DRAGMOSSENIN (LOVIISA) TURVETUOTANTOALUEEN KUORMITUS-, VESISTÖ- JA POHJAVESITARKKAILUN VUOSIRAPORTTI 2012

Samankaltaiset tiedostot
RUSKEASUON (LOVIISA) TURVETUOTANTOALUEEN KUORMITUS- JA VESISTÖTARKKAILUN VUOSIRAPORTTI 2012

RUSKEASUON TURVETUOTANTOALUEEN KUORMITUS- JA VESISTÖTARKKAILUN VUOSIRAPORTTI 2013

DRAGMOSSENIN TURVETUOTANTOALUEEN KUORMITUS-, VESISTÖ- JA POHJAVESITARKKAILUN VUOSIRAPORTTI 2014

No 1586/17 VAPO OY:N UUDENMAAN ALUEEN TURVETUOTANNON PÄÄSTÖ- JA VESISTÖTARKKAILUN VUOSIRAPORTTI Lappeenrannassa 20. päivänä kesäkuuta 2017

SAARANSUON TURVETUOTANTOALUEEN KUORMITUS- JA VESISTÖTARKKAILUN VUOSIRAPORTTI 2012

TURPAANKOSKEN JA SAARAMAANJÄRVEN POHJAPATOJEN RAKENTAMISEN AIKAINEN VESISTÖTARKKAILU

VÄÄKSYN TAAJAMAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON PURKUVESISTÖN (Päijänne) TARKKAILU 2014

SAARANSUON TURVETUOTANTOALUEEN KUORMITUS- JA VESISTÖTARKKAILUN VUOSIRAPORTTI 2013

SYSMÄN JÄTEVEDENPUHDISTAMON PURKUVESISTÖN (Majutvesi) TARKKAILU 2016

VÄÄKSYN TAAJAMAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON PURKUVESISTÖN (Päijänne) TARKKAILU 2015

VÄÄKSYN TAAJAMAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON PURKUVESISTÖN (Päijänne) TARKKAILU 2015

HARTOLAN, HEINOLAN JA SYSMÄN VESISTÖTUTKIMUKSET VUONNA 2017 JA 2018

SYSMÄN JÄTEVEDENPUHDISTAMON PURKUVESISTÖN (Majutvesi) TARKKAILU 2014

ISOJOEN URAKOINTI OY SULKONKEIDAS TARKKAILUOHJELMA

Linkkipuiston maankaatopaikan vesistövaikutusten tarkkailuraportti vuodelta 2018

RENKAJÄRVEN VEDENLAATU KESÄLLÄ 2014

RISTIPALONSUON TURVETUOTANTOALUEEN KÄYTTÖ- JA PÄÄSTÖTARKKAILURAPORTTI VUODELTA 2017

VAPO OY:N KARHUNSUON TURVETUOTANTOALUEEN (SUMMAJOEN VALUMA- ALUE) KUORMITUS- JA VESISTÖTARKKAILUN YHTEENVETO VUODELTA 2015

No 1585/17 VAPO OY:N KAAKON ALUEEN TURVETUOTANNON PÄÄSTÖ- JA VESISTÖTARKKAILUN VUOSIRAPORTTI Lappeenrannassa 20. päivänä kesäkuuta 2017

Kuva Kuerjoen (FS40, Kuerjoki1) ja Kivivuopionojan (FS42, FS41) tarkkailupisteet.

Bioenergia ry TURVETUOTANTOALUEIDEN YLIVIRTAAMASELVITYS

PERTUNMAAN JA HEINOLAN JÄRVITUTKIMUKSET VUONNA 2007

VEDEN LAADUN HAVAINNOT: Sääksjärvi syv va123 (vuodet ), Piilijoki suu (vuodet ), Kauv Kyttälä-Kauv mts (vuodet )

VIONOJAN JA MATALANPUHDIN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Raportti nro

Heinijärven vedenlaatuselvitys 2014

Luoteis-Tammelan vesistöjen vedenlaatuselvitys v. 2011

HOLLOLAN HAMMONJOEN KALATALOUDELLISEEN KUNNOSTUKSEEN LIITTYVÄ VESISTÖTARKKAILU LOPPUVUODESTA 2006

VAPO OY TURVETUOTANNON PÄÄSTÖTARKKAILU Läntisen Suomen turvetuotannon päästötarkkailu vuonna Etelä-Pohjanmaan ELY-keskuksen alueella

Bioenergia ry TURVETUOTANTOALUEIDEN OMINAISKUORMITUSSELVITYS

VIONOJAN JA MATALANPUHDIN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Raportti nro

JAALAN KIMOLANLAHDEN RAVINNEKUORMITUS- TUTKIMUS VUONNA 2007

RUSKON JÄTEKESKUKSEN VELVOITETARKKAILU VUONNA 2009

Haukiveden vesistötarkkailun tulokset talvelta 2015

VANJOEN JA SEN SIVU-UOMIEN MAIJANOJAN JA ORHINOJAN VEDEN LAATU

Endomines Oy:n Rämepuron alueen tarkkailutuloksia kesä elokuulta

RAUMAN MERIALUEEN TARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Väliraportti nro

VIONOJAN, KASARMINLAHDEN JA MATALANPUHDIN ALUEEN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS ELOKUUSSA Raportti nro

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Endomines Oy:n Rämepuron kaivoksen tarkkailu heinäelokuu

LAAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS

Kaitalammin (Hajakka) veden laatu Elokuu 2017

VIROLAHDEN KALALAITOSTEN VESISTÖTARKKAILU VUONNA 2013

Iijoen ja Siuruanjoen turvetuotantoalueiden käyttö-, päästö- ja vaikutustarkkailuraportti vuodelta 2013

Alajärven ja Takajärven vedenlaatu

TAINIONVIRRAN VESISTÖ- JA KALATALOUSTARKKAILU VUONNA 2017

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

PAIMIONJOEN, TARVASJOEN JA VÄHÄJOEN TARKKAILUTUTKIMUKSET HELMIKUUSSA Väliraportti nro

PUUJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 loppukesän tulokset ja vertailu vuoteen 2012

Ruokjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Hollolan pienjärvien tila ja seuranta. Vesiensuojelusuunnittelija Matti Kotakorpi, Lahden ympäristöpalvelut

SELVITYS YLÄNEEN SULJETUN KAATOPAIKAN JÄLKITARKKAILUSTA, TARKKAILUN MUUTOSEHDOTUS. Raportti nro

UUDENKAUPUNGIN MERIALUEEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

3 MALLASVEDEN PINNAN KORKEUS

HARTOLAN JÄRVITUTKIMUKSET VUONNA 2006

VEDENLAADUN SEURANTA JA RAVINNEVALUMIEN EHKÄISY

TAVASE OY, IMEYTYS- JA MERKKIAINEKOKEEN ENNAKKOTARKKAILUN YHTEENVETO

KUIVASTENSUO Sijainti

Liite 1. Saimaa. Immalanjärvi. Vuoksi. Mellonlahti. Joutseno. Venäjä

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HUHTIKUUSSA Väliraportti nro

Veikö syksyn sateet ravinteet mennessään?

Yara Suomi Oy, latvavesien vesistötarkkailu alkukesältä 2019

Ali-Paastonjärven vedenlaatututkimus 2016

Outamonjärven veden laatu Helmikuu 2016

peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valuma

Bioenergia ry

VAPO OY:N KAAKKOIS-SUOMEN ELY-KESKUKSEN ALUEELLA SIJAITSEVIEN TUR- VETUOTANTOALUEIDEN VELVOITETARKKAILUJEN YHTEENVEDOT VUODELTA 2014

KARJALOHJAN LÄNTISTEN JÄRVIEN RAVINNE- JA HAPPIPITOISUUDET ELOKUUSSA 2014

KUULUTUS Esitys Huosiossuon turvetuotantoalueen velvoitetarkkailuohjelman kalataloustarkkailusta

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HEINÄKUUSSA Väliraportti nro

PYHÄMAAN MERIALUEEN TARKKAILUTUTKIMUS KESÄLLÄ Väliraportti nro

ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 1980 ja 1992

Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2016

HAUTASUON VESISTÖTARKKAILU TURVERUUKKI OY. Hautasuon turvetuotantoalueen velvoitetarkkailu v. 2016

Säynäislammin vedenlaatututkimus 2016

Veden laadun seuranta TASO-hankkeessa

Sammatin Enäjärven ja siihen laskevan Suomusjärvenjoen vedenlaatututkimus

Paskolammin vedenlaatututkimus 2016

Ryhmätyöt. 6 erilaista tapausta Pohtikaa ryhmissä. Mitä tarkkailuja tulisi toteuttaa Mistä tulisi tarkkailla

HOLLOLAN PIENJÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA VUONNA 2019

TAVASE OY, IMEYTYS- JA MERKKIAINEKOKEEN AIKAISEN TARKKAILUN YHTEENVETO

Wiitaseudun Energia Oy jätevedenpuhdistamon ylimääräiset vesistövesinäytteet

Kaihlalammen kosteikon vedenlaadun seuranta. TASO-hanke

Pienojanlammen veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

VANJOEN JA SEN SIVU-UOMIEN KYRÖNOJAN JA PÄIVÖLÄNOJAN VEDEN LAATU

Turvetuotannon vesistövaikutukset totta vai tarua? Anneli Wichmann

TAVASE OY, IMEYTYS- JA MERKKIAINEKOKEEN AIKAISEN TARKKAILUN YHTEENVETO

TEERNIJÄRVEN TULOKSET JA

Vihdin Tuohilammen vedenlaatututkimus, heinäkuu 2016

VAPO OY TURVETUOTANNON PÄÄSTÖTARKKAILU Läntisen Suomen turvetuotannon päästötarkkailu vuonna Hämeen ELY-keskuksen alueella

IIJOEN JA SIURUANJOEN TURVETUOTANTOTARKKAILU WWE

Olli-Matti Kärnä: UPI-projektin alustavia tuloksia kesä 2013 Sisällys

Kaitalammin (Valkärven eteläpuoli) veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

AURAJOEN TARKKAILUTUTKIMUS HELMIKUUSSA Väliraportti nro

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

Lähetämme oheisena Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailutuloksia

Endomines Oy:n Rämepuron alueen tarkkailutuloksia syys marraskuu

Metsätalouden ja turvetuotannon vedenlaadun seuranta TASO-hankkeessa

Kuinka turvetuotannolla vähennetään vesistökuormitusta

Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailu toukokuu 2015

Transkriptio:

DRAGMOSSENIN (LOVIISA) TURVETUOTANTOALUEEN KUORMITUS-, VESISTÖ- JA POHJAVESITARKKAILUN VUOSIRAPORTTI 2012 Kymijoen vesi ja ympäristö ry Viivi Mänttäri

SISÄLLYS 1 JOHDANTO 1 2 TUTKIMUSALUE 1 3 SÄÄOLOT 2 4 TUTKIMUSAINEISTO JA MENETELMÄT 3 4.1 Kuormitustarkkailu 4 4.2 Vesistötarkkailu 4 4.3 Pohjavesitarkkailu 5 4.4 Laskentaperusteet 5 5 TULOKSET JA TULOSTEN TARKASTELU 7 5.1 Käyttö- ja hoitotarkkailu 7 5.2 Kuormitustarkkailu 7 5.3 Vesistötarkkailu 10 5.4 Pohjavesitarkkailu 12 6 VIITTEET 13 LIITTEET Liite 1. Dragmossenin turvetuotantoalueen perustiedot Liite 2. Turvetuotantoalueen sijainti sekä vesistötarkkailun havaintopisteet Liite 3. Dragmossenin tuotantoalueen kuormitus vuonna 2012 Liite 4. Tarkkailunäytteiden analyysitulokset TIEDOKSI Vapo Oy / Heli Kivisaari Suomen ympäristökeskus / kirjaamo Uudenmaan ELY-keskus / kirjaamo Uudenmaan ELY-keskus / Sirpa Penttilä Loviisan kaupunki / ympäristönsuojeluyksikkö

13.2.2013 1 JOHDANTO Länsi-Suomen ympäristölupavirasto on myöntänyt Dragmossenin turvetuotantoalueelle ympäristöluvan 17.4.2009 (31/2009/4; Dnro LSY-2008-Y-8; lupamääräys 13). Päätöksessä luvan saaja velvoitetaan tarkkailemaan tuotantoalueen käyttöä ja kuormitusta sekä sen vesistö- ja pohjavesivaikutuksia. Ympäristöluvassa on annettu määräykset mm. tuotannon ja vesienkäsittelyn järjestämisestä. Dragmossenin turvetuotantoalueen käyttö-, kuormitus-, vesistö- sekä pohjavesien tarkkailuohjelmat perustuvat ympäristöluvassa annettuihin määräyksiin (ympäristöluvan liite 3), Lisäksi tarkkailuohjelma on päivitetty Uudenmaan ympäristökeskuksen antaman päätöksen (UUS- 2009-Y-376-119) mukaisesti. Tässä vuosiyhteenvedossa raportoidaan Dragmossenin turvetuotantoalueen kuntoonpano- ja tuotantovaiheen aikaiset kuormitus-, vesistö- ja pohjavesitarkkailut vuoden 2012 osalta. 2 TUTKIMUSALUE Dragmossenin turvetuotantoalue sijaitsee Loviisan kaupungin alueella, noin 2,5 kilometriä Ruotsinpyhtään kirkonkylästä luoteeseen. Ympäristöluvassa (Dnro LSY-2008-Y-8) on selvitetty alueen kasvillisuus, eläimistö, maankäyttö ja asutustilanne. Pääosa Dragmossenin suoalueesta rajoittuu kivikkoisiin ja lohkareisiin metsäalueisiin. Lähimmät peltoalueet sijaitsevat suon luoteispuolella ja lähimmät Petjärven talot puolestaan noin 600 m:n etäisyydellä Dragmossenin suunnitellun hankealueen eteläosasta. Tuotantoalueen luoteispuolella sijaitsee Nykullan asumaton kiinteistö noin 360 m:n etäisyydellä tuotantoalueen rajasta. Vapo Oy omistaa hanketta varten tarvittavan alueen, jonka tuotantopinta-ala on 122,5 hehtaaria. Tuotantoalue jakautuu neljään lohkoon, joiden pinta-alat ovat 6,9 ha, 14,7 ha, 72,8 ha ja 28,1 ha. Tuotantopinta-ala pienenee vaiheittain ja kokonaisuudessaan turvetuotannon on arvioitu päättyvän noin 35 vuoden kuluttua alueen kuntoonpanon aloittamisesta. Tuotantomenetelmänä käytetään imuvaunua. Dragmossenin vesienkäsittelymenetelmänä on pintavalutuskenttä. Tuotantoalueen kuivatusvedet johdetaan kokoojaojilla laskeutusaltaisiin ja niistä edelleen pumppualtaaseen, josta ne pumpataan ympärivuotisesti Dragmossenin pohjoisosassa sijaitsevalle 5,9 hehtaarin suuruiselle pintavalutuskentälle. Pintavalutuskentän jälkeen vedet johdetaan keräilyojan ja laskuojan kautta Kukkupekkiin ja edelleen Suvijärven Rismossvikeniin, joka on yhteydessä Kymijokeen. Kymijoen vesi ja ympäristö ry 1

Tuotantoalue sijaitsee Kymijoen suuhaarojen 454,74 km 2 :n laajuisella valuma-alueella (14.111), josta Dragmossenin suoalueen pinta-alaosuus on 0,27 %. Tuotantoalueen vedet johdetaan nykyisinkin suolta kuivatusvesiä johtavan uoman kautta pienehköön Kukkupekkiin, joka laskee noin 7 kilometrin päässä suosta Suvijärven Rismossvikeniin (liite 2). Kukkupekin valuma-alue laskussa Suvijärveen on 34 km 2, josta tuotantoalueen osuus on noin 3,6 %. Suvijärvi on Kymijoen pääuoman alajuoksulla olevan järvimäisen Tammijärvi-Vuohijärvi osuuden sivulahti. Dragmossenin vedet kulkeutuvat Suvijärven rehevään pohjoislahteen, joka kuuluu Teutjärven- Suvijärven Natura 2000 alueeseen (FI0100082, SPA alue). Suvijärven muu osa kuuluu Kymijoen Natura 2000 alueeseen (FI0401001, SCI ja SPA alue). Kukkupekistä ja Suvijärvestä on otettu vesinäytteet vuoden 2004 heinäkuussa. Tulosten perusteella Kukkupekin vesi oli sameaa ja vedenkiintoaine- sekä ravinnepitoisuudet olivat korkeita. Veden korkea sähkönjohtavuus puolestaan kuvaa pelloilta tulevaa kuormitusta. Kukkupekin veden humusleimaisuus oli kohtalainen, mutta ei erityisen voimakas. Matalan Suvijärven vesi puolestaan oli yleisesti tarkasteltuna sameaa ja hyvin rehevää. Hygieeniseltä laadultaan järven vesi oli näytteenottoaikoina uimavedeksi soveltuvaa. Turvetuotantoalueelle on määrätty myös pohjavesitarkkailu, sillä Petjärven I-luokan pohjavesialueen pohjoisraja on noin 150 m Dragmossenin alueen eteläosasta ja noin 200 m pohjavesiesiintymän varsinaisesta pohjaveden muodostumisalueesta. Petjärven pohjavesiesiintymä on noin 1,8 km pitkä pohjois-eteläsuuntainen pitkittäisharjumuodostuma. Turvetuotantoalueen pohjavesitarkkailuun kuuluu kolme havaintoputkea. 3 SÄÄOLOT Vuosi 2012 oli koko maassa selvästi tavanomaista sateisempi ja useilla havaintoasemilla sateisin 50 viimeisen vuoden ajanjaksolla tarkasteltuna (Ilmatieteenlaitos 2012). Myös Kouvolassa (tuotantoaluetta lähinnä oleva sääasema, josta on saatavilla kattavasti tietoja) sademäärät nousivat maaliskuuta lukuun ottamatta pitkänajan keskiarvon yläpuolelle (kuva 1). Kouvolassa sateisin kuukausi oli syyskuu, jolloin kuukauden sadesumma oli 140 mm (15 % koko vuoden sadesummasta). Myös tammi- ja joulukuussa sademäärät olivat hyvin korkeita. Vuodenajoista kesä oli selvästi sateisin. Vuoden sateisin päivä ajoittui syyskuulle (27.9.), jolloin vuorokauden sadesumma oli 33 mm. Turvetuotantoalueiden kuormitukseen vaikuttaa oleellisesti alueella liikkuvat vesimäärät ja yksi kuormituksen kannalta olennaisimmista tekijöistä onkin alueen sademäärä. Lämpötilat pysyttelivät koko maassa pääsääntöisesti hyvin lähellä pitkän ajan keskiarvoja. Myös Kouvolassa kuukausittaiset keskilämpötilat olivat lähellä pitkänajan keskiarvoa. Helmi- ja joulukuu olivat selvästi tavanomaista kylmempiä ja alhaisin lämpötila (-23,5 C) mitattiinkin helmikuun alussa. Heinäkuu oli tavanomaiseen tapaan vuoden lämpimin kuukausi, mutta hellepäivät jäivät hyvin vähäisiksi kesän aikana. Marraskuu oli selvästi tavanomaista lämpimämpi. 2 Kymijoen vesi ja ympäristö ry

20 150 lämpötila (ºC) 15 10 5 0-5 -10 sademäärä (mm) 120 90 60 30-15 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2012 1981-2010 2012 1981-2010 Kuva 1. Eri kuukausien keskilämpötila ( o C) ja sademäärät (mm) vuonna 2012 ja vastaavat pitkän ajanjakson (1981 2010) keskiarvot Kouvolassa (Anjala). Lähde: Ilmatieteen laitos. 4 TUTKIMUSAINEISTO JA MENETELMÄT Tuotantoalue oli tammi-huhtikuun kuntoonpanovaiheessa ja siirtyi tuotantovaiheeseen toukokuun alussa. Dragmossenin turvetuotantoalueen tarkkailuun liittyvät kuormitus- ja vesistönäytteet haettiin voimassa olevan tarkkailuohjelman mukaisesti vuonna 2012. Kaikkien havaintopisteiden tarkat koordinaatit (YKJ) on esitetty taulukossa 1 ja sijainnit liitekartassa 2. Näytteenotosta vastasivat Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n sertifioidut näytteenottajat ja näytteenottotyössä noudatettiin voimassa olevia ympäristöhallinnon suosituksia. Tarkkailunäytteistä määritetyt analyysit on esitetty taulukoissa 2 4. Kaikki vesinäytteet analysoitiin akkreditoidussa KCL Kymen laboratorio Oy:ssä ja analyysitulokset on esitetty liitteessä 4. Näytteenoton yhteydessä mitattiin myös virtaamat vesistötarkkailun virtahavaintopisteiltä (V1 V3) sekä kuormitustarkkailupisteeltä H2. Mikäli mitattavaa virtaamaa ei havaittu, kuormitustarkkailunäytteitä ei otettu. Taulukko 1. Kaikkien Dragmossenin turvetuotantoalueen tarkkailuun liittyvien havaintopisteiden kuvaukset sekä koordinaatit (YKJ). Tarkkailu Näytepiste Koordinaatit (YKJ) Kuormitustarkkailu H1 Pumppuallas (tuleva) 6716574-3467772 H2 Mittapato (lähtevä) 6716432-3468101 Vesistötarkkailu V1 Kukkupekki, tuotantoalueen yläpuoli 6717485-3468646 V2 Kukkupekki, tuotantoalueen alapuoli 6716971-3470000 V3 Kukkupekki, ennen Suvijärveä 6718231-3471911 V4 Suvijärvi 6717300-3473230 Pohjavesitarkkailu HP1 Havaintoputki 1, turvetuotantoalueella 6714387-3469317 HP2 Havaintoputki 2, hiekkakuopan pohjalla 6714214-3469328 HP3 Havaintoputki 3, peltojen reunassa 6713962-3469455 Kymijoen vesi ja ympäristö ry 3

4.1 KUORMITUSTARKKAILU Kuormitustarkkailuun kuuluvat havaintopisteet H1 ja H2 (taulukko 1 ja liite 2). Tuotantoalueelta tulevasta vedestä otetaan näytteet pumppualtaasta ennen pintavalutusta (H1). Pintavalutuskentän jälkeinen piste (H2) puolestaan sijaitsee mittakaivossa, jossa on v-pato (90 ). Kuormitustarkkailunäytteitä haettiin kerran kahdessa viikossa huhtikuun loppuun asti, jonka jälkeen tuotantoalueella siirryttiin kuntoonpanovaiheen tarkkailusta normaaliin tuotantovaiheen tarkkailuun. Toukokuusta eteenpäin näytteitä haettiin kerran kuukaudessa. Lisäksi kevättulvien aikaan toukokuun alussa näytteitä haettiin muutaman viikon ajan tehostetusti kerran viikossa. Näytteistä tehdyt analyysit on esitetty taulukossa 2. Ammoniumtypen määritys kuuluu vain kuntoonpanovaiheen tarkkailuun. Turvetuotantoalueen kuormitus on laskettu pintavalutuskentän jälkeisten virtaama- ja pitoisuustietojen perusteella. Lisäksi on laskettu pintavalutuskentälle tulevan ja sieltä lähtevän veden pitoisuuksien erotuksena saadut pintavalutuskentän retentioprosentit. Taulukko 2. Kuormitustarkkailunäytteistä tehdyt laboratoriomääritykset. Analyysi ph kiintoaine (GF/C) kemiallinen hapenkulutus, COD (Mn) kokonaistyppi ammoniumtyppi kokonaisfosfori yksikkö mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l 4.2 VESISTÖTARKKAILU Dragmossenin turvetuotantoalueen vaikutuksia alueen vedenlaatuun seurataan neljällä tarkkailupisteellä (taulukko 1 ja liite 2). Vedenlaadun virtahavaintopisteet sijaitsevat Kukkupekissä turvetuotantoalueen ylä- (V1) ja alapuolella (V2) sekä ennen uoman laskemista Suvijärveen (V3). Lisäksi vesistötarkkailuun kuuluu Suvijärvessä sijaitseva järvipiste (V4). Havaintopisteiden V1 ja V2 vedenlaatutulosten perusteella pyritään arvioimaan tuotantoalueelta lähtevän kuormituksen vaikutusta Kukkupekin vedenlaatuun. Pisteeltä V3 otettavien vesinäytteiden avulla puolestaan pyritään selvittämään vedenlaatua turvetuotantoalueen ja Suvijärven välisellä alueella. Suvijärven havaintopisteellä (V4) tarkkaillaan järven vedenlaatua sekä turvetuotannosta mahdollisesti aiheutuvia vedenlaatumuutoksia. Vuonna 2012 vesistötarkkailun näytteet haettiin Kukkupekin virtahavaintopisteiltä (V1-V3) 3 kertaa (10.4, 2.8 ja 11.9) ja Suvijärven havaintopisteeltä (V4) 2 kertaa (10.4 ja 2.8). Vesistötarkkailunäytteistä tehdyt analyysit on esitetty taulukossa 3. Näytteenoton yhteydessä mitattujen virtaamien sekä vesinäytteistä saatujen pitoisuuksien avulla laskettiin Kukkupekin ainevirtaamat. 4 Kymijoen vesi ja ympäristö ry

Taulukko 3. Vesistötarkkailunäytteistä tehdyt laboratoriomääritykset. Analyysi yksikkö happi mg/l happikyllästys % ph väri mg Pt/l sameus FTU kiintoaine (GF/C) mg/l sähkönjohtokyky ms/m kemiallinen hapenkulutus, COD (Mn) mg/l rauta µg/l kokonaistyppi µg/l ammoniumtyppi µg/l nitriitti-nitraatti typpi µg/l kokonaisfosfori µg/l fosfaattifosfori (liukpo4p), Nucleopore µg/l klorofylli a* µg/l * ainoastaan Suvijärven kesänäytteistä 4.3 POHJAVESITARKKAILU Dragmossenin turvetuotantoalueelle on määrätty myös pohjavesitarkkailuvelvoite, jonka avulla on tarkoitus seurata turvetuotannon mahdollisia vaikutuksia läheisen pohjavesialueen vedenlaatuun. Pohjavesitarkkailua tulisi suorittaa neljä kertaa vuodessa (tammi-, huhti-, heinä- ja lokakuussa). Kaikilla tarkkailukerroilla havaintoputkista mitataan pohjaveden pinnankorkeus ja lisäksi huhti- ja lokakuun tarkkailukerroilla otetaan pohjavesinäytteet kaikilta kolmelta pohjavesitarkkailuun kuuluvalta havaintoputkelta (taulukko 1). Aiemmissa vuosiraporteissa pohjavesiputkiin on todettu pääsevän pintavettä ja Uudenmaan ELY-keskus on antanut kehotuksen putkien uusimisesta (UUDELY/970/07.00/2012). Uusia putkia ei kuitenkaan ole saatu asennettua eikä pohjavesinäytteitä näin ollen otettu vuoden 2012 aikana. Pohjaveden korkeutta kuitenkin seurattiin tammi-, huhti- ja heinäkuussa kaikilla kolmella tarkkailupisteellä. Lokakuun pinnankorkeusmittaus jäi kuitenkin tekemättä uusien putkien asennukseen liittyvien epäselvyyksien vuoksi. 4.4 LASKENTAPERUSTEET Kuormitustarkkailun analyysitulosten sekä virtaamatietojen (liite 4) perusteella tuotantoalueelle on laskettu pinta-alaan suhteutettu ominaiskuormitus (g/ha/d) sekä kokonaiskuormitus (kg/ha). Tuotantoalueelle on laskettu myös alueen kokonaiskuormitukset (g/d ja kg/jakso). Lisäksi typelle ja fosforille on laskettu haja-asutuksen kuormitusluku (HKL), joka kertoo kuinka monen asukkaan keskimääräisen vuorokautisen jätevesien aiheuttamaa ravinnekuormitusta tuotantoalueen kuormitus vastaa. Laskennassa kokonaisfosforille on käytetty arvoa 2,2 g/d ja kokonaistypelle 14 g/d. Kymijoen vesi ja ympäristö ry 5

Virtaamat on mitattu näytteenoton yhteydessä. Kahden mittausajankohdan välille virtaamat on määritetty siten, että kunkin näytteenottoajankohdan virtaamaa on käytetty näytteenottopäivänä sekä seitsemänä edellisenä ja seitsemänä seuraavana päivänä. Mikäli kahden näytteenottokerran välillä on enemmän kuin 14 päivää, lopuissa mittausten väliin jäävissä päivissä on käytetty kahden peräkkäisen mitatun virtaaman keskiarvoa. Jos kahden näytteenottokerran välillä puolestaan on vähemmän kuin 14 päivää, virtaamat on määritetty kahden mittausajankohdan välille siten, että puolessa näytepäivämäärien väliin jäävistä päivistä on käytetty edellisen ja puolessa seuraavan näytteenottokerran virtaamaa. Näytteenottokertojen väliin jäävien päivien lukumäärän ollessa pariton puolivälissä on käytetty mitattujen virtaamien keskiarvoa. Kuormituslaskelmissa käytettävät ainepitoisuudet on laskettu näytteenottoajankohtien välisille päiville samalla tavoin kuin virtaamat. Kunkin näytteenoton aikaisia pitoisuuksia on käytetty näytteenottopäivänä sekä seitsemänä edeltävänä ja seitsemänä seuraavana päivänä. Mikäli kahden näytteenottokerran välillä on enemmän kuin 14 päivää, lopuissa mittausten väliin jäävissä päivissä on käytetty kahdella peräkkäisellä kerralla mitattujen pitoisuuksien keskiarvoa. Jos kahden näytteenottokerran välillä puolestaan on vähemmän kuin 14 päivää, pitoisuudet on määritetty kahden mittausajankohdan välille siten, että puolessa näytepäivämäärien väliin jäävistä päivistä on käytetty edellisen ja puolessa seuraavan näytteenottokerran pitoisuuksia. Näytteenottokertojen väliin jäävien päivien lukumäärän ollessa pariton puolivälissä on käytetty mitattujen pitoisuuksien keskiarvoa. Mikäli analyysitulos jäi alle määritysrajan, laskennassa on käytetty arvoa, joka saadaan kertomalla määritysraja 0,5:llä. Nettokuormituslaskennassa on käytetty taustakuormituksen ainepitoisuuksia, jotka ovat typelle 500 µg/l fosforille 20 µg/l ja kiintoaineelle 2,0 mg/l (Turvetuotannon tarkkailutyöryhmä 2006). Näitä arvoja käytetään yleisesti turvesoiden kuormituslaskennoissa. Kaikki kuormituslaskelmat on ilmoitettu tuotantokaudelle (6.6 17.8.2012). Lisäksi kuormitukset on ilmoitettu koko kalenterivuoden ja eri vuodenaikojen keskiarvoina. Vuodenaikojen kestot on määritelty taulukon 5 mukaisesti. Taulukossa mainituilla keskilämpötiloilla tarkoitetaan Ilmatieteen laitoksen Loviisan havaintoaseman tietojen perusteella jokaiselle vuorokaudelle laskettuja 7 vuorokauden liukuvia keskiarvoja. Nämä liukuvat keskiarvot on laskettu havaintovuorokauden sekä sitä edeltävän ja seuraavan kolmen vuorokauden keskimääräisten lämpötilojen keskiarvona. Lämpötilan katsotaan vakiintuneen, kun liukuva keskilämpötila pysyy raja-arvon alapuolella vähintään 10 vuorokauden ajan. Edellä mainittujen määritelmien perusteella vuonna 2012 vuodenaikojen alkamis- ja päättymisajankohdat olivat seuraavat: talvi 7.1. 12.3.2012, kevät 13.3. 18.5.2012, kesä 19.5. 7.10.2012 ja syksy 8.10. 28.11.2012. Taulukko 4. Vuodenaikojen alkamis- ja päättymisajankohtien määritelmät. Vuodenaika Ajankohdan määritelmä talvi alkaa kun maassa pysyvä lumipeite tai keskilämpötila vakiintuu alle 0 C; päättyy kun keskilämpötila vakiintuu yli 0 C. kevät keskilämpötila vakiintuu yli 0 C, mutta on edelleen alle 10 C. kesä keskilämpötila vakiintuu yli 10 C. syksy alkaa kun keskilämpötila vakiintuu alle 10 C, päättyy kun pysyvä lumipeite tai keskilämpötila vakiintuu alle 0 C. 6 Kymijoen vesi ja ympäristö ry

5 TULOKSET JA TULOSTEN TARKASTELU 5.1 KÄYTTÖ- JA HOITOTARKKAILU Turvetuotantoalueen käyttö- ja hoitotarkkailun suorittaminen on turvetuottajan vastuulla ja tuotantoalueen käyttöpäiväkirja on saatavissa tuottajalta. Raportoinnissa on hyödynnetty tuottajan toimittamaa käyttöpäiväkirjan tiivistelmää. 5.2 KUORMITUSTARKKAILU Turvetuotantoalueen kuormitus on tavallisesti voimakkaampaa kunnostus- kuin varsinaisessa tuotantovaiheessa. Alueelta lähtevän kuormituksen määrään vaikuttaa kuitenkin erittäin paljon myös alueella liikkuvien vesien määrä. Tuotantoalueella ei ole jatkuvatoimista virtaamamittausta ja näin ollen virtaamat on mitattu ainoastaan näytteenottojen yhteydessä. Mahdollisimman tarkan kuormituksen selvittämiseksi kuitenkin juuri virtaamatietojen tulisi olla mahdollisimman tarkkoja, sillä kuormituksen suuruuteen vaikuttaa ennen kaikkea alueelta purkautuvat vesimäärät. Vuonna 2012 Dragmossenin tuotantoalue oli kuntoonpanossa tammikuun alusta huhtikuun loppuun asti, jonka jälkeen siirryttiin tuotantovaiheeseen ja sitä myötä myös tuotantovaiheen tarkkailuun. Dragmossenin tuotantoalueelta purkautuva vesi (H1) oli yleisesti tarkasteltuna rehevien ja humuspitoisten suovesien tasolla (taulukko 5). Vesi oli kiintoainepitoista ja fosforipitoisuuden perusteella erittäin rehevää. Kemiallinen hapenkulutus sekä typpipitoisuus osoittivat runsasta humuspitoisuutta. Pintavalutuskentältä alapuoliseen vesistöön purkautuva vesi (H2) oli niin ikään rehevää ja humuspitoista. Pitoisuudet olivat kuitenkin selvästi tuotantoalueelta tulevaa vettä alhaisempia. Kummankin tarkkailupisteen osalta pitoisuudet olivat pääsääntöisesti edellisvuoden tasolla tai hieman alhaisempia. Virtaama oli kuitenkin selvästi kasvanut edellisvuodesta. Taulukko 5. Dragmossenin kuormitustarkkailupisteiltä H1 ja H2 otettujen näytteiden keskimääräiset ainepitoisuudet vuonna 2012. Kuormitustarkkailu Kiintoa. ph COD Mn kok.n N(NH4) Kok.P Virt ka. 2012 mg/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l l/s H1, pintavalutuskentän yläpuoli 11 6 79 2567 1141 169 H2, pintavalutuskentän alapuoli 4 5 74 2005 732 134 36 Pintavalutuksen ylä- ja alapuolisten näytepisteiden pitoisuuksien erotuksien kautta lasketut retentioprosentit kuvaavat pintavalutuskentän tehoa ja osoittavat kuinka tehokkaasti veden mukanaan kuljettama kuormitus pidättyy pintavalutuskentälle. Negatiivinen retentioprosentti tarkoittaa, että kentältä lähtevä pitoisuus on ollut tulevaa suurempi. Vuonna 2012 Dragmossenin tuotantoalueen pintavalutuskentän retentioprosentit olivat positiivisia kaikkien tarkasteltujen aineiden osalta sekä vuosikeskiarvon että tuotantokauden keskiarvon perusteella (taulukko 6). Pintavalutuskenttä toimi parhaiten kiintoaineen osalta ja huonoin puhdistusteho saavutettiin kemiallisen hapenkulutuksen osalta. Kentän puhdistusteho oli selvästi Kymijoen vesi ja ympäristö ry 7

parempi tuotantoaikana kuin keskimäärin koko vuoden aikana. Edellisvuoteen verrattuna pintavalutuskentän keskimääräinen puhdistusteho oli hieman parantunut kiintoaineen, kemiallisen hapenkulutuksen sekä ammoniumtypen osalta. Fosforin osalta kentän puhdistusteho oli hieman laskenut ja typenosalta pysynyt lähes samalla tasolla. Taulukko 6. Dragmossenin pintavalutuskentän tehokkuutta kuvaavat retentioprosentit vuonna 2012. Ammoniumtyppianalyysejä tehtiin vain kuntoonpanon aikana (tammi-huhtikuu). Kiintoaine COD Mn kok.n N(NH4) Kok.P % % % % % 2.1.2012 51 4 14 23 40 18.1.2012 61-4 13 30 6 30.1.2012 44-1 15 42 15 14.2.2012 26-8 19 14-13 28.2.2012 54 4 10 31 4 14.3.2012 ei virtaamaa, ei näytteitä 27.3.2012 19-3 20 57 33 10.4.2012 37 0 9 28-14 26.4.2012 93 16 33 53 49 2.5.2012 86 14 36 73 59 10.5.2012 73 13 35 57 15.5.2012 81 16 38 56 6.6.2012 90 11 22 24 4.7.2012 51 5 14-10 2.8.2012 67 2 20 35 11.9.2012 63 4 20-10 8.10.2012 87 10 41 61 8.11.2012 44 8 26 34 3.12.2012 39 3 17 21 ka. touko-syys 73 9 27 73 30 ka. 2012 59 5 22 39 25 Vuonna 2012 tuotantoalueen kokonaiskuormitukseksi arvioitiin 4002 kg kiintoainetta, 2184 kg typpeä ja 112 kg fosforia, kun vastaavat arvot olivat edellisvuonna 3349 kg kiintoainetta, 1091 kg typpeä ja 48 kg fosforia (taulukko 7 ja liite 3). Turvetuotantoalueen kuormitus riippuu suurelta osin alueelta purkautuvista vesimääristä. Vuonna 2012 tuotantoalueelta purkautuvat vesimäärät olivat selvästi edellisvuotta suurempia, minkä vuoksi kuormitus olikin kasvanut edellisvuodesta. Vuotuiset pinta-alaan suhteutetut ominaiskuormitusluvut olivat niin ikään edellisvuotta suurempia (liite 3). Dragmossenin turvetuotantoalueen päivittäinen ravinnekuormitus tuotantoaikana (taulukko 8) vastasi 69 haja-asutusalueen asukkaan keskimääräistä puhdistamattomien jätevesien aiheuttamaa fosforikuormitusta ja 112 asukkaan typpikuormitusta. Edellisvuonna vastaavat luvut olivat 46 ja 160. Tuotantoalueen kuormitus oli prosentuaalisesti selvästi suurin kiintoaineen osalta keväällä, typen osalta syksyllä ja fosforin osalta talvella ja keväällä 8 Kymijoen vesi ja ympäristö ry

Taulukko 7. Dragmossenin tuotantoalueelta lähtenyt (H2) keskimääräinen bruttokokonaiskuormitus (kg/jakso) vuonna 2012. kausi ajanjakso kiintoaine typpi fosfori kg kg kg vuodessa 1.1.2012-31.12.2012 4002 2184 112 talvella 7.1.2012-12.3.2012 340 349 27 keväällä 13.3.2012-18.5.2012 1428 423 27 kesällä 19.5.2012-7.10.2012 583 399 24 syksyllä 8.10.2012-28.11.2012 1243 802 26 tuotantokaudella 6.6.2012-17.8.2012 210 153 13 tuotantokauden ulkopuolella 1.1-5.6. - 18.8.-31.12. 3802 2036 99 Taulukko 8. Dragmossenin tuotantoalueen keskimääräinen bruttokokonaiskuormitus (g/d) vuonna 2012. kausi ajanjakso kiintoaine typpi fosfori g/d g/d g/d vuosikeskiarvo 1.1.2012-31.12.2012 10934 5966 305 talvikeskiarvo 7.1.2012-12.3.2012 5157 5287 408 kevätkeskiarvo 13.3.2012-18.5.2012 21313 6313 410 kesäkeskiarvo 19.5.2012-7.10.2012 4109 2813 166 syyskeskiarvo 8.10.2012-28.11.2012 23895 15416 497 tuotantokaudella 6.6.2012-17.8.2012 2878 2093 173 tuotantokauden ulkopuolella 1.1-5.6. - 18.8.-31.12. 12976 6948 339 Taulukko 9. Dragmossenin tuotantoalueen bruttokuormituksen prosentuaalinen jakautuminen vuodenajoittain vuonna 2012. vuodenaika ajanjakso kiintoaine typpi fosfori % % % talvikeskiarvo 7.1.2012-12.3.2012 9 18 26 kevätkeskiarvo 13.3.2012-18.5.2012 40 21 26 kesäkeskiarvo 19.5.2012-7.10.2012 16 20 23 syyskeskiarvo 8.10.2012-28.11.2012 35 41 25 Kymijoen vesi ja ympäristö ry 9

5.3 VESISTÖTARKKAILU Kukkupekin vesi oli yleisesti tarkasteltuna kaikilla tarkkailupisteillä hyvin sameaa ja kiintoainepitoista (taulukko 10). Korkea väriarvo, rautapitoisuus sekä kemiallinen hapenkulutus ja typpipitoisuus ilmentävät veden runsasta humuspitoisuutta. Korkeiden fosforipitoisuuksien perusteella jokivesi oli rehevää. Edellisvuoteen verrattuna vedenlaatu oli pääsääntöisesti pysynyt melko samalla tasolla. Vuonna 2012 veden fosfori- ja kiintoainepitoisuus olivat hieman korkeammat, mutta typpipitoisuus puolestaan selvästi alhaisempi. Taulukko 10. Keskimääräinen vedenlaatu Dragmossenin tuotantoalueen vesistötarkkailun virtahavaintopisteillä (V1-V3) vuonna 2012. Vesistötarkkailu Happi-% Sameus Kiintoa. Sähk ph Väri COD Mn kok.n Kok.P Fe spek ka 2012 % FTU mg/l ms/m mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l V1, Kukkupekki yläpuoli 66 64 32 14 6,4 250 21 1 467 110 4 733 V2, Kukkupekki alapuoli 63 88 35 12 6,3 303 33 1 833 172 5 800 V3, Kukkupekki alin piste 50 51 25 14 6,3 317 31 1 833 103 4 367 Kukkupekin vedenlaatu oli hyvin samaa tasoa kaikilla tarkkailupisteillä (taulukko 10). Välittömästi tuotantoalueen alapuolella sijaitsevalla pisteellä (V2) vesi oli hieman sameampaa, ruskeampaa, kiintoainepitoisempaa sekä humus- ja ravinnepitoisempaa kuin kahdella muulla tarkkailupisteellä. Tuotantoalueelta tulevan kuormituksen voidaan todeta näkyvän Kukkupekin vedenlaadussa tuotantoalueen välittömässä läheisyydessä. Jokiuoman suurentuessa virtaama kasvaa, mikä näkyikin selvästi tarkkailupisteiden virtaamissa (taulukko 11). Myös joen kuljettamat ainepitoisuudet kasvoivat virtaaman suurentuessa ja olivat suurimmat alimmalla (V3) pisteellä. Tarkkailupisteellä V2 veden fosforipitoisuus oli kuitenkin niin paljon V3 pistettä korkeampi, että myös fosforin ainevirtaama muodostui suuremmaksi. Vuonna 2012 joen virtaamat olivat huomattavasti edellisvuotta pienempiä, mikä tietenkin vaikutti laskevasti myös ainevirtaamiin. Kaikilla pisteillä joen ainevirtaamat olivat selvästi edellisvuotta pienempiä. Taulukko 11. Kukkupekin vesistötarkkailupisteiden (V1-V3) keskimääräiset ainevirtaamat vuonna 2012. Virtaama K-aine COD Mn kok.n Kok.P m3/d kg/d kg/d kg/d kg/d ka 2012 V1 10 358 335 221 15 1,1 V2 14 371 503 474 26 2,5 V3 20 670 510 648 38 2,1 Turvetuotantoalueen kuormituksen osuus joen ainevirtaamista nousi selvästi edellisvuodesta. Vuonna 2012 tuotantoalueen kuormituksen osuus oli 2,2 % kiintoaineen, 23 % typen, 12 % fosforin ja 46 % kemiallisen hapenkulutuksen osalta. Kohonneet osuudet ovat seurausta joen alhaisista ainevirtaamista sekä tuotantoalueen kasvaneesta kuormituksesta. 10 Kymijoen vesi ja ympäristö ry

Kukkupekistä vedet laskevat Suvijärveen, jossa sijaitsee vesistötarkkailun järvihavaintopiste (V4). Suvijärven vesi oli haettujen tarkkailunäytteiden perusteella yleisesti tarkasteltuna lievästi hapanta ja kiintoainepitoista (taulukko 12). Pintaveden happitilanne oli hyvä. Väriarvo, kemiallinen hapenkulutus sekä typpi- ja rautapitoisuus osoittivat humusleimaisuutta. Levämäärää kuvaavan klorofylli- sekä fosforipitoisuuden perusteella vesi oli rehevän ja erittäin rehevän välillä. Kahdesta edellisvuodesta poiketen kevään ja loppukesän näytteissä ei ollut vuonna 2012 merkittäviä eroja. Veden laadussa ei tapahtunut merkittäviä muutoksia vuosien 2010 ja 2011 välillä (taulukko 4). Keväällä pitoisuudet olivat hyvin korkeita ja syksyllä puolestaan selvästi matalampia. Etenkin loppukesän näytteenottokerroilla ainepitoisuudet olivat kumpanakin vuonna hyvin samanlaiset. Vuonna 2012 kevään näytteessä ainepitoisuudet olivat huomattavasti edellisvuosia alhaisemmat. Suvijärveen laskevan Kukkupekin virtaama oli keväällä 2012 hyvin alhainen, minkä vuoksi myös joen tuoma kuormitus oli edellisvuosia pienempää (liite 4). Tämä selittääkin Suvijärven edellisvuosista poikkeavia keväisiä ainepitoisuuksia. Loppukesän ainepitoisuudet olivat puolestaan vuonna 2012 kiintoaineen ja ravinteiden osalta hieman kahta edellisvuotta korkeampia (taulukko 4). Koska vedenlaatu vaihtelee luontaisesti vuosittain, turvetuotannon aiheuttamat muutokset on mahdollista havaita vasta useiden vuosien kattavien tarkkailutulosten perusteella. Taulukko 12. Suvijärven vesistötarkkailupisteen (V4) vedenlaatu vuosina 2010 2012. Vesistötarkkailu Happi-% Sameus Kiintoa. Sähk ph Väri COD Mn kok.n Kok.P Fe spek Klorof. Suvijärvi (V4) % FTU mg/l ms/m mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l µg/l 13.4.2010 70 90 39 7 6,5 140 15 1700 130 3800 4.8.2010 96 20 12 8 7,2 35 9 560 36 700 23 14.4.2011 66 87 22 10 6,5 300 15 3900 170 4700 3.8.2011 94 9 13 8 7,0 40 9 580 31 450 19 10.4.2012 89 9 3 9 6,7 45 7 720 23 760 2.8.2012 90 17 22 9 7,0 40 8 760 68 930 28 Kymijoen vesi ja ympäristö ry 11

5.4 POHJAVESITARKKAILU Pohjavesiputkista ei otettu näytteitä vuonna 2012 olleenkaan, koska putkiin pääsee pintavettä ja putket on kehotettu uusimaan. Pinnankorkeus puolestaan mitattiin putkista vuonna 2012 kolme kertaa. Pohjaveden pinta oli vuonna 2012 hieman edellisvuosien tasoa korkeammalla (kuva 2). Erot vuosien välillä eivät kuitenkaan ole olleet merkittäviä. Saatujen tulosten perusteella turvetuotannolla ei näyttäisi olevan vaikutusta alueen pintaveden tasoon. On kuitenkin huomioitava, että pohjaveden korkeuden osalta aineisto on vielä varsin suppea. Lisäksi vuotuiset sääolot ja alueen sadanta vaikuttavat pohjaveden korkeuteen. 6 HP1 HP2 HP3 5 pinnankorkeus (m) 4 3 2 1 0 29.4.10 3.1.11 14.4.11 28.4.11 7.7.11 2.1.12 10.4.12 4.7.12 Kuva 2. Pohjaveden pinnankorkeuden vaihtelu (havaintoputken reuna vedenpinta) tarkkailupisteillä (HP1- HP3) vuosina 2010 2012. 12 Kymijoen vesi ja ympäristö ry

6 VIITTEET Ilmatieteenlaitos 2012. Ilmastokatsaus-lehti nro. 1-12. www.ilmatieteenlaitos.fi > Ilmasto > ilmastoviestintä > Ilmastokatsaus-lehti Oravainen R. 1999. Opasvihkonen vesianalyysitulosten tulkitsemiseksi havaintoesimerkein varustettuna. Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistys ry:n moniste, 26 s. Pöyry Oyj 2009. Turvetuotantoalueiden vesistökuormituksen arviointi YVA-hankkeissa ja ympäristölupahakemuksissa. Yhteenveto tutkimusten ja kuormitustarkkailujen tuloksista, 39 s. Soveri J., Mäkinen R. ja Peltonen K. 2001. Pohjaveden korkeuden ja laadun vaihteluista Suomessa 1975-1999. Suomen ympäristö 420. Suomen ympäristökeskus, 382 s. Suomen ympäristökeskus 2012. Kuukausittaiset vesitilannekatsaukset. www.ymparisto.fi > ympäristöntila > pintavedet > Vesitilannehavainnot, > Kuukausittaiset vesitilannekatsaukset > 2012. Turveteollisuusliitto 2009. Turvetuotannon vesienpuhdistusmenetelmät, 17 s. Turvetuotannon tarkkailuryhmä 18.5.2006. Turvetuotannon tarkkailuopas, 53 s. Kymijoen vesi ja ympäristö ry 13

LIITE 1 DRAGMOSSENIN TURVETUOTANTOALUEEN TARKKAILU VUONNA 2012 Perustiedot: Turvesuo Dragmossen Ympäristölupa Lupapäätös 31/2009/4, Dnro LSY-2008-Y-8 (17.4.2009) Suon sijainti Loviisan kaupungin alueella, noin 2,5 km Ruotsinpyhtään kirkonkylästä luoteeseen. Vesistöalue Kymijoen suuhaarojen valuma-alue (14.111) Vesien poistuminen tuotantoalueelta Laskuoja Kukkupekki Suvijärvi Kunnat, joiden alueella lähivaikutusvesialue sijaitsee Loviisa Purkuvesistön yleisluonne ja siihen kohdistuva muu kuormitus Kukkupekin vesi on sameaa ja vedessä on paljon kiintoainetta ja ravinteita. Veden korkea sähkönjohtavuus kertoo pelloilta tulevasta kuormituksesta. Kukkupekin veden humusleimaisuus on kohtalainen, mutta ei erityisen voimakas. Vähäisten vedenlaatutulosten mukaan Suvijärven vesi on sameaa ja rehevää / erittäin rehevää. Hygieeniseltä laadultaan Suvijärven vesi on näytteenottoaikoina ollut uimavedeksi soveltuvaa. Tuotantoalueen alkuperäinen pinta-ala 122,5 ha Tuotantokelpoinen pinta-ala 2012 122,5 ha (jaettuna neljään lohkoon: 6,9 ha; 14,7 ha; 72,8 ha ja 28,1 ha) Tuotannossa tai tuotantokunnossa / valmistelussa vuonna 0 ha / 122,5 ha 2012 Valmistelu aloitettu / suo otettu tuotantoon 2010/ Vesiensuojelurakenteet Pintavalutuskenttä (5,9ha), jonne tuotantoalueen kuivatusvedet pumpataan ympärivuotisesti. Tarkkailutiedot (kuntoonpanovaihe): Kuormitustarkkailu Kuormitustarkkailunäytteitä kuntoonpanovaiheessa kerran kahdessa viikossa, mulloin kerran kuussa. Kuormitustarkkailun havaintopisteet H1/ Pumppuallas (tuleva)/ 6716574 3467772 (tunnus / sijainti / koordinaatit) H2/ Mittapato (lähtevä)/ 6716432 3468101 Virtaamamittaus Näytteenottojen yhteydessä. Vesistötarkkailu Virtahavaintopaikat 3 ja järvihavaintopaikka 2 kertaa vuodessa Vesistötarkkailun havaintopisteet V1/ Kukkupekki (V), tuotantoalueen yläpuoli/ 6717485 3468646 (tunnus / sijainti / koordinaatit) V2/ Kukkupekki (V), tuotantoalueen alapuoli/ 6716971 3470000 V=virtahavaintopaikka V3/ Kukkupekki (V), ennen Suvijärveä/ 6718231 3471911 J=järvihavaintopaikka V4/ Suvijärvi (J)/ 6717300 3473230 Pohjavesitarkkailu Vesinäytteet 2 kertaa vuodessa ja pinnankorkeuden mittaus 4 kertaa vuodessa Pohjavesitarkkailun havaintopisteet HP1/ Havaintoputki 1, turvetuotantoalueella/ 6714387 3469317 (tunnus / sijainti / koordinaatit) HP2/ Havaintoputki 2, hiekkakuopan pohjalla/ 6714214 3469328 HP3/ Havaintoputki 3, peltojen reunassa/ 6713962 3469455

LIITE 2

LIITE 3 VUOSI- / KAUSIKUORMITUS (g/ha/d) BRUTTO-OMINAISKUORMITUS NETTO-OMINAISKUORMITUS TAUSTAKUORMITUS kausi ajanjakso kiintoaine typpi fosfori kiintoaine typpi fosfori kiintoaine typpi fosfori keskivalunta g/ha/d g/ha/d g/ha/d g/ha/d g/ha/d g/ha/d g/ha/d g/ha/d g/ha/d l/s/km2 vuosikeskiarvo 1.1.2012-31.12.2012 89,3 48,7 2,5 40,2 36,4 2,0 49,1 12,3 0,49 28,4 talvikeskiarvo 7.1.2012-12.3.2012 42,1 43,2 3,3 6,5 34,3 3,0 35,6 8,9 0,36 20,6 kevätkeskiarvo 13.3.2012-18.5.2012 174,0 51,5 3,3 108,2 35,1 2,7 65,8 16,4 0,66 38,1 kesäkeskiarvo 19.5.2012-7.10.2012 33,5 23,0 1,4 9,4 16,9 1,1 24,2 6,0 0,24 14,0 syyskeskiarvo 8.10.2012-28.11.2012 195,1 125,8 4,1 75,8 96,0 2,9 119,2 29,8 1,19 69,0 tuotantokaudella 6.6.2012-17.8.2012 23,5 17,1 1,4 6,3 12,8 1,2 17,2 4,3 0,17 9,9 tuotantokauden ulkopuolella 1.1-5.6. - 18.8.-31.12. 105,9 56,7 2,8 48,8 42,4 2,2 57,1 14,3 0,57 33,1 VUOSI- / KAUSIKUORMITUS (kg/ha) BRUTTO-OMINAISKUORMITUS NETTO-OMINAISKUORMITUS TAUSTAKUORMITUS kausi ajanjakso kiintoaine typpi fosfori kiintoaine typpi fosfori kiintoaine typpi fosfori kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha vuosikeskiarvo 1.1.2012-31.12.2012 32,7 17,8 0,91 14,7 13,3 0,73 18,0 4,49 0,18 talvikeskiarvo 7.1.2012-12.3.2012 2,8 2,8 0,22 0,4 2,3 0,20 2,4 0,59 0,02 kevätkeskiarvo 13.3.2012-18.5.2012 11,7 3,5 0,22 7,2 2,4 0,18 4,4 1,10 0,04 kesäkeskiarvo 19.5.2012-7.10.2012 4,8 3,3 0,19 1,3 2,4 0,16 3,4 0,86 0,03 syyskeskiarvo 8.10.2012-28.11.2012 10,1 6,5 0,21 3,9 5,0 0,15 6,2 1,55 0,06 tuotantokaudella 6.6.2012-17.8.2012 1,7 1,2 0,10 0,5 0,9 0,09 1,3 0,31 0,01 tuotantokauden ulkopuolella 1.1-5.6. - 18.8.-31.12. 31,0 16,6 0,81 14,3 12,4 0,64 16,7 4,19 0,17 KOKONAISKUORMITUS (g/d) BRUTTO-OMINAISKUORMITUS NETTO-OMINAISKUORMITUS TAUSTAKUORMITUS kausi ajanjakso kiintoaine typpi fosfori kiintoaine typpi fosfori kiintoaine typpi fosfori g/d g/d g/d g/d g/d g/d g/d g/d g/d vuosikeskiarvo 1.1.2012-31.12.2012 10934 5966 305 4925 4464 245 6010 1502 60 talvikeskiarvo 7.1.2012-12.3.2012 5157 5287 408 793 4196 364 4364 1091 44 kevätkeskiarvo 13.3.2012-18.5.2012 21313 6313 410 13253 4298 330 8060 2015 81 kesäkeskiarvo 19.5.2012-7.10.2012 4109 2813 166 1147 2072 136 2962 740 30 syyskeskiarvo 8.10.2012-28.11.2012 23895 15416 497 9287 11764 351 14608 3652 146 tuotantokaudella 6.6.2012-17.8.2012 2878 2093 173 774 1568 152 2104 526 21 tuotantokauden ulkopuolella 1.1-5.6. - 18.8.-31.12. 12976 6948 339 5976 5198 269 7000 1750 70 KOKONAISKUORMITUS (kg) BRUTTO-OMINAISKUORMITUS NETTO-OMINAISKUORMITUS TAUSTAKUORMITUS kausi ajanjakso kiintoaine typpi fosfori kiintoaine typpi fosfori kiintoaine typpi fosfori kg kg kg kg kg kg kg kg kg vuodessa 1.1.2012-31.12.2012 4002 2184 112 1802 1634 90 2200 550 22,0 talvella 7.1.2012-12.3.2012 340 349 27 52 277 24 288 72 2,9 keväällä 13.3.2012-18.5.2012 1428 423 27 888 288 22 540 135 5,4 kesällä 19.5.2012-7.10.2012 583 399 24 163 294 19 421 105 4,2 syksyllä 8.10.2012-28.11.2012 1243 802 26 483 612 18 760 190 7,6 tuotantokaudella 6.6.2012-17.8.2012 210 153 13 57 114 11 154 38 1,5 tuotantokauden ulkopuolella 1.1-5.6. - 18.8.-31.12. 3802 2036 99 1751 1523 79 2051 513 20,5

1/8 LIITE 4 KYMIJOEN VESI JA YMPÄRISTÖ RY T u t k i m u s t u l o k s i a Dragmossenin turvetuot.alue, VAPO Oy (TUDRAG) Pvm. Hav.paikka Väri sentr lt Happi Happi-% Sameus Kiint GF/C Sähk ph Väri COD Mn kok.n N(NO3+NO2) N(NH4) Kok.P liupo4p Fe spek Klorof. Näytepaikka mg Pt/l oc mg/l % FTU mg/l ms/m mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l 2.1.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 11:10; Näytt.ottaja MK; Ilm.lt. -2 C-ast; 0,1 5,1 5,1 76 2800 980 140 2.1.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 10:45; Näytt.ottaja MK; Ilm.lt. -2 C-ast; Virt 58,32 l/s; 0,1 2,5 4,7 73 2400 750 84 2.1.2012 TUDRAG / HP1 havaintoputki 1, turvetuotantoalueella Klo 11:40; Näytt.ottaja MK; vedenkork 1,76 m; pohjavesiputki 2.1.2012 TUDRAG / HP2 havaintoputki 2, hiekkakuopan pohjalla Klo 11:50; Näytt.ottaja MK; vedenkork 3,94 m; pohjavesiputki 2.1.2012 TUDRAG / HP3 havaintoputki 3, peltojen reunassa Klo 12:05; Näytt.ottaja MK; vedenkork 3,37 m; pohjavesiputki 18.1.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 11:05; Näytt.ottaja MK; Ilm.lt. -2 C-ast; 0,1 4,6 5,4 79 2300 1100 160 18.1.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 10:50; Näytt.ottaja MK; Ilm.lt. -2 C-ast; Virt 40,432 l/s; 0,1 1,8 5,1 82 2000 770 150 30.1.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 12:10; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. -16 C-ast; Tapiontie 2 C, 45160 KOUVOLA Puhelin (05) 5445 920, Fax (05) 3202259 0,1 2,5 5,4 79 2700 1300 200

2/8 LIITE 4 KYMIJOEN VESI JA YMPÄRISTÖ RY T u t k i m u s t u l o k s i a Dragmossenin turvetuot.alue, VAPO Oy (TUDRAG) Pvm. Hav.paikka Väri sentr lt Happi Happi-% Sameus Kiint GF/C Sähk ph Väri COD Mn kok.n N(NO3+NO2) N(NH4) Kok.P liupo4p Fe spek Klorof. Näytepaikka mg Pt/l oc mg/l % FTU mg/l ms/m mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l 30.1.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 11:40; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. -16 C-ast; Virt 20,23 l/s; 0,1 1,4 5,0 80 2300 750 170 14.2.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 11:10; Näytt.ottaja MK; Ilm.lt. -6 C-ast; 0,1 4,2 5,5 73 3700 1400 240 14.2.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 10:55; Näytt.ottaja MK; Ilm.lt. -6 C-ast; Virt 20,25 l/s; 0,1 3,1 5,1 79 3000 1200 270 28.2.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 12:40; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. -5 C-ast; 0,1 6,9 5,6 79 3100 1600 260 28.2.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 12:15; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. -5 C-ast; Virt 19,208 l/s; 0,1 3,2 5,2 76 2800 1100 250 14.3.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 10:50; Näytt.ottaja MK,VM; Ilm.lt. 4 C-ast; Ei näytteitä! 14.3.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 10:40; Näytt.ottaja MK,VM; Ilm.lt. 4 C-ast; Virt 7,6 l/s; 0,1 4,7 5,1 70 2200 910 240 27.3.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 12:25; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 2 C-ast; Tapiontie 2 C, 45160 KOUVOLA Puhelin (05) 5445 920, Fax (05) 3202259 0,1 21 5,3 62 2500 1100 150

3/8 LIITE 4 KYMIJOEN VESI JA YMPÄRISTÖ RY T u t k i m u s t u l o k s i a Dragmossenin turvetuot.alue, VAPO Oy (TUDRAG) Pvm. Hav.paikka Väri sentr lt Happi Happi-% Sameus Kiint GF/C Sähk ph Väri COD Mn kok.n N(NO3+NO2) N(NH4) Kok.P liupo4p Fe spek Klorof. Näytepaikka mg Pt/l oc mg/l % FTU mg/l ms/m mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l 27.3.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 12:10; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 2 C-ast; Virt 37,93 l/s; 0,1 17 4,6 64 2000 470 100 10.4.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 10:20; Näytt.ottaja JMä, MK; Ilm.lt. 0 C-ast; 0,1 6,8 5,5 63 2200 1100 140 10.4.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 10:00; Näytt.ottaja JMä, MK; Ilm.lt. 0 C-ast; Virt 46 l/s; 0,1 4,3 5,4 63 2000 790 160 10.4.2012 TUDRAG / HP1 havaintoputki 1, turvetuotantoalueella Klo 11:10; Näytt.ottaja JMä, MK; vedenkork 1,90 m; pohjavesiputki 10.4.2012 TUDRAG / HP2 havaintoputki 2, hiekkakuopan pohjalla Klo 10:55; Näytt.ottaja JMä, MK; vedenkork 5,02 m; pohjavesiputki 10.4.2012 TUDRAG / HP3 havaintoputki 3, peltojen reunassa Klo 10:40; Näytt.ottaja JMä, MK; vedenkork 3,62 m; pohjavesiputki 10.4.2012 TUDRAG / V1 Kukkupekki, tuotantoalueen yläpuoli Klo 11:55; Näytt.ottaja JMä, MK; Ilm.lt. 0 C-ast; Virt 326,6 l/s; 0,1 150 0,9 11,5 81 59 24 14,4 6,0 E 16 2300 1300 6 69 5 3400 10.4.2012 TUDRAG / V2 Kukkupekki, tuotantoalueen alapuoli maantiesilta Klo 11:30; Näytt.ottaja JMä, MK; Ilm.lt. 2 C-ast; Virt 369,6 l/s; Tapiontie 2 C, 45160 KOUVOLA Puhelin (05) 5445 920, Fax (05) 3202259 0,1 160 0,8 11,0 77 68 36 13,4 6,1 E 20 2300 1300 120 87 12 4300

4/8 LIITE 4 KYMIJOEN VESI JA YMPÄRISTÖ RY T u t k i m u s t u l o k s i a Dragmossenin turvetuot.alue, VAPO Oy (TUDRAG) Pvm. Hav.paikka Väri sentr lt Happi Happi-% Sameus Kiint GF/C Sähk ph Väri COD Mn kok.n N(NO3+NO2) N(NH4) Kok.P liupo4p Fe spek Klorof. Näytepaikka mg Pt/l oc mg/l % FTU mg/l ms/m mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l 10.4.2012 TUDRAG / V3 Kukkupekki, ennen Suvijärveä Klo 12:40; Näytt.ottaja JMä, MK; Ilm.lt. 3 C-ast; Virt 536,04 l/s; 0,1 150 0,8 10,1 71 62 35 16,7 5,9 E 18 2700 1400 130 70 9 3400 10.4.2012 TUDRAG / V4 Suvijärvi Kok.syv. 1,8 m; Näk.syv. 1,1 m; Klo 13:10; Näytt.ottaja JMä, MK; Ilm.lt. 3 C-ast; 1 45 1,6 12,5 89 9,2 2,5 8,5 6,7 E 7,3 720 410 20 23 <2 760 26.4.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 11:45; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 7 C-ast; 0,1 28 5,4 49 1800 590 140 26.4.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 11:25; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 7 C-ast; Virt 130,68 l/s; 0,1 2,1 5,0 41 1200 280 71 2.5.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 15:20; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. 11 C-ast; 0,1 16 6,1 69 2200 1100 190 2.5.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 15:10; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. 11 C-ast; Virt 26,88 l/s; 0,1 2,3 5,3 59 1400 300 77 10.5.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 14:20; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. 15 C-ast; 0,1 18 6,0 69 2000 190 10.5.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 14:00; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. 15 C-ast; Virt 24,57 l/s; Tapiontie 2 C, 45160 KOUVOLA Puhelin (05) 5445 920, Fax (05) 3202259 0,1 4,9 5,5 60 1300 81

5/8 LIITE 4 KYMIJOEN VESI JA YMPÄRISTÖ RY T u t k i m u s t u l o k s i a Dragmossenin turvetuot.alue, VAPO Oy (TUDRAG) Pvm. Hav.paikka Väri sentr lt Happi Happi-% Sameus Kiint GF/C Sähk ph Väri COD Mn kok.n N(NO3+NO2) N(NH4) Kok.P liupo4p Fe spek Klorof. Näytepaikka mg Pt/l oc mg/l % FTU mg/l ms/m mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l 15.5.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 12:30; Näytt.ottaja MK,VM; Ilm.lt. 15 C-ast; 0,1 11 6,1 74 2100 180 15.5.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 12:15; Näytt.ottaja MK,VM; Ilm.lt. 15 C-ast; Virt 22,83 l/s; 0,1 2,1 5,6 62 1300 80 6.6.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 11:10; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 15 C-ast; 0,1 23 6,1 89 3200 250 6.6.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 10:45; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 15 C-ast; Virt 14,98 l/s; 0,1 2,3 5,9 79 2500 190 4.7.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 14:30; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 23 C-ast; 0,1 7,0 5,8 100 2100 200 4.7.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 14:15; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 23 C-ast; Virt 12,67 l/s; 0,1 3,4 5,5 95 1800 220 4.7.2012 TUDRAG / HP1 havaintoputki 1, turvetuotantoalueella Klo 13:50; Näytt.ottaja JMä; vedenkork 2,13 m; pohjavesiputki 4.7.2012 TUDRAG / HP2 havaintoputki 2, hiekkakuopan pohjalla Klo 13:40; Näytt.ottaja JMä; vedenkork 4,87 m; Tapiontie 2 C, 45160 KOUVOLA Puhelin (05) 5445 920, Fax (05) 3202259 pohjavesiputki

6/8 LIITE 4 KYMIJOEN VESI JA YMPÄRISTÖ RY T u t k i m u s t u l o k s i a Dragmossenin turvetuot.alue, VAPO Oy (TUDRAG) Pvm. Hav.paikka Väri sentr lt Happi Happi-% Sameus Kiint GF/C Sähk ph Väri COD Mn kok.n N(NO3+NO2) N(NH4) Kok.P liupo4p Fe spek Klorof. Näytepaikka mg Pt/l oc mg/l % FTU mg/l ms/m mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l 4.7.2012 TUDRAG / HP3 havaintoputki 3, peltojen reunassa Klo 14:00; Näytt.ottaja JMä; vedenkork 3,76 m; pohjavesiputki 2.8.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 12:20; Näytt.ottaja al ts; Ilm.lt. 17 C-ast; 0,1 6,7 5,4 96 2500 140 2.8.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 12:10; Näytt.ottaja al ts; Ilm.lt. 17 C-ast; Virt 9,92 l/s; 0,1 2,2 5,3 94 2000 91 2.8.2012 TUDRAG / V1 Kukkupekki, tuotantoalueen yläpuoli Klo 10:50; Näytt.ottaja al ts; Ilm.lt. 17 C-ast; Virt 5,96 l/s; 0,1 250 14,9 5,5 54 51 45 14,4 6,7 E 22 1100 100 <5 130 16 4600 2.8.2012 TUDRAG / V2 Kukkupekki, tuotantoalueen alapuoli maantiesilta Klo 11:25; Näytt.ottaja al ts; Ilm.lt. 17 C-ast; Virt 92,44 l/s; 0,1 400 15,8 5,1 51 140 45 10,4 6,4 E 42 2200 180 11 260 29 8100 2.8.2012 TUDRAG / V3 Kukkupekki, ennen Suvijärveä Klo 13:20; Näytt.ottaja al ts; Ilm.lt. 18 C-ast; Virt 102,23 l/s; 0,1 400 19,9 2,8 31 16 13 13,2 6,4 E 37 1600 22 9 140 14 3400 2.8.2012 TUDRAG / V4 Suvijärvi Kok.syv. 1,5 m; Näk.syv. 0,6 m; Klo 14:00; Näytt.ottaja al ts; levä 1 /3; Ilm.lt. 18 C-ast; Pilv. 5 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt SW; 1 40 20,8 8,1 90 17 22 8,6 7,0 E 7,6 760 73 <5 68 <2 930 0-1 28 11.9.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 09:50; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 14 C-ast; Tapiontie 2 C, 45160 KOUVOLA Puhelin (05) 5445 920, Fax (05) 3202259 0,1 7,6 5,6 93 1500 61

7/8 LIITE 4 KYMIJOEN VESI JA YMPÄRISTÖ RY T u t k i m u s t u l o k s i a Dragmossenin turvetuot.alue, VAPO Oy (TUDRAG) Pvm. Hav.paikka Väri sentr lt Happi Happi-% Sameus Kiint GF/C Sähk ph Väri COD Mn kok.n N(NO3+NO2) N(NH4) Kok.P liupo4p Fe spek Klorof. Näytepaikka mg Pt/l oc mg/l % FTU mg/l ms/m mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l 11.9.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 09:35; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 14 C-ast; Virt 13,25 l/s; 0,1 2,8 5,3 89 1200 67 11.9.2012 TUDRAG / V1 Kukkupekki, tuotantoalueen yläpuoli Klo 10:50; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 16 C-ast; Virt 27,1 l/s; 0,1 9,4 7,2 63 82 28 12,3 6,6 350 26 1000 96 <5 130 9 6200 11.9.2012 TUDRAG / V2 Kukkupekki, tuotantoalueen alapuoli maantiesilta Klo 10:15; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 14 C-ast; Virt 36,96 l/s; 0,1 9,6 6,8 60 56 24 12,2 6,5 350 37 1000 170 6 170 31 5000 11.9.2012 TUDRAG / V3 Kukkupekki, ennen Suvijärveä Klo 11:20; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 16 C-ast; Virt 79,45 l/s; 0,1 11,7 5,1 47 74 26 12,9 6,5 400 39 1200 54 24 100 25 6300 8.10.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 15:50; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 10 C-ast; 0,1 23 5,6 94 3900 160 8.10.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 15:30; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 10 C-ast; Virt 58,75 l/s; 0,1 2,9 5,1 85 2300 62 8.11.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 13:40; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 2 C-ast; 0,1 6,4 5,1 74 2700 100 8.11.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 13:25; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. 2 C-ast; Virt 122,78 l/s; Tapiontie 2 C, 45160 KOUVOLA Puhelin (05) 5445 920, Fax (05) 3202259 0,1 3,6 5,2 68 2000 66

8/8 LIITE 4 KYMIJOEN VESI JA YMPÄRISTÖ RY T u t k i m u s t u l o k s i a Dragmossenin turvetuot.alue, VAPO Oy (TUDRAG) Pvm. Hav.paikka Väri sentr lt Happi Happi-% Sameus Kiint GF/C Sähk ph Väri COD Mn kok.n N(NO3+NO2) N(NH4) Kok.P liupo4p Fe spek Klorof. Näytepaikka mg Pt/l oc mg/l % FTU mg/l ms/m mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l 3.12.2012 TUDRAG / H1 pumppuallas (tuleva) Klo 13:20; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. -14 C-ast; 0,1 2,8 5,6 98 2900 140 3.12.2012 TUDRAG / H2 mittapato (lähtevä) Klo 13:00; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. -14 C-ast; Virt 2,26 l/s; Tapiontie 2 C, 45160 KOUVOLA Puhelin (05) 5445 920, Fax (05) 3202259 0,1 1,7 5,3 95 2400 110