Hälyri-projektin jäsenten ja ohjaajien sähköpostilistan arkisto Päiväyksittäin

Hälyri-projektin jäsenten ja ohjaajien sähköpostilistan arkisto Päiväyksittäin 56 viestiä: alkaa 06.02.14 12:44:17, loppuu 02.06.14 16:21:26 sort by: [ ketjuittain ] [ kirjoittajittain ] [ päiväyksittäin ] [ aiheittain ] [ liite ] maanantai, 2 kesäkuu 2014 Re: Luokakdokumentaatiot pävitetty lyhyempään muoton Jukka-Pekka Santanen keskiviikko, 28 toukokuu 2014 Re: Referenssi error Jukka-Pekka Santanen Re: Referenssi error Jukka-Pekka Santanen Re: Referenssi error Jaakko Kosonen Re: Referenssi error Atte Söderlund tiistai, 27 toukokuu 2014 Re: Referenssi error Jaakko Kosonen Luokakdokumentaatiot pävitetty lyhyempään muoton Atte Söderlund maanantai, 26 toukokuu 2014 VS: Projektiraportti vai luokkadokumentit ensin? atanauso_at_student.jyu.fi_at_localhost Projektiraportti vai luokkadokumentit ensin? Jukka-Pekka Santanen perjantai, 23 toukokuu 2014 Async-operaatiota suorittavan säikeen lopetus Jaakko Kosonen torstai, 22 toukokuu 2014 Re: Jukka-Pekka Santanen (no subject) Veli-Mikko Puupponen perjantai, 16 toukokuu 2014 Huomioita sovelluksista. Jukka-Pekka Santanen tiistai, 13 toukokuu 2014 Onko lahdekoodin katselmointi to 22.5. klo 8.30? Jukka-Pekka Santanen keskiviikko, 7 toukokuu 2014 Projektisuunnitelman allekirjoitus. Jukka-Pekka Santanen Re: Toisen väliesittelyn muistio Jukka-Pekka Santanen maanantai, 5 toukokuu 2014 Toisen väliesittelyn muistio Niko Mononen tiistai, 22 huhtikuu 2014 Re: [sovproj14k] Mahdollisia Sovellusprojektien loppuesittelyn ajankohtia. Jaakko Kosonen Käytettävyyspäivän muistio (fwd) Jukka-Pekka Santanen tiistai, 8 huhtikuu 2014 Re: 1. Väliesittelyn muistio Jukka-Pekka Santanen [tero.tuovinen_at_jyu.fi: Fwd: Vierailu hätäkeskukseen] Jukka-Pekka Santanen perjantai, 4 huhtikuu 2014 1. Väliesittelyn muistio Niko Mononen maanantai, 31 maaliskuu 2014 Re: Videokuvaa Windows Phonesta WCF:n yli Jaakko Kosonen

Re: Videokuvaa Windows Phonesta WCF:n yli Atte Söderlund Videokuvaa Windows Phonesta WCF:n yli Jaakko Kosonen tiistai, 25 maaliskuu 2014 Re: Milloin projektisuunnitelmasta seuraava versio? Niko Mononen Re: Milloin projektisuunnitelmasta seuraava versio? Jukka-Pekka Santanen maanantai, 24 maaliskuu 2014 Re: Milloin projektisuunnitelmasta seuraava versio? Niko Mononen Re: Milloin projektisuunnitelmasta seuraava versio? Jukka-Pekka Santanen torstai, 20 maaliskuu 2014 Re: Hälyri-projektin 4. palaverin pöytäkirja Jukka-Pekka Santanen Re: Milloin projektisuunnitelmasta seuraava versio? Jukka-Pekka Santanen keskiviikko, 19 maaliskuu 2014 Re: Milloin projektisuunnitelmasta seuraava versio? Niko Mononen Milloin projektisuunnitelmasta seuraava versio? Jukka-Pekka Santanen tiistai, 11 maaliskuu 2014 Re: VS: Hälyri-projektin 3. palaverin pöytäkirja Jukka-Pekka Santanen tiistai, 4 maaliskuu 2014 Re: Re: Hälyri-projektin projektisuunitelma Niko Mononen Re: [halyri] Uudet screen shotit Windows Phone clientistä Jukka-Pekka Santanen Re: [halyri] Järjestelmän vaatimuksia kuvaava miellekartta ja vaatimuslista Jukka-Pekka Santanen Re: Lyhyt tapaaminen hälyri-palvelimen teknisistä ratkaisuista Veli-Mikko Puupponen Lyhyt tapaaminen hälyri-palvelimen teknisistä ratkaisuista (fwd) Jukka-Pekka Santanen Lyhyt tapaaminen hälyri-palvelimen teknisistä ratkaisuista Veli-Mikko Puupponen Re: Re: Hälyri-projektin projektisuunitelma Jukka-Pekka Santanen maanantai, 3 maaliskuu 2014 Re: Hälyri-projektin projektisuunitelma Niko Mononen Re: Hälyri-projektin projektisuunitelma Jukka-Pekka Santanen keskiviikko, 26 helmikuu 2014 Office-paketin asennuspyyntö Atte Söderlund tiistai, 25 helmikuu 2014 Re: Re: Windows-virtuaalipalvelin sovellusprojektiryhmälle Jukka-Pekka Santanen Re: Windows-virtuaalipalvelin sovellusprojektiryhmälle Veli-Mikko Puupponen Re: Fwd: [jyu.fi #552211] Asennuspyyntö Jukka-Pekka Santanen Re: Windows-virtuaalipalvelin sovellusprojektiryhmälle Tapani Tarvainen Windows-virtuaalipalvelin sovellusprojektiryhmälle Veli-Mikko Puupponen torstai, 20 helmikuu 2014 Re: [halyri] Järjestelmän vaatimuksia hahmottelevan miellekartan uusi versio Jukka-Pekka Santanen tiistai, 18 helmikuu 2014 Re: Pöytäkirjan ensimmäinen tarkastus Jukka-Pekka Santanen maanantai, 17 helmikuu 2014 Re: Pöytäkirjan ensimmäinen tarkastus Jukka-Pekka Santanen

Re: Ylimääräinen tapaaminen Jukka-Pekka Santanen perjantai, 14 helmikuu 2014 Ylimääräinen tapaaminen Niko Mononen tiistai, 11 helmikuu 2014 Re: Hälyri- projektin ensimmäisen palaverin pöytäkirja. Jukka-Pekka Santanen torstai, 6 helmikuu 2014 halyri@korppi.jyu.fi-postilista Hälyri-projektille. Jukka-Pekka Santanen Viimeinen viesti päivätty: 02.06.14 16:21:26 Arkistoitu: 02.06.14 16:21:28 EEST 56 viestiä sort by: [ ketjuittain ] [ kirjoittajittain ] [ päiväyksittäin ] [ aiheittain ] [ liite ] Tämän arkiston loi hypermail 2.2.0 : 02.06.14 16:21:28 EEST halyri@korppi.jyu.fi-postilista Hälyri-projektille. Kirjoittajan mukaan: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Thu, 6 Feb 2014 12:44:17 +0200 Terve! Hälyri-niminen tietotekniikan laitoksen Sovellusprojekti kehittää hätäohjelmistoprototyypin älypuhelimiin. Projektiorganisaatiolle on perustettu sähköpostilista halyri_at_korppi.jyu.fi, joka sisältää viestin lopussa mainitut projektin jäsenten, tilaajan edustajien ja ohjaajien sähköpostiosoitteet. Huomioikaa postilistan osoitteessa, että ä-kirjain on vaihdettu a-kirjaimeksi. Jakelulistan ulkopuolisista osoitteista lähetetyt viestit eivät tavoita listan jäseniä. Ne tulevat kyllä minulle tiedoksi, joten pystyn tarvittaessa ohjaamaan ne listalle. Jos haluatte postilistalle muitakin osoitteitanne vaikkapa lähetysoikeuksia varten, kirjatkaa kyseinen osoite Korppiin tai lähettäkää asiasta minulle sähköpostia. Sähköpostilistalle lähetettävän viestin liitetiedoston koko on rajoitettu. Minulle listan vastaavana tulee ilmoitus mahdollisista liian suurista liitetiedostoista, joten pystyn ohjaamaan ko. viestit asianosaisille. Kehotan kuitenkin etenkin projektin jäseniä käyttämään projektin WWW-sivuja dokumenttien välittämiseen, kunhan projektille saadaan kyseiset sivut (todennäköisesti ensi viikolla). Listalle lähetetyt sähköpostit ovat nähtävissä arkistossa https://korppi.jyu.fi/kotka/servlet/list-archive/halyri/. Listan sisältämät sähköpostiosoitteet esitetään sivulla https://korppi.jyu.fi/kotka/servlet/list-archive/halyri/dist.html ajantasaisina. Arkisto on suojattu, joten siihen pääsevät käsiksi ainoastaan sähköpostilistalla olevat kirjautumalla Korppi-opintotietojärjestelmään. Jos et halua postilistalle

lähettämäsi viestin näkyvän em. arkistossa, lähetä se osoitteella halyri+noarchive_at_korppi.jyu.fi. Listalle lähetettyyn viestiin vastataan oletuksena koko listalle. Perustin samalla myös jäsenten ja ohjaajien viestintään sähköpostilistan halyri_opetus_at_korppi.jyu.fi. Palaverissa soviton vastaisesti en sijoittanut Vesa Lappalaista ja Tero Tuovista kyseisen sähköpostilistan jakelulistalle, koska tuolloin perustetut postilistat olisivat olleet likimain yhtenevät. Lisään tarvittaessa tilaajankin edustajia kyseiselle opetuslistalle. Em. koko projektiorganisaation arkiston ja jakelulistan ohjeet pätevät jäsenten ja ohjaajien listaan. Tällä hetkellä ainoastaan jäsenet ja ohjaajat voivat lähettää viestejä ko. listalle ja selata arkiston viestejä, mutta tarvittaessa voin lisätä lähetysoikeuksia tilaajan edustajille. Listalle lähetetyt viestit ovat listalle kuuluvien nähtävissä arkistossa https://korppi.jyu.fi/kotka/servlet/list-archive/halyri_opetus/ ja jakelulistalle kuuluvat sähköpostiosoitteet URL-osoitteessa https://korppi.jyu.fi/kotka/servlet/list-archive/halyri_opetus/dist.html. Voin tarvittaessa lisätä muitakin henkilöitä postilistoille tai perustaa projektin käyttöön muitakin sähköpostilistoja. Voisitteko ilmoittaa minulle mahdollisista havaitsemistanne virheistä sähköpostiosoitteissa tai jos haluatte muuttaa osoitteenne joksikin toiseksi tai listalle tulisi lisätä tai poistaa osoitteita. Ilmoitelkaa minulle myös mahdollisesta toiveestanne päästä pois sähköpostilistoilta. Terveisin, Jukka-Pekka Santanen P.S. Sähköpostilistalle halyri_at_korppi.jyu.fi kuuluvat osoitteet on esitetty ao. listassa. Listalle lähetetyt sähköpostit tavoittavat siis kaikki [jakelu]-merkinnällä varustetut postiosoitteet. Kaikista [lähetys]-merkinnällä varustetuista postiosoitteista voi lähettää sähköpostia kyseiselle listalle. Jäntti Helena (helena.jantti_at_kuh.fi) [jakelu][lähetys] Kosonen Jaakko Johannes (jajokoso_at_student.jyu.fi) [lähetys] Kosonen Jaakko Johannes (jaakko.j.kosonen_at_jyu.fi) [lähetys] Kosonen Jaakko Johannes (jaakko.j.kosonen_at_titu.jyu.fi) [lähetys] Kosonen Jaakko Johannes (jaakko.j.kosonen_at_student.jyu.fi) [jakelu][lähetys] Lappalainen Vesa Tapani (vesa.lappalainen_at_it.jyu.fi) [lähetys] Lappalainen Vesa Tapani (vesa.lappalainen_at_mit.jyu.fi) [lähetys] Lappalainen Vesa Tapani (vesal_at_mit.jyu.fi) [lähetys] Lappalainen Vesa Tapani (vesal_at_it.jyu.fi) [lähetys] Lappalainen Vesa Tapani (vesa.t.lappalainen_at_mit.jyu.fi) [lähetys] Lappalainen Vesa Tapani (vesa.t.lappalainen_at_jyu.fi) [jakelu][lähetys] Lappalainen Vesa Tapani (vesal_at_jyu.fi) [lähetys] Mononen Niko Matti Johannes (nimajomo_at_student.jyu.fi) [lähetys] Mononen Niko Matti Johannes (niko.m.mononen_at_student.jyu.fi)

[lähetys] Mononen Niko Matti Johannes (niko.m.mononen_at_jyu.fi) [jakelu][lähetys] Mononen Niko Matti Johannes (nimajomo_at_jyu.fi) [lähetys] Mononen Niko Matti Johannes (niko.mononen_at_jyu.fi) [lähetys] Puupponen Veli-Mikko Severi (veli-mikko.puupponen_at_jyu.fi) [lähetys] Puupponen Veli-Mikko Severi (veli-mikko.s.puupponen_at_student.jyu.fi) [jakelu][lähetys] Puupponen Veli-Mikko Severi (veli-mikko.m.s.puupponen_at_student.jyu.fi) [lähetys] Puupponen Veli-Mikko Severi (vesepuup_at_student.jyu.fi) [lähetys] Puupponen Veli-Mikko Severi (veli-mikko.s.puupponen_at_jyu.fi) [lähetys] Puupponen Veli-Mikko Severi (veli-mikko.m.s.puupponen_at_jyu.fi) [lähetys] Rautiainen Ilkka Tapio (ilkka.t.rautiainen_at_student.jyu.fi) [jakelu][lähetys] Rautiainen Ilkka Tapio (ilkka.t.rautiainen_at_jyu.fi) [lähetys] Rautiainen Ilkka Tapio (iltaraut_at_student.jyu.fi) [lähetys] Santanen Jukka-Pekka (jukka-pekka.santanen_at_it.jyu.fi) [lähetys] Santanen Jukka-Pekka (jukka-pekka.santanen_at_jyu.fi) [lähetys] Santanen Jukka-Pekka (jukka-pekka.x1.santanen_at_jyu.fi) [lähetys] Santanen Jukka-Pekka (santanen_at_it.jyu.fi) [lähetys] Santanen Jukka-Pekka (santanen_at_jyu.fi) [lähetys] Santanen Jukka-Pekka (santanen_at_mit.jyu.fi) [lähetys] Santanen Jukka-Pekka (jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi) [jakelu][lähetys] Söderlund Atte Anders August (atte.soderlund_at_jyu.fi) [lähetys] Söderlund Atte Anders August (atanauso_at_student.jyu.fi) [lähetys] Söderlund Atte Anders August (atte.a.soderlund_at_student.jyu.fi) [jakelu][lähetys] Söderlund Atte Anders August (atte.a.soderlund_at_jyu.fi) [lähetys] Tuovinen Tero Tapio (tttuovin_at_jyu.fi) [lähetys] Tuovinen Tero Tapio (tttuovin_at_mit.jyu.fi) [lähetys] Tuovinen Tero Tapio (Tero.Tuovinen_at_jyu.fi) [jakelu][lähetys] Tuovinen Tero Tapio (tero.tuovinen_at_it.jyu.fi) [lähetys] Tuovinen Tero Tapio (Tero.Tuovinen_at_mit.jyu.fi) [lähetys] Tuovinen Tero Tapio (Tero.Tuovinen_at_cc.jyu.fi) [lähetys] Tuovinen Tero Tapio (tttuovin_at_it.jyu.fi) [lähetys] Tuovinen Tero Tapio (tero.t.tuovinen_at_mit.jyu.fi) [lähetys] Tuovinen Tero Tapio (tero.t.tuovinen_at_jyu.fi) [lähetys] # Jukka-Pekka Santanen (PhD, Mr) # santanen_at_mit.jyu.fi # Department of Mathematical # http://www.mit.jyu.fi/santanen/ # Information Technology # # University of Jyvaskyla # Room: Agora AgC418.2 # P.O. Box 35 (Agora) # Phone: +358- (0)40 8053299 # FIN-40014 University of Jyvaskyla #

Re: Hälyri- projektin ensimmäisen palaverin pöytäkirja. Kirjoittajan mukaan: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Tue, 11 Feb 2014 11:42:19 +0200 Terve! Pahoittelen pöytäkirjan palautteen pientä viivettä. Date: Sun, 9 Feb 2014 20:27:21 +0200 From: Niko Mononen <niko.m.mononen_at_student.jyu.fi To: Veli-Mikko Puupponen <veli-mikko.s.puupponen_at_student.jyu.fi, jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi, timo.v.nurmi_at_jyu.fi Ohjaan palautteeni ensimmäisestä pöytäkirjasta koko projektiryhmälle. Tällöin huomioni menevät tulevien palaverien sihteerienkin tietoon. Poistin Hannan jakelulistalta, koska hän ei tarkasta pöytäkirjaa. Unohdin palaverin päätteeksi antaa projektin jäsenille palautetta siitä. Mielestäni onnistuitte palaverin hallinnassa erinomaisesti. Kysykää vielä rohkeammin tarkennuksia käsiteltyihin asioihin, vaikkakin palaverissa oli teille kaikille paljon uutta. Tilaajan edustajat ainakin osin kysyivät asiantuntijalta teitä askarruttavia kysymyksiä, mutta varmistakaa omilla kysymyksillänne vähintään, että ymmärrätte tilaajan tarpeet ja toteutusratkaisut oikein. Palaveri oli melko pitkä, mutta niin ensimmäiset palaverit yleensä ovat. Tilaajan edustajat pysyivät hyvin asiassa, eikä monestikaan kannata olla liian tarkka sovitun asian käsittelemisessä oikeassa kohdassa. Keskeytys saattaa katkaista ajatuksenjuoksua ja olennainen asia saattaa tuolloin unohtua tuomatta esille. Tarkastamani pöytäkirja, hälyri- projketin ensimmäisestä palaverista. Pöytäkirja oli mielestäni hyvin kirjoitettu ja muutamat asiasisältöön liittyvät kommenttini on lisätty dokumenttiin. Kokonaisuutena sihteeri on onnistunut pöytäkirjan laatimisessa erinomaisesti. Pöytäkirja tuo esille olennaisimmat palaverissa käsitellyt asiat mukavan tiiviissä ja yksikäsitteisessä muodossa. Tein ainoastaan pieniä huomioita sisältöön, muotoiluun ja mahdollisiin kirjoitusasuvirheisiin liittyen. Suosittelen muotoilun viimeistelyä, jolloin seuraavan palaverin sihteeri voi suoraan käyttää ensimmäisen palaverin pöytäkirjaa pohjana. Sisältö koskevat huomioni ovat seuraavat: - Kohdissa 1 ja 17 ei kannata toistaa palaverin alkamis- ja päättymisaikoja. Saman asian esittäminen kahdessa paikassa monesti johtaa korjattaessa ristiriitaisuuksiin. - Kohdassa 2 puheenjohtajan ohella kaikki muutkin osallistujat hyväksyivät laillisuuden ja päätösvaltaisuuden käytänteen. (Kyseisen kohdan 2 toisen tekstikappaleen voisi poistaa,

jos seuraavan huomion päätökset lisätään.) - Kohdan 2 päätöksiin tulee lisätä laillisuuteen ja päätösvaltaisuuteen liittyvät päätökset. Niihin liittyvät käytänteet siis sovittiin kaikkiin tuleviin palavereihinkin, jolloin kussakin palaverissa ei ole tarve hyväksyä ko. käytänteitä uudelleen. - Kannattaisiko kohdassa 5 viitata virkkeellä käsiteltyihin esitysgrafiikkoihin? - Kannattaisiko kohdassa 6 mainita virkkeellä hätäpuhelujen vakiokysymyksistä? - Kohdassa 7 kannattaisi mielestäni virkkeellä mainita Instan Tampereelta kehittävän nykyisen tietojärjestelmän korvaavaa hälytyskeskusten tietojärjestelmää. - Kannattaisiko kohdassa 7 jotenkin ottaa kantaa siihen, onko Hälyri-projektissa tarkoitus painottaa enemmän käyttöliittymäprototyyppiä vai tietojärjestelmän teknistä toteutettavuutta ja toimivuutta varmistavaa prototyyppiä? - Kannattaisiko kohdan 7 viimeinen virke kirjata päätökseksi? - Kohtaan 12 kannattaa lisätä lupaukseni perustaa kaksi sähköpostilistaa. Niistä toisen jakelulistalle kuuluvat kaikkien projektiorganisaatioon kuuluvien postiosoitteet sekä toiselle ryhmän jäsenten ja ohjaajien osoitteet. - Jos sihteeri muokkaa puheenjohtajan palautteen mukaisesti kohdan 14 virkettä muotoon Puheenjohtaja esitti projektipäälliköksi.., kannattaa päätös säilyttää nykymuodossaan. Päätös projektipäälliköstä ja varapäälliköstä tehtiin kuitenkin vasta palaverissa. - Kohdassa 15 mainittuja verkkolevyjä lupasin tiedustella ATK-tuelta torstaina (toisen ryhmän nimen selvittyä). Luultavasti ette saa verkkolevyjä samana päivänä tai edes perjantaina (vaan todennäköisesti alkaneella viikolla). - Jaetusta materiaalista uupuu jakamani Potku-projektin lisenssisitoumus. - Jaetussa materiaalissa kannattaa tarkemmin yksilöidä jaetut materiaalit. Mainitkaa vähintään kyseisten dokumenttien otsikot sekä mielellään tekijät ja päivämäärät. Osa eo. huomioista on tarkoituksellisesti kirjattu kysyvään muotoon, eli välttämättä niitä ei kannata huomioida. Olennaisimmat muotoilua koskevat huomioni ovat seuraavat: - Suosittelen ylätunnisteen ja leipäteksti väliin hieman enemmän tilaa. Gestaltin hahmolakien läheisyyden lain mukaisesti tyhjällä tilalla voi osoittaa kyseessä olevan erillisten kokonaisuuksien. - Läsnäolijoiden listassa yleensä esitetään puheenjohtaja ensimmäisenä ja sihteeri viimeisenä. Muut esitetään sukunimen mukaan aakkosjärjestyksessä. - Kohdan Pöytäkirja laadittu (tai pelkkä Laadittu) alle voisi lisätä rivin Muokattu: -. Jos pöytäkirjaa vielä muokataan, viivan tilalle tulee päivämäärä. Viivalla siis osoitetaan, että pöytäkirjaan ei ole tehty muutoksia. - Kohdassa 17 ei kannata toistaa samaa asiaa sekä asian käsittelyssä että päätöksissä. Mielestäni seuraavan palaverin ajankohtaa ei ole tarvetta esittää päätöksenä,

koska se ei ole olennainen päätös tuotavaksi esiin seuraavassa palaverissa pöytäkirjaa tarkastettaessa. - Suosittelen viimeisen kohdan otsikon muokkaamista muotoon Jaettu ja käsitelty materiaali. Käsitelty materiaali kannattaa siis myös esittää ko. kohdassa. Olennaisimmat havaitsemani mahdolliset kirjoitusvirheet ja heikot sanavalinnat ovat seuraavat: - Sekä yhdistää isompia kokonaisuuksia kuin ja (kohdan 4 toinen tekstikappale ja kohdan 7 ensimmäinen kappale). - Jos päälauseilla on erilliset subjektit, niiden väliin tulee lisätä pilkku (kohdan 5 toinen tekstikappale). - Jos lista-alkio ei ole kokonainen virke, se tulee aloittaa pienellä kirjaimella. Vain viimeinen lista-alkio tulee päättää pisteeseen (kohta 16). - Kohdan 16 viimeisen listan sidoslauseessa lienee tarpeeton kaksoispiste, ja esitystapa poikkeaa muista listoista. Kokonaisuutana pöytäkirja on siis mallikas, ja kirjaamani huomiot ovat vähäisiä. Voisiko sihteeri viimeistellä pöytäkirjan ja toimittaa sen projektiorganisaatiolle mahdollisimman nopeasti. Tällöin palaveriin osallistuneet pystyvät tarkistamaan pöytäkirjan vielä käsiteltyjen asioiden ollessa muistissa. Teidän kannattaa seuraavassa palaverissa kysyä, kuinka moni haluaa esityslistan paperilla. Minulle ei tarvitse tulostaa esityslistaa, sillä tulostan sen joka tapauksessa aina mukaani. Tulostakaa kuitenkin varmuuden vuoksi ainakin pari esityslistaa ja tilakatsausta sekä edellisen palaverin pöytäkirjaa paperille. Lisäksi pöytäkirja ja tilakatsaus kannattaa esitellä videoprojektorilla. Jatkakaapa laadukasta työtänne, jukka-pekka # Jukka-Pekka Santanen (PhD, Mr) # santanen_at_mit.jyu.fi # Department of Mathematical # http://www.mit.jyu.fi/santanen/ # Information Technology # # University of Jyvaskyla # Room: Agora AgC418.2 # P.O. Box 35 (Agora) # Phone: +358- (0)40 8053299 # FIN-40014 University of Jyvaskyla # Ylimääräinen tapaaminen Kirjoittajan mukaan: Niko Mononen <niko.m.mononen_at_student.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Fri, 14 Feb 2014 21:21:55 +0200 Keskiviikkona 19.2 kello 10-12 välillä kävisi tuo tapaaminen Kauppisen kanssa.

Re: Ylimääräinen tapaaminen Kirjoittajan mukaan: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Mon, 17 Feb 2014 11:38:14 +0200 Terve! Date: Fri, 14 Feb 2014 21:21:55 +0200 From: Niko Mononen <niko.m.mononen_at_student.jyu.fi To: halyri_opetus_at_korppi.jyu.fi Keskiviikkona 19.2 kello 10-12 välillä kävisi tuo tapaaminen Kauppisen kanssa. Nähdään siis tuolloin projektihuoneessa AgC223.2. Kokoushuone AgC226.1 on vapaana, joten siirrytään sinne tarvittaessa. Terveisin, jukka-pekka # Jukka-Pekka Santanen (PhD, Mr) # santanen_at_mit.jyu.fi # Department of Mathematical # http://www.mit.jyu.fi/santanen/ # Information Technology # # University of Jyvaskyla # Room: Agora AgC418.2 # P.O. Box 35 (Agora) # Phone: +358- (0)40 8053299 # FIN-40014 University of Jyvaskyla # Re: Pöytäkirjan ensimmäinen tarkastus Kirjoittajan mukaan: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Mon, 17 Feb 2014 11:52:46 +0200 Terve! Ensimmäistä kertaa sihteerinä toimivan jäsenen kannattaa muokata pöytäkirjaa vasta saatuaan palautteen siitä puheenjohtajan ohella kirjoitusviestinnän opettajalta ja vastaavalta ohjaajalta. Lähetän palautteeni pöytäkirjasta huomenna tiistaina aamupäivästä. Terveisin, jukka-pekka Date: Mon, 17 Feb 2014 00:07:22 +0200 From: Atte Söderlund <atanauso_at_student.jyu.fi Subject: Pöytäkirjan ensimmäinen tarkastus To: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi, timo.v.nurmi_at_jyu.fi CC: Ilkka Rautiainen <ilkka.t.rautiainen_at_student.jyu.fi Hei!

Sain Ilkan tekemän pöytäkirjan ja tein huomioni siitä. Ymmärsin, että Ilkka ei tee mitään korjauksia ennen kuin kaikki palaute on annettu. Onko näin? Liitteenä on pöytäkirjan lisäksi kyseiset huomioni tekstitiedostona. Kohdassa 4: -Santanen esitti, että edellisen palaverin pöytäkirjasta käydään läpi nyt ja seuraavissa palavereissa ainoastaan päätökset ja toimenpiteet. - Eikö se mennyt niin, että käydään nytkin vain päätökset ja toimenpiteet. - Päätöksissä voisi mainita tuossa ensimmäisessä sanan "pöytäkirja", jotta se tulee hyvin selville. Jotenkin, että "Santasen esitys pöytäkirjan läpikäymisestä pelkkien päätösten ja toimenpiteiden käsittelyn osalta hyväksyttiin." Kohdassa 6 - Myös kosketusnäytön ongelmat on otettava huomioon ja käyttöliittymä ei saisi vahingossa ohjata käyttäjää väärään paikkaan. - Nämä kaksi asiaa ei mielestäni liity toisiinsa, eli pitää muotoilla toisin tai ottaa omiksi virkkeiksi. Kohdassa 7 - "Harjoittelutilan voisi toteuttaa niin, että sovellus luo asennuksessa kaksi kuvaketta," - Kuka tätä ehdotti? Tuo sanamuoto tuo käsityksen, että näin päätettiin. Kohdassa 10 - Päätös: "Santanen voi ottaa Lyytiseen yhteyttä, kun vaatimukset tarkentuvat." - Kuulostaa tehtävältä, mutta sitä ei ole edes listattu tehtäviin. Yleisesti: - En oikein tiedä, miten noita päätöksiä pitäisi listata, mutta mielestäni joistakin kohdista puuttuu niitä esim. 10op aikataulutus ja joitain ominaisuuksia, kuten helppokäyttöisyys ja muut ominaisuudet kohdassa 6. # Jukka-Pekka Santanen (PhD, Mr) # santanen_at_mit.jyu.fi # Department of Mathematical # http://www.mit.jyu.fi/santanen/ # Information Technology # # University of Jyvaskyla # Room: Agora AgC418.2 # P.O. Box 35 (Agora) # Phone: +358- (0)40 8053299 # FIN-40014 University of Jyvaskyla #

Re: Pöytäkirjan ensimmäinen tarkastus Kirjoittajan mukaan: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Tue, 18 Feb 2014 15:58:17 +0200 Terve! Pahoittelen pöytäkirjan palautteen pientä viivettä lupaamastani. Ohjaan tämänkin palautteeni pöytäkirjasta tiedoksi koko ryhmälle. Date: Mon, 17 Feb 2014 00:07:22 +0200 From: Atte Söderlund <atanauso_at_student.jyu.fi To: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi, timo.v.nurmi_at_jyu.fi CC: Ilkka Rautiainen <ilkka.t.rautiainen_at_student.jyu.fi Sain Ilkan tekemän pöytäkirjan ja tein huomioni siitä. Ymmärsin, että Ilkka ei tee mitään korjauksia ennen kuin kaikki palaute on annettu. Onko näin? Liitteenä on pöytäkirjan lisäksi kyseiset huomioni tekstitiedostona. Kokonaisuutena sihteeri on onnistunut pöytäkirjan laatimisessa erinomaisesti. Kohtiin 6, 7 ja 9 olisin kaivannut päätöksiä liittyen toteutettaviin ominaisuuksiin, toteutusratkaisuihin ja käytänteisiin ainakin hyväksymisten osalta. Pöytäkirja tuo esille olennaisimmat palaverissa käsitellyt asiat mukavan tiiviissä ja yksikäsitteisessä muodossa. Tein ainoastaan pieniä huomioita sisältöön, muotoiluun ja mahdollisiin kirjoitusasuvirheisiin liittyen. Sisältöä koskevat huomioni ovat seuraavat: - Kohdan 4 viimeistä keskenolevaa toimenpidettä ei ole kopiotu kohtaan 11. - Kohdan 4 ensimmäiseen päätökseen kannattaa lisätää sana pöytäkirjan. - Kohdan 4 viimeinen päätös antaa käsityksen, että pöytäkirja hyväksytään vielä erikseen. Pöytäkirja siis hyväksyttiin ehdollisena korjauksin, joten ko. päätös kannattaa muokata muotoon Ensimmäisen palaverin pöytäkirja hyväksyttiin tarkentamalla kohdan 2 päätöstä. - Eikö kohtaan 6 kannattaisi kirjata pari kehitettävän sovelluksen ominaisuuksia koskevaa päätöstä. - Kohdissa 7 ja 11 todetaan palvelimen osalta otettavan yhteyttä tietohallintoon (nykyisin nimenä yliopiston IT-palvelut). Vesa Lappalaisen ja Tero Tuovisen tässä yhteydessä mainitsemat Tapani Tarvainen ja Juhani Forsman ovat informaatioteknologian tiedekunnan tietohallinnon edustajia. Vaikka Vesa, Tero ja Jaakko toivat esille ongelmat yliopiston IT-palveluiden kanssa, ko. kuvio ei välttämättä tullut teille täysin selväksi. He siis kehottivat teitä ottamaan yhteyttä tiedekunnan tietohallinnon edustajiin palvelinten saamiseksi (ei yliopiston IT-palveluiden palvelinvastaaviin). - Eikö kohtaan 7 kannattaisi kirjata pari kehitettävän sovelluksen toteutusratkaisuja koskevaa päätöstä. - Eikö kohtaan 9 kannattaisi kirjata päätöksiksi pari

hyväksymistä koskevaa käytännettä? - Suosittelen kohdan 11 Lappalaisen Vesan kahden eri laitteen toimenpiteen jakamista eri lista-alkioiksi. Muuten saatetaan toimenpide tulkita suoritetuksi, vaikka toinen ko. laitteista on vielä toimittamatta. Olennaisimmat muotoilua koskevat huomioni ovat seuraavat: - Kannattaako toimenpiteiden tilaa kirjata isoin kirjaimin kohdassa 4? Itse kirjaisin tilat pienin kirjaimin suluissa kunkin toimenpiteen loppuun tyyliin.. EKG-mittalaite (suoritettu). Kyseinen tieto nimittäin oletetaan löytyvän ko. kohdasta, joten sitä ei ole tarpeen vielä erikseen korostaa. - Jos muotoilette pöytäkirjan (ei siis raakatekstinä ), kannattaisiko melkein sivun lopusta alkavan kohdan 6 eteen pakottaa sivunvaihto? - Kohdan 6 kolmannessa tekstikappaleessa käsitellään käsittääkseni sekä yhteydenottajan käyttöliittymää että hätäkeskuksen käyttöliittymää. Kannattaisiko ko. tekstikappale jakaa kahtia sekä lisätä niihin pari sanaa, joista selviää asiayhteys. - Olisiko kohdan 7 viimeisessä tekstikappaleessa kahta eri asiaa niputettuna, ts. kannattaisi ko. kappale jakaa kahtia? - Tulokset valmistuvat ja projekti päättyy (kohta 8, viimeinen tekstikappale). - Edelliseltä kerralta siirretyt toimenpiteet voivat olla erillisessä listassa ja uudet toimenpiteet omassaa. Tällöin tosin samalla henkilöllä voi olla toimenpiteitä kahdessa eri listassa, joten saattaisiko tämä johtaa toimenpiteiden jäämiseen suorittamatta? Onko siis olennaisempaa löytyy toimenpiteensä yhdestä listasta vai saada palautetta toimenpiteen viivästymisestä...;) Olennaisimmat havaitsemani mahdolliset kirjoitusvirheet ja heikot sanavalinnat ovat seuraavat: - Sana sekä yhdistää isompia kokonaisuuksia kuin ja, ts. sillä pystyy osoittamaan erilaisia kokonaisuuksia (vrt traktori ja auto sekä laiva ja lentokone; kohta 4, toiseksi viimeinen tekstikappale). - Kannattaisiko pitkä tai hankala virke jakaa kahtia kohdassa 5 (1. tekstikappale) ja 10 (1. ja 2. kappale)? - Kannattaisiko kohdan 6 toisessa tekstikappaleessa jakaa kolmas virke kahtia ja lisätä niistä jälkimmäiseen sana Esimerkiksi? - Käsitteen projektiryhmäläinen sijaan nykyaikaisempi (vrt. metsäläinen) voisi olla projektin jäsen (katso kohdat 7 ja 10). - Käsitteen web-käyttöliittymä sijaan virallisempi ja yksikäsitteisempi olisi WWW-käyttöliittymä etenkin, kun web IT-alalla tarkoittaa jotakin muutakin (kohta 7). - Yhdyssanassa versiohallinta ei ole sanojen välissä n-kirjainta, koska tarkoituksena on hallita useampaa kuin yhtä versiota (kohta 9). - Kohdasta 11 uupuu sidoslause ensimmäisen listan edestä. - Kohdissa 4 ja 11 postilistan perustamista koskevassa toimenpiteessä lienee ylimääräinen sana ilmauksessa

viimeistään myöhemmin. Osa eo. huomioista on tarkoituksellisesti kirjattu kysyvään muotoon, eli välttämättä niitä kaikkia ei kannata huomioida. Kokonaisuutana pöytäkirja on siis mallikas, sekä kirjaamani huomiot ovat vähäisiä ja pääosin palautteeksi tarkoitettuja. Voisiko sihteeri viimeistellä pöytäkirjan ja toimittaa sen projektiorganisaatiolle mahdollisimman nopeasti. Tällöin palaveriin osallistuneet pystyvät tarkistamaan pöytäkirjan vielä käsiteltyjen asioiden ollessa muistissa. Kohdassa 10 - Päätös: "Santanen voi ottaa Lyytiseen yhteyttä, kun vaatimukset tarkentuvat." - Kuulostaa tehtävältä, mutta sitä ei ole edes listattu tehtäviin. Itse tulkitsen asiaa niin, että minulle annattiin lupa yhteydenottoon, muttei velvoitettu yhteydenottoon. Tällöin siis sitä ei kannata kirjata toimenpiteisiin. Jatkakaapa laadukasta työtänne, jukka-pekka # Jukka-Pekka Santanen (PhD, Mr) # santanen_at_mit.jyu.fi # Department of Mathematical # http://www.mit.jyu.fi/santanen/ # Information Technology # # University of Jyvaskyla # Room: Agora AgC418.2 # P.O. Box 35 (Agora) # Phone: +358- (0)40 8053299 # FIN-40014 University of Jyvaskyla # Re: [halyri] Järjestelmän vaatimuksia hahmottelevan miellekartan uusi versio Kirjoittajan mukaan: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Thu, 20 Feb 2014 14:58:33 +0200 Terve! Ohjaan ajatuskarttaa koskevan palautteeni tarkoituksellisesti ainoastaan jäsenten ja ohjaajien tietoon. Toisinaan tilaajan edustajat nimittäin eivät anna palautetta, kun havaitsevat vastaavan ohjaajan jo antaneen palautetta. Vastaava ohjaaja ei ole kohdealueen ja tilaajan tarpeiden asiantuntija, joten muistuttakaa tarvittaessa tilaajan edustajia kaipaavanne palautetta ajatuskartasta ja kehitettävän tietojärjestelmän vaatimuksista. Date: Fri, 14 Feb 2014 11:01:36 +0200 From: Veli-Mikko Puupponen <veli-mikko.s.puupponen_at_student.jyu.fi To: halyri_at_korppi.jyu.fi

Hälyri-järjestelmän alustavia vaatimuksia kuvaavasta miellekartasta on nyt saatavillla päivitetty versio, johon on lisätty 2. palaverissa esille tulleita ehdotuksia. PDF-tiedosto ja Freemindin lähdedokumentti löytyvät osoitteesta https://drive.google.com/folderview?id=0b9cud-gvado0mjr4ywe5wluycmc&usp=sharing. Kävin siis läpi eilen aamulla Veli-Mikon minulle toimittaman uudemman ajatuskartan version. Suhtautukaa palautteeseeni varauksella, sillä te olette jo tutustunut minua paremmin kohdealueeseen ja tilaajan tarpeisiin. Maalaisjärjellä siis kannattaa hylätä älyttömät tai epäolennaiset ideani. Kuitatkaa kuitenkin jotenkin hylkäämänne palautteeni, jotten tarpeettomasti nosta niitä uudelleen esille. Olen kirjannut kokonaisuuksien palautteeni ylhäältä alaspäin. Tein ajatuskartasta seuraavat yleiset huomiot: - Jos muodostatte ajatuskartasta suoraan vaatimukset, teidän kannattaa päättää kukin ajatus pisteeseen, jolloin pisteet ovat valmiina vaatimusvirkkeissäkin. - Muistakaa toimintojen ohella kirjata myös tietojärjestelmän sisältämät tiedot sekä mahdolliset rajapinnat laitteisiin ja muihin tietojärjestelmiin. - Yhteenliittyvät vaatimukset tulisi esittää peräkkäin? Voihan ajatusten järjestykseen vaikuttaa ohjelmassa? Prioriteeteistä ja tiloista tein seuraavat huomiot: - Prioriteetteihin voisi lisätä idean. - Ulkoinen komponentti liittyy tilaan prioriteetin sijaan. - Olisiko tilana toteutettu parempi kuin valmis, sillä valmis voidaan tulkita testatuksi tai jopa hyväksytyksi. Älypuhelinsovelluksen osiosta tein seuraavat huomiot: - Teknisiin vaatimuksiin kirjatut ohjaustavat ovat mielestäno toiminnallisia vaatimuksia. - Ohjaustapoihin on kirjattu ainoastaan vaihtoehtoiset tavat, kun mielestäni yhdeksi pitäisi kirjata ensisijainenkin tapa. - Tarkoittaako teknisten vaatimusten helposti luettavat ja näkyvät elementit tekstiä ja/vai kuvakkeita? Kannattaako esitystapaan ottaa vielä tässä vaiheessa kantaa? - Kannattaisiko paikkatiedot päivittää automaattisesti palvelimelle, jos ne muuttuvat? - Paikkatiedoissa sanat tarkentaa voi ovat väärinpäin. - Pitäisikö EKG-mittauksessa ottaa kantaa mittausohjeisiin? - Pitäisikö EKG-mittauksessa ottaa kantaa mitatun datan järkevyyteen, ts. voidaanko jotenkin datasta päätellä mittalaitteessa tai sen sijoittamisessa olevan vikaa? - Kannattaisiko ääni- ja videostreemit jakaa erillisiksi kokonaisuuksiksi? Toteutuvatko ne samalla vai tuleeko niitä ainakin osittain toteuttaa erillisinä? - Kannattaisiko ääni- ja videostreemeissä vastaanotto ja toistaminen olla eri vaatimuksia? Vaatimuksia ei siis mielellään kannata niputtaa. - Löytyykö streemille kuvaavaa yleisesti käytettyä termiä suomenkielellä? - Videokuvaa voidaan siis lähettää kamerasta palvelimelle.

- Mitä kameran toimintoja voidaan tai halutaan hallita etänä? - Liittyvätkö ääni- ja videostreemien kolme viimeistä vaatimusta palvelimelta kameralle lähetettävään dataan? Eri suuntiin välitettäville datoille voisi olla erilliset kokonaisuudet. - Hätätyypeissä käsitellään lähinnä prioriteettejä. Uupuvatko siis tyyppien vaatimukset kokonaan vai tulisi kokonaisuuden otsikkoa muokata? - Vainko yhteyden alussa on mahdollista laskea hätätyypin prioriteettiä? Kyseissä vaatimuksessa on kirjoitusvirhekin. - Miten harjoittelutila toimii? Tarjoaako se automaattisesti jotain oletusvastetta, jolla toimivuuden voi varmistaa? Ketään henkilöä ei liene vastaamassa, eikä harjoittelijan kai oleteta jäljittelevän hätäkeskuksen toimintaakaan. - Käytettävän yhteystekniikan valinnan parissa alikohdassa kannattanee toistaa yhteiset kohtaotsikot, jos haluatte muodostaa vaatimukset suoraan ajatuskartan pohjalta. - Tulisiko toimintaohjeiden vaatimuksia jakaa useammaksi, sillä välttämättä video-, kuva- ja tekstimuotoisia ohjeita ei kaikkia ehditä toteuttaa samalla kertaa. - Eikö videona voida välittää toimintaohjeita lainkaan? - Lähetetäänkö yhteydenottajan terveydentilatiedotkin automaattisesti? Hädänalainen ei nimittäin välttämättä ole yhteydenottaja. - Yhteydenottaja voi tosin olla hädänalainen, hänen omaisensa, ensiapukoulutuksen saanut, hoitoalan ammattilainen ja jotakin muuta olennaista ammattitaitoa omaava. Pitäisikö ko. tiedot olla yhteydenottajan tiedoissa? - Lähetetäänkö aina kaikki saatavilla oleva mittausdata vai valitaanko jotenkin lähetettävät potilaan kulloisenkin tilan perusteella? - Viimeisessä muuta mittausdataa koskevassa vaatimuksessa on kirjoitusvirhe. - Minkä mukaan käyttöliittymää ja sen esitettäviä osio voi konfiguroida? Tapahtuuko tämä (puoli)automaattisesti vai käyttäjäkö voi vaikuttaa asetuksilla käyttöliittymään? Hätäkeskuksen asiakasohjelman osiosta tein seuraavat huomiot: - Tarkoittavatko uusi ja valmis samaa tilaa tehtävälistan ensimmäisessä vaatimuksessa? - Tehtävälistassa käsitellään ainoastaan avointa tilaa, ja muiden tilojen toimenpiteet uupuvat. - Onko paikkatiedoissa alkuperäinen ja/vai korjattu paikka? - Osassa ääni- ja videostreamien, EKG-datan ja muun mittausdatan vaatimuksia lienee niputettu vaatimuksia? - Kannattaisiko EKG-mittaukselle varata oma kokonaisuus. Ainakin ko. toimenpidekokonaisuuteen liittyy muitakin kuin aloittaminen. - Voisiko yhteys olla tarpeen siirtää useammalle? - Yhteyden siirtämiseen tehtävälistassa ei ole vaatimuksia. - Mitä tarkoittaa muun datan esittäminen reaaliajassa metatietojen ohjaamana? Palvelimen osiosta tein seuraavat huomiot: - Osassa ääni- ja videostreamien vaatimuksia lienee niputettu vaatimuksia? - Onko palvelimelle tallennettujen streamien, EKG-datan,

paikkatiedon ja muun mittausdatan selaus palvelimen vai asiakassovelluksen vaatimus? Tarvitaanko molempiin ko. toiminnallisuuksiin liittyvät vaatimukset (tallentaminen vs. selaaminen)? - Yhteyden tilan hallinta viittaa käyttöliittymään. - Eikö yhtenä tilana tulisi olla myös siirrossa? - Eikö kustakin siirrosta ja tilan muokkauksesta tulisi kirjata aikaleima, muutokset ja suorittaja? - Webin sijaan kannattaa käyttää virallisempaa WWW. - Mitä webin vaatimuksen sivulauseella tarkoitetaan? Ei kai käyttäjän tarvitse tietää mitään hätäkeskuksen toiminnallisuudesta? - Mitä sisältyy toimintoina GSM-puheen ja tekstiviestien käsittelyyn? - Jälkimmäisessä GSM-puheen vaatimuksessa on kirjoitusvirhe. - Olisivatko teknisiksi vaatimuksiksi kirjatut vaatimukset pikemminkin toiminnallisia? Tekniset vaatimukset monesti liittyvät käytettäviin tekniikoihin ja ohjelmistoihin sekä nopeuteen ja muistin määrään. Terveisin, jukka-pekka # Jukka-Pekka Santanen (PhD, Mr) # santanen_at_mit.jyu.fi # Department of Mathematical # http://www.mit.jyu.fi/santanen/ # Information Technology # # University of Jyvaskyla # Room: Agora AgC418.2 # P.O. Box 35 (Agora) # Phone: +358- (0)40 8053299 # FIN-40014 University of Jyvaskyla # Windows-virtuaalipalvelin sovellusprojektiryhmälle Kirjoittajan mukaan: Veli-Mikko Puupponen <veli-mikko.s.puupponen_at_student.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Tue, 25 Feb 2014 11:29:25 +0200 Hei, Sovellusprojektiryhmä Hälyri kehittää prototyyppiä uudenlaisesta hätäviestinnän mobiilisovelluksesta. Tähän käyttöön tarvittaisiin Windows-palvelin, jolla voitaisiin ajaa WCF-palvelinprosesseja ja Microsoft SQL -tietokantaa. Palvelimeen pitäisi saada ulkoverkosta avoimia portteja 3 TCP ja 4 UDP, esimerkiksi 15100-15102 ja 15103-15106 alueet. Näiden lisäksi tarvitaan luonnollisesti RDP yliopiston verkosta. Prosessit eivät tule vaatimaan paljoakaan laskentakapasiteettia, mutta palvelimelle tallennetaan kopioita mediastreameista, joten vapaata levytilaa tarvitaan useampia gigoja. Onko tällainen palvelin mahdollista saada ja millä aikataululla?

Terveisin Veli-Mikko Puupponen Re: Windows-virtuaalipalvelin sovellusprojektiryhmälle Kirjoittajan mukaan: Tapani Tarvainen <tapani.j.tarvainen_at_jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Tue, 25 Feb 2014 11:55:18 +0200 On 25 Feb 11:29, Veli-Mikko Puupponen (veli-mikko.s.puupponen_at_student.jyu.fi) wrote: Hei, Sovellusprojektiryhmä Hälyri kehittää prototyyppiä uudenlaisesta hätäviestinnän mobiilisovelluksesta. Tähän käyttöön tarvittaisiin Windows-palvelin, jolla voitaisiin ajaa WCF-palvelinprosesseja ja Microsoft SQL -tietokantaa. Palvelimeen pitäisi saada ulkoverkosta avoimia portteja 3 TCP ja 4 UDP, esimerkiksi 15100-15102 ja 15103-15106 alueet. Näiden lisäksi tarvitaan luonnollisesti RDP yliopiston verkosta. Prosessit eivät tule vaatimaan paljoakaan laskentakapasiteettia, mutta palvelimelle tallennetaan kopioita mediastreameista, joten vapaata levytilaa tarvitaan useampia gigoja. Onko tällainen palvelin mahdollista saada ja millä aikataululla? Hei, Emme ole vielä pystyttäneet ensimmäistäkään virtuaali-windows-palvelinta, joten ihan heti en aikataulusta uskalla paljoa luvata, mutta selvitellään. Pari täsmentävää kysymystä: * Onko Windows-versiolla väliä - erityisesti, kelpaako työasemaversio, lähinnä Windows 7 Pro? (Jos tarvitaan Windows Server, siihen pitää myös löytää rahaa.) * Kauanko projektinne kestää, kuinka pian tämän *pitää* olla käytettävissä ja miten kauan sitä tarvitaan? * Jos virtualisointi tuottaa ongelmia, kelpaako fyysinen kone? Tapani Tarvainen

Re: Fwd: [jyu.fi #552211] Asennuspyyntö Kirjoittajan mukaan: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Tue, 25 Feb 2014 12:53:45 +0200 Terve! Date: Tue, 25 Feb 2014 12:46:36 +0200 From: Atte Söderlund <atanauso_at_student.jyu.fi To: Niko Mononen <niko.m.mononen_at_student.jyu.fi, Ilkka Rautiainen <ilkka.t.rautiainen_at_student.jyu.fi, Veli-Mikko Puupponen <veli-mikko.s.puupponen_at_student.jyu.fi, Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi Tälläinen tuli tänään. Erinomaista, että saitte tarvitsemanne käyttöjärjestelmät käyttöönne. En viitsinyt pistää hälyrin listalle, koska nuo tunnarit oli tuolla lopussa. Hyvin huomioitu. Ohjaisitko kuitenkin ATK-tuen vastauksen projektiorganisaation sähköpostilistalle ilman tunnuksia ja salasanaa. Voit joko poistaa kyseiset rivit tai poistaa ainakin salasanan (tai vaihtaa sen kysymysmerkeiksi). Terveisin, jukka-pekka # Jukka-Pekka Santanen (PhD, Mr) # santanen_at_mit.jyu.fi # Department of Mathematical # http://www.mit.jyu.fi/santanen/ # Information Technology # # University of Jyvaskyla # Room: Agora AgC418.2 # P.O. Box 35 (Agora) # Phone: +358- (0)40 8053299 # FIN-40014 University of Jyvaskyla # Re: Windows-virtuaalipalvelin sovellusprojektiryhmälle Kirjoittajan mukaan: Veli-Mikko Puupponen <veli-mikko.s.puupponen_at_student.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Tue, 25 Feb 2014 12:55:31 +0200 Hei, Työasemaversiot ovat täysin käyttökelpoisia ja esimerkiksi Windows 7 Pro 64bit soveltuu hyvin. Mikään ei myöskään estä fyysisen koneen käyttämistä. Palvelinta tarvitaan näillä näkymin toukokuun loppuun saakka. Käyttöön se täytyisi saada viimeistään maaliskuun ensimmäisen viikon loppuun (7.3) mennessä.

2014-02-25 11:55 GMT+02:00 Tapani Tarvainen <tapani.j.tarvainen_at_jyu.fi: On 25 Feb 11:29, Veli-Mikko Puupponen ( veli-mikko.s.puupponen_at_student.jyu.fi) wrote: Hei, Sovellusprojektiryhmä Hälyri kehittää prototyyppiä uudenlaisesta hätäviestinnän mobiilisovelluksesta. Tähän käyttöön tarvittaisiin Windows-palvelin, jolla voitaisiin ajaa WCF-palvelinprosesseja ja Microsoft SQL -tietokantaa. Palvelimeen pitäisi saada ulkoverkosta avoimia portteja 3 TCP ja 4 UDP, esimerkiksi 15100-15102 ja 15103-15106 alueet. Näiden lisäksi tarvitaan luonnollisesti RDP yliopiston verkosta. Prosessit eivät tule vaatimaan paljoakaan laskentakapasiteettia, mutta palvelimelle tallennetaan kopioita mediastreameista, joten vapaata levytilaa tarvitaan useampia gigoja. Onko tällainen palvelin mahdollista saada ja millä aikataululla? Hei, Emme ole vielä pystyttäneet ensimmäistäkään virtuaali-windows-palvelinta, joten ihan heti en aikataulusta uskalla paljoa luvata, mutta selvitellään. Pari täsmentävää kysymystä: * Onko Windows-versiolla väliä - erityisesti, kelpaako työasemaversio, lähinnä Windows 7 Pro? (Jos tarvitaan Windows Server, siihen pitää myös löytää rahaa.) * Kauanko projektinne kestää, kuinka pian tämän *pitää* olla käytettävissä ja miten kauan sitä tarvitaan? * Jos virtualisointi tuottaa ongelmia, kelpaako fyysinen kone? Tapani Tarvainen Terveisin Veli-Mikko Puupponen

Re: Re: Windows-virtuaalipalvelin sovellusprojektiryhmälle Kirjoittajan mukaan: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Tue, 25 Feb 2014 13:08:26 +0200 Terve! Date: Tue, 25 Feb 2014 12:55:31 +0200 From: Veli-Mikko Puupponen <veli-mikko.s.puupponen_at_student.jyu.fi To: Tapani Tarvainen <tapani.j.tarvainen_at_jyu.fi Cc: halyri_opetus_at_korppi.jyu.fi, Juhani Forsman <jf_at_vrl.jyu.fi Palvelinta tarvitaan näillä näkymin toukokuun loppuun saakka. Pelkästään pelivaran vuoksi kannattaa palvelin varata vähintään kesäkuun loppuun saakka. Etenkin kesäkuun alussa pahimmillaan voisi vielä olla projektiryhmällä testattavaa, jolloin johdon irrottaminen aiheuttaa ylimääräistä työtä sekä ryhmän jäsenille että tiedekunnan tietohallinnon edustajille. Lisäksi tilaaja saattaa tarvita palvelinta projektin kehittämän prototyypin esittelyyn yhteistyökumppaneille ja mahdollisille tuleville hankkeen rahoittajille. Kannattaisiko palvelin siten alustavasti varata pitkälle ensi vuoden puolelle? Palvelimen tarpeen kesto kannattaa varmistaa tilaajan edustajina toimivilta Vesa Lappalaiselta ja Tero Tuoviselta. Tämän pyynnön olisi voinut välittää sähköpostilistan halyri_at_korppi.jyu.fi kautta heillekin tiedoksi, jolloin he tarvittaessa olisivat voineet reagoida asiaan. Olennaisimmat ATK-tukea koskevat pyynnöt ja heidän vastauksensa kannattaa siis ohjata tilajan edustajillekin, jolloin samalla he pysyvät kärryillä ko. toimenpiteiden tiloista. Yleensä ei nimittäin tiedoteta liikaa, ja tarvittaessa tilaaja kyllä ilmoittaa liiallisesti viestintäpaineesta. Terveisin, jukka-pekka # Jukka-Pekka Santanen (PhD, Mr) # santanen_at_mit.jyu.fi # Department of Mathematical # http://www.mit.jyu.fi/santanen/ # Information Technology # # University of Jyvaskyla # Room: Agora AgC418.2 # P.O. Box 35 (Agora) # Phone: +358- (0)40 8053299 # FIN-40014 University of Jyvaskyla #

Office-paketin asennuspyyntö Kirjoittajan mukaan: Atte Söderlund <atanauso_at_student.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Wed, 26 Feb 2014 11:03:17 +0200 Sovellusprojektihuoneen C223.2 koneille SOVPROJ06, SOVPROJ07, SOVPROJ08 ja SOVPROJ09 pitäisi saada Microsoft Office -ohjelmistopaketti tai ainakin Excel, Word ja PowerPoint ohjelmat, että löytyisikö asennuspakettia? Re: Hälyri-projektin projektisuunitelma Kirjoittajan mukaan: Jukka-Pekka Santanen <jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi_at_localhost Päiväyksen mukaan: Mon, 3 Mar 2014 15:04:53 +0200 Terve! Ohjaan projektisuunnitelman ensimmäisen julkistetun version tiivistetyn palautteen projektipäällikön ohella tiedoksi ryhmän jäsenille. Date: Thu, 27 Feb 2014 19:21:06 +0200 From: Niko Mononen <niko.m.mononen_at_student.jyu.fi To: jukka-pekka.santanen_at_mit.jyu.fi Tässä olisi ensimmäinen versio. Aika mukavasti olet onnistunut projektisuunnitelman laatimisessa. Tehtäviä, työmääriä ja työnjakoa, prosessia ja aikataulua sekä riskien hallintaa kuvaavat luvut ovat vaativimmat, ja niissä on eniten puutteita. Olennaisimmat puutteet ovat mielestäni seuraavat: - Suosittelen julkistettujen projektisuunnitelman versioiden sijoittamista käytänteissä mainitsemaasi dokumenteille määrittämäänne paikkaan verkkoon (sähköpostin liitetiedoston sijaan). - Avainsanoista uupuvat dokumenttia kuvaavat avainsanat. - Johdannosta uupuu asiaan johdattelu kokonaisuuden, historian, tarpeiden ja/tai haasteiden kautta. Lisäksi suosittelen olennaisimpien toimintokokonaisuuksien mainitsemista. - Termit luvussa 2 todennäköisesti kaipaavat täydentämistä. - Taustojen kuvaus luvussa 3 kaipaa tarpeiden kuvaamista käytännönläheisemmin tai viittausta dokumenttiin, jossa ne kuvataan. Kannattaisiko kuvausta täydentää mm. kehitettävällä tietojärjestelmällä tuettavien prosessien osalta? - Luvussa 3 kannattaa kuvata tilaajan tarpeita, haasteita ja kokonaistavoitteita, kun vasta luvussa 4 kuvataan niistä johdettuja rajatumpia ja yksityiskohtaisempia projektin tavoitteita. Parissa luvun 3 viimeisessä tekstikappaleessa käsittääkseni kuvataan jo projektin tavoitteita. - Projektissa tuskin ehditään pilotoida tietojärjestelmää, ts. kerätä käyttäjiltä kokemuksia tietojärjestelmän toiminnoista, toimivuudesta ja käytettävyydestä (luku 3). Mitä luvussa 3

tarkoitetaan käyttäjätiedolla? - Dokumentin luvuissa kannattaa huomioida, että jo projektissa kehitettävä prototyyppi on tietojärjestelmä koostuen ainakin kahdesta asiakasohjelmistosta (ja niiden käyttöliittymistä) sekä palvelimesta ja tietokannasta. Jos käytät käsitettä sovellus, kannattaa kuvata, tarkoitetaanko sillä jotakin em. ohjelmistoista vai tietojärjestelmää kokonaisuutena? - Suosittelen tavoitteita kuvaavaan lukuun tietojärjestelmän yleistä rakennekuvaa, jossa esitetään kehitettävän sovelluksen osioitten ohella hyödynnettävät sovellukset ja komponentit sekä tietojen tallennustavat (kuten tiedostona vai tietokantaan). (Sama kuva voisi olla myös vaatimusmäärittelyssä.) - Luvusta 6.4 tulee siirtää tulosten kuvaus luvun 4 alaluvuksi. - Projektin tuloksista uupunee ainakin lisenssisitoumus ja luokkadokumentit. Laaditaanko projektissa testausdokumenteja sekä asennus- ja käyttöohjeita. Mitä dokumentteja sisältyy kartoituksiin? - Ryhmän oppimistavoitteiden kuvaus kaipaa täydentämistä. Lisäksi kunkin jäsenen osalta tulee lisätä parin virkkeen kuvaus ko. jäsenen oppimistavoitteista. - Lukuun 5.1 tulee lisätä kunkin jäsenen vahvuuksien ja tietotaitojen tiivis kuvaus. - Luvusta 5.1 uupuu Olli Kauppisen, muiden asiantuntijoiden ja sidosryhmien (ainakin ATK-lähituki) esittely. - Millä tietojärjestelmällä hoidetaan versiohallinta (luku 5.1)? - Luvussa 5.2 tulee kuvata tarkemmin dokumentointityökalut ja sovelluskehitystyökalut. Ehkäpä niille kannattaisi varata oma alalukunsa? - Luvussa 5.3 tulee kuvata luennot ja perehdytykset tarkemmin. Aiempien projektien projektisuunnitelmista ja -raporteista kannattaa ottaa mallia. - Luku 6 kuvaa projektin käytänteitä, jotka sisältyvät (siis muitakin on) projektin hallinnan toimintatapoihin. Luvun otsikko antaa siis huomattavasti laajemman käsityksen luvun sisällöstä. - Luvussa 6.2 kannattaa mainita, mistä asioista ryhmä tiedottaa. Nykyisellään luku keskittyy kuvaamaan miten tiedotetaan, joka sekin tulee sisältyä kyseiseen alalukuun. - Onko järkevää säilyttää samoja tuloksia kahdessa eri paikassa, kuten luvun 6.5 ensimmäisessä tekstikappaleessa mainitaan? Kyseinen ratkaisu kannattaa vähintään perustella. - Luvusta 6.6 uupuu katselmointien kuvaus ja vaatimusmäärittely. - Luvussa 6.7 kannattaa tarkemmin mainita, keille projektin osapuolille CD-kappaleet ja montako tulee toimittaa. Tilaaja ei todennäköisesti kaipaa projektikansiota, mutta asia kannattaa varmistaa seuraavassa palaverissa. - Tiedostojen nimeämisen, hakemistorakenteen, lähdekoodin ja ohjelmiston testauksen käytänteiden kuvaukset uupuvat. - Mikä on varapäällikön rooli ja tehtävät projektissa (luku 7.1)? - Vastuualueet liittyen tietojärjestelmän osioihin tulisi mielellään lisätä lukuun 7.1. Kyseessä ovat siis suunnitellut vastuualueet, joten vastuualueina mainittavat tulokset (tai niiden osat) ja niistä vastaavat jäsenet voivat hyvin muuttua suunnitelluista projektin edetessä. - Luvusta 7.1 uupuu tehtävätaulukko sisältäen suunnitellun (voi siis muuttua) työnosituksen, työtunnit ja tehtäväjaon. - Jos projektissa ei hyödynnetä prosessimallina Scrumia joko

suoraan tai räätälöitynä, sprinttien sijaan kannattaa puhua yleisemmin vaiheista luvussa 8.1. - Prosessimallin sijaan luvussa 8.1 kuvataan prosessia etenkin, jos käytettävää prosessimallia ei mainita nimeltä. - Nimeä vaiheet luvuissa 8.1 ja 8.2 niiden sisältämien olennaisimpien tehtävien mukaan. - Mihin vaiheisiin sisältyvät projektin läpiviennin suunnittelu ja raportointi? - Luvusta 8.1 uupunee ainakin viimeinen tulosten viimeistelyn ja raportoinnin sisältävä vaihe. - Luvun 8.2 Gantt-kaaviota tulee tarkentaa suunnittelemalla alustavasti, miten tehtävät jakautuvat vaiheisiin. - Luvussa 8.2 tulee huomioida projektin kokonaispelivara, ts. mahdollisten odottamattomien viivästysten huomioiminen. Kaksi viikkoa voisi olla suositeltu projektin pelivara, ts. projekti suunnitellaan päättyvän toukokuun puoleen väliin mennessä. - Kunkin ennakoidun riskin osalta tulee kuvata (mielellään omassa alaluvussaan) riskiä, sen vaikutusta projektin tuloksiin ja läpivientiin sekä riskin ehkäisyä ja siitä toipumista. - Uupuisiko pari riskiä, ts. onko kaikki jäsenille epävarmuutta aiheuttavat seikat kirjattu? Oletteko keskustelleet ryhmän jäsenten kesken, mitkä seikat kehitettävässä ohjelmistossa, projektiorganisaatioon kuuluvissa, projektin läpiviennissä ja ryhmätyössä aiheuttavat epävarmuutta. Toimitan paperikappaleeseen kirjaamani yksityiskohtaisemman palautteen vartin sisällä projektihuoneeseen. Kävisin mielelläni sen Nikon kanssa silmäkkäin läpi, jolloin voisin tarkentaa joitain ajatuksiani, neuvoa puuttuvan sisällön osalta ja tarvittaessa avata mahdollista heikkoa käsialaani. Minulle soveltuu tältä viikolta parhaiten loppuiltapäivät tiistaista torstaihin. Terveisin, jukka-pekka P.S. Olisiko ainakin osa projektin käytänteistä vielä sopimatta tilaajan kanssa? Toisessa palaverissa käsiteltiin lähinnä sähköpostilistoja, tulosten julkistamista ja laadittavia dokumentteja sekä lähdekoodin kieltä ja testausta. # Jukka-Pekka Santanen (PhD, Mr) # santanen_at_mit.jyu.fi # Department of Mathematical # http://www.mit.jyu.fi/santanen/ # Information Technology # # University of Jyvaskyla # Room: Agora AgC418.2 # P.O. Box 35 (Agora) # Phone: +358- (0)40 8053299 # FIN-40014 University of Jyvaskyla #