Case: Suhmuran maamiesseuran viljankuivaamo Juha Kilpeläinen Karelia AMK Oy
Esimerkkikuivuri - Yhteisomistuksessa oleva kuivuri, osakkaita noin 10 - Vuosittainen kuivattava viljamäärä n. 500 tn - Antti-alipainekuivurikoneisto, koko 330 hl - 14 kpl varastosiiloja, yhteensä 340 tn - Kuivuriuuni 500 kw, öljykäyttöinen - Vuotuinen toteutunut öljynkulutus noin 6500 l/v - Lämpöenergian kulutus noin 61000 kwh - Kuivuri valmistunut 2000 luvulla - Samalla tontilla vanha 110 hl kuivuri
Suhmuran kuivuri
Bioenergian hyödyntämistä hankaloittavat seikat - Ei sijaitse tilakeskuksessa, joten ei lähellä lämmitettäviä tuotantorakennuksia - Kuivuri uudehko, ei vielä tarve teknisiin korvausinvestointeihin - Samalla tontilla ei varastorakennuksia hakkeen yms. Varastointiin - Kuivuri suhteellisen tehokas. Mahdollinen energiakustannussäästö ei kovin iso - Nykyistä kuivuriuunia ei ole suunniteltu biokäyttöön
Bioenergian hyödyntämistä puoltavat seikat - Hakemateriaalia saatavissa osakkaiden omasta metsästä - Koulukiinteistö noin 100m etäisyydellä: periaatteessa mahdollisuus synergiaan - Mahdollinen lämmön myynti tuo vakaan markkinan energiapuulle
Suhmuran koulukiinteistö - 3 lämmintä rakennusta, yhteensä 13800 m 3 - Lämpenee tällä hetkellä puupelletillä, varajärjestelmänä öljy - Pellettikattila 250 kw ja öljy 255 kw - Pellettipoltin 350 kw ja öljypoltin 350 kw - Lämpöenergian kulutus 384 000 kwh/v
Vaihtoehto A kallein ilmauuniratkaisu - Erillinen lämminilmauunilla varustettu lämpökontti 640 kw 86500 - Kontti sisältää uunin, automatiikan, hakepolttimen ja avattavan hakesiilon 27 m 3 - Hakkeen varastointihalli, 60 m 2 20000 - Konttia ei käytetä muualla - Energian hinta 26 /MWh - Investointituki 20% - Etu: kontti myytävissä pois, mikäli tarve loppuu
Vaihtoehto A2 halvin ilmauuniratkaisu - Nykyisen uunin poltin korvataan etu-uunilla 20900 - Etu-uuni varustetaan edullisella stoker-polttimella + 7 m 3 varastosiilolla 21100 - Hake varastoidaan kentällä pressun alla - Energian hinta 26 /MWh - Investointituki 20% - Etu: edullisin ratkaisu
Vaihtoehto B kaukolämpö hakkeella - Koulukiinteistön ja kuivurin lämpöhuoltoa varten hankintaan 500 kw 4 bar hakelämpökontti - Kontin hinta 120 000 - Hakkeen varastointihalli, 60 m 2 20000-500 kw radiaattori asennuksineen 5000 - Lämpökanaali 100 m ja lämmön jako 17000 - Energian hinta 26 /MWh - Investointituki 15% - Edut: kahden kohteen synergia ja markkinat osakkaiden energiapuulle
Lämpökeskusskenaario
Vaihtoehto C - Koulukiinteistön ja kuivurin lämpöhuoltoa varten hankintaan pellettilämpökontti - 500 kw 4 bar lämpökontti 90 000-500 kw radiaattori asennuksineen 5000 - Lämpökanaali 100 m ja lämmön jako 17000 - Energian hinta 44 /MWh - Investointituki 15% - Etu: huolettomin vaihtoehto lämmön myynnissä
Laskelmissa käytetyt oletukset Vaihtoehto A A2 B C Kuivauserien lkm. 25 25 25 25 energian kulutus kuivauksessa kwh 61 000 61 000 61 000 61 000 kuivaustuntien lkm 144 144 144 144 energian kulutus koulun lämmityksessä kwh 384 694 384 694 Kanaalihukka kwh 18 000 18 000 polton vuosihyötysuhde 0,85 0,85 0,85 0,85 Kokonaisenergiankulutus kwh 71934 71934 545691 545691 energiavaraston tilavuusm3 12 7 27 27 energiavaraston tilavuuskwh 9600 5600 21600 84240 Täyttökertoja 7 12 25 6 täytön lisätyö ( 1,25h /täyttö) 8,75 15 31,25 0 nuohous ja huoltotyö h /vuosi 4 5 15 15
Muut laskelman oletukset poistoaika 10 v korko 5 % kunnossapito ja vakuutus 1,50 % Jäännösarvo hankintahinnasta 0 % myyntienergian hinta 63 /MWh lisätyötunnin hinta 20 /h Kuivurin teho 500 kw energiankulutus kuivauksessa 61000 kwh sähkönkulutus 17,6 kwh/mwh sähkön hinta 0,13 /kwh öljyn hinta 0,9 /l Öljykäytön hyötysuhde 95 %
Kustannukset /v A A2 B C energian hinta /MWh 26 26 26 44 Energiakustannus /v 1 870 1 870 14 188 23 988 Poisto 8 520 3 362 13 770 9 520 Korko 2 130 841 3 443 2 380 Kunnossapito ja vakuutus 1 278 504 2 066 1 428 Lisätyötuntien hinta 255 400 925 300 Sähkökustannus 165 165 1 249 1 249 YHTEENSÄ 14 218 7 142 35 639 38 864 Säästö öljystä 5 779 5 779 5 779 5 779 Energian myyntituotto - - 24 236 24 236 Säästö, /v - 8 438-1 363-5 624-8 849
Herkkyysanalyysi kuivattava viljamäärä tn A A2 B C 500-8 439-1 363-5 625-8 850 600-7 715-689 -4 876-8 359 700-7 016 9-4 152-7 869 800-6 292 683-3 428-7 378 900-5 594 1 357-2 680-6 888 1000-4 870 2 056-1 956-6 397
Herkkyysanalyysi Öljyn hinta /l A A2 B C 0,9-8 439-1 363-5 625-8 850 1,0-7 797-721 -4 983-8 207 1,1-7 155-79 -4 341-7 565 1,2-6 513 563-3 699-6 923 1,3-5 870 1 205-3 056-6 281 1,4-5 228 1 847-2 414-5 639 1,5-4 586 2 489-1 772-4 997
Herkkyysanalyysi Poistoaika, v A A2 B C 10-8 439-1 363-5 625-8 850 12-7 019-803 -3 330-7 263 14-6 005-402 -1 691-6 130 16-5 244-102 -461-5 280 18-4 652 131 495-4 618 20-4 179 318 1 260-4 090
Kannattavuustarkastelun johtopäätöksiä - Mikään vaihtoehdoista ei ole kannattava asetetuilla lähtöoletuksilla - Energian hinnan nousu tai kuivurin käytön lisääntyminen tekee vaihtoehdoista A2 kannattavan - Tekijöiden yhteisvaikutus madaltaa kannattavuusrajaa - 99 snt/l ja 600 tn/v riittävät tekemään A2 kannattavaksi - Koulun ja kuivurin lämmitysyhdistelmästä ei ole varsinaista hyötyä kuivaukselle nykytilanteessa
Entäs jos, Kuivuriuuni olisi vaihtoiässä? - investointi olisi kuivuriuunin verran edullisempi, eli 14500 - Uuni korvautuisi biouunilla 25000 eikä etu-uunilla - Vaihtoehto A2 olisi kannattava jo n. 9 v poistoajalla poistoaika, v A A2 B C 8-8 176-352 - 6 675-8 837 10-6 409 208-3 595-6 820 12-5 231 581-1 542-5 475 14-4 389 848-75 - 4 514 16-3 758 1 048 1 025-3 793 18-3 267 1 203 1 881-3 233