KRYSP puutteet ja korjausehdotukset Bug 15 HuoneistonVarusteetType: joissain boolean elementeissä Kytkin sana puuttuu, pitäisikö olla yhtenäinen nimeäminen ainakin elementin sisällä. jesse 2010-09-24 09:23:36 EEST HuoneistonVarusteetType: joissain boolean elementeissä Kytkin sana puuttuu, pitäisikö olla yhtenäinen nimeäminen ainakin elementin sisällä. Bug 95 Omistajanlaji arvojoukko ei ole selväkielinen Product: Rakennusvalvonta Reporter: Tero <tero.pietila@it-pie.fi> 1 / 6 28.10.2010 11:32
ull Text Bug Listing Tero 2010-10-27 19:41:44 EEST OmistajanLajiin oli jäänyt KRYSP periaatteiden vastaisesti numeroita arvojoukkkoon jesse 2010-10-28 11:18:00 EEST Arvojoukko korjattu selkokieliseksi Bug 20 rakval:katselmukset - maxoccurs="unbounded" pitäisi tod.näk. olla maxoccurs="1" jesse 2010-09-24 09:26:53 EEST rakval:katselmukset - maxoccurs="unbounded" pitäisi tod.näk. olla maxoccurs="1" jesse 2010-09-27 10:21:13 EEST Korjattu katselmukset maxoccurs="1" Bug 16 rakvallisatiedot->rakval:asioimiskieli ei pakolliseksi 2 / 6 28.10.2010 11:32
jesse 2010-09-24 09:24:19 EEST rakvallisatiedot->rakval:asioimiskieli ei pakolliseksi jesse 2010-09-27 10:20:22 EEST muutettu optional Bug 68 Rakennusvalvonta: RakennuksenOmistajaType -> rakval:henkilonimi pakollisuuden voisi muuttaa vapaaehtoiseksi jos omistajana esim. yritys tätä ei välttämättä ole saatavilla. HuomautuksetType -> typo "rakval:huomatus" elementissä pitäisi tod.näk. olla "rak jesse 2010-10-14 15:51:38 EEST Rakennusvalvonta: RakennuksenOmistajaType -> rakval:henkilonimi pakollisuuden voisi muuttaa vapaaehtoiseksi jos omistajana esim. yritys tätä ei välttämättä ole saatavilla. 3 / 6 28.10.2010 11:32
4 / 6 28.10.2010 11:32 HuomautuksetType -> typo "rakval:huomatus" elementissä pitäisi tod.näk. olla "rakval:huomautus" rakval:toimenpiteettype -> Pitäisikö rakval:toimenpide/rakval:rakennus/rakval:rakennus elementin maxoccurs olla 1 (tähän liittyy liitedoku). Ilmeisesti tämä tarkoittaa rakennuksen alirakennuksen mahdollistamista, onko tarkoitettu näin? yht:rakennuspaikkatype -> Olisiko mahdollista saada uuden vapaaehtoisen kentän yhteenlasketulle rakennusoikeudelle? yht:rakennusoikeusyhteensa. Meidän tietomallissa hakuvaiheessa oleva rakennusoikeutta ei tallenneta käyttötarkoituksittain. Aihe: RE: KRYSP skeemoista kommentteja 11.10.2010 Päiväys: Mon, 11 Oct 2010 15:48:22 +0300 <Jukka.Vanttinen@tekla.com> Tero 2010-10-27 19:50:58 EEST henkilonimi muutettu vapaaehtoiseksi korjattu: huomatus--> huomautus "rakennuksella voi olla alirakennus " lisätty vapaaehtoinen kenttä. Kokonaisrakennusoikeus. Samass yhteydessä korjattu käyttötarkoituksittaisen pinta-alan tietotyypiksi "decimal" Bug 18 rakval:omistaja-rakval:henkilonnimi - pakollinen Mitä jos omistajana yritys jesse 2010-09-24 09:25:36 EEST rakval:omistaja-rakval:henkilonnimi - pakollinen Mitä jos omistajana yritys
ull Text Bug Listing / 6 28.10.2010 11:32 jesse 2010-09-27 12:25:56 EEST henkilonnimi muutettu optional Bug 84 Lisätään mahdollisuus välittää rakennuksesta useita varustetietoja jesse 2010-10-25 12:19:18 EEST Lisätään mahdollisuus välittää rakennuksesta useita varustetietoja Muistio Tjtoimittajatapaaminen 18.10.2010 jesse 2010-10-25 13:31:09 EEST korjattu Bug 19 rakval:omistaja-rakval:tunnus - pakollinen kenttä ja TunnustietoType tyyppi on tyhjä (sisältö puuttuu skeemasta).
6 / 6 28.10.2010 11:32 jesse 2010-09-24 09:26:20 EEST rakval:omistaja-rakval:tunnus - pakollinen kenttä ja TunnustietoType tyyppi on tyhjä (sisältö puuttuu skeemasta). Tero 2010-10-27 19:40:30 EEST TunnustietoType oli turha (jossain vaineessa ajatus oli, että olisi tehty henkilö/y-tunnusta varten oma tietotyyppi. Tämä jäänne siitä)-->poistettu Omistaja,tunnus muutettu vapaaehtoisiksi Kirjasin uuden bugin, koska OmistajanLajiin oli jäänyt KRYSP periaatteiden vastaisesti numeroita arvojoukkkoon