Kansainvälisen IPBES paneelin ja Luontopaneelin esittely

Samankaltaiset tiedostot
Mikä ja mitä on IPBES? Marina von Weissenberg/YM Neuvotteleva virkamies

IPBEStyöohjelmaluonnos. Esko Hyvärinen Ympäristöneuvos Kansallinen IPBES-sidosryhmäseminaari Säätytalo

IPBES ja Suomi. Eeva Furman SYKE Suomen IPBES seminaari, Säätytalo

IPBES ja Suomi Selvitys kansallisesta järjestäytymisestä

Näkökulmia työohjelmasta ja osallistumisesta IPBES-työhön. Timo Vuorisalo Biologian laitos, Turun yliopisto

Agenda2030. tiedolla toimeenpanoon. YM RYMO Eeva Furman/SYKE

Korkeakoulujen ja tutkimuslaitosten yhteistyön syventämisen tiekartan kuulemistilaisuus , Tieteiden talo, Helsinki

Viides ulottuvuus -viherkatot osaksi kaupunkia

Tekes the Finnish Funding Agency for Technology and Innovation. Copyright Tekes

895 M ,26%*

FROM VISION TO CRITERIA: PLANNING SUSTAINABLE TOURISM DESTINATIONS Case Ylläs Lapland

Luonnon monimuotoisuus Suomen EU pj kaudella - Kohti post 2020

Keskeisiä näkökulmia RCE-verkoston rakentamisessa Central viewpoints to consider when constructing RCE

Tutkimuksen rahoituspäätökset 2018

Suomi EU:n 7. puiteohjelmassa. Tilanne

Ekosysteemipalvelut viisaasti hyötyjä metsäluonnosta

EU:n lääketutkimusasetus ja eettiset toimikunnat Suomessa Mika Scheinin

Infrastruktuurin asemoituminen kansalliseen ja kansainväliseen kenttään Outi Ala-Honkola Tiedeasiantuntija

RANTALA SARI: Sairaanhoitajan eettisten ohjeiden tunnettavuus ja niiden käyttö hoitotyön tukena sisätautien vuodeosastolla

BIOENV Laitoskokous Departmental Meeting

Societal Challenge 5: Climate action, resource efficiency and raw materials

Viite Komission kirje Asia Suomen vastaus komissiolle kansallisten romanistrategioiden toimeenpanon edistymisestä

Kompensaatiot osana hallintoa ja lainsäädäntöä

EU:n aluetukien ja energiatukien hyödyntäminen Suomessa

Smart specialisation for regions and international collaboration Smart Pilots Seminar

Alueellinen IPBES-raportti Euroopan ja Keski-Aasian biodiversiteetista ja ekosysteemipalveluista

Tutkimuksen huippualue Metsät, globaalimuutos ja biotalous sekä Strategisen Tutkimuksen Neuvoston rahoittama FORBIO-hanke

YM:n T&K toiminnan yhteiskunnallinen vaikuttavuus, sektoritutkimuksen uudet järjestelyt ja asiantuntijapaneelit

Innovative and responsible public procurement Urban Agenda kumppanuusryhmä. public-procurement

Mitkä ovat soiden kustannustehokkaat käyttömuodot?

7.4 Variability management

7. Product-line architectures

Tutkimusdata ja julkaiseminen Suomen Akatemian ja EU:n H2020 projekteissa

Avustettu leviäminen osana lajinsuojelua mahdollisuudet ja haasteet

Millainen on viihtyisä kaupunki ja miten sitä mitataan?

Tutkimuseettisen ohjeen tiedepoliittinen merkitys. Ylijohtaja Tapio Kosunen Tieteiden talo,

Monimuotoisuus luonnonmukaisessa viljelyssä, maanhoidossa sekä kumppanuusmaataloudessa

Lahopuutarha: kaupunkiekologiaa käytännössä

Avoin tiede ja tutkimus Suomessa

On instrument costs in decentralized macroeconomic decision making (Helsingin Kauppakorkeakoulun julkaisuja ; D-31)

Georef KDK-seminaari

Institutional conditions for biodiversity offsetting

VIRTA julkaisutietopalvelu

Copernicus, Sentinels, Finland. Erja Ämmälahti Tekes,

Ilmastonmuutos Heikki Tuomenvirta, Ilmastokeskus, Ilmatieteen laitos

Kuinka mitata sukupuolten tasa-arvoa? Miten Suomi pärjää eri osa-alueilla?

Enhancing our Heritage Toolkit. Työkalupakki

Strategiset kyvykkyydet kilpailukyvyn mahdollistajana Autokaupassa Paula Kilpinen, KTT, Tutkija, Aalto Biz Head of Solutions and Impact, Aalto EE

Osallistuva budjetointi

Constructive Alignment in Specialisation Studies in Industrial Pharmacy in Finland

PTT:n viimeaikaisia ekosysteemipalveluhankkeita. Matleena Kniivilä

Yksilön ja yhteisön etu vastakkain? Prof. Veikko Launis Lääketieteellinen etiikka Kliininen laitos, Turun yliopisto

Teacher's Professional Role in the Finnish Education System Katriina Maaranen Ph.D. Faculty of Educational Sciences University of Helsinki, Finland

Capacity Utilization

Edellisen kokouksen pöytäkirja (kokous 53, ) hyväksyttiin muutoksitta.

ET:n EU-edunvalvontaprojektit. Case: vesipolitiikan puitedirektiivi / VPD

EU rahoitusohjelmat luonnon monimuotoisuuden rahoittamisessa

Tervetuloa AVOIN*-hankkeen seminaariin

Yliopistot ja puiteohjelmarahoituksen houkutus ja haasteet

TIEKE Verkottaja Service Tools for electronic data interchange utilizers. Heikki Laaksamo

ICT2023 tutkimus-, kehitys- ja innovaatio-ohjelma

Vuorovaikutteinen toimintatutkimus: Onko meistä tutkijoista siihen?

Oivaltamisen iloa ja elämyksiä LUMA-yhteistyöstä

Käytön avoimuus ja datanhallintasuunnitelma. Open access and data policy. Teppo Häyrynen Tiedeasiantuntija / Science Adviser

Kaivostoiminnan eri vaiheiden kumulatiivisten vaikutusten huomioimisen kehittäminen suomalaisessa luonnonsuojelulainsäädännössä

Social and Regional Economic Impacts of Use of Bioenergy and Energy Wood Harvesting in Suomussalmi

Luonnon monimuotoisuus ja sen turvaaminen ekologinen näkökulma haittavaikutusten vähentämiseen ja kompensaatioon osana yritysten toimintaa

Tervetuloa kompensaatiotyöpajaan! Ekologinen kompensaatio innovaationa ja mahdollisuutena

Väite Argument "Yhteiskunnan velvollisuus on tarjota virkistysalueita ja -palveluita." "Recreation sites and service

Aalto Service Factory

Tutkimuksen tuottavuuden kehitys Suomen yliopistoissa

Julkaisun laji Opinnäytetyö. Sivumäärä 43

Verkostojen tunnetuksi tekeminen ja hyödyntäminen

MITEN LUODA TIETEIDENVÄLINEN TUTKIMUSHANKE? KOKEMUKSIA JA SUOSITUKSIA

ICES: 110 vuotta tiedettä ja merentutkimusta: Mitä ja miksi? Dr. Kai Myrberg ICES Delegaatti Helsinki

Metsien hiilivarastot ovat arvokkaita monimuotoisuudelle

1. Laitoksen tutkimusstrategia: mitä painotetaan (luettelo, ei yli viisi eri asiaa)

Pölytys, pölyttäjät ja ruoan tuotanto

Exiting academics in networked knowledge societies, EANKS. Metodifestivaali Projektitutkija Taru Siekkinen, KTL JYU

Tutkimustiedon merkitys kaupunkisuunnittelussa

Erikoiskirjastojen ja tietopalvelujen verkosto

Asukkaat, teknologiat ja ympäristö:

Uusi Ajatus Löytyy Luonnosta 4 (käsikirja) (Finnish Edition)

GLOBAALIT YMPÄRISTÖMUUTOKSET JA SOPEUTUVA OIKEUS

Huippuyksikköseminaari

Paikallisen vihreän talouden kehittäminen pohjoismaisessa kontekstissa

The BaltCICA Project Climate Change: Impacts, Costs and Adaptation in the Baltic Sea Region

SUOMALAISET JA EU:N TUTKIMUKSEN SEITSEMÄS PUITEOHJELMA ( )

Suomen Metsäosaamisen Vientiseminaari: Kokemuksia ja ajatuksia metsäosaamisen viennin haasteista

The role of 3dr sector in rural -community based- tourism - potentials, challenges

ATLAS-kartan esittely - Peli palveluiden yhteiskehittämisen menetelmistä Päivi Pöyry-Lassila, Aalto-yliopisto

Laskennallisen fysiikan esimerkkejä avoimesta tutkimuksesta Esa Räsänen Fysiikan laitos, Tampereen teknillinen yliopisto

Liite 2 A

Hydrologian iltapäivä Suomen hydrologian yhdistys

Metsien vertailutason määrittäminen taustat ja tilanne

Palkeet Asiakasneuvottelukunnan uudet tuulet. Kieku-foorumi Risto Hakoila, UM

766 M ,83%*

Kokoelmien arviointi

Hakemusarviointi Akatemiassa

Mineral raw materials Public R&D&I funding in Finland and Europe, Kari Keskinen

Transkriptio:

Kansainvälisen IPBES paneelin ja Luontopaneelin esittely Jari Niemelä Helsingin yliopisto 21.3.2016 1

Miksi IPBES? kansainvälisistä sopimuksista huolimatta monimuotoisuuden kato jatkuu tilanteen korjaamiseksi on perustettu hallitusten välinen IPBES-paneeli (Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) vahvistamaan tieteen ja päätöksenteon välistä vuorovaikutusta luonnon ja ihmisen hyvinvoinnin turvaamiseksi 21.3.2016 2

IPBESin 4 tehtävää 1. identify and prioritize scientific information needed for policymakers (knowledge generation), but should not directly undertake new research 2. perform assessments on biodiversity and ecosystem services 3. support policy formulation and implementation by identifying policy-relevant tools and methodologies 4. prioritize capacity-building needs to improve the science-policy interface 21.3.2016 3

Ero IPCC:hen verrattuna IPCC laatii assesmenteja, IPBESillä kolme muutakin tehtävää Brooks TM, Lamoreux JF & Soberon J 2014. IPBES IPCC. Trends in Ecology & Evolution, Vol. 29, No. 10 543-545. 21.3.2016 4

Toiminnan periaatteet Tieteellinen riippumattomuus, läpinäkyvät ja tieteellisesti uskottavat prosessit Monitieteinen lähestymistapa Erilaisen tiedon hyödyntäminen, mukaan lukien alkuperäiskansojen ja paikallinen tieto Kehittyvien maiden osallistumisen takaaminen Sukupuolten tasa-arvo Yhteistyö muiden biodiversiteettiä ja ekosysteemipalveluja koskevien sopimusten ja aloitteiden kanssa 21.3.2016 5

IPBESin organisaatio Täysistunto 124 jäsenmaata (20 EU-maata) (+tarkkailijat) Päätöksentekoelin Kokoontuu kerran vuodessa Bureau: plenaryn alainen hallinnollinen elin MEP (Multidisciplinary Expert Panel) 25 hlöä Työohjelman toteuttamisen edellyttämät työryhmät Sihteeristö (Bonn) 21.3.2016 6

Rahoitus Ei jäsenmaksua, vapaaehtoinen tuki Vain osa jäsenmaista antanut rahallista tukea Suurimmat rahoittajat Saksa ja Norja Suomen tuki noin 300 000 USD Koossa vajaat 27 milj. USD 21.3.2016 7

Tutkijoiden roolit IPBES:issä 1. Suorittaa arviointeja ja osallistua muihin IPBES:in toimeksiantoihin (science/supply puoli) 2. Muotoilla muiden IPBES:in toimijoiden kanssa työohjelmia ja arviointeja (policy/demand puoli) www.diversitas-international.org/activities/assessment/ ipbes/involvement-of-scientists 21.3.2016 8

Suomalaisia tutkijoita IPBESin arviointityössä Delegaatio täysistunnoissa, Pohjoismainen yhteistyö Regional assessments on biodiversity / Scoping process Michael Kozlov, Turun yliopisto Methodological assessement on the diverse conceptualization of multiple values of nature / Scoping process Heli Saarikoski, SYKE Catalogue of policy support tools and methodologies Eeva Primmer, SYKE Assessment on land degradation Janne Kotiaho, Jyväskylän yo. ja Tiina Nieminen, Luke 21.3.2016 9

Suomalaisia tutkijoita tarvitaan Global assessment, 5.5.2016 Further scoping of the assessment of sustainable use of biodiversity, 5.5.2016 Nordic assessment 21.3.2016 10

Miksi suomalaisten tutkijoiden tulisi osallistua IPBES:in toimintaan? Suomi on biodiversiteettitutkimuksen kärkimaita, osaamisen vieminen IPBES-työhön on tärkeää Vaikuttamalla arvioinneissa voidaan myös edistää tärkeitä tutkimusaiheita Verkostoitumalla kansainvälisesti suomalainen tutkimus saa ansaitsemaansa näkyvyyttä ja tutkijat voivat edistää tutkimusyhteistyötä 21.3.2016 11

IPBES auttaa tutkijoita verkostoitumaan We believe that IPBES can play an important role in catalysing collaboration, strengthening existing scientific mechanisms, and making science more relevant by identifying priorities, which would focus the efforts of the scientific community, at the international level, in particular. Larigauderie & Mooney (2010). The Intergovernmental science-policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services: moving a step closer to an IPCC-like mechanism for biodiversity. Current Opinion in Environmental Sustainability 2010, 2:1 6 21.3.2016 12

ja edistää tutkijoiden ja tiedon hyödyntäjien vuorovaikutusta IPBES would represent a platform where scientists can dialog with policy makers and other stakeholders on policy and scientific needs Myös Suomessa tutkijoiden ja päätöksentekijöiden vuorovaikutusta tulee vahvistaa, sillä monesti biodiversiteetin tulevaisuus riippuu kansallisista päätöksistä 21.3.2016 13

Tutkimus-yhteiskunta rajapinta oleellinen biodiversity research is characterized by a dialogue between society and science, meaning that the research questions do not only arise from the scientific sphere but that society actively defines research questions in a close dialogue with science Vohland et al. (2011). How to ensure a credible and efficient IPBES? Environmental Science & Policy 14 (2011) 1188-1104 21.3.2016 14

Mutta vuorovaikutteisuus on haasteellista Luottamuksen ja kontrollin suhde, ketkä osallistuvat arviointien tekoon, mikä on hallitusten rooli asiantuntijoiden nimittämisessä, miten huomioidaan eri tietolähteet, erityisesti kokemusperäinen tieto? Hotes S & Opgenoorth L 2014. Trust and Control at the Science Policy Interface in IPBES. BioScience 64:277-278. Díaz S. et al. 2015. A Rosetta Stone for Nature s Benefits to People. PLoS Biol 13(1): e1002040. doi:10.1371/journal.pbio.1002040 Sutherland WJ et al. 2013. How can local and traditional knowledge be effectively incorporated into international assessments? Oryx 48(1), 1 2. doi:10.1017/s0030605313001543 21.3.2016 15

Organisaation asiantuntijuuden tasapaino (esim. Multidisciplinary Expert Panel) Montana J & Borie M 2015. IPBES and Biodiversity Expertise: Regional, Gender, and Disciplinary Balance in the Composition of the Interim and 2015 Multidisciplinary Expert Panel. Conservation Letters 2015 doi: 10.1111/conl.12192 21.3.2016 16

scientists scientists 21.3.2016 17

21.3.2016 18

Luontopaneeli Suomen kansallinen IPBES-paneeli Edistää tieteen ja päätöksenteon välistä vuorovaikutusta luonnon monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja koskevissa asioissa Tekee IPBES:in työtä tunnetuksi Suomessa sekä tarkastelee kansainvälisten arviointiraporttien tulosten sovellettavuutta Suomessa Ensimmäinen toimikausi 2015 2018 20 jäsentä yliopistoista, tutkimuslaitoksista, Suomen Akatemiasta ja ministeriöistä www.syke.fi/luontopaneeli 21.3.2016 19

Paneelin jäsenet Professori Jari Niemelä, Helsingin yliopisto, Puheenjohtaja Johtaja Petri Ahlroth, Suomen ympäristökeskus Akademilektor Christoffer Boström, Åbo Akademi Neuvotteleva virkamies Mika Honkanen, työ- ja elinkeinoministeriö Tutkimusjohtaja Paula Horne, Pellervon taloustutkimus Johtava ekonomisti Marita Laukkanen, Valtion taloudellinen tutkimuslaitos Tutkimusjohtaja Laura Höijer, ympäristöministeriö Professori Janne Kotiaho, Jyväskylän yliopisto Vanhempi tutkija Annalea Lohila, Ilmatieteen laitos Tutkimusjohtaja Atte Moilanen, Helsingin yliopisto Neuvotteleva virkamies Johanna Niemivuo-Lahti, maa ja metsätalousministeriö Kehityspoliittinen neuvonantaja Matti Nummelin, ulkoasiainministeriö Professori Elina Oksanen, Itä-Suomen yliopisto Professori Eija Pouta, Luonnonvarakeskus Yksikön johtaja Laura Raaska, Suomen Akatemia Johtaja Leif Schulman, Luonnontieteellinen keskusmuseo Dosentti Ilari E. Sääksjärvi, Turun yliopisto Neuvotteleva virkamies Armi Liinamaa, valtiovarainministeriö Professori Anne Tolvanen, Oulun yliopisto Pysyvä asiantuntija Ympäristöneuvos Esko Hyvärinen, ympäristöministeriö Sihteeri Vanhempi tutkija Kaisu Aapala, Suomen ympäristökeskus 21.3.2016 20

...IPBESIltä ja Luontopaneelilta odotetaan tekoja... Biotieteellinen tiedekunta / Henkilön nimi / Esityksen nimi 21.3.2016 21