27. Käsittely Helsingin Hovioikeudessa kesäkuu 2003 27.7. Kuullaan Todistaja (ALV tarkastaja) Matti Paananen Puheenjohtaja: No sitten voidaan kutsua Paananen, eikö niin? Todistaja Paananen saliin neljä. Te olette Matti Ensio Paananen. Ja käykää istumaan siihen pöydän taakse. Teitä on kuultu todistajana tässä asiassa käräjäoikeudessa, eikö niin? Ja valan vannoitte tai annoitte todistajan vakuutuksen? Ja teitä kuullaan edelleen sen saman valan tai vakuutuksen nojalla, olette totuusvelvollinen niin kuin sielläkin sitten. Syyttäjä sitten aloittaa. Syyttäjä: Mikä on koulutuksenne? Paananen: Ekonomi. Syyttäjä: Oletteko toiminut kirjanpitäjänä? Paananen: Kyllä. Syyttäjä: Kuinka kauan? Paananen: En muista tarkasti, noin kymmenen vuotta. Syyttäjä: Oletteko ollut tässä tehtävässä Reinikaisen tai hänen yhtiöidensä palveluksessa? Muistatteko yhtiöiden nimiä? Paananen: Scandexa, NTC ja Toimistopalvelu Reinikainen. Tai ainakin, en muista NTC:tä, olinko NTC:n palveluksessa, mutta Scandexan ja Toimistopalvelu Reinikaisen palveluksessa ainakin. Syyttäjä: Mitäs tällainen Yrjö Reinikainen Ky, joka myöhemmin muuttui Takaraja Vesa Kuusisto Oy:ksi? Paananen: En muistaakseni ollut sen yhtiön palveluksessa. (Ps. ks.paanasen kirjallinen lausunto) Syyttäjä: Teillä on laskuja sen puolesta, mutta noh, käydään niitä sitten myöhemmin läpi. Mikä oli Reinikaisen rooli Scandexassa, jossa oli Reinikaisen lisäksi myös Arpiainen ja Roiha? Puheenjohtaja: Tiedättekö siitä? Paananen: Reinikainen oli Hämeenlinnassa ja hän mielestäni johti sitä tuotantoa. Muut omistajat oli Helsingissä, Arpiainen Syyttäjä: Vastasiko hän sen yhtiön toiminnasta? Käyttikö hän päätösvaltaa? Paananen: Mun mielestäni. Syyttäjä: Mikä on käsityksenne syystä siihen, että kasettien valmistus aloitettiin Citylinkissä? Paananen: Siihen en ole koskaan kysynyt enkä keskustellut kenenkään kanssa syistä. Syyttäjä: Olisiko se voinut liittyä Teosto-maksuihin? Te olette esitutkinnassa sivulla 49 sanonut, että, mmm puhutte täällä Citylinkistä ja NTC:stä kerrotte. Lisäksi: Yhtiöt toimivat samassa talossa Turusta. Yrjö Reinikainen eikä kukaan muukaan kertonut minulle syytä kasettien valmistustoiminnan siirtämiseen CityLink Oy:lle. Mietin kyllä itsekseni asioita ja tulin siihen lopputulokseen, että tämä muutos täytyi liittyä Teosto-maksuihin, koska Reinikaisella ja Scandexa Oy:llä oli ollut suuria ongelmia Teosto Oy:n kanssa liittyen kasettimaksuihin. Näin kerroitte poliisille aikanaan. Pitääkö se paikkansa? (Ps. Rinkinen hänelle ominaista tapaa käyttäen muokkaa mielikuvia käyttäen esitutkinta-aineistoa hyväkseen, joka kirjataan ylös kirjaajan tapaa käyttäen. Varsin normaalia on, että kysymyksiä ja välipuheita ei ole kirjattu sanatarkasti joka luo varsin väljän lausumien sisällön kokonaisuudessaan. Kun todistajan mielikuvat ovat syntyneet 10 vuotta aiemmin on niitä helppo johdatella haluttuun suuntaan ja tämän Syyttäjä Anja-RiittaRinkinen osaa) Paananen: Syytä en tiedä, mutta silloin olen arvellut näin. Syyttäjä: Aivan. Syyttäjä: No, ihmettelittekö sitä että tämä CityLink ryhtyi valmistamaan kasetteja. Oliko siinä jotain kummallista teidän mielestänne? Paananen: En tietysti ihmetellyt kuin omia töitäni siellä toimistoapulaisena. Mutta, no, en merkittävästi ihmetellyt. Puheenjohtaja: Mitä töitä tarkoitatte, mitä ihmettelitte? Paananen: Omat työni: mä olin toimistoapulainen eli reskontranhoitaja ja.. Puheenjohtaja: Citylinkissä?
Paananen: En, vaan Hämeenlinnassa. Puheenjohtaja: Hm Paananen: Toimistoapulaisena toimin siellä, kirjanpitäjänä. Syyttäjä: Olette sivulla 50 kertonut esitutkinnassa: Ihmettelin sitä, että miksi CityLink Oy alkoi valmistaa kasetteja, koska toiminta oli todettu tappiolliseksi Scandexan ja NTC:n kohdalla. - Mitä sanotte tähän, kun kuulette, että näin on merkitty pöytäkirjaan? Paananen: ---tämä on minun sanomaani. Syyttäjä: Oletteko ollut paikalla silloin kun CityLinkin kirjanpidon hoidosta on sovittu? Luen edelleen pöytäkirjasta sivulta 48: Olin NTC:n myyntikonttorin avajaisissa mukana, jolloin pidettiin palaveri, jossa ilmoitettiin, että CityLink Oy:n kirjanpito ei tule hoidettavakseni, vaan yhtiön kirjanpidon hoitaa joku Turusta toimiva tilitoimisto. Muistatteko tällaista tilaisuutta? Paananen: Muistan sanoneenikin tuolla lailla, kyllä. Syyttäjä: Muistatteko ketä osallistui tähän palaveriin? Paananen: Siinä huoneessa, tai siinä tilaisuudessa oli varmaan toistakymmentä ihmistä ja en tarkkaan muista kyllä. Syyttäjä: Oliks siellä Reinikainen paikalla? Paananen: Muistaakseni oli. Syyttäjä: --- Kuusisto Syyttäjä: Muistatteko, mistä syystä tässä myyntikonttorin avajaisissa otettiin puheeksi tämä CityLinkin kirjanpito, kun oli NTC:n myyntikonttorin avajaisista puhe, kysymys? Paananen:? Myyntikonttori oli toisessa kerroksessa ja tämä CityLink oli siinä alakerrassa. Ja ne tilathan oli siinä, en muista, kummissa tiloissa oli, mutta --- Toimistopalvelu Ky:lle töitä siinä samalla sitten tuli. Syyttäjä: No, kun ne avajaiset silloin pidettiin, niin aloittiko tämä CityLink myös toimintansa siellä Turussa samaan aikaan? Paananen: En muista nyt sitä. Syyttäjä: Öö - keskusteltiinko siinä tilaisuudessa, että teidät olisi otettu myös CityLinkin kirjanpitäjäksi? Paananen: Siinä oli muistaakseni paikalla se kirjanpitäjäkin Turusta. Syyttäjä: hm Paananen:..joka kirjanpidosta.. Syyttäjä: Oliko puhetta siitä, että te olisitteko, kun te kerran? Paananen: Ei, ei ollut puhetta. Syyttäjä: Olikse teille yllätys? Että teitä ei pyydetty tähän tehtävään? Paananen: En osaa sanoa, tuntemuksien, sen aikaisia tuntemuksia. Syyttäjä: No, silloin poliisille olette kertonut siitä näin: Minulle tuli hieman yllätyksenä tieto siitä, että CityLink Oy:n kirjanpidon hoitaa joku ulkopuolinen tilitoimisto. Syyttäjä: (?) yhtiön? Paananen: Yhteensähän niitä oli kymmenkunta, varmaan on mulle joskus luetellut, en muista kaikkia Syyttäjä: Tarkoitatteko Reinikaisen yhtiöitä? Paananen: Niin, Reinikaisen. Siellä Toimistopalvelu Reinikainen Ky:n palveluksessa olin sillä hetkellä, muistaakseni. Syyttäjä: No, mites tää CityLink liittyi näihin Reinikaisen yhtiöihin? Kun te olette ollut Reinikaisen yhtiöiden kirjanpitoja hoitamassa, niin teille olis mielestänne kuulunut myös CityLinkin kirjanpitojen hoito? Paananen: No, en olisi halunnut varmaan sitä, että kuuluisi minulle, mutta saattoi ajatella näin, että se tulisi automaattisesti, koska se tuotanto, eli----aika lähellä siinä kuitenkin. Vaikea kyllä muistaa niin yksityiskohtia. Syyttäjä: No, miten sitten käytännössä: oliko teillä jotakin tekemistä kirjanpidon, tämän CityLinkin kirjanpidon kanssa? Paananen: Sen reskontrapuolen kävin siellä sen Kuusiston kanssa järjestämässä, olikse nyt
kerran kuussa sitten. Syyttäjä: Entä teittekö muuta? Paananen: Tutkin ne paperit ja hänen tehtävä oli hoitaa loput Syyttäjä: Kuinka paljon teillä meni kuukausittain tähän työaikaa? Tunneissa? Paananen: Yhden päivän siellä olin, niin siitä ajoaika pois neljä- viisi tuntia. Aamulla lähdin, siinä menee pari- kolme tuntia. Puheenjohtaja: --sen verran. Paananen: Niin, kerättiin ne ostoreskontrat ja täsmäytettiin. No, päivä, vajaa päivä, kun ajettiin sinne ja pois. Syyttäjä: Teidän oma työnne, se sijaitsi ilmeisesti jossain muualla? Paananen: Hämeenlinnassa, Ratasniityssä, siellä tehtaan, sen entisen tehtaan konttorissa. Syyttäjä: Tulitteko te sitten ihan varta vasten Turkuun tätä CityLinkin kirjanpitoa varten? Paananen: Hämeenlinnassa oli toimipaikka ja toimeksianto oli, että laitetaan ne osto- ja myyntireskontra kuntoon kuukauden jaksoissa. Syyttäjä: Opetitteko te jollain tavoin Kuusistoa tässä kirjanpitotehtävässä Paananen: Oli atk, samanlainen, tunsin hyvin tämän reskontranhoidon. Opetin hänelle sitten, miten se ohjelma toimii. Syyttäjä: Kuka teitä pyysi tähän tehtävään? Paananen: Minähän olin työntekijä ja käsky kävi, että sinne pitää mennä, olin Toimistopalvelu Reinikaisen palveluksessa. (Ps. Kenen palveluksessa? muisti pettää joskus tarkoituksella, joskus ei?) Syyttäjä: Keneltä kävi käsky? Paananen: Työnantajaltani. Syyttäjä: Reinikaiselta? (Ps. työnantaja oli tuolloin Vesa Kuusisto) Paananen: Niin. Itsehän en voinut. Mä olin ihan työntekijän asemassa, eli työsopimussuhteinen toimisto eli en tehnyt mitään sopimuksia kenenkään kanssa. Syyttäjä: Laskutettiinko Citylinkkiä näistä töistä? Paananen: Korvaukset ja palkkio joka käynniltä. Syyttäjä: Entä sitten tämä Etronia CityLinkin jälkeen? Olitteko sen kirjanpidon kanssa tekemisissä? Paananen: Mielestäni aika vähän, en muista tarkkaan. Olen varmaan joskus jotain kantaa ottanut, mutta en muista, kyllä mitä. Mutta varsinaisesti en kyllä mielestäni ole... Syyttäjä: Te olette kertonut sivulla 51 kun kysyttiin Etronian kirjanpidon hoidosta: Jonkinlaista kirjanpitoa pidettiin, koska kävin vuonna -92 Etronia Oy:n tiloissa ainakin kaksi kertaa järjestämässä Etronia Oy:n kirjanpitoa yhdessä Vesa Kuusiston kanssa. On väärin puhua kirjanpidosta, koska aineistoa oli vain muutama mappi, jossa asiapaperit olivat epäjärjestyksessä. Muistini mukaan laitoin asiapaperit aikajärjestykseen. Näin kerroitte esitutkinnassa. Paananen: Semmoista se on, totta. Syyttäjä: No, olitteko CityLinkin kirjanpidon osalta yhteydessä tähän varsinaiseen kirjanpitäjään, Haapalehtoon? Paananen: Muistaakseni yhden kerran ennen Hämeenlinnaan lähtöä kävimme siellä toimistossa viemässä aineiston sinne Kuusiston kanssa. Syyttäjä: Ottiko Haapalehto itse teihin yhteyttä? Paananen: (--?--) Hämeenlinnaan päin yhteydessä. Syyttäjä: Entäs sitten kun olette ollut Turussa käymässä, tai muutoin? Paananen: En ole koskaan kertonut tai ollut mitenkään tai sitä kautta ryhtynyt toimeen vaan menin suoraan sinne toimeen Kuusiston luo ja tehtiin. Useinhan siihen liittyi, ei usein, mutta saattoi olla talon autolla tavarankuljetustakin, koska sitä kauppaahan käytiin keskenään. Saatoin tuoda jotain. Kuusiston kanssa se pääasiassa tapahtui se toiminta. Syyttäjä: No, mites Kuusisto hoiti nämä yhtiön asiat? Oliks hänellä mitään alkoholiongelmia tai muuta vastaavaa, että joka olisi ollut esteenä? Paananen: Ei työaikana ainakaan häirinnyt. Minä sain ainakin asiani hoidettua siellä.
Syyttäjä: Entä sitten Reinikaisen rooli tämän CityLinkin toiminnassa? Mitä voitte siitä kertoa? Ja myös Etronian osalta? Paananen: Kyllä se mitä taustalla on tapahtunut, se on toinen asia, mutta ei hän siellä käytännössä koskaan mielestäni mitään tehnyt -käytännön töitä. Syyttäjä: Entä huolehtiko hän jollain tavoin tilinpidon asioista? No, te olette poliisille kertonut näin sivulla 50: Kysymys: Kerro näkemyksesi NTC:n suhteesta CityLink Oy:hyn ja Etronia Oy:hyn? Teidän vastauksenne: Kaikki edellä mainitut yhtiöt kuuluivat jollain lailla Yrjö Reinikaisen vaikutuspiiriin. Yrjö Reinikainen oli vahvasti mukana CityLink Oy:n toiminnassa antaen minulle mm. useita kertoja erilaisia toimeksiantoja, jotka liittyivät CityLink Oy:n toimintaan. Yrjö Reinikainen mm. järjesti rahoitusta CityLink Oy:lle. Mielestäni CityLink ei olisi pärjännyt kovinkaan kauan ilman Yrjö Reinikaisen panosta. Mitä sanotte tästä? Paananen: No, mielikuvianihan nämä ilmeisesti on, joskus muistan noin sanoneeni. Syyttäjä: No, puhuitte tässä, että hän antoi teille toimeksiantoja, erilaisia toimeksiantoja koskien näitä yhtiöitä. Paananen: Siinä oli molemminpuolista laskutusta ja rahaliikennettä. Minä hoidin laskutusta, laskujen kirjaamista ja rahaliikennettä Hämeenlinnassa. En muista kaikkia yksityiskohtia, mitä kaikkia toimenpiteitä.. kyllä ne varmaan ilmi käy jostain aikaisemmasta. Mielestäni olen totuudenmukaisesti kertonut ne aikaisemmissa. Syyttäjä: Oliko Reinikainen tietoinen siitä, että CityLinkin kirjanpito oli hoitamatta? Paananen: Päätösasioihin en kyllä sekaantunut lainkaan, siihen oliko ne tehty vai ei. Syyttäjä: Entäs muuten tämän kirjanpidon, sehän sitten jossain vaiheessa jäi hoitamatta, niin puuttuiko Reinikainen jotenkin tähän asiaan? Paananen: Tilitoimiston kanssa olisivat tietenkin keskustelleet, en tiedä. Kuusistohan siitä vastasi silloin, kirjanpidon hoitamisesta, että se tulee tehtyä oikein. Puheenjohtaja: Entäs sitten kun se oli hoitamatta? Tulitteko jossain vaiheessa tietämään sen? Paananen: En tiedä, voi olla että siitä oli puhetta, en tiedä, on niin kaukaisia keskusteluja. Syyttäjä: Voin täältä sivulta 51 esittää esitutkinnasta: Kirjapitoaineisto oli Turussa CityLink Oy:n toimitiloissa. Yrjö Reinikainen oli harmissaan kirjanpidon tasosta, mistä syystä hän käski minun ottaa yhteyttä Vesa Kuusistoon ja järjestää kirjanpitoaineisto mappeihin ja toimittaa kirjanpitoaineisto kirjanpitäjälle. Paananen: Minä olin varmaan just näin, reskontraa hoidin niin meillä oli molemmin puolin sitä. Eli vietiin sieltäpäin tavaraa ja miten päin se nyt olikin. Niiden täsmäyttäminen tietysti oli vaikeata, joo. Syyttäjä: No, mistä se Reinikainen sai tietää, että siinä oli kirjanpidon kanssa ongelmia? Paananen: Minä hoidin, NTC:n joka markkinoi niitä, reskontraa. Syyttäjä: Olittekste sitten sanonut siitä Reinikaiselle? Paananen: No, tietysti. Syyttäjä: Mikä oli syy, käsitykseen mukaan, että hän oli huolissaan kirjanpidosta? Te olette täällä sanonut, että Reinikaisen huoli CityLink Oy:n kirjanpidosta johtui siitä, että Reinikainen oli lainannut rahaa CityLink Oy:lle, mistä syystä Reinikainen halusi CityLink Oy:n kirjanpidon kuntoon tarkistaakseen lainatilanteen. No, oliko, eikö näitä lainoja ollut sitten muualle merkitty? Miten se liittyy tähän kirjanpidon hoitoon? Eikö Reinikaisella ollut omia merkintöjä, että paljonko lainoja oli? Paananen: Minä tiesin ne kirjanpidot, joita minä hoidin. Jos minä NTC:n kirjanpitoa hoidin, niin sieltä ilmeni kaikki kyllä. Ne tositteet, mitkä minä olin saanut haltuuni ja kirjannut ne sinne. Kirjanpidosta ne raportit pitäisi löytyä. NTC:N, jota minä hoidin. Syyttäjä: No, onko Kuusisto CityLinkin puolesta pyytänyt teiltä tavallaan NTC:n edustajana maksuja raha-asioihin, kun hän on tarvinnut tavarantoimituksiin? Paananen: Se oli molemminpuolista maksuliikennettä. Eli CityLink ja NTC osti ja myi toisiltaan, niin kyllä siinä varmaan aina on.. Syyttäjä: Kääntyikö Kuusisto suoraan teidän puoleenne, että jos hänelle tuli, tuota niin,
tarvetta? Paananen: Kyllä muistaakseni näin kävi. Syyttäjä: Kuinka usein tällaista tapahtui? Paananen: En kyllä... Syyttäjä: Pystyittekö itsenäisesti suorittamaan näitä maksuja? Paananen: Kysyin tietysti aina. Syyttäjä: Oliko teillä jokin käytäntö? Te käräjäoikeudessa kerroitte, että jos oli pienimmistä maksuista kysymys, niin hoidettiin ihan teidän ja Kuusiston välillä, mutta sitten isommista käännyitte Reinikaisen puoleen. Paananen: Rahaliikenne tietysti oli minähän vain avustin. Syyttäjä: Sit tällainen: tämä firma Yrjö Reinikainen Ky. Tai jos ensin näytän teille laskuja, jotka on liitteet 4-7. Tässä on laskut tästä CityLinkin kirjanpidon hoitamisesta. (näyttää laskuja salissa) Puheenjohtaja: Sanokaa nyt nimet, mistä yhtiöistä on kyse? Paananen: Takaraja Kuusisto Ky. Eli tämä kirjanpitopalvelu aloitettiin tämän yhtiön nimissä, sitten siirtyi tälle Toimisto- ja tilipalvelu Yrjö Reinikainen Ky:lle. Toiminta, minun toimintani siirtyi tälle. Eli olin täällä palveluksessa tietysti ensin. En muistanut tätä vaihetta lainkaan. Yhtiö häipyi siitä. Puheenjohtaja: Takaraja-yhtiö, niinkö? Paananen: Joo, eli Takaraja V. Kuusisto Ky:n sen hetkinen toiminta kun minä olin siellä oli tätä toimisto- ja kirjanpitopalvelun myyntiä ja se palvelu siirtyi tälle toiselle ky:lle. Takaraja V. Kuusisto Ky siirtyi, en muista enää mihin ja mitä toimintaa tekemään vai lopetettiinko se. (?) Vai olisiko kyse nimenmuutoksesta? Paananen: Ei, ne oli eri yhtiöitä minun mielestäni. Syyttäjä: Kenen firma tämä Takaraja V. Kuusisto Ky oli? Jonka palveluksessa teitte tätä kirjanpitotehtävää? Paananen: Muistaakseni Yrjö Reinikainen oli vastuunalaisena ensiksi ja myöhemmin uusi Vesa Kuusisto oli uusi vastuunalainen. Sen jälkeistä historiaa en kyllä tiedä, minun aikanani muistaakseni tämä vaihto tapahtui eli uusi yhtiö. Syyttäjä: Mitäs se Vesa Kuusisto teki siinä yhtiössä? Paananen: Vastuunalainen yhtiömies. Syyttäjä: Mitä hän käytännössä teki? Syyttäjä: Mitäs Reinikainen silloin teki, siihen aikaan siinä yhtiössä? Paananen: Toimistopalvelujahan laskutettiin eli yhtiön palveluksessa minä hoidin niitä työsuorituksia ja sain palkan sieltä. Mitään muuta en tiedä. Syyttäjä: Saitteko te ohjeet Reinikaiselta? Paananen: Kyllä ne kaikki toimeksiannot työnantajan taholta tuli. Itse en tehnyt mitään sopimuksia enkä muitakaan. Syyttäjä: Sivulla 51, olette sanonut tästä Kuusiston roolista, että käsityksenne mukaan Kuusisto on vain omistaja. Paananen: Näistä asioista en kyllä keskustellut kovin paljon, tein vaan toimistotyötä. Syyttäjä: Joo. Tässä oli kyse ajankohdasta 91-93. Mites sen jälkeen? Oletteko vielä ollut Reinikaisen palveluksessa? Paananen: En muista, ehkä joku verotarkastukseen liittyvä selvityksen teko jossain vaiheessa. Syyttäjä: Selvä. Ei muuta kysyttävää. Puheenjohtaja: Pörsti ja Kemppainen, kumpi haluaa aloittaa? Kemppainen: Kemppainen aloittaa. Tuota, nämä ovat vanhoja asioita ja teitä on kuultu useaan otteeseen, mm. lääninoikeudessa, jossa on paljon siteerattu noita teidän kertomuksia, että jos ette muista niin minä siteeraan sinne kirjattuja kertomuksia. Ne on nimetty hovioikeudessa kirjallisiksi todisteiksi. Tuota, tuossa osittain tuli jo ilmi se teidän työhistorianne, mutta kertoisitteko? Te olitte Scandexassa mukana?
Paananen: Kyllä Kemppainen: Oliko teillä siellä teidän esimiehenä Reinikainen? (vastaus ei kuulu) Kun Scandexa ajautui konkurssiin, niin mitä teidän toimenkuvalle tapahtui nyt vuoden 91 aikana? Paananen: Kaikki irtisanottiin siinä vaiheessa ja muistan, että siinä epävarmuus jatkui jonkun aikaa kunnes Yrjö Reinikainen päätti palkata minut kuitenkin uudestaan sitten. Kemppainen: Missä vaiheessa tämä tapahtui? Paananen: Eiköhän se ollut siinä samana kesänä, kun keväällä oli se konkurssitilanne niin siinä kesällä. Kesällä sitä asiaa selviteltiin ja ilmeisesti kun äsken näin tuon paperin, niin toimintani jatkui sitten, se sama toiminta Takaraja V. Kuusisto Ky:n palveluksessa. Kemppainen: Siis oliko niin, että Reinikainen palkkasi teidät Takaraja V. Kuusisto Ky:n palvelukseen? Paananen: Muistaakseni näin on. Kemppainen: Mitä asiakkaita, montako asiakasta tällä Takaraja Kuusisto kommandiittiyhtiöllä oli silloin vuoden 91 aikana? Paananen: En muista kyllä sen vuoden tilannetta ihan tarkkaan. Kyllä varmaan löytyisi, jos olen aikaisemmin kertonut, olen totuudenmukaisesti koittanut kertoa, jos se tieto löytyisi. Kemppainen: Joo. Puheenjohtaja: Hyväksyn sen Kemppainen: Tähän saakka te olette kertonut, tuohon lääninoikeuden päätökseen on kirjattu. Te olette siis lausunut, että olitte kesäkuusta -91 vuoden loppuun asti Takaraja Vesa Kuusisto Ky:n palveluksessa. Sitten te olette sanonut näin, että Paanasen ollessa Takaraja Ky:n palveluksessa Yrjö Reinikainen keskitti kaikkien yhtiöidensä kirjanpidot Paanasen hoidettavaksi. Harju: Mistähän tämä lukemanne nyt tulee? Kemppainen: Se tulee siitä todisteesta, jonka olen nimennyt hovioikeudessa. Tää on lääninoikeuden päätös 15.12.-98, päätös numero 957/4. Diaarinumero 235/7010/98, päätöksen sivu numero 9 ja tämä on neljäs kappale. Sieltä Harju voi seurata sitä. Niin, pitikö näin paikkansa, että Reinikainen keskitti kaikkien yhtiöidensä kirjanpidot teidän hoidettavaksi? (Ps. L ääninoikeuden päätös eitetään asiassa empiirisenä todisteena, olosuhteissa jossa lääninoikeus ei ole kirjannut sanatarkkoja todistuksia? (Ks. tapaus Marja Hokkanen) Paananen: Kyllä saatiin minulla sitten työ jatkumaan siinä. Kemppainen: Oliko niitä lukumääräisesti miten monta yhtiötä? Paananen: Tämän hetken muistikuvan mukaan noin kymmenen, joko yli tai alle, ehkä vähän yli kymmenen. Siinä oli myös muitakin, ulkopuolisia asiakkaita Kemppainen: Joo. Kun tässä puhutaan tästä NTC Internationalista, niin oliko tämä Reinikaisen keskeisin yhtiö sinä aikana? Jonka töitä te teitte? Paananen: Kyllä, suurimman osan ajasta tein. Kemppainen: Tuota, oliko sillä nyt muita työntekijöitä kuin te ja sitten Reinikainen? Paananen: Se Ky? Ei. Muistaakseni ei. Tilapäisiä, niitä voisi olla Kemppainen: No, nyt kun se tilitoimisto oli kuitenkin Vesa Kuusiston omistama, niin minkä vuoksi te ette pitäneet CityLinkin kirjanpitoa? Paananen: En ole varma koska se yhtiösopimus vaihtui: oliko se jo silloin Vesa Kuusisto vastuunalaisena vai Yrjö Reinikainen, sitä en.. sehän ilmenee Kemppainen: Vesa Kuusisto on ostanut sen toukokuun alusta 1991. (Ps. Paananen työskenteli kyseisen Ky:n palveluksessa, Vesa Kuusisto osti yhtiön toukokuun alussa 1991. Muu asiassa lausuttu ristiriitainen todistus on liitettävä tähän tosiseikkaan) Paananen: Joo, no silloin on täytynyt näin olla. Kemppainen: Onko teiltä missään vaiheessa Kuusisto kysynyt, halukkuutta CityLinkin kirjanpidon pitämiseen? Paananen: Ei. Kemppainen: Onko Reinikainen kysynyt halukkuutta CityLinkin kirjanpidon hoitamiseen? Paananen: (ei kuulu vastaus) Kemppainen: Olisiko teillä ollut mahdollisuutta tai halukkuutta sen CityLinkin kirjanpidon
hoitamiseen? Paananen: Kahdeksan tuntia päivässä oli työtä ja kyllä mulla oli sitä riittävästi, välillä jopa ylityötäkin. Että kyllä mulla siinä työtä oli, että näin henkilökohtaisesti en olisi kirjanpitoa tarvinnut enempää. Kemppainen: Jos te nyt mietitte sitä, että te piditte kuitenkin tämän CityLinkin reskontraa, niin miten paljon lisää työtä se olisi teille teettänyt tehdä se kirjanpito myös CityLinkin osalta? Paananen: Teknisenä suorituksena tositteiden tallentaminen atk-järjestelmään ja tarkistaminen kuukausittain, niin ehkä yksi päivä. Minulla olisi mennyt, on niitä varmaan nopeampiakin kirjanpitäjiä. Kemppainen: Tuota, nyt kun te sanoitte, että teillä meni noin päivä matkoineen päivineen reskontran hoitamiseen, niin olisiko se ollut yhteensä se yksi päivä vai olisiko siitä tullut päivä lisää? Paananen: Ehdottomasti lisää. Kemppainen: Eli kaiken kaikkiaan se olisi tiennyt noin pari päivää kuukaudessa. Paananen: Joo. Kemppainen: Tuossa olisi sitte, jos voin jotain logiikkaa noudattaa, niin noudatan tätä lääninoikeuden päätöstä: siellä sivulla 10 kolmannessa kappaleessa te olette kertonut havainnoista tämän CityLinkin Puheenjohtaja: Esitettäisiin nyt kysymys eikä ruveta suoraan lukemaan. Pyytäisin, että yritettäis edes sitä niin päin. Kemppainen: No, yritetään joo. Tuota, kertoisitteko havaintojanne CityLinkin taloudellisesta tilanteesta ja rahaliikenteestä? Siellä on tositteista havaittavissa paljon kuittausmerkintöjä. Kenen tekemiä ne CityLinkin kuittausmerkinnät ovat? Paananen: Ne tositteet laadin muistaakseni. Kemppainen: Kenen määräyksestä niitä kuittauksia on tehty? Paananen: NTC:n johto, eli Reinikainen. Ja sitten oli keskustelua, että voidaanko näin menetellä, sen muistan. Tilintarkastajan kanssa käytiin keskustelua ja sen jälkeen toimittiin näin. Kemppainen: No, muistatteko yhtään jonkinlaista suhdelukua siihen, että näistä keskinäisistä ostoista ja myynneistä. Minkälaista suhdelukua nämä kuittaukset esittivät kaikesta rahaliikenteestä? Paananen: Pysty nyt sanomaan muistikuvien mukaan Kemppainen: Tuota, muistatteko sitä, mistä CityLink hankki raaka-aineita tähän toimintaansa? Paananen: Ainakin Ruotsista, ehkä muualtakin. Pääosa varmaan Ruotsista. Kemppainen: Täällä on aineistossa BASF Oy:n ja N.O. Engströmin laskuja, sen nimisiä yhtiöitä, niin oliko ne näitä? Paananen: Tuttuja nimiä on kyllä. Kemppainen: No, miten sitten, minkälaisia havaintoja teillä on tuosta CityLinkin taloudellisesta tilasta noin ylipäänsä ottaen? Kun te kerroitte, että se kirjanpito oli vähän huonolla mallilla, niin teittekö te havaintoja siitä yhtiön taloudellisesta tilasta? Paananen: Pankkitiliasioista minä en tiedä mitään, enkä kassanhoidosta täsmällisiä tietoja. Mutta kyllä me varmaan, semmoinen muistikuva on, että oltiin aika merkittävä asiakas. Suuri osa tavarasta ja rahaliikenteestä tuli NTC:ltä, sieltä missä minä, näitä laskuja ja kuittauksia sitten tehtiin. NTC se oli kai suurin ostaja. Ja kyllähän meidän puoleen aina käännyttiin välillä, sinne Hämeenlinnaan. Kemppainen: Siis missä tarkoituksissa teidän puoleen käännyttiin? Paananen: Koska NTC oli velkaa, ostovelkaa Citylinkille, se oli ostanut tuotteita sieltä. Niiden maksamisesta oli kysymys. Tai sitten kuittaamisesta. Kemppainen: Minkälaiseen tilanteeseen tällaiset yhteydenotot liittyivät? Oliko CityLinkin lasku juuri erääntynyt tai eräpäivä mennyt umpeen ja otettiinko silloin yhteyttä ja liittyikö se jotenkin CityLinkin omiin laskuihin?` Paananen: Täsmällisesti en nyt kyllä osaa vastata, mutta sieltä aiempia vastauksia, kun on oltu lähempänä, että kyllä niissä joku tilanne saattoi olla, että jokin raaka-ainehankinta on esim. ollut ajankohtainen. Huomattava erä, niin kysytty että haluatteko maksaa laskua?
Kemppainen: Tuota, kun näitä kuittauksia tehtiin, niin tehtiinkö ne eräpäivien mukaisesti? Tai sanotaan, että eräpäivään mennessä? Paananen: Eiköhän niissä ollut moni jo erääntynyt. En kyllä pysty muistamaan, mutta vanhimmasta päästä pyrin hoitamaan Semmonen ajatus siinä oli. Kemppainen: Näissä kuittauksissa, huomioitiinko niissä viivästysseuraamuksia, jos NTC:n maksut olivat myöhässä? Paananen: En muista, niissä tositteissa se näkyy kyllä, jossa on laskun loppusummaa käsitelty, niin onko sitten erikseen korkolaskua, en muista kyllä. Kemppainen: Muistatteko te, että kun näitä kuittauksia on tehty siihen laskuun, niin jos korkoa maksettiin, niin tehtiinkö se siihen myyntilaskuun vai tehtiinkö siitä sitten jokin erillinen korkolaskelma? Paajanen: --kuinka se meni... Kemppainen: Tuota, noh, minä luen nyt teille pätkän, miten te olette viisi vuotta sitten lääninoikeudessa vastannut, niin tässä on tietysti viidessä vuodessa paljon tapahtunut. Tää kolmas kappale on niin että: CityLink osakeyhtiön rahaliikenteestä Paananen totesi seuraavan: CityLinkin taloudellisen tilanteen havainnointia tuli väkisinkin siinä mielessä, koska me ostimme sieltä kasetteja ja rahaa oli aina. Rahaliikenne hyvinkin semmoista viime tippaista. Lähinnä kun oli hankintoja tehtävä, niin me oltiin se sitten, apu aina meidän kautta tuli, eli järjestettiin rahaa näitä ostoja vastaan. Mitä ostolaskuja meidän kirjanpidossa oli, niin suorituksia heti, jopa tosiaan lyhyellä varoitusajalla piti heille järjestää rahana. Kuusisto yleensä otti yhteyttä, kun hän raaka-aineita hankki, minuun ja sanoi, että nyt on rahantarvetta. Näinkö se meni? Puheenjohtaja: Kysytään nyt tässä välissä: Ettekö te ole kertonut näin täälläkin? Paananen: Kyllä tuntuu minun sanomaltani. Puheenjohtaja: Mutta te äskenkin kerroitte suurin piirtein samoja asioita. Paananen: Ja jos olen toisin puhunut, niin silloinkin varmaan.. Kemppainen: Eli oliko tilanne siis että kun CityLinkin omia raaka-aineostoja, ostolaskuja erääntyi, niin jos hellä ei ollut rahaa, niin silloinko Kuusisto otti teihin yhteyttä? Paananen: Mielestäni en ole siellä vääristellyt mitään, kun olen tuon lausunut. Kemppainen: Joo. Niinimäki Anteeksi, siellä on nyt kaksi lääninoikeuden päätöstä. Onks tää nyt kummasta niistä? CityLinkin päätös? Kemppainen: CityLinkin päätös. Niinimäki Selvä, anteeksi. Kemppainen: Mikä teidän käsitys sitten noin yleensä ottaen oli tästä CityLinkin taloudellisesta mielestä? Oliko yhtiö itsenäinen? Paananen: Minä olen ainakin saanut.. hoiti omat asiansa, en mä niin tarkaan osaa sanoa. Oma yhtiö ja omat rahaliikenteet ja omat työntekijät. Kemppainen: Te olette siinä lääninoikeuden päätöksessä kyllä todennut, että taloudellisessa mielessä CityLink ei Paanasen käsityksen mukaan ollut itsenäinen yritys. Paananen: Niin. Kemppainen: Kun te olette näin sanonut, niin muistatteko yhtään, että mihin perustuen se nyt sitten... johtuiko se nyt sitten tähän rahan kuittaamiseen tai saamiseen? Puheenjohtaja: Tai kysytään ensin, että oletteko noin sanonut siellä lääninoikeudessa? Paananen: Varmaankin, en nyt kyllä muista mihin se nyt sitten liittyisi--- olenko sanonut vai enkö ole sanonut. Puheenjohtaja: Miten se nyt oli siinä taloudellisessa mielessä? Mitä te siitä nyt sanotte? Vastasitte muuten, että oli itsenäinen tai yleisesti sanoitte että, käsityksenne mukaan oli itsenäinen. Mutta miten just tossa taloudellisessa mielessä? Paananen: NTC:n ostot minun mielestäni oli merkittävä tekijä sen taloudessa. Puheenjohtaja: Että sillä tavalla ei välttämättä ollut--- Paananen: Tarkoitin, että CityLinkin muut asiakkaat ei olisi varmaan riittäneet, en tarkkaan edes tiedä, mikä suhdeluku oli, mutta NTC osti paljon sieltä.
Puheenjohtaja: Se oli sillä tavalla riippuvainen... Paananen: Sitä olen varmaan tarkoittanut, että ostot olivat suurimmaksi osaksi NTC:ltä. Kemppainen: Tuota, tämä on pikkuisen hankala käydä näin läpi, mutta tässä on kuitenkin tässä nyt seuraavaksi sitten teidän vastaus lääninoikeuden tuomarin kysymykseen. Tähän on kirjattu... Harju(?): Jos nyt kysyttäisiin, mitä hän sanoo, eikä ruveta lukemaan suoraan. Puheenjohtaja: Tehkää te ensin kysymys aiheesta ja hän sitten.. samalla tavalla kuin syyttäjä teki. Kemppainen: Yritetään, joo. Tuohon äskeiseen kysymykseen liittyen, niin hyötyikö teidän mielestänne NTC taloudellisesti CityLinkin toiminnasta? Paananen: En pysty vastaamaan tuohon. Kemppainen: Te olette näin, näin on kirjattu tähän lääninoikeuden päätökseen. Matti Anttilan kysymykseen Paananen totesi, että hänen käsityksensä mukaan Oy NTC International Ltd. hyötyi taloudellisessa mielessä CityLink Oy:n toiminnasta. Kun tähän ei ole enempää kirjattu, niin muistatteko yhtään, että mihin tää teidän päätöksenne sitten perustui? (Ps. Lääninoikeuden päätöksen sisältö ei kerro Paanasen todellisesta lausumasta, kyseessä on kirjaus ei sanatarkka lausuma) Paananen: En pysty kyllä sanomaan, mihin tuo perustui. Kemppainen: ------tai lausuma, niin. Paananen: En pysty kyllä sanomaan, mihin tuommoinen väite, mihin olen, mitä tukea mulla olisi tuolle väitteelle ollut sitten. Ei mulla ole ainakaan mitään dokumentteja. Mielikuva vaan. (Ps.Pekka Kemppainen esimiehen viitekehyksien suomin valtuuksin pyrkii vaikuttamaan Paanasen todistukseen. Asiassa hän oli aiemmin soittanut Paanaselle ja antanut ymmärtää mitä häneltä odotetaan. Ks Pos. 27.1) Kemppainen: Onks teillä minkälaista tietoa tästä CityLinkin käyttämästä hintatasosta? Millä hinnalla CityLink myi tuotteita NTC:lle? Paananen: En muista yhtään. Kemppainen: Tuota, muistatteko oletteko tehneet verotusasiakirjoja CityLink Osakeyhtiön puolesta? Paananen: En muista, mitä kaikkea tehtiin, mutta kyllä aikaisemmissa lausunnoissa on varmaan parempaa muistikuvaa. Kyllähän Kuusiston kanssa jotain joskus. Veroilmoituksia en kyllä missään nimessä ole tämän hetken muistikuvan mukaan tehnyt, mutta olisiko jotain liikevaihtoverolaskelmia tai jotain tehty. Tai TEOSTO taikka jotain. Kemppainen: Tuota, oletteko tehnyt CityLinkin liikevaihtoveron ennakkopalautushakemusta? Muistatteko sellaista? Minä näytän tätä todistetta 42, niin näettekö ihan siitä käsialasta, että (todisteen 42, sivu 336) Muistatteko, onko tuo teidän käsialaanne? Paananen: Ei ole, kyllä tää on Kuusiston. Kemppainen: Muistatteko, että olisitteko ollut siinä millään lailla mukana, tuossa asiakirjan laatimisessa? Paananen: Nyt tällä hetkellä en muista, en muista kyllä tämän historiaa. Kemppainen: Päiväys on 13.5.1991, niin kenen palveluksessa tai tehtävässä te silloin olitte? Paananen: Scandexan vielä silloin olin. Scandexa ei ollut vielä konkurssissa, joten silloin olin Scandexan palveluksessa. Kemppainen: Minä kysyn muutamista kirjallisista todisteista: siellä on paljon asiakirjoja. Esimerikinomaisesti annan nuo todisteet 13 ja 14. Tässä aikanaan tuon verotarkastuksen yhteydessä verontarkastajat ovat olleet ilmeisesti teihinkin yhteydessä ja selvittäneet tätä asiaa. Pitääkö se paikkansa? Niinimäki Scandexan verotarkastuksessa? Kemppainen: Ei, vaan NTC:n. Nyt puhutaan CityLinkin asioista, niin onko tässä asiassa verotarkastajat olleet teihin yhteydessä? Hannu Kuortti tai Matti Huovinen, niin ovatko he tuossa 94 96, niinä vuosina, keskustelleet tositteista teidän kanssanne? Puhelimitse tai? Paananen: En muista kyllä. Oma täman hetkinen mielikuvani on Scandexan verotarkastuksesta. Siihen liittyen olen ollut kyllä mukana.
Kemppainen: Paananen: Joo, mutta nyt puhutaan näistä NTC:n Näistä en muista kyllä. Kemppainen: Tuota, siinä todiste 13. eli se on liite nro 27. Niin kertoisitteko, mitä siinä on, siinä on neljä erillistä alasivua, niin onko siinä teidän merkintöjä ja miltä osin? Ja muistatteko tätä tilannetta? Rahaliikenteen suhteen? Miten asia on edennyt? Paananen: Tässä on tammikuussa 92 CityLink myynyt jäähdytyskoneen NTC:lle tammikuussa päivätyllä laskulla. Ja helmikuussa on CityLink Oy ostanut raaka-ainetta. Kemppainen: Joo. Paananen: Ja koska NTC on tässä ostanut jäähdytyskoneen, niin sen maksamiseksi Citylinkille, on laadittu nämä. Tässä nyt on ilmeisesti kuittausta tehty osittain. Kemppainen: eli Paananen: Hetkinen, ei kun tässä on (--? ) maksu kuitista, kassakuitista... Kemppainen: Jos kerrotte sen Paananen:...pankki. Se on käteiskuitti, jossa NTC on maksanut Citylinkille. Ja samalla summalla on CityLink ostanut BASF:ilta raaka-ainetta. Kemppainen: Joo-o. Paananen: Ja myös se loppuosa on kuitattu siitä jäähdytyskoneesta käteiskuitilla ja CityLink on käyttänyt sen raaka-aineen ostoon. Kemppainen: Joo, se liite 27.2., joka on tämä BASF:in lasku, niin siinä on allekirjoituksena ilmeisesti teidän nimi. Paananen: On. Kemppainen: Muistatteko yhtään, missä tää maksu on suoritettu? Vai millä paikkakunnalla te jos teidän toimipiste oli Hämeenlinnassa? Paananen: Näistä on aikaisemminkin muistaakseni kysytty näissä oikeuskäsittelyissä ja semmoisen muistikuvan, että kerran olisin Hämeenlinnassa, hoitanut ainakin. Siellä Hämeenlinnan jossain pankissa. Tässä ei nyt näy, on tässä nyt pankin tekstiä, mutta olen ainakin joskus hoitanut Hämeenlinnasta käsin jonkun asian heidän puolestaan Kemppainen: Tuota, mistä te olette sitten saanut rahat tämän? Paananen: Kyllä tämä kirjanpidosta selviäisi, jos kävisi kirjanpidon läpi. En ole itse näitä sijoittanut, niin kyllä siellä jostain lähde löytyy kirjanpidosta. Kemppainen: Joo Paananen: Nostettu joltain tililtä, käsittääkseni. Eli tässä nyt on, NTC:n kirjanpidosta se selviää. 92 kirjanpidosta. Kemppainen: Joo. No, nyt se ei ole tässä käytössä, niin siinä on kuitenkin se liite 27.1, niin siinä on Kuusiston käteiskuittaus. Se on 4. päivä helmikuuta 92. Tuohon verotarkastukseen liittyen, niin silloin te olette ilmoittanut, ettei Kuusisto olisi 4. helmikuuta tuota käteiskuittia kuitannut, vaan että Kuusisto on soittanut Turusta teille ja pyytänyt NTC:ltä suoritusta myyntisaamisista. Paananen: Tämä on sitten se tapaus, jota muistelin, että olen käynyt pankissa Hämeenlinnassa hoitamassa tämän. Ja myöhemmin sitten, tai tehnyt siellä käydessäni. Allekirjoittanut. Kyllä hänkin kävi Hämeenlinnassa joskus. Tuota Kuusiston allekirjoitusta--- Kemppainen: Onko siis tämä Kuusiston kirjoittama käteiskuittaus tehty teidän maksun jälkeen? Paananen: Ei, vaan minä olen laatinut nämä saman tien kaikki. Kun BASF:in raaka-aine-erä maksettiin, niin tein samalla hetkellä molemmat: tilisiirtokuitin ja sitten tämän NTC:n ja CityLinkin välisen kuitin. Kemppainen: Joo. Mutta mistä teillä on nyt ollut tämä 16.291 markkaa rahaa? Oletteko sen nostanut NTC:n..? Paananen: Se selviää NTC:n kirjanpidosta. Tyhjästä se ei ole voinut, kyllä siellä rahanlähde löytyy. Kemppainen: Oliko teillä NTC:n tilinkäyttöoikeus? Paananen: Oli. Kemppainen: Tuota, sitten siinä on se seuraava todiste 14, siinä on liite 28. Se on kaksisivuinen.
Se on tämä liite 28.1. Siinä on tällainen maksu ulkomaille. Siinä keskellä tositetta lukee: Veloitettava tili. Muistatteko ulkoa, että siihen on ilmeisesti verotarkastajat kirjoittaneet, että NTC osakeyhtiön tili? Paananen: Se on minun käsialaa ja sen yläpuolellakin oleva. Eli olen selvittänyt sitä kirjanpitoa varten ja nämä kaikki kommentit tässä ovat minun. Kemppainen: eli.. Paananen: Paitsi tuolla: tiliöinti ei ole minun. Kemppainen: Kertoisitteko sitten, että mitä tuo maksu ulkomaille, mitä siitä ilmenee ja miksi siinä on nuo selitykset? Paananen: Ensinnäkin, tämä on lähtenyt NTC:n tililtä ja minä olen tätä selvittänyt. Olen ymmärtänyt ja kirjannut tämän NTC:n kirjanpidossa sellaisena tositteena, että CityLink on saanut rahaa NTC:ltä, koska CityLink on tässä maksaja. Eli tämä on CityLinkin lasku maksettu NTC:n tililtä, rahatapahtumana käsitelty. Tässähän on CityLink ostanut Ruotsista, tässä ei mainita tuotetta, mutta tuo Engström, eiköhän se ollut se raaka-ainetoimittaja. Mutta maksu on suoritettu NTC:n tililtä. Minä en ole antanut tämmöiseen määräystä varmaankaan. Omasta mielestäni en ole tämmöiseen, tähän maksuun siirtoa ulkomaille ollut tekemässä Kemppainen: No, nyt kun näin on tehty, niin miten se sitten on tavallaan.. Jos NTC on maksanut CityLinkin puolesta jotakin, niin miten se NTC:n saatava on sitten Paananen: Mulla on tämä ollut lähtökohtana kakkossivun tekemisessä. Eli tämä kakkossivu on, minkä minä olen tehnyt tämän ykkössivun perusteella. Olen havainnut, että tililtä on rahaa siirretty, niin hyvä se on selvittää mihin se on mennyt ja mihin tarkoitukseen. Tässä nyt on sitten CityLink ja NTC sen sitten.. eli käytetty laskusaataviin tämä raha. CityLink on tietenkin tämän oman raakaainelaskunsa kirjannut omaan kirjanpitoonsa. Kemppainen: Tämä on nyt kohdistettu useampaan laskuun, niin ilmeneekö tästä nyt se teidän kertomanne toimintatapa, että te pyritte aina vanhimpaan laskuun sen ensin kohdistamaan? Paananen: Siinä olen lähtenyt lasku 635, 639 ja 640. Kyllä se tarkoitus oli sellainen. Riittäähän nämä merkinnät siihen. Kemppainen: Joo, tuota sitten annan teille tuon todisteen 39. Puheenjohtaja: Tässä välissä kysyn, että onko se yleistä että tällä tavalla joutuu kirjanpitäjä tätä maksuliikennettä selventämään kirjanpitoon? Ja jääkö käytännössä paljon tämmöistä siihen kirjanpitotyöhön? Tämähän on aika monimutkaisesti mennyt noin kirjanpidollisesti, eikö niin? Paananen: Niin, no eihän tämä normaali tilanne ole. Olihan niitä nyt joitakin tämmöisiä. Puheenjohtaja: Pidetäänkö tässä vaiheessa tauko, hänen kanssaan taitaa mennä pitkään, jatketaan 15 vaille 11. Kemppainen: Pidetään vaan. NTC.n myyntisaaminen wav17.wav Harju: lasku 95 eli NTC.n myyntisaaminen CityLink Oy:ltä Kemppainen: Nyt kun tämä on kuitattu... tuo oli loppusuoritus...tuota... Sitten kysyisin sen laskun nro 1085 osalta, se on sivulla 299. Siinä vaikuttaisi, että kokonaissuoritus, onko tuo sitten kokonaissuoritus tuo KS? Harju: Ja LS tarkoittaa siis Loppusuoritus. Paananen: Loppusuoritus, juu. Se on osa jo aikaisemmin maksettu. Se lasku kuitattiin maksetuksi loppuun, kyllä. Kemppainen: No nyt kun vertaatte tätä kuittauspäivää ja tuota ja laskun 1085 laskupäiväystä, niin minkä johtopäätöksen te tästä teette? Voittekste ajatella tuota muistiotositteen laatimisajankohtaa? Harju: Pitikö sanoa, että te olette sen tehnyt tuolloin 20.1.? Paananen: En ole väärentänyt yhtään päivämäärää, että siitä voin lähteä liikkeelle, että sen päivämäärän olen siihen laittanut, kun olen tehnyt sen. En ainakaan muista, että olisin päivämäärillä temppuillut. Kemppainen: Siis teidän mielestä tuo kuittaus on tapahtunut nimenomaan tuolloin tammikuun
20. päivä? Paananen: Täytyy olla. En mä kyllä muista, mutta kyllä jos mä niin olen siihen kirjoittanut, niin olen kyllä yleensä tarkoittanut sitä, mitä olen siihen kirjoittanut. En muista väärentäneeni päivämäärää. Kemppainen: Jos te nyt kuitenkin katsotte sitä laskua sivulla 299, laskun nro 1085, niin se laskun päivämäärä Paananen: Mm, kyllä, siinä on 30. päivä tammikuuta. Kemppainen: Miten se nyt sitten voi olla mahdollista? Paananen: En pysty sanomaan. Harju: Saanko kysyä: katsokaa mitä se koskee, tää lasku. (Harju (?) huomauttaa) Nimenomaan mistä laskusta siinä on kysymys? Puheenjohtaja: No joo, antaa nyt todistajan sitten Paananen: Koneiden ja laitteiden vuokra vuoden ajalta. Ei kun hetkinen 1.11.-91-31.1.-92. Eli marraskuun alusta 91 tammikuun loppuun 92 laitteiden vuokra. Harju: Eli onko tällainen laitevuokra erääntynyt jo tammikuun alussa? Paananen: Vuokrasopimushan tästä on olemassa. Ollut varmastikin. Miten siellä on määritelty, en muista. Puheenjohtaja: Mistä te olette tiennyt tuon määrän, kun olette tehnyt kuittauksen? Se kai tässä on se keskeinen kysymys, että mihin.. Paananen: En osaa nyt kyllä enää sanoa, en muista tätä tapahtumaa tarkkaan. Kemppainen: Ja sitten toinen kysymys se, että mistä te olette tiennyt tuon laskun myyntinumeron? Kuitattava laskunnumero 1085. Paananen: --kyllä nyt osaa sanoo Kemppainen: Oletteko te, kenen tehtäviin kuului nämä NTC Internationaalin myyntilaskut laatia? Paananen: Useita henkilöitähän oli siellä myyntipuolella. En pysty sanomaan, kuka juuri tällöin tammikuussa 92 oli. Myyntisihteereitä oli useita minun aikana. Kemppainen: No, nyt ihan yleisluontoinen kysymys siitä että kun tietokoneelta laskua ajetaan, niin tuleeko siitä sitten juokseva laskun numero vai miten se laskun numero määräytyy? Paananen: Mielestäni tulee kyllä. Kemppainen: Eikö silloin ole ajateltavissa, että silloin tämä laskunnumero 1085 on tulostettu aikaisintaan 30.1. 92? Puheenjohtaja: Se olisi tehty tuo kuittaus jälkeenpäin? Sitä kai tarkoititte? Kemppainen: Niin, niin. Paananen: Kyllä. Kyllä tästä sen kuvan saa. Kemppainen: No, minulla ei sen osalta ole enempää kysyttävää. Kysyn sitten siitä todisteesta 38, minkä teille. Onks tämä niin tuota miltä osin teidän käsialaa? Paananen: Osasuoritukset näihin laskun kuittauksiin. Puheenjohtaja: Mä otan sen esille, mikä se olikaan, sanokaa uudestaan. Kemppainen: Tää on todiste 38 ja siinä se etusivu, sivunumero 273. Puheenjohtaja: 273? Kemppainen: Kyllä. Niin Paananen, sanoitteko, että ne osasuorituksetko on? Paananen: Joo, laskulomakkeessa. Kemppainen: Siinä oikeassa alakulmassa. Paananen: Joo. Kemppainen: No, tätä laskua on kuitattu, tämänkö mukaan, niin, useassa erässä? Paananen: Siinä on neljä kuittausta. Ja jäljelle jää sen viimeisen kuittauksen jälkeen hetkinen, tässä on viisi kuittausta. Jäljelle jää 8 000 maksamatonta. Kemppainen: Seuraavalla sivulla 274 on tuo myyntilaskun päiväys. Se on päivätty elokuun 21. päivä. Niin näkyykö tästä teidän kuittauksista nyt, että onko näissä osasuorituksissa huomioitu viivästysseuraamuksia? Kattokaa vaikka se koko nippu läpi. Paananen: Näissä ei ole huomioitu.
Kemppainen: Onks teillä nyt sitten muistikuvaa siitä, että milloin tää CityLinkin toiminta loppui? Paananen: En kyllä muista yhtään. Kemppainen: No, minä kerron, että täällä Kuusiston itse kertoman mukaan se on loppunut elokuun lopussa 92. Niin, kenen..tuossa sivulla 275, siinä on pankkisiirtotosite keskellä. Ootteko te sen maksanut? Paananen: Olen. Kemppainen: Ja ilmeisesti se on sitten maksettu NTC:n tililtä. Paananen: Tässa on SYP, tilinumero 3556, en muista sitä Kemppainen: Siihen on maksajaksi merkitty Paananen: Olettaisin kyllä, koska ei mulla ollut käyttöoikeutta muihin kuin NTC:n tiliin. Puheenjohtaja: Toi ylempi on se maksun saaja? Paananen: Joo. 3556 olisi oletettavasti NTC:n tili ja siihen mulla oli käyttöoikeus, NTC:n tileihin on käyttöoikeus. Silloin täytyy olettaa, että tämä SYPin tili 3556 on NTC:n. Minä olen allekirjoittanut sen. Kemppainen: Nyt kun te kerroitte aikaisemmin, että yleensä pääosin nää saatavat kuitattiin, ja että rahaa maksettiin mm. raaka-ainehankintojen osalta, niin tässä on nyt sitten rahaa maksettu CityLinkin toiminnan lopettamisen jälkeen CityLinkin tilille. Paananen:...en muista sitä lopettamishetkeä, koska CityLink on.. Kemppainen: Kuten äsken sanoin, niin Kuusiston ilmoituksen mukaan se on elokuun lopussa 92 päättynyt. Paananen: Onko siis jo saamiset ja velat hävinnyt CityLink Oy:n kirjanpidosta, sitä en tiedä. Eihän osakeyhtiö häviä mihinkään saamisineen ja velkoineen ennen kuin konkurssissa vasta kait. Eli jos ei ole konkurssissa, niin onhan saamiset ja velat täytynyt olla siellä kirjanpidossa. Kemppainen: Perustuivatko nämä tällaiset maksusuoritukset aina siihen, että Kuusisto ilmoitti, että erääntynyt lasku täytyy suorittaa, vai oletteko te NTC:n kirjanpitoa hoitaessanne tavallaan omatoimisesti maksanut? Paananen: Suurin osa on tullut Reinikaisen, NTC:n kautta Reinikaisen toimeksiannosta, mutta myös näitä muita tapoja oli, niin kuin sanoin. Pääosin NTC:n alihankintakentästä vastasi Reinikainen ja minä tein työtä käskettyä. Harju:(?) Jos te nyt sanotte vielä uudestaan, te sanoitte, että osa niistä tuli, niistä mitä sen lisäksi, että Reinikaiselta tuli pääosa niin osa tuli, sillä tavalla viittasitte aikaisemmin kertomaanne, jos te kertoisitte sen nyt vielä uudestaan, että Paananen: Reinikainen matkoilla ollessaan saattoi tosiaan oli antanut, että jos Kuusisto tarvii, niin toimit niin. Ja Kuusisto jos soitti, niin toimittiin tän ohjeen mukaan. Hän oli saanut luvan siihen Yrjö Reinikaiselta siihen, tietenkin. Harju: Ette oma-aloitteisesti Paananen: Itse en mitään päätöksiä oma-aloitteisesti tehnyt. Harju: Ettekö oma-aloitteisesti näitä maksujärjestelyjä ruvennut tekemään? Paananen: En. En rahaliikenteeseen sillä lailla sekaantunut. Kemppainen: Eli tuohon äskeiseen nyt sitten vielä täsmentävä kysymys, että kun tässä todisteen 38 nipussa on, siinä nyt on useampia teidän allekirjoittamia laskuja NTC:n puolesta Citylinkille. Niin onko näin, että te olette maksanut suoritukset joko Reinikaisen määräyksestä tai Kuusiston tavallaan yhteydenotosta teihin? Paananen: Jokaista tapausta erikseen en pysty muistamaan, mutta kyllä siinä yhteispeliä tai yhteistoimintaa tietysti koko ajan oli. Eli Kuusisto ja Reinikainen, minä olin lähinnä tällaisena avustajana, toimistotyöntekijänä näitä laatimassa...ei ilmene, kumpi on alullepaneva voima tässä maksutapahtumassa, ei näistä käy ilmi, enkä pysty muistamaan kyllä. Kemppainen: Se on kyllä ihan ilmeistä. Mulla ei ole muuta kysyttävää. Puheenjohtaja: Joo. Pörsti, olkaa hyvä. Pörsti: Kiitos, koitan olla vähän lyhyempi. Muutamia lisäyksiä: palaisin vielä ihan lyhyesti tuohon Scandexan aikaan, eli jos oikein kuulin, niin kerroitte, että olette ollut siellä Scandexassa töissä?
Paananen: Juu. Pörsti: No, oliko Vesa Kuusisto siellä töissä tuohon aikaan? Paananen: Oli. Pörsti: Mikä oli Kuusiston toimenkuva? Muistatteko sitä? Paananen: Tarkkaa toimenkuvaa tai nimikettä en muista, mutta tehtaan puolella työn johtotehtävissä. Pörsti: Minkälaista työtä hän johti siellä? Paananen: Valmistettiin videokasetin runkoja ja ladattiin niihin kasettia tai nauhaa siihen. Pörsti: No tuota, pystyttekö, onko teillä mitään käsitystä tai muistikuvaa tai pystyttekö arvioimaan hänen ammattitaitoaan tämän valmistuksen osalta? Paananen: Koska hän työtä johti, niin ymmärtääkseni hän prosessin kyllä tunsi täysin. Huolehti koneiden kunnossapidossa ja vastasi niistä. Pörsti: Vastasi kunnossapidosta? Paananen: Niin. itse en tiedä kuinka paljon osasi, ei siellä tehtaan puolella kyllä paljon liikuskellut, mutta.. konttorilla kävi tilailemassa varaosia ja työt liittyi lähinnä niihin koneisiin ja työntekijöihin. Pörsti: No onko teillä sitten, ihan lyhyesti vain, muistikuvaa siitä, että mitä näille Scandexan koneille sitten tapahtui siinä 90-luvun taitteessa? Paananen: Kirjanpitomateriaalista varmaan vielä tarkemmin selviää, mutta muistaakseni näitä latauskoneitahan myytiin. Eli NTC:lle ei jäänyt lähinnä kuin se markkinointipuoli. Eli näitä latauskoneita meni, eiköhän niitä juuri mennyt näille yhtiöille, joita on mainittu, en ole varma. CityLink Oy ja joillekin muillekin, en pysty muistamaan, mutta ne on kyllä kirjanpidossa ne laskut. (?) pohjaa en tiedä. Tuotantolaitos ja se kasettirunkojen linja, sehän meni muistaakseni Unkariin sitten kokonaan. Pörsti: Muistattekste näistä latauskoneista? Paananen: Tarkkaa muistikuvaa en nyt pysty kaivamaan, mutta kyllä ne sieltä NTC:n, Scandexan laskutuksesta löytyy varmasti jokaisesta koneesta. Pörsti: Joo. No kuinka paljon muistatte, kun tämä Scandexan valmistus loppui, niin että mitä näille työntekijöille tapahtui ja niin poispäin? Paananen: Osa jäi minun mielestä pois, pois kokonaan ei palkattu NTC:hen. Osa palkattiin NTC:lle Pörsti: Siirtyks kukaan työntekijä tähän lataustoimintaan miltään osin, muistattekste tätä? Paananen: Tuntuu, että siellä vähän aikaa ehkä olisi ladattukin Pörsti: Missä? Paananen: Hämeenlinnassa, siinä siirtymävaiheessa. Pörsti: Joo, niin mitä te tarkoitatte nyt siirtymävaiheella? Paananen: Kun konkurssi, Scandexan konkurssi tapahtui, niin mehän toimittiin edelleen siinä samoissa toimitiloissa NTC:n nimissä. No, minulla on muistikuva; en pysty varmuudella...parempi, kun en sano varmasti mitään, kuka teki mitä. Se oli aika sekava tilanne se kesä -91. Pörsti: Pyrin selvittämään, kun tässä on vastaajan toimesta laitettu todisteeksi tämä, mikähän sen numero nyt sitten on seuraavana vuonna teitä on kuultu todistajana oikeudenkäynnissä. 68 se on. Se on ollut tämmöinen velkomisoikeudenkäynti. Puheenjohtaja: Kuka vastaan kuka? Pörsti: Se on ollut TEOSTON ja NTC:n välinen, siinä on vähän selvitetty tätä, että, oikeastaan samaa asiaa ja Paananen on siellä ollut todistajana. Ja te olette sitten kertonut, että, näistä työntekijöistä, että sen jälkeen kun se loppui huhtikuussa 91, ne ( ne tarkoittaen koneita) siirtyivät Citylinkille Turkuun vuokrasopimuksen perusteella 1.5. alkaen. Täällä lukee, että sieltä meidän työntekijät (Sukabun--?--) eli Scandexan lataajat sanottiin irti huhtikuussa 91. Tästä saa nyt sen kuvan, että ne lataajat olisi kuitenkin siirtyneet Turkuun ja irtisanottu sieltä. Paananen: Ei, kyllä se on väärin Pörsti Tää on väärin kirjattu tähän? Paananen: Mä olen tarkoittanut sitä, että lataajat irtisanottiin Hämeenlinnassa ja koneet siirty
Turkuun. Pörsti Halusin täsmennyksen, ajallisesti se tuntuisi menevän noin. Olette sitten vielä uudestaan tuomiossa seuraavalla sivulla sanonut, että koska kuukausi, että kun puheenjohtaja on teiltä kysynyt, että kun NTC ei valmistanut tai sillä ei ollut sellaisia henkilöitä palveluksessa, jotka olisivat osallistuneet valmistukseen, niin te kerroitte, että koska kuukausi ennen kuin työt Sukabulla päättyivät, niin hehän aloittivat Turussa toiminnan CityLinkin tiloissa. Niin pystyttekö muistamaan tai täsmentämään, että ketkä siellä Turussa aloitti toiminnan? CityLinkin tiloissa? Kun tämä kysymys on viitannut näihin Paananen: Kysymys on sisältänyt tekijät, jos olen kerran vastannut, että he.. Pörsti: Pystyttekö täsmentämään, että ketä te olette tarkoittanut? Paananen: Siinä kysymyksessä on ollut joidenkuiden henkilöiden nimet, joita minä en tiedä. Pörsti: Ei ole, se on sanatarkasti valitettavasti laitettu, että sellaisia henkilöitä palveluksessa, jotka olisivat osallistuneet valmistukseen Kerroitte, että hehän aloittivat Turussa toiminnan CityLinkin tiloissa. Paananen: Tää Kuusisto varmasti ja... Pörsti: Niin, keitä muita? Paananen: Niin, en pysty muistaan. Pörsti: Joo. Sitten. Muistattekste mitään näistä, tuliko se teidän toiminnassa ilmi nää kasettien tilaustoiminta? Eli millä perusteella sitten CityLink valmisti näitä kasetteja? Puheenjohtaja: Tarkoitatte sitä, että valmisti tilausten perusteella tai varastoon? Pörsti: Kyllä. Paananen: En kyllä ollut missään tekemisissä CityLinkin tuotannon kanssa. Pörsti: Te olette vaan käräjäoikeudessa todennut, että näitä valmistettiin sitä mukaa, kuin NTC tilasi, näin on kirjattu. Paananen: Vastaus voisin olettaa liittyvän sellaiseen kysymykseen, että kuinka tavara toimitettiin NTC:lle? Eli meiltähän lähti tilaus Hämeenlinnasta. Sen jälkeen ryhdyttiin meidän tilausta valmistamaan. Kuvittelisin sen tarkoittavan jotain tällaista. Pörsti: Aivan, eli sen jälkeen kun tilaus oli tullut... Paananen: Joo täältä - no puhun että täältä - siis Hämeenlinnasta - lähti tilaus Turkuun ja sen jälkeen (?) täytettiin ja toimitettiin. Pörsti: Kyllä. Onks teillä sitten mitään muistikuvaa sitten tarkemmin, pystyttekö kertomaan sitten Kuusiston ja Reinikaisen yhteistyöstä? Siten, kun näitä kasetteja myytiin ja valmistettiin ja niin poispäin. Puheenjohtaja: -..sen verran epämääräinen, että todistajan on siihen vaikea vastata. Kysytään niin, että oliko heidän välilllään yhteistyötä ja minkälaisissa asioissa, jos oli? Mitä te havaitsitte siitä mahdollisesta yhteistyöstä? Paananen: Sehän oli tosiaan se kasettien valmistus heidän, en osaa muuta vastata kuin että yhdessä yhteistuumin tai sillä lailla yhteistyössä että, tiiviissä yhteistyössä kasettia ostettiin ja toimitettiin. En osaa selittää. Pörsti: Muistattekste näistä aikatauluista mitään? Valmistusaikatauluista? Et kuka ne suunnitteli? Paananen:...siellä toimistolla, että en kyllä.. Pörsti: Joo. Sitten luen tämä nyt on kutakuinkin mitä jo vastasitte, mutta tässä Kemppaisen jättämässä lääninoikeuden NTC:tä koskevassa päätöksessä, sivulla 20, niin te olette todennut että Kuusistolla oli Reinikaisen kanssa tiivis yhteistyö. Reinikainen ja Kuusisto siis hoitelivat asioita saumattomasti ja kiinteässä yhteistyössä. Reinikainen ja Kuusisto pääasiassa vastasivat tuotantotoiminnasta sillä tavalla, että he suunnittelivat mm. aikataulut ja miten tavaraa valmistetaan. Muutenhan tämä nyt oli, mitä te sanoitte, mutta pitääks tää paikkansa, että he yhdessä suunnitteli nämä valmistusaikataulut? Paananen: Muiden henkilöiden rooli liittyi enemmän, myyntisihteerit ja minä olin enemmän siellä toimistopuolella eli siihen kasetin valmistukseen ja myyntiin liittyviä henkilöitä ei muita.
Tosiaan Hämeenlinnassa oli Yrjö Reinikainen ja siellä CityLinkissä Vesa Kuusisto. Pörsti: Aivan. Paananen: Eli henkilöitähän oli hyvin vähän. Eli tarkoitan, että minä en ole sekaantunut niihin eikä myyntisihteerikään. Pörsti: Juu, kysyin vaan, että tämä pitää paikkansa. Paananen: Juu eli he olivat sillä puolella: kasettien valmistus- ja markkinointipuolella vastuuhenkilöinä. Harju: Tästä saa nyt sen kuvan, että te olisitte nimenomaan todennut sen jollain tavalla heistä, että he olisivat suunnitelleet nämä aikataulut yhdessä, mutta onko toi nyt..? Paananen: Varmaan on kysytty, että mikä oli kenenkin rooli. Minun tehtävä oli kirjanpitoa hoitaa ja toimistoreskontraa, sitten oli myyntisihteeri, sitten oli Yrjö Reinikainen. Ja Vesa Kuusisto tällä tuotantopuolella. Harju: Niin, oletteko tarkoittanut sanoa, että varmaankin he sopivat keskenään? Paananen: Varmaan niin, en mä heidän keskusteluaan ole.. Puheenjohtaja: (keskeyttää) Niin, ette varmaan, hoiditte oman työnne. Pörsti: Tuota, eipä tässä vaiheessa muuta. Puheenjohtaja: Niinimäki vai Harju, kumpi aloittaa? Niinimäki: Niin, tähän äskeiseen liittyen, niin eli siihen mitä Kuusisto ja Reinikainen keskenään tekivät, niin olitko tilaisuuksissa kuuntelemaan heidän keskinäisiä keskustelujaan? Paananen: No, kyllä Kuusisto Hämeenlinnassakin vieraili, mutta en mitään, ihan yleisiä siihen toimintaan liittyviä asioita olen varmaan kuullut siinä konttorissa hänen käydessään ja ollaan varmaan oltu yhdessä Turussakin kaikki samassa huoneessa. Niinimäki: Kuitenkin, täällä tässä lääninoikeuden päätöksessä, jossa siteerataan, verottajan asiamies on moneen kertaan todennut, että niin tässä sivulla 21-on tämmöinen vastaus Reinikaisen kysymykseen. Reinikainen kysyy lisäksi, miten hän henkilökohtaisesti vaikutti Kuusiston CityLinkin päätöksentekoon ja tapaan, millä Kuusisto yritystään hoiti. Sitten on kirjattu, että tähän Paananen vastasi, että hän ei ollut kuulemassa Reinikaisen ja Kuusiston keskinäisiä keskusteluja, eikä heidän keskinäisten sopimustensa sisältökään ollut Paanasen tiedossa. Onks tää siteeraus oikea mielestäsi? Paananen: No kyllähän minä olin yleensä toimistotöissä, että en kyllä osallistunut näihin liiketoimiin, enkä myöskään ollut kuulemassa Niinimäki: Tuota, se CityLinkin kirjanpidon tai ylipäänsä CityLinkin olemassaolosta, niin milloin tulit tietämään tulitko tietämään silloin kun se muutti Turkuun vai tuliko siitä jälkikäteen tieto? Paananen: Koska sen sain tietää, en kyllä pysty muistamaan. Niinimäki: Täällä aikaisemminkin on kysytty että olisit siitä, silloin kun oli nämä NTC:n avajaiset Turussa, niin siellä olisi keskusteltu näistä kirjanpitoasiasta? Näin olen ymmärtänyt. Puheenjohtaja: NTC:n avajaiset Turussa, sanoitte. Niinimäki: Myyntikonttorin avajaiset Turussa, se on tuolla kuulusteluissa jo puhuttu. Puheenjohtaja: No joo, muistatteko? Paananen: Olin kyllä myyntikonttorin avajaisissa mukana, sen muistan. Niinimäki: Mutta ette muista sitä mitä siellä tapahtui? Paananen: En muista. Niinimäki: Sanoit äsken, että siellä taisi olla kirjanpitäjäkin, eli silloin oli tiedossa, että kirjanpito oli jossain muualla kuin tässä Ky:ssä, jossa olit palveluksessa? Paananen: Nyt en pysty muistamaan niitä henkilöitä, mutta... Niinimäki: Sanoit vaan täällä niin aluksi, että taisi olla kirjanpitäjä.. Paananen: Niin taisi olla, joo, saattaa olla. Kemppainen No tuota, tässä käsiteltiin hieman tuota: näytän hänelle nyt uudelleen tämän kirjallisen todisteen 39 ja siitä sen sivun 299 laskun ja siihen liittyvän kirjallisen...18 vuokrasopimuksen.
Harju: Sanoiksä, että kahdeksantoistako, vuokrasopimuksen? Kemppainen: Merkintöjeni mukaan. Puheenjohtaja: Mikäs se taas oli se aikasemmin? Niinimäki: Tää oli.. Puheenjohtaja: 299 oli ja sitten oli.. Niinimäki: Kirjallinen todiste 39 sivu 299 ja sitten kirjanpitotodisteen toinen sopimus, eli sopimus NTC:n ja CityLinkin välillä. Eli kysymys kuuluu että onko tässä samasta asiasta eli tuosta vuokrasta kysymys? Waw18.wav Paananen: Hinta ei täsmää, mutta olettaisin, että on kysymys samasta asiasta. Kemppainen Sitä minäkin ihmettelin, että miksi hinta ei täsmää, mutta onko tuo niin että tuo on veroton? Tuollahan on kokonais.. Paananen: Aivan oikein, niin verohan lisätään vasta tuossa, aivan oikein. Täytyy olla samasta asiasta kysymys. Ei muita konevuokrasopimuksia..? Veroton hinta otettu, sopimuksessa on 12 000 mk, joka on verollinen hinta, laskussa on eritelty ensin veroton ja sitten tullaan siihen samaan, joka on Paananen: Eikä tämmöisiä koneenvuokrasopimuksia muistaakseni muita kyllä ollut kuin tämä yksi. Niinimäki: Kun tässä on nyt ihmetelty tätä päivämäärää, että se on xx tammikuuta tehty tuo lasku, eikös tavallaan vuokrasopimuksissa, eikös tuo tammikuukin ollut jo erääntynyt? Paananen:...siinä on ihmettelyn aihetta, en pysty vastaamaan edelleenkään. Niinimäki: Kysyn vaan, että eikö se silloin ole tavallaan jo erääntynyt? Paananen: Kyllä se siinä mielessä on. Niinimäki: Kyse ei ole erääntymättöman laskun maksamisesta, vaan vuokrasopimuksen kuittaamisesta. Paananen: Olisi tietysti...että olisi saanut varmuuden, että miten olen toiminut muiden kuukausien kohdalla, että olenko... Niinimäki: Siellä näyttäisi kyllä olevan kuittauksia kyllä muuallakin hieman samaan tapaan, mutta.. Niinimäki: Lähinnähän tuossa kiinnostaa, ettei siinä ole kyse mistään erääntymättömästä erästä, joka olisi voinut olla vähän ongelmallisempi. Paananen:..erääntynyt jo, se vuokra tammikuussa. Niinimäki: Juuri niin. Se on sen vuokrasopimuksen mukaan. Kemppainen: Sallitaanko tässä nyt, kun minun kysymykseeni Harju teki välikysymyksen, niin samalla tavoin..? Puheenjohtaja: Joo, kysykää. Kemppainen: Näytän vielä tuota vuokrasopimusta, että käykö sieltä ilmi, että milloin se, onko siinä sovittua eräpäivää merkitty? Niinimäki: Ei siinä ole. Kemppainen: Kysyn vaan yleisen vuokrakäytännön mukaan, että vuokrat erääntyy etukäteen. Harju: Saanko vielä sitten jatkaa kysymistä? Puheenjohtaja: En kuullut tai ymmärtänyt. Sanoitteko Kemppainen jotakin? (puheensorinaa) Kemppainen: Jos Harju sallii jos jatkan vielä? Puheenjohtaja: Jos se koskee tätä samaa asiaa. Kemppainen: Se koskee tätä samaa asiaa. Kemppainen: Ihan peruskirjanpitoon ja laskutuskäytäntöön liittyvistä asioista, mistä minä en välttämättä paljon ymmärrä. Kysyn vaan ihan näitä perusasioita eli. On esitetty, että tuo lasku oli erääntynyt, niin voittekste kertoa milloin tuo lasku erääntyy? Paananen: Maksuehdot: heti Kemppainen: Onks siellä muuta tietoa erääntymisestä? Onko siellä merkintää eräpäivästä? Paananen: Maksuehdoissa ei ole muuta kuin: Heti, netto. Ei ole eräpäivää, ai anteeksi, täällä
alhaalla on tilisiirtoon tulostunut tämä. Niinimäki: Milloin se erääntyy? Paananen: 5. helmikuuta -92. Niinimäki: Niin se on eräpäivä? Paananen: Joo Kemppainen: Sit me ollaan samaa mieltä. Harju: Kun tämä näyttää niin vaikealta, milloin vuokrasopimuksen mukaan erääntyy joku vuokra? Edellyttäisikö vuokrasopimus ylipäätään edes laskutusta? Paananen: Tämä päivämäärä täällä alareunassa liittyy varmaan NTC:n laskutusjärjestelmään, joka automaattisesti tulee, silloin kun on Heti netto. Käsittääkseni. (puheensorinaa) Harju: Hän on kirjanpitäjä, me ollaan juristeja melkein kaikki muut. Kannattako sellaista kysymystä asettaa? Kemppainen: Eli se kysymys oli, että kun se 30. päivä tulostetaan, niin sieltä tulee järjestelmästä automaattisesti eräpäiväksi viides päivä. Paananen: Riippuen maksuehdosta. Kemppainen: Eli jos se olisi jo maksettu kymmenen päivää aikaisemmin ja tehdään lasku, niin mitä olisi normaali käytäntö? Miten eräpäivä merkittäisiin? Paananen: Puhutaan normaalista käytännöstä ja vuokran kirjaamisesta tässä tapauksessa? Kemppainen: Lasku, jota ei ole maksettu ennakossa, niin miten se merkitään kirjanpitoon? Kysyn nyt ihan, selvitän ittellenikin. Paananen: Eli ennakkomaksu? Kemppainen: Siis jos lasku on maksettu jo kymmenen päivää ennen? Paananen: Se kirjataan ennakkomaksuna. Kemppainen: Laitetaanko siihen jotain eräpäivää? Eiks siihen tule merkintää, että se on jo maksettu? Laskutushetkellä? Kun se lasku on tehty? Paananen: Näähän ei ole mitään normaaleja liiketapahtumia nämä vuokran kirjaamiset kirjanpitoon, tääkin on varmaan poikkeus, yksi ainutlaatuinen tapaus. Tämmöisiä ei varmaan löydy muita. Kemppainen: Joo, käytännöstä vaan tiedän, että joskus jos joku on jo maksanut laskun etukäteen ja kun se tulostetaan, että on saman tien kirjattu ja kuitattu maksetuksi. Paananen: Ennakkomaksuihin se kuuluisi kirjata. Tämmöisiä ei varmaan ole muita, tämä on ainutlaatuinen tapaus minun tekemässäni kirjanpidossa. Kemppainen: Eli erikoinen lasku? Paananen: Saatu ajan tasalle tämä vuokra. Puheenjohtaja: No joo, lopetetaan tämä. Mutta Kemppainen kysyy: Kemppainen: Puheenjohtaja, tähän kuittaukseen liittyen Paananen sanoo, että hän ei muista miten hän on aiemmissa vastaavissa tapauksissa menetellyt. Tästä löytyy todiste nro 15. Minä näytän tämän Paanaselle jos hän nyt sitten muistaa tämän perusteella, miten hän on muissa tapauksissa menetellyt. Tämä liittyy tähän samaan Puheenjohtaja: Joo, joo, joo näyttäkää nyt sitten. Kemppainen: Eli Paananen, onko tuossa nyt siitä samasta vuokran kuittaamisesta kyse? Paananen: Sama asia kuin tuo äskeinen tapaus, mutta aikaisemmalta ajanjaksolta, toukokuusta lokakuulle, siinä oli marraskuulta tammikuulle. Kemppainen: Kerrotteko nyt sitten, että mitä siitä laskusta ilmenee? X Anteeksi, mikä se todistenumero oli? Kemppainen: Todiste 15. Paananen: Olen vuokrasopimuksen perusteella laatinut tällaisen kuitin. Kemppainen: Se on teidän tekemä muistiotosite? Paananen: On. Kemppainen: Siinä on kuitattu vuokrat, miltä ajalta? Paananen: Toukokuusta -91 lokakuulle -91. Kemppainen: Ja se muistiotositteen päiväys on?
Paananen: 31.10. Kemppainen: Ja näinkö te olette aikasemmin? Siis onko tämä se yleinen käytäntö, että vasta...? Paananen: Ei missään nimessä, nää tehtiin silloin kun ehdittiin ja muistettiin tämmöiset asiat. Ei ole mikään yleinen käytäntö, eikä varmaan minkään kirjanpitolainkaan mukainen kuitata vuokra maksetuksi viimeinen päivä. Sehän pitäisi tehdä silloin, kun on vuokrasopimuksessa... Kemppainen: Vuokrasopimuksessa ei ole mainittu mitään, niin tuossa nyt on kuitattu puoli vuotta kerralla. Paananen: Niin varmasti siihen on ollut joku syy, mutta en muista, miksi näin pitkä aikaväli. Kemppainen: Ei mulla sitten ole muuta. Puheenjohtaja: Harju, voitte jatkaa Harju: Niin tällä puhutaan kahdesta eri asiasta, eli puhutaan laskusta ja puhutaan vuokrasopimuksesta ja sen erääntymisestä. Eiks käytännössä tuo lasku ole aivan turha tuossa tapauksessa? Paananen: Oikea tapa olisi kuukausittain kirjata se, sopimuksen perusteella maksaa. Harju: Olisko sitten niin, että siinä olisi vaan käytetty sopimuksen perusteella, että milloin se oli mahdollista kuitata sopivasti? Paananen: En osaa sanoa... Harju: Tuommoinen puolen vuoden eräkin kuitattu kerralla, se vähän niin kuin viittaisi siihen suuntaan? Paananen: Miksi on jäänyt noin pitkä rästi, en muista. Se pitäis tehdä kuukausittain. Harju: Ette sitten muista sitten sitäkään, että kenen aloitteesta se on silloin tehty? Paananen: En muista kyllä nyt, tällä hetkellä. Harju: Tuota, tässä on yksi sellainen erä, että kun olette ollut kirjanpitäjänä, niin tässä on NTC:n tuloslaskelmaa, näytän ja sitten sitä tositetta, joka koski näitä laitevuokria, Ja kysymys kuuluu, että onko tämä tosite nro 207, jota kellään muulla ei ole täällä näpeissä, onko se myyntituotoissa tällä tilikaudella? Kemppainen: Eli ei ole missään muualla aineistoissa? Harju: Ei ole. (?) Tämä oli se mistä keskusteltiin (puheensorinaa) Reinikainen Vuokra.... se Unkarissa, joka siis suoritettiin kahdella ennakkomaksulla. Puheenjohtaja: Mikä se nyt taas onkaan? Kemppainen: Jos Harju meinaa siitä useammalta todistajalta kysyä, niin olisi siitä kyllä hyvä saada... Harju: En meinaa useammalta, mutta kun hän on kirjanpitäjä niin olisi se hyvä jos hän muistaisi, että menikö se sinne Paananen: Tämä vaatii kyllä aikaa tämä selvittäminen. Puheenjohtaja: Mitä te kysyittekään? Harju: Minä kysyin, että näkyykö tämä myyntituotoissa tilikaudella, joka päättyy -92? Puheenjohtaja: Niin kun oli puhetta, siitä, että näkyykö... Paananen: Ne on ennakkomaksuja Puheenjohtaja:...myyntikatteessa näkyy tuottoina, siinä yhteydessä otitte, juu Harju: Näkyyks tosta vai tarvitsetko jotain muuta? Paananen: Ei se ihan hetkessä aukene, mutta... Wav19 Harju: Paananen: ja raha Harju: Paananen: Harju: mennä? Onko tässä jotain muuta kohtaa, johon se voisi mennä tämmöinen tuotto? Tämä ei ole mikään tulotosite, tässä ei ole mitään myyntiä kirjattu. Ennakkomaksut Eikös se myyntituloa ole? Tämä ei ole tulotosite, tämä. Mihin tilille se sitten on mahtanut mennä ja mihin se on sitten taseessa mahtanut
Paananen: Ne on tasetilejä nämä ja se on tuloslaskelma. Eli tämän tositteen kirjanpito ei vaikuta siihen lainkaan. Ei, vaan ne on ennakkomaksuja, pankkien, no, en nyt pysty, täytyisi tilikartta olla että mitä tilejä nämä on. Harju: Mutta mihin se on tuloslaskelmassa vaikuttanut tuo tuloutus? Paananen: Tämä tosite ei vaikuta mitään. Harju: Tuloslaskelmaan? Kemppainen: Tuota, minkä se Reinikainen...? Paananen: Täällä näkyy tilin nimet. Harju: Siellä on tilikartta päällimmäisenä. Paananen: Tässä on kirjattu ennakkomaksut, on vastatili debet-tili ja sitten vastatilinä on myyntisaamiset, eli tämähän on taseen sisällä tapahtuva kirjaus, ei tämä tosite vaikuta tuloslaskelmaan. Nämä enakkomaksut, eli silloin kun nämä myyntisaamiset on kirjattu aikanaan, niin se kirjaus on vaikuttanut tuloslaskelmaan. Niinimäki:(?) Näkyyks tosta, mille ajalle, mille vuodelle se on? Onko se mahdollista noiden ennakkojen maksuajankohdan...? Paananen: Selvittämällä tilin 1040 tilitapahtumat, se on ainoo, mistä se käy ilmi. Tästä ei pysty selvittään sitä, koska se on kirjattu sinne myyntisaamisiin. Tuon tilin - onko pääkirjassa? Niinimäki: Niin siinähän on myyntilasku siinä samassa tositteessa? Paananen: Mutta tässä ei ole myyntiä kirjattu, se on kirjattu eri tositteella, ei tällä. Eli tältä tililtä se pitäisi selvitä. Mutta siinä laskun numerot vaan pelkästään, eli myyntireskontrasta... tuolla on joku iso, täällä, NTC Unkari. Harju: Tosite 2074 on.. Paananen: Eli myyntisaamisista on poistunut eli tämmöinen pitäisi olla sitte, eli se on aikasemmalla ajalla. Eli nyt pitäisi löytää tilinpäätös ennen tämän... Harju: Eli se on aikaisemmelle vuodelle. Paananen: Nämähän on kuukausittaisia. Tämä on vaan maaliskuun myyntisaamiset tässä. Nyt pitäisi käydä maaliskuu Puheenjohtaja: Nyt ei kannata käydä (Ps. Puheenjohtaja Kalske hänelle ominaista tapaa noudattaen kieltää diskussin asiassa, käsittelyn objektiivisuus ei toteudu) Paananen: Niin pitäisi mennä ihan tonne heinäkuulle -91 asti ihan jokainen kuukausi lävitse ja katsoa, millä kuukaudella se on kirjattu myyntisaamisiin. Tässä se on poistunut myyntisaamisista. Harju: Onk se siis, siellä myyntisaamisissa? Myyntisaamisten tilillä? Ennakkomaksut? Onko ne koskenut jotain muuta kuin vuokraa? Paananen: Tää on nyt vuokria käsitelty tossa kirjanpidossa. Niinimäki: No, joka tapauksessa ne ovat nostaneet myyntiä tuona ajankohtana, eikö niin? Paananen: Vuokrasaaminen on.. Harju: Ei, vaan tarkoitan, se myyntisaaminenhan tarkoittaa, että vuokrat ovat menneet sinne joka tapauksessa? Paananen: Ei välttämättä jos kerran, eihän vuokratulo välttämättä ole tavaran myyntiä. Eikä olekaan, kyllä liikevaihtoon on ollut tarkoitus kirjata tavaranmyynti. Minä kirjanpitäjänä olen yrittänyt sitä. Eli vuokratulo on eri tulotilillä. Tää liittyis vuokratulo aikalailla tänne alaosaan, Muut tuotot. Harju: Mutta jos se on myyntisaatavaksi kirjattu... Paananen: Ei, kun reskontraan, muuhunkin kuin tämmöiseen tavaranmyyntiin, että se on tallessa jossakin se lasku. Ja siitä sai laskun tulostettua. Puheenjohtaja: Minä palautan nyt mieleen sen, minkä takia Harju näitä kyselee: oli kysymys siitä, että oliko nää laitevuokrat sieltä Unkarista, onko ne vaikuttanut myyntikatteeseen? Ja te vastasitte yksiselitteisesti: ei ole vaikuttanut. (Ps. Onko hän todellakin lausunut näin, reskontran kirjaaminen liittyy myytisaataviin, hän myös lausuu, että myyntisaatava on nostanut myyntiä, eikä taseen muissa tuotoissa esiintynyt kuin murto osa kyseisestä summasta. Puheenjohtaja Kalske kieltää asian enemmän käsittelyn)