Perinnebiotoopit vanhassa kartta-aineistossa PerinneELOn tutkimusseminaari 3.12.2013 MH, Tikkurila Kaisa Raatikainen, JY
18.2. Perinnebiotooppien hoito kestävän kehityksen näkökulmasta 2013 2014 2015 2016 Ecological Connectivity Reporting Species Reporting Synthesis analysis level study Social Interviews Value analysis Reporting Economic Data acquisition Costefficiency analysis Reporting Ekologiset osatutkimukset: 1) Perinnebiotooppien spatiaalinen kytkeytyneisyys ja pirstoutuminen ajassa; 2) Suomen noidanlukkolajien sukupuuttovelka ja populaatioiden elinkykyisyys Sosiaalinen osatutkimus: Kulttuuriset arvostukset, sosiaaliset merkitykset ja hoitajien motivaatiotekijät Taloudellinen osatutkimus: Hoitotoimien vaikuttavuus ja kustannustehokkuus sekä hoidon laadun optimointi Synteesi: Perinnebiotooppien hoidon keskeiset laatutekijät ja kohteiden priorisointi ( 18.2.2017)
Maankäytön tulkinta 210 kpl; inv. pb:t yht. 316 kpl Tarkastelussa mukana kaikki Keski-Suomen inventoidut perinnebiotoopit, joilla Kallioketoa Ketoa Tuoretta niittyä Kosteaa niittyä Rantaniittyä Tai entistä peltoa Kohteiden keskipisteen ympärille muodostettu 2 km säteellä maisemakoeala, jolta aineisto koostetaan: niitty, pelto, metsä, vesistö, suo/kosteikko, rakennettu
Pitäjänkarttojen merkintöjen tulkinta Rakennus tai piha Kallio Punainen, musta Harmaa Karttalehden 2143 03 mustavalkoisen version selite: Pelto Niitty Keltainen Vihreä Kaskimaa Vaaleanpunainen Vesistö Sininen Metsämaa / kangasmaa Valkoinen Suo tai kosteikko 1840-l.: harmaa reuna Ruskea = räme Sininen = korpi tai viljelykelpoinen suo 1840-l.: vihreä, ruskea tai sininen viivoitus Lähteet: Kansallisarkisto: Pitäjänkartasto. Karttalehti Sahalahti-Kuhmalahti 2143 03 (selitteellinen mv sekä väritetty). Kyseisestä karttalehdestä löytyy sekä ns. uuden pitäjänkartaston lehdet että vanhempi, 1800-luvun puolivälin versio. = Vanhempi karttalehti.
Maankäyttöaineiston koostaminen ArcGISiä käyttäen Pitäjänkartat 1841 1855 Rasteri (Kansallisarkisto) Vanhat peruskartat 1958 1973 Rasteri (KESELY / MML) Maastotietokanta 2010 (Maanmittauslaitos) Georeferointi Luokittelu Digitointi Georeferointi Luokittelu Digitointi Luokittelu Digitointi Maankäyttö_1.shp Maankäyttö_2.shp? Vector Generalisointi: Generalisointi: Vector to Raster Vector to Raster Maankäyttö_3.shp Generalisointi: Vector to Raster Maankäyttö_1.tiff Rasteri: pikselikoko? Maankäyttö_2.tiff Rasteri: pikselikoko? Maankäyttö_3.tiff Rasteri: pikselikoko? Muunnos: Raster to Vector Maankäyttö_1_filt.shp Muunnos: Raster to Vector Maankäyttö_2_filt.shp Muunnos: Raster to Vector Maankäyttö_3_filt.shp
Maankäyttöaineiston analysointi ArcGISiä käyttäen PÄÄLLEKKÄISANALYYSI intersect PÄÄLLEKKÄISANALYYSI intersect Maankäyttö_1_filt.shp Maankäyttö_2_filt.shp Maankäyttö_3_filt.shp Verrataan mahdollisia muutoksia maankäyttöluokissa kahden aikatason välillä ( snap shot model ) Maiseman dynamiikka? Niittyjen määrän ja sijainnin muutokset? Niittyjen historiallinen kytkeytyneisyys ja pirstoutuminen? Muutoksen perimmäiset syyt?
Maankäyttö 1840-60: Esimerkkikohde: inventoitu niitty (P), jäänyt pois hoidosta
Maankäyttö 1973:
Maankäyttö 2010:
Kompastuskiviä Ajanpuute Aineiston koostaminen on työlästä Jouduttu jo rajaamaan kohteista puustoiset perinnebiotoopit pois (maankäyttö ei erotu kartoilla) Kaskimetsät myös jätetään pois pitäjänkartoilta Geometrian säilyttäminen eri aikatasojen välillä Vanhat peruskartat: Helppoa, kun georeferointi onnistunut Pitäjänkartat: Todella vaikeaa; kartoissa ei projektiota ja subjektiivisella tulkinnalla iso merkitys Vesistöjen, soiden/kosteikkojen ja jossain määrin myös peltojen ja rakennettujen alueiden kopiointi uudemmalta aikatasolta Tulkinnanvaraisuus Pelto 1840-luvulla ei ole sama asia kuin pelto vuonna 2010 Myös niityn määritelmä on vaihdellut suuresti
Hyödyntämisen mahdollisuudet Maisemarakenteen muutokset 1960-luvun maiseman pienipiirteisyys huomattavaa Niittyjen häviäminen ja pirstoutuminen Maiseman yksinkertaistuminen 2000-luvulle tultaessa Isot, yhtenäiset, suorakulmaiset peltoaukeat Suorat tiet Isot pihat Maankäytön historia Maatalouden rakennemuutos Dynamiikka Kohdetta ympäröivän maankäytön muutosten merkitys niiden nykyiselle biologiselle arvolle Vertailu lajimääriin, huomionarvoisten ja uhanalaisten lajien määriin Tulevien inventointien kohdentaminen Hoitoluokan määrittely (kytkeytyneisyys)
Kiitos! perinnebiotooppi.blogspot.fi