Eri tuotantomuodot -kulutusprofiilit ja vaatimukset energialähteelle Maarit Kari ProAgria Keskusten Liitto Maatilojen energiapalapelille on monta pelaajaa Maatilan kokoluokka & energiavirtojen kompleksisuus ei ole kenenkään osaamisprioriteetti Energiantuotanto pyörii metsäenergian ehdoilla Tyypillinen biokaasuratkaisu maatilalla liian kallis Maatilan riippuvuus nestemäisistä polttoaineista korostunut 1
Maatila on materiaalivirtojen synty- ja käyttöpaikka Case: Robottinavetta, 60 lehmää + nuorkarja (L+S 292 MWh) Suuri sähkön kulutus Vähän lämmitystä, mutta tilanne muuttumassa Lähitalouskeskukset Nurmitalous pääosassa Paljon luopuvaa tuotantoa (peltoreserviä) ympärillä Energiatehokkaat sähkölaitteet ja rutiinit Biokaasu potentiaalinen energiamuoto Sähkö ja hajallaan sijaitsevat muut kohteet 3 snt ja 0,4 kwh/ltr 2
Biokaasu lämpöverkossa Biokaasun tuotantopotentiaali maksimitarpeen mukaan Niin, että riittää varmasti Malla-hanke: Maatalouden biokaasulaitoksen perustaminen ja turvallisuustarkastelu (T.Taavitsainen) Pienkaasuverkko kaasunsiirtoon Kaasuputkiston kosteudenpoisto Vesijohtoputki+ kondenssivesikaivot + poltin Case: Parsipihatto, 35 lehmää, (L+S 91 MWh) Lämmitys vain asuinrakennuksessa (klapi) Navetassa pääosin sähköä Lämpötalouden parantaminen Patteriston säädöt Energiatehokkaat sähkölaitteet Energiatehokas ajotapa peltotyössä Ei järkevää investoida energian tuotantoon 1,2 snt ja 0,15 kwh/ltr 3
Robottinavetta & suuret asuinrakennukset, (L+S 668 MWh) Uusi hakekattila, paljon lämmitettävää kanavat 3 omakotitaloa Paljon peltoa, luomutila Navetan sähkölaitteiden kulutuksessa selittämätöntä hukkaa Selvitettävänä Biokaasulaitos tekeillä läheisen kasvihuoneen yhteyteen Lannan jalostaminen Lämmön tarve 448 MWh, sähkön tarve 208 MWh Kokoluokka Case 2 n. 4 snt ja 0,4 kwh/litra Case: Pihvikarja kylmäpihatossa (L+S 46 MWh) Talossa sähkölämmitys & leivinuuni Tuotannon energiana ajoneuvonpolttoaineet Mahdollinen korvaaja bioöljy tai tuotekaasu Suuruusluokka ei puolla biokaasua Vaihtoehtoisesti sähkötoiminen kiinteä rehunjako Asuinrakennuksessa ilmalämpöpumppu pienentämään sähkönkulutusta ja tehostamaan puulämmitystä 13 snt ja 2 kwh/kg 4
Case: lihasikala, 1000 sikapaikkaa (L+S 236 MWh) Suuri lämmön tarve Maidontuotantoon verrattuna pienempi sähkönkulutus Puulämpökattila asuinrakennuksessa Kuivurin/viljelyn energiankulutus tyypillinen Sikalaan lämmön talteenotto lannasta Takaisinmaksuaika 4 vuotta Eläinten hyvinvointituki 70% Sianlihan tuotanto 2 snt/kwh, 0,4 kwh/kg Tärkeää huomioida Investointi ja käyttö suhteessa tilan kustannusrakenteeseen Mikä on tilan lämmön ja sähkön tarve ja mahdolliset muutokset Voiko energiataloutta tehostaa Energiaratkaisulla Rutiineilla Pienillä energiansäästöinvestionneilla Yksinkertaisilla ratkaisuilla Sivutuotteiden hyödyntäminen/eliminoiminen Myös biodiesel-ratkaisut Tehokkaat materiaalivirrat ja logistiikka 0-1% 5% 10-20% 5
Sähkön profiilihinta Sähkön laskutus muuttuu Kulutuksen etäluenta mahdollistaa Käyttöajankohta ja kulutusprofiili vaikuttavat hintaan Omalla sähköntuotannolla voi leikata tai eliminoida kalliin sähkön ostamista tai hyödyntää sitä myynnissä Jopa perinteinen varavoima kannattavaa Määräytyminen, kokoluokkakohtaiset sopimusoptiot vielä muotoutumassa Ainoa alue, missä käsittely voidaan minimoida ja laitoshinta pidettyä sadoissa tuhansissa. Ainoa alue, missä peltokasvien ja lannan käytöllä on taloudellinen kannustin tuottajalle. Kaavio: Ville Kuittinen 6
Minimi biokaasulaitosta puoltaa Lannoitus perustuu karjanlantaan Tila eristyksissä Paljon nurmikasveja, palkokasveja, perunaa viljakasvien lisäksi Suuri lämmön (ja sähkön) tarve Noin fifty &fifty talviaikaan Lämpö perustuu ostoenergiaan Tilalla syntyy muutakin kasvijätettä Lämpöä hyödynnetään myös kesällä esimerkiksi polttopuun kuivatuksessa myyntiin Tehokkaat materiaalivirrat 7