HELSINGIN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 5/2011 OIKEUSTIETEELLINEN TIEDEKUNTA

HELSINGIN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 5/2011 OIKEUSTIETEELLINEN TIEDEKUNTA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS Aika: Tiistai 24.5.2011 klo 14.00 17.38 Paikka: Tiedekuntahuone P 545, Porthania V kerros, Yliopistonkatu 3 Läsnä puheenjohtaja, professori Kimmo Nuotio, dekaani jäsen, professori Niklas Bruun poissa kohdat 19-28 ja 30-51 varajäsen, professori Heikki Halila poissa kohdat 23-51 varajäsen, professori Dan Frände jäsen, professori Esko Linnakangas jäsen, professori Jaana Norio-Timonen jäsen, professori Juha Raitio poissa kohdat 19-51 jäsen, professori Outi Suviranta poissa jäsen, professori Seppo Villa jäsen, assistentti Ilari Kallio jäsen, tutkijatohtori Olli Norros jäsen, tohtorikoulutettava Anni Tuomela poissa kohta 23 jäsen, koordinaattori Sanna Villikka poissa osittain kohta 24 varajäsen, tutkijatohtori Taina Pihlajarinne poissa kohta 9 varajäsen, oik. ylioppilas Åsa Henriksson poissa osittain kohta 28 ja poissa kohdat 29-51 jäsen, oik. ylioppilas Minna Hokkanen poissa varajäsen, oik. ylioppilas Ilari Autio poissa kohdat 29-51 jäsen, oik. ylioppilas Otto Markkanen varajäsen, oik. ylioppilas Marja Luukkonen Läsnäolo- ja puheoikeus varadekaani Pia Letto-Vanamo poissa kohdat 45-51 varadekaani Johanna Niemi Esittelijät kohdat 2-3, 8-14 kohdat 15-19 kohdat 28-42, 50 kohdat 20-27 hallintopäällikkö Tarja Pellinen opintoasiainpäällikkö Sirpa Kajan jatkokoulutussuunnittelija Jutta Kajander kansainvälisten asiain suunnittelija Teija Isotalo Asiat, joissa ei ole esittelymenettelyä Vastuuhenkilö kohta 48 kohdat 43-47, 51 kohta 49 Sihteeri opintoasianpäällikkö Sirpa Kajan jatkokoulutussuunnittelija Jutta Kajander toimistosihteeri Arja-Liisa Rossi projektisihteeri Harri Hamara

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 2 1 Kokouksen päätösvaltaisuuden toteaminen Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Esityslistan hyväksyminen (Pellinen, p. 22463) Päätettiin esityksen mukaisesti hyväksyä esityslista ja ottaa lisälistalla olevat asiat käsiteltäviksi. 3 Kokouksen pöytäkirjan tarkastajat (Pellinen, p. 22463) Päätettiin muutetun esityksen mukaisesti valita professori Dan Frände ja ylioppilas Marja Luukkonen pöytäkirjan tarkastajiksi. 4 Ilmoitusasiat REHTORI - on 21.4.2011 myöntänyt väitöskirja-apurahan OTK Johanna Kirjalaiselle ajaksi 1.5.2011-31.7.2011. DEKAANI - on tehnyt liitteinä olevat päätökset. Liitteet A ja B 4. TIEDOKSI Tiedekuntaneuvoston 12.4.2011 kokouksen pöytäkirja on nähtävänä Almassa osoitteessa: https://alma.helsinki.fi/doclink/205839. Kiinan yhteiskuntatieteiden akatemian Institute of Law, Chinese Academy of Social Sciencesin (CASS) ja oikeustieteellisen tiedekunnan välistä yhteistyötä koskeva rehtorin allekirjoittama sopimus on liitteenä. Yhteistyösopimuksen puitteissa aiotaan toteuttaa yhteistutkimusta, asiantuntijavierailuita, tutkijavaihtoa sekä yhteistyötä tohtorikoulutuksessa. Liite C 4. OTT, VT Pekka Koponen on 8.4.2011 peruuttanut rikosoikeuden dosentin arvoa koskevan hakemuksensa. Liite D 4. The Holberg International Memorial Prize is calling for nominations by 15 September 2011. The prize is awarded to scholars who have had a decisive influence on international research. The prize is NOK 4,5 million. More information at www.holbergprisen.no. The Nils Klim Prize is calling for nominations by 15 September 2011. The prize is awarded to young Nordic scholars who have made outstanding contribution to research. The prize is NOK 250.000. More information at www.holbergprisen.no.

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 3 Durham University announces 2012/13 Fellowship Opportunity at the University s Institute of Advanced Study. The closing date for applications to the IAS Fellowship scheme is Sunday 12 June 2011. More details can be read at the University s website: http://www.dur.ac.uk/ias/fellows/apply/. Makarna M. och O. Hj. Granfelts stipendiefond -niminen rahasto on julistanut haettavaksi 6-8 kapaletta á 82.000 Ruotsin kruunun suuruista stipendiä. Hakemus osoitetaan Makarna M. och O. Hj. Granfelts stipendiefondin rahaston lautakunnalle ja toimitetaan osoitteeseen: Nordea Pankki Suomi Oyj, Säätiö- ja kirjanpitopalvelut, Marketta Smolander, Keskuskatu 3, 00020 NORDEA viimeistään 10.6.2011. Lisätietoja ilmoitustaululla. Alkoholitutkimussäätiön kannustuspalkinto alkoholiaiheisten pro gradu - töiden tekijöille on haettavissa. Palkinto voidaan myöntää lukuvuonna 2010-2011 hyväksytystä poikkeuksellisen ansiokkaasta alkoholi- tai huumeaiheisesta tutkielmasta. Hakemukset on jätettävä säätiön hakemuslomakkeita käyttäen ja hakuohjeita noudattaen seitsemänä kappaleena Alkoholitutkimussäätiölle, PL 30, 00271 Helsinki syyskuun viimeiseen arkipäivään mennessä. Lisätietoja Raija Ahtola, puh. 020 610 7013. Dosentti Kaius Tuori on saanut Suomen Akatemialta rahoitusta kaudelle 1.9.2011-31.8.2016. Hänen tutkimuksensa aihe on Oikeuden keisari. Keisarillisen oikeusjärjestelmän synty Roomassa 31 eaa 228 jaa. Doctor of Social Sciences Sabine Frerichs on saanut Suomen Akatemialta rahoitusta kaudelle 1.9.2011-31.8.2014. Hänen tutkimuksensa aihe on Eurooppalainen yhteiskunta ja sen monet valtiosäännöt: Taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen oikeussosiologian näkökulmat. AVOIMIA TEHTÄVIÄ Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa on 30.5.2011 päättyvänä hakuaikana haettavana seuraavat tohtorikoulutettavan määräaikaiset tehtävät: - finanssioikeuden tohtorikoulutettava 1.8.2011-31.1.2012 (avoimen tehtävän hoito). - rikosoikeuden tohtorikoulutettava, sopimuksen mukaan mutta aikaisintaan 1.8.2011 lukien 31.7.2012 saakka (oppiaineen opetustehtävien järjestäminen). Hakuilmoitukset ovat nähtävänä tiedekunnan kotisivuilla osoitteessa: http://www.helsinki.fi/oikeustiede/tiedekunta/avoimet_tehtavat/avoimet_tehtav at.htm - Doktorand i offentlig rätt 1.9.2011-15.4.2012 (vikariat). Ansökningsanmälan finns till påseende under adressen: http://www.helsinki.fi/juridik/fakulteten/lediga_anstallningar/lediga_anstallninga r.html

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 4 VÄITÖSTILAISUUKSIA OTM Ida Koivisto esittää väitöskirjansa Hyvän hallinnon muunnelmat. Julkisoikeudellinen tutkimus julkisesti tarkastettavaksi perjantaina 20.5.2011 klo 12 Porthanian salissa PIII, Yliopistonkatu 3. Vastaväittäjänä toimii akatemiaprofessori Kaarlo Tuori ja kustoksena professori Olli Mäenpää. OTK Suvi Sankari esittää väitöskirjansa Legal Reasoning in Context: The Court of Justice on Articles 17 and 18 EC (20 and 21 TFEU) 2000 2008 julkisesti tarkastettavaksi perjantaina 10.6.2011 klo 12 Porthanian Suomen Laki - salissa, Yliopistonkatu 3. Vastaväittäjänä toimii professori Joxerramon Bengoetxea (University of the Basque Country, San Sebastian) ja kustoksena akatemiaprofessori Kaarlo Tuori. PUBLIIKKI Tiedekunnassa on 24.5.2011 suoritettu seuraavat tutkinnot. Liite E 4. Tiedekunnassa on 24.5.2011 mennessä suoritettu seuraava määrä tutkintoja (vertailuna vuoden 2010 tilanne vastaavana aikana): OTT OTL OTM ON 2011 3 3 63 108 2010 11 1 72 94 Suunnittelukauden 15 10 240 245 2010-2012 tutkintotavoitteet/vuosi 5 Yksityisoikeuden ruotsinkielisen määräaikaisen professorin tehtävän täyttäminen/tiedekuntaneuvoston lausunto Dekaani on päätöksellään nro 64/2010 käynnistänyt yksityisoikeuden ruotsinkielisen määräaikaisen professorin tehtävän täytön aloittamisen ja asettanut yliopiston johtosäännön 66 :n mukaisesti valmisteluryhmän valmistelemaan tehtävän täyttämistä. Valmisteluryhmään dekaani kutsui puheenjohtajaksi professori Niklas Bruunin ja jäseniksi professori Heikki Halilan, professori Lena Sisula-Tulokkaan, professori Jarno Teporan ja professori Seppo Villan. Yksityisoikeuden ruotsinkielisen professorin tehtävän määräaikaisuuden perusteena on siviili- ja kauppaoikeuden ruotsinkielisen professorin työstä vapautus 1.1.2010-31.12.2014 välisenä aikana. Yksityisoikeuden ruotsinkielistä määräaikaista tehtävää hakivat 17.5.2010 päättyneen hakuajan kuluessa OTT, dosentti KTM Johan Bärlund, OTT, KTM, VT Jukka O. Nikkilä, OTT, dosentti, VT Frey Nybergh ja pol. dr (yksityisoikeus), dosentti Björn Sandvik.

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 5 Valmisteluryhmän tekemästä ehdotuksesta dekaani kutsui 29.6.2010 (DP 205/2010) suostumustensa mukaisesti professori Vesa Annolan (Vaasan yliopisto), professori Christina Rambergin (Göteborg) ja emeritus professori Kai Krügerin (Bergen) antamaan lausuntonsa valmisteluryhmän tekemän valinnan mukaan tehtävän kärkihakijoiden Bärlundin, Nyberghin ja Sandvikin tieteellisestä pätevyydestä. Asiantuntijalausunnot jaettiin tiedekuntaneuvoston 7.12.2010 pidetyn kokouksen kokouskutsun liitteenä. Professori Annola piti kaikkia hakijoita tehtävään tieteellisesti pätevänä ja asetti ensimmäiselle sijalle hakija Bärlundin, toiselle hakija Sandvikin ja kolmannelle hakija Nyberghin. Professori Ramberg piti ainoastaan hakija Sandvikia pätevänä tehtävään todeten kuitenkin sekä toiselle sijalle asettamansa hakija Nyberghin ja kolmannelle sijalle asettamansa hakija Bärlundin osalta, että hän on arvioinut heidän pätevyyttään tehtävään ainoastaan ruotsinkielellä kirjoitettujen julkaisujen perusteella. Professori Krüger piti hakija Sandvikia ja hakija Nyberghiä pätevinä tehtävään asettaen hakija Sandvikin ensimmäiselle sijalle. Hakija Bärlund ei professori Krügerin käsityksen mukaan ole pätevä ruotsinkieliseen yksityisoikeuden professorin tehtävään. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on antanut valmisteluryhmälle lausunnon hakijoiden opetustaidosta ja toteaa, että Bärlund erottuu hakijoista selvästi ansioituneimmaksi. Hän on useimmilla osa-alueilla muita hakijoita edellä. Nyberghin ja Sandvikin keskinäistä järjestystä on toimikunnan käsityksen mukaisesti vaikeampi määritellä. Opetustaitotoimikunta katsoo kuitenkin Sandvikin olevan hieman Nyberghiä edellä ennen kaikkea Sandvikin vahvan opetusnäytteen vuoksi. Valmisteluryhmä pyysi tiedekuntaneuvostolta 25.1.2011 lausuntoa 17.11.2010 päivätystä valintaesityksestään yliopiston johtosäännön 69 :n mukaisesti. Tiedekuntaneuvosto päätti palauttaa valintaesityksen valmisteluryhmään lisävalmisteluja varten. Valmisteluryhmän 18.4.2011 päivätty valintaesitys on liitteenä. Valintaesityksen liitteinä olevat opetustoimikunnan lausunto, joka jaettiin tiedekuntaneuvoston 25.1.2011 kokouksen kokouskutsun liitteenä sekä hakija Nyberghin ja hakija Bärlundin 2.2.2011 päivätty kirjelmä sekä valmisteluryhmän 1.3.2011 pidetyn kokouksen kokousmuistio. Liitteet A, B ja C 5. Valmisteluryhmä ehdottaa, että ruotsinkieliseen yksityisoikeuden professorin tehtävään otetaan pol. dr, dosentti Björn Sandvik 31.12.2014 päättyväksi määräajaksi. Valmisteluryhmä pyytää nyt valintaesityksestään yliopiston johtosäännön 69 :n mukaisesti tiedekuntaneuvoston lausunnon. Esityslistan lähettämisen jälkeen hakija Bärlund ja hakija Nybergh ovat toimittaneet liitteenä olevat kirjelmät. Liitteet D ja E 5.

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 6 Dekaani oli kutsunut myös tiedekuntaneuvoston ulkopuoliset valmisteluryhmän jäsenet osallistumaan tiedekuntaneuvoston kokouksessa asiasta käytävään keskusteluun. Merkittiin, että valmisteluryhmän jäsenet professori Sisula- Tulokas ja professori Tepora olivat läsnä valmisteluryhmän valintaesitystä esiteltäessä. Valmisteluryhmän puheenjohtaja Bruun totesi, että nyt täytettävänä oleva yksityisoikeuden professorin määräaikainen tehtävä on ensimmäinen tähän prosessin vaiheeseen edennyt oikeustieteellisessä tiedekunnassa vuoden 2010 alusta voimaan tulleiden säännösten mukaisesti haettavaksi julistettu professorin tehtävä. Bruun selosti yksityisoikeuden määräaikaisen professorin tehtävän täyttöprosessin kulkua ja esitteli valmisteluryhmän valintaesityksen perustelut. Bruun totesi lisäksi pöytäkirjaan merkittäväksi, että valmisteluryhmän 1.3.2011 pidetyn kokouksen kokousmuistion sivulla 3 toiseksi viimeisessä kappaleessa on virheellisesti todettu, ettei esteellisyysväitteitä esitetty valmisteluryhmää asetettaessa. Valmisteluryhmä on tarkoittanut kirjata tähän toteamuksen, ettei esteellisyysväitteitä ole esitetty heti hakuajan päättyä hakijoiden saatua tiedon kanssahakijoidensa henkilöllisyydestä. Keskustelun jälkeen tiedekuntaneuvosto päätti lausuntonaan yksimielisesti yhtyä valmisteluryhmän valintaesitykseen, jonka mukaan yksityisoikeuden määräaikaiseen professorin tehtävään 31.12.2014 päättyväksi määräajaksi tulisi ottaa pol. dr, dosentti Björn Sandvik. 6 Yleisen oikeustieteen määräaikaisen professorin tehtävän täyttäminen/tiedekuntaneuvoston lausunto Dekaani on päätöksellään nro 252/2010 käynnistänyt yleisen oikeustieteen määräaikaisen professorin tehtävän täytön aloittamisen ja asettanut yliopiston johtosäännön 66 :n mukaisesti valmisteluryhmän valmistelemaan tehtävän täyttämistä. Valmisteluryhmään dekaani kutsui puheenjohtajaksi professori Olli Mäenpään ja jäseniksi professori Dan Fränden, professori Urpo Kankaan, professori Pia Letto-Vanamon ja professori Kaarlo Tuorin. Yleisen oikeustieteen määräaikaisen professorin tehtävän määräaikaisuuden perusteena on yleisen oikeustieteen professorin työstä vapautus 1.1.2011-31.12.2015 akatemiaprofessorin tehtävän hoitamista varten. Yleisen oikeustieteen määräajaksi täytettävää professorin tehtävää hakivat 17.11.2010 päättyneen hakuajan kuluessa OTT, dosentti Ari Hirvonen ja OTT, dosentti Panu Minkkinen. Valmisteluryhmän tekemästä ehdotuksesta dekaani kutsui 9.12.2010 (DP 361/2010) suostumustensa mukaisesti professori Eerik Lagerspetzin (Turun yliopisto) ja professori Juha Karhun (Lapin yliopisto) antamaan lausuntonsa tehtävän hakijoiden Hirvosen ja Minkkisen tieteellisestä pätevyydestä. Asiantuntijalausunnot jaettiin tiedekuntaneuvoston 12.4.2011 pidetyn kokouksen kokouskutsun liitteinä. Asiantuntijat pitivät kumpaakin hakijaa yleisen oikeustieteen professorin tehtävään kelpoisina mutta pitivät dosentti Minkkistä tehtävään pätevämpänä.

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 7 Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on antanut valmisteluryhmälle lausunnon hakijoiden opetustaidosta. Liitteet A 6. Opetustaitotoimikunnan lausunnon mukaan molemmilla hakijoilla on professorilta vaadittava opetustaito. Toimikunta katsoo, että Hirvosella on kuitenkin Minkkistä paremmat opetusansiot. Valmisteluryhmä pyytää 4.5.2011 päivätystä valintaesityksestään yliopiston johtosäännön 69 :n mukaisesti tiedekuntaneuvoston lausunnon. Liite B 6. Valmisteluryhmä ehdottaa, että yleisen oikeustieteen määräaikaiseen professorin tehtävään otetaan OTT, dosentti Panu Minkkinen. Merkittiin, että dekaani oli kutsunut myös tiedekuntaneuvoston ulkopuoliset valmisteluryhmän jäsenet osallistumaan tiedekuntaneuvoston kokouksessa asiasta käytävään keskusteluun. Tiedekuntaneuvoston ulkopuolisia valmisteluryhmän jäseniä ei ollut paikalla. Keskustelun jälkeen tiedekuntaneuvosto päätti lausuntonaan yksimielisesti yhtyä valmisteluryhmän valintaesitykseen, jonka mukaan yleisen oikeustieteen määräaikaiseen professorin tehtävään 31.12.2015 päättyväksi määräajaksi tulisi ottaa OTT, dosentti Panu Minkkinen. 7 Prosessioikeuden yliopistonlehtorin tehtävän täyttäminen/tiedekuntaneuvoston lausunto Oikeustieteellisessä tiedekunnassa haettavana ollutta prosessioikeuden yliopistonlehtorin tehtävää hakivat 17.11.2010 päättyneen hakuajan kuluessa OTT, VT, dosentti Tuomas Hupli, OTT Heidi Lindfors ja OTT, dosentti Klaus Viitanen. Dekaani asetti 29.11.2010 (DP 336/2010) valmisteluryhmän valmistelemaan dekaanille ehdotuksen prosessioikeuden yliopistolehtorin tehtävään otettavasta. Valmisteluryhmän puheenjohtajaksi dekaani nimesi oppiaineen vastuuhenkilön, rikos- ja prosessioikeuden professori Dan Fränden, ja jäseniksi professori Risto Koulun, professori Juha Lappalaisen ja professori Johanna Niemen. Dekaani on 22.3.2011 (DP 95/2011) suostunut professori Koulun pyyntöön saada vapautus valmisteluryhmän jäsenyydestä ja määrännyt hallintolain 30 :n nojalla professori Koulun tilalle valmisteluryhmän jäseneksi professori Raimo Lahden. Dekaani kutsui valmisteluryhmän ehdotuksesta professori Jarmo Tuomiston ja professori emerita Irma Lagerin asiantuntijoiksi antamaan lausunnon prosessioikeuden yliopistonlehtorin tehtävää hakeneiden tieteellisestä pätevyydestä kyseiseen tehtävään. Asiantuntijalausunto jaettiin tiedekuntaneuvoston 15.3.2011 pidetyn kokouksen kokouskutsun liitteenä. Asiantuntijoiden mukaan kaikki prosessioikeuden yliopistonlehtorin tehtävän hakijat ovat tehtävään kelpoisia. He totesivat hakijoita koskevan vertailun lo-

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 8 puksi, että dosentti Tuomas Hupli on tieteellisesti pätevin täytettävänä olevaan prosessioikeuden yliopistonlehtorin tehtävään. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on antanut valmisteluryhmälle lausunnon hakijoiden opetustaidosta. Liite A 7. Opetustaitotoimikunta totesi, että kaikilla hakijoilla on Helsingin yliopiston johtosäännön yliopistonlehtorilta edellyttämä kyky antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä, mutta piti kuitenkin dosentti Huplin opetustaitoa muiden opetustaitoa parempana. Valmisteluryhmä ehdottaa dekaanille, että prosessioikeuden yliopistonlehtorin tehtävään otetaan OTT, VT dosentti Tuomas Hupli. Rehtorin päätöksen (193/2009) mukaisesti dekaani pyytää liitteenä olevasta 11.5.2011 päivätystä valmisteluryhmän valintaesityksestä tiedekuntaneuvoston lausunnon. Liite B 7. Merkittiin, että dekaani oli kutsunut myös tiedekuntaneuvoston ulkopuoliset valmisteluryhmän jäsenet osallistumaan tiedekuntaneuvoston kokouksessa asiasta käytävään keskusteluun. Tiedekuntaneuvoston ulkopuolisia valmisteluryhmän jäseniä ei ollut paikalla. Keskustelun jälkeen tiedekuntaneuvosto päätti lausuntonaan yksimielisesti yhtyä valmisteluryhmän valintaesitykseen, jonka mukaan prosessioikeuden yliopistolehtorin tehtävään tulisi ottaa OTT, VT, dosentti Tuomas Hupli. 8 Dosentin arvoa koskeva hakemus/kainulainen (Pellinen, p. 22463) OTT Heini Kainulainen on pyytänyt, että hänelle myönnettäisiin kriminologian (rikosoikeus) dosentin arvo. Yliopistolain (558/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan dosentin arvon myöntää Helsingin yliopistossa kansleri. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Yliopistoasetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Helsingin yliopistossa opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta edellytetään lisäksi, että hänellä on suomen ja ruotsin kie-

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 9 len vähintään tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito. Yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan tehtävän edellyttämän kielitaidon hallinta varmistetaan hakuasiakirjojen tai mahdollisesti opetusnäytteen perusteella. Tiedekuntaneuvoston 16.11.2010 määräämien asiantuntijoiden professori Anne Alvesalo-Kuusen (Turun yliopisto) ja professori Johanna Niemen lausunnot OTT Heini Kainulaisen tieteellisestä pätevyydestä kriminologian dosentin arvon myöntämistä varten ovat liitteinä. Liitteet A ja B 8. Asiantuntijat toteavat, että Kainulaisella on kriminologian dosentilta vaadittava tieteellinen pätevyys. Opetustaitotoimikunnan lausunto OTT Kainulaisen opetustaidosta on liitteenä. Liite C 8. Opetustaitotoimikunta toteaa, että OTT Heini Kainulaisella on kokonaisuutena arvioiden epäilyksittä dosentilta edellytettävä hyvä opetustaito. Tiedekuntaneuvosto on 16.11.2010 todennut, että OTT Kainulaisen korkeakoulututkintoon sisältyy suomen kielellä opettavalta dosentilta vaadittava kielitaito. Todettiin, että OTT Heini Kainulaisella on yliopistolain 89 :n mukaiset dosentin arvon saamisen edellytykset. Päätettiin yksimielisesti esityksen mukaisesti esittää kanslerille, että OTT Heini Kainulaiselle myönnetään kriminologian dosentin arvo. 9 Dosentin arvoa koskeva hakemus/pihlajarinne (Pellinen, p. 22463) OTT Taina Pihlajarinne on 29.10.2010 pyytänyt, että hänelle myönnettäisiin kauppaoikeuden dosentin arvo. Yliopistolain (558/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan dosentin arvon myöntää Helsingin yliopistossa kansleri. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Yliopistoasetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Helsingin yliopistossa opetus- ja tutkimus-

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 10 tehtävää hoitavalta edellytetään lisäksi, että hänellä on suomen ja ruotsin kielen vähintään tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito. Yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan tehtävän edellyttämän kielitaidon hallinta varmistetaan hakuasiakirjojen tai mahdollisesti opetusnäytteen perusteella. Tiedekuntaneuvoston 7.12.2010 määräämien asiantuntijoiden professori Matti Rudangon (Aalto-yliopisto) ja OTT, dosentti Katariina Sorvarin asiantuntijalausunto OTT Taina Pihlajarinteen tieteellistä pätevyydestä kauppaoikeuden dosentin arvon myöntämistä varten on liitteenä. Liite A 9. Opetustaitotoimikunnan 24.11.2010 päivätty kauppaoikeuden yliopistonlehtorin määräaikaisen tehtävän täyttöön liittyvä OTT Pihlajarinteen opetustaidon arviointilausunto on liitteenä. Liite B 9. Opetustaitotoimikunta päätyi kokonaisarviossaan siihen, että Pihlajarinteellä on yliopistonlehtorilta vaadittava kyky antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytetöitä. Dosentilta vaaditaan vain hyvää opetustaitoa. Tiedekuntaneuvoston kokouksessa 7.12.2010 todettiin, että OTT Pihlajarinteellä on yliopiston suomenkielistä opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaadittava kielitaito. Todettiin, että OTT Taina Pihlajarinteellä on yliopistolain 89 :n mukaiset dosentin arvon saamisen edellytykset. Päätettiin yksimielisesti esityksen mukaisesti esittää kanslerille, että OTT Taina Pihlajarinteelle myönnetään kauppaoikeuden dosentin arvo. Merkittiin, että tutkijatohtori Taina Pihlajarinne ei ollut läsnä tätä asiakohtaa käsiteltäessä ja siitä päätettäessä. 10 Dosentin arvoa koskeva hakemus/kuokkanen (Pellinen, p. 22463) OTT Tuomas Kuokkanen pyytää, että hänelle myönnetään kansainvälisen oikeuden dosentin arvo. Yliopistolain (558/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan dosentin arvon myöntää Helsingin yliopistossa kansleri. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 11 lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. OTT Kuokkanen on syksyllä 2009 pyytänyt, että hänet nimitettäisiin kansainvälisen oikeuden dosentiksi. Tiedekuntaneuvosto määräsi 17.11.2009 tutkimusprofessori Timo Koivurovan ja professori Anne Kumpulan asiantuntijoiksi arvioimaan OTT Kuokkasen tieteellistä pätevyyttä kansainvälisen oikeuden dosentin arvoa varten. Molemmat asiantuntijat katsoivat, että OTT Kuokkasella on kansainvälisen oikeuden dosentilta vaadittava tieteellinen pätevyys. Tiedekuntaneuvosto totesi 18.5.2010 tutkimusprofessori Timo Koivurovan ja professori Anne Kumpulan asiantuntijalausuntojen perusteella, että OTT Tuomas Kuokkasella on dosentin arvon myöntämisen edellytyksenä oleva tieteellinen pätevyys eli yliopistolain 89 :ssä tarkoitettu dosentilta vaadittavat perusteelliset tiedot omalta alaltaan ja julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön. Samassa kokouksessa tiedekuntaneuvosto lisäksi totesi, että Kuokkasen hakemuksen käsittely sen peruuttamisen vuoksi raukeaa. Päätettiin esityksen mukaisesti pyytää opetustaitotoimikuntaa arvioimaan OTT Tuomas Kuokkasen opetustaito dosentin arvon myöntämisen edellytysten toteamista varten. 11 Dosentin arvoa koskeva hakemus/häyrynen (Pellinen, p. 22463) Tiedekuntaneuvoston kokouksessa 12.4.2011 pantiin pöydälle KTT, OTK Janne Häyrysen dosentin arvoa koskeva hakemusasia. KTT, OTK Janne Häyrynen on pyytänyt, että hänelle myönnetään arvopaperimarkkinaoikeuden dosentin arvo. Häyrynen on 16.5.2011 ilmoittanut, että hänellä ei ole huomautettavaa, jos hänelle mahdollisesti myönnettävän dosentin arvon nimikkeenä on kauppaoikeus. Yliopistolain (558/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan dosentin arvon myöntää Helsingin yliopistossa kansleri. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Oesch ehdottaa, että asiantuntijoiksi arvioimaan KTT Häyrysen tieteellistä pätevyyttä dosentin arvon myöntämistä varten määrättäisiin professori Vesa Annola (Vaasan yliopisto) ja professori Matti Sillanpää (Turun kauppakorkeakoulu).

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 12 KTT Häyrysen hakemusasiakirjoista käy ilmi, että hänellä on yliopistoasetuksen (770/2009) 1 :n mukainen yliopiston suomenkielistä opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaadittava kielitaito. Todettiin, että opetustaitotoimikunta antaa lausunnon KTT Häyrysen opetustaidosta. Tiedekuntaneuvostossa 12.4.2011 käydyn keskustelun perusteella todettiin, että tiedekunnan dosentuurien nimikkeet yleensä noudattavat tiedekunnan virallisten oppiaineiden nimiä, joskin poikkeuksia tästä pääsäännöstä on olemassa. Lisäksi voi todeta, että kansleri on ilmoittanut, että dosentuurin nimikkeeksi ei tulisi ehdottaa tieteenalaa/oppiainetta, määrittäen dosentuurin alan muodossa, erityisesti ja ilmoittamalla tässä jokin kyseisen tieteenalan tai oppiaineen suppea osa-alue. Keskustelussa tuli nyt esille, että laaja, koko oppiaineen käsittävä dosentin nimike voi antaa virheellisen kuvan dosentin asiantuntijuudesta. Näin ollen joissakin tapauksissa voi olla tarkoituksenmukaisempaa käyttää dosentin nimikkeenä oppiaineen vakiintuneiden osa-alueiden nimiä. Oppiaineen nimistä poikkeavista dosentin nimikkeistä tulisi kuulla oppiaineen edustajia ennen kuin tiedekuntaneuvosto tekee päätöksen kanslerille tehtävään esitykseen otettavasta dosentin nimikkeestä. Muutetun esityksen mukaisesti päätettiin määrätä professori Vesa Annola ja professori Matti Sillanpää suostumustensa mukaisesti asiantuntijoiksi arvioimaan KTT Janne Häyrysen tieteellistä pätevyyttä arvopaperimarkkinaoikeuden dosentin arvon myöntämistä varten. 12 Dosentin arvoa koskeva hakemus/tiilikka (Pellinen, p. 22463) OTT Päivi Tiilikka pyytää, että hänelle myönnettäisiin viestintä- ja informaatiooikeuden dosentin arvo. Yliopistolain (558/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan dosentin arvon myöntää Helsingin yliopistossa kansleri. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Pia Letto-Vanamo ehdottaa, että asiantuntijoiksi arvioimaan OTT Tiilikan tieteellistä pätevyyttä viestintä- ja informaatio-oikeuden dosentin arvon myöntämistä varten määrättäisiin professori Olli Mäenpää ja professori Tuomas Ojanen. OTT Tiilikan hakemusasiakirjoista käy ilmi, että hänellä on yliopistoasetuksen 770/2009) 1 :n mukaisesti yliopiston suomenkielistä opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaadittava kielitaito.

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 13 Todettiin, että opetustaitotoimikunta antaa lausunnon OTT Tiilikan opetustaidosta. Päätettiin esityksen mukaisesti määrätä professori Olli Mäenpää ja professori Tuomas Ojanen asiantuntijoiksi arvioimaan OTT Päivi Tiilikan tieteellistä pätevyyttä viestintä- ja informaatio-oikeuden dosentin arvon myöntämistä varten. Todettiin, että OTT Tiilikalla on yliopiston suomenkielistä opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaadittava kielitaito. 13 Dosentin arvoa koskeva hakemus/ellilä (Pellinen, p. 22463) OTT Kalevi Ellilä on pyytänyt, että hänelle myönnettäisiin sosiaalioikeuden dosentin arvo. Yliopistolain (558/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan dosentin arvon myöntää Helsingin yliopistossa kansleri. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. OTT Ellilä antoi opetusnäytteen 26.5.2010 ja opetustaitotoimikunta on antanut lausunnon OTT Ellilän opetustaidosta 14.6.2010. Opetustaitotoimikunta totesi, että kokonaisuutena arvostellen OTT Ellilän opetustaito ei yllä dosentilta edellytettävälle hyvälle tasolle. OTT Ellilä on nyt pyytänyt mahdollisuutta saada opetustaitonsa uudelleen arvioiduksi dosentin arvon myöntämistä varten. Päätettiin esityksen mukaisesti pyytää opetustaitotoimikuntaa arvioimaan OTT Kalevi Ellilän opetustaito dosentin arvon myöntämisen edellytysten toteamista varten. 14 Tutkielmapalkinnot (Pellinen, p. 22463) Tiedekuntaneuvosto päätti 11.2.1999 jakaa tiedekunnan tutkielmapalkinnon kalenterivuoden alussa edellisenä vuonna hyväksytyille tutkielmille, joista on annettu arvosana 10 pistettä tai arvolause laudatur. Vuonna 2010 tehtyjen tutkielmien palkitsemista varten on tiedekunnan vuoden 2011 budjetissa varattu aiempien vuosien tapaan määrärahaa. Tiedekuntaneuvosto on lisäksi päättänyt, että tiedekunnan tutkielmapalkinnot jaetaan vasta sen jälkeen kun tiedekuntaneuvosto on päättänyt Suomalaisen lakimiesyhdistyksen oivallisen tutkielmapalkinnon saajista ja asianajotoimisto Dittmar & Indrenius on päättänyt Dittmar & Indrenius -tutkielmapalkinnon saa-

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 14 jista ja että tiedekunnan tutkielmapalkintoa ei myönnetä näiden palkintojen saajille. Tiedekuntaneuvosto on 18.5.2011 päättänyt lisäksi, että tiedekunnan tutkielmapalkintoa ei myönnetä myöskään Veikko Palotie palkintoapurahan saajalle. Paulon Säätiön Veikko Palotien rahasto ja Asianajotoimisto Veikko Palotie & Co Oy ovat valinneet vuoden 2010 Veikko Palotie -palkintoapurahan apurahan saajaksi OTM Jukka Pellon. Tiedekuntaneuvosto valitsi 15.2.2011 oivallisen tutkielmapalkinnon saajiksi OTM Tuuli Heinosen ja OTM Mimosa Lithin. Asianajotoimisto Dittmar & Indrenius on 28.4.2011 ilmoittanut myöntäneensä Dittmar & Indrenius -tutkielmapalkinnon tiedekuntaneuvoston ehdotuksen mukaisesti OTM Kiira Tuohimaalle ja OTM Kiti Karviselle. Liitteenä on luettelo laudatur-arvosanan tutkielmastaan vuonna 2010 saaneista. Liite A 14. Päätettiin esityksen mukaisesti myöntää 200 euron suuruinen tutkielmapalkinto seuraaville henkilöille: Joanna Grandell Peter Huhanantti Rasmus Järvinen Tanja Kangas Riikka Koulu Lari Kuitunen Reima Kukkonen Frida Lindfors Marianne Muona Aleksi Pekkala Anna-Kaisa Pohjola Aleksi Rantanen Pyry Somervuori Katja Syväkangas 15 Tutkintovaatimukset ja opetusohjelma lukuvuodelle 2011 2012 (jatkokäsittely) (Kajan, p. 22460) Yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on hyväksyä tutkintovaatimukset ja opetusohjelma. Tiedekunnan tutkintovaatimukset ja opetusohjelma lukuvuodelle 2011-2012 aineopintojen, syventävien opintojen, jatko-opintojen sekä osittain käytännön taitojen osalta on jo pääosin hyväksytty tiedekuntaneuvoston kokouksessa 12.4.2011. Tässä kokouksessa käsiteltävänä ovat seuraavat asiat: -yleis-, kieli- ja perusopinnot -käytännön taitojen opinnot -syventävät opinnot -tiedekuntaneuvoston 12.4.2011 jälkeen tulleita lisäyksiä ja muutoksia oppiainekohtaisiin aineopintoihin.

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 15 Opintojaksojen vastuuopettajat ovat laatineet ehdotukset lukuvuoden 2011-2012 tutkintovaatimuksiksi ja opetusohjelmaksi. Tutkintovaatimukset ja opetusohjelma ovat pääosin valmiit, opetuksen aikataulutiedot täsmentyvät kuitenkin vielä joidenkin kurssien osalta. Urheiluoikeuden yleisen osan ja jatkoosan tutkintovaatimukset säilyvät ennallaan, tarkemmat vaatimukset ja opetusohjelma sekä tieto vastuuopettajasta täsmennetään dekaanin päätöksellä syyslukukauden alkuun mennessä. Ehdotukset oli jaettu kokouskutsun liitteenä. Liitteet A, B, C, D, E ja F 15. Tiedekunnan asettama opintoasiaintoimikunta on käsitellyt ehdotuksia kokouksissaan 10.5.2011 ja 16.5.2011 ja puoltaa niiden hyväksymistä. Toimikunta esittää valtuutuksen myöntämistä dekaanille vähäisten lisäysten ja muutosten hyväksymiseen tutkintovaatimuksiin ja opetusohjelmaan, mikäli vähäisiä lisäyksiä ja muutoksia on tarpeen tehdä sen jälkeen, kun tutkintovaatimukset ja opetusohjelma on hyväksytty tiedekuntaneuvostossa. Esityksen mukaisesti hyväksyttiin liitteiden A - F mukaisesti lukuvuoden 2011 2012 tutkintovaatimukset ja opetusohjelma yleis-, kieli- ja perusopintojen, käytännön taitojen opintojen, syventävien opintojen sekä aineopintoihin kuuluvien täydennysten osalta. Valtuutettiin dekaani tarvittaessa hyväksymään vähäisiä lisäyksiä ja muutoksia tutkintovaatimuksiin ja opetusohjelmaan sen jälkeen, kun ne on hyväksytty tiedekuntaneuvostossa. 16 Vaasassa järjestettävän opetuksen opetusohjelma lukuvuonna 2011-2011 (Kajan, p. 22460) Vaasan koulutuksesta vastaavan professorin Johanna Niemen ehdotus Vaasan koulutuksen lukuvuoden 2011 2012 opetusohjelmaksi on liitteenä. Liite A 16. Opetusohjelmaa on käsitelty tiedekunnan opintoasiaintoimikunnan kokouksessa 10.5.2011. Opintoasiaintoimikunta puoltaa opetusohjelman hyväksymistä. Toimikunta esittää valtuutuksen myöntämistä dekaanille vähäisten lisäysten ja muutosten hyväksymiseen tutkintovaatimuksiin ja opetusohjelmaan, mikäli vähäisiä lisäyksiä ja muutoksia on tarpeen tehdä sen jälkeen, kun tutkintovaatimukset ja opetusohjelma on hyväksytty tiedekuntaneuvostossa. Päätettiin esityksen mukaisesti hyväksyä liitteen A mukainen ehdotus Vaasan koulutuksen lukuvuoden 2011 2012 opetusohjelmaksi. Valtuutettiin dekaani tarvittaessa hyväksymään vähäisiä lisäyksiä ja muutoksia tutkintovaatimuksiin ja opetusohjelmaan sen jälkeen, kun ne on hyväksytty tiedekuntaneuvostossa. 17 Euroopan yhteisön tutkintojen tunnustamisjärjestelmän voimaanpanosta annetun lain mukaisen pakollisen kelpoisuuskokeen järjestäminen tiedekunnassa / oikeustieteen maisterin sekä oikeusnotaarin kelpoisuuskokeet lukuvuonna 2011-2012 (Kajan, p. 22460) Tiedekuntaneuvosto on 6.10.1994 päättänyt ETA-valtioiden kansalaisten tutkintotodistusten tunnustamisesta annetun lain (1597/1992) 6 :n 2 momentin tarkoittaman pakollisen kelpoisuuskokeen käytännön järjestelyistä.

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 16 Oppiaineet ovat ETA-kelpoisuuskokeen kuulusteluista vastaavien opettajiensa johdolla laatineet ehdotukset lukuvuoden 2011-2012 ETA-kelpoisuuskokeen vaatimuksiksi. Prosessioikeus ja rikosoikeus olivat esittäneet, että heidän osaltaan ETA-kelpoisuuskokeen vaatimuksia lisättäisiin merkittävästi. Opintoasiaintoimikunta käsitteli kokouksessaan 10.5.2011 oppiaineiden ehdotuksia ja puolsi ehdotuksia aihealueiden 1-4 ja 7-8 osalta. Toimikunta ei kuitenkaan puoltanut rikosoikeuden ja prosessioikeuden osioiden opintopistemäärän merkittävää lisäystä lukuvuodelle 2011-2012. Opintoasiaintoimikunnan mielestä ETA-kelpoisuuskokeen sisällöstä on ensi lukuvuoden aikana tarpeen keskustella opetuksen kokonaissuunnitteluhankkeen yhteydessä sekä muiden oikeustieteellisten tiedekuntien kesken. Rikosoikeus ja prosessioikeus ovat opintoasiaintoimikunnan kokouksen jälkeen ilmoittaneet hyväksyvänsä aiemman mukaisen opintopistemäärän vaatimuksiinsa. Rikosoikeus on laatinut uuden esityksen kelpoisuuskokeen vaatimuksiksi. Prosessioikeus on pyytänyt lisäaikaa kelpoisuuskokeen vaatimustensa uudistamiseen aiemman mukaisen opintopistemäärän rajoissa. Kelpoisuuskokeen osioita koskevat ehdotukset ovat liitteenä. Hyväksyttiin esityksen mukaisesti, kokouksessa rikosoikeuden ja hallintooikeuden tenttipäivien osalta muutettuna, seuraavat oikeustieteen maisterin sekä oikeusnotaarin kelpoisuuskokeiden lukuvuoden 2011-2012 aihealueluettelot, kelpoisuuskokeiden tutkintovaatimukset sekä kuulusteluista vastaavat opettajat. Liite A 17. Valtuutettiin dekaani esityksen mukaisesti hyväksymään prosessioikeuden ETA-kelpoisuuskokeen vaatimukset aiemman opintopistemäärän mukaisesti. Lisäksi dekaani valtuutettiin tarvittaessa tekemään vähäisiä lisäyksiä ja muutoksia ETA-kelpoisuuskokeen vaatimuksiin sen jälkeen, kun ne on hyväksytty tiedekuntaneuvostossa. 18 Oikeustieteellisen tiedekunnan perustutkinto-opintoja koskevat pysyväismääräykset (Kajan, p. 22460) Tiedekunnan perustutkinto-opintoja koskevat pysyväismääräykset on hyväksytty tiedekuntaneuvoston kokouksessa 29.5.2008. Tämän jälkeen määräyksiä on joiltakin osin muutettu tiedekuntaneuvostossa sekä tarkennettu dekaanin päätöksillä. Pysyväismääräykset julkaistaan opinto-oppaassa. Pysyväismääräysten päivittäminen tänä keväänä on tullut välttämättömäksi yliopiston hallituksen hyväksyttyä uuden tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön kokouksessaan 27.4.2011 sekä yliopiston rehtorin päätettyä 2.5.2011 aiemmin hankitun osaamisen tunnistamisen ja tunnustamisen yleiset periaatteet. Samassa yhteydessä pysyväismääräyksiin on syytä sisällyttää vuoden 2008 jälkeen tulleet lisäykset ja muutokset. Opintoasiaintoimikunnan mielestä tänä keväänä pysyväismääräyksiin on aikataulullisista syistä syytä tehdä lähinnä välttämättömät muutokset, mutta toimikunta on kuitenkin nähnyt tarpeelliseksi täsmentää joitakin yksittäisiä kohtia pysyväismääräyksissä sekä joustavoittaa muutamia käytäntöjä. Opintoasiaintoimikunta on laatinut perustutkinto-opintoja koskevan pysyväismääräysesityksen kokouksissaan 10.5.2011 ja 16.5.2011.

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 17 Liitteenä on myös esittelijän muistio, jossa on esitelty keskeisimmät muutokset. Liite A 18. Keskustelun jälkeen tehtiin pieni muutos pysyväismääräysesityksen sivulle 3. Esityksen mukaisesti hyväksyttiin seuraavat oikeustieteellisen tiedekunnan perustutkintojen pysyväismääräykset, jotka tulevat voimaan 1.8.2011. Liite B 18. 19 Oikeustieteellisen tiedekunnan opetuksen kokonaissuunnittelun projektisuunnitelman hyväksyminen (Kajan, p. 22460) Dekaanin kaudeksi 2011-2013 asettama Opetuksen kokonaissuunnittelun ohjausryhmä on valmistellut projektisuunnitelman, jolla se ohjaa tiedekunnan tavoiteohjelman 2010-2012 mukaisen opetuksen kokonaissuunnittelua koskevan kehittämishankkeen toteuttamista. Opetuksen kokonaissuunnittelun johtoajatuksena on tutkinnon kyky tukea kehittymistä eettisesti vastuulliseksi ja ammattimaisesti toimivaksi lakimieheksi. Suunnittelu etenee tavoitteista keinoihin. Projektisuunnitelma ja sen tiivistelmä tulisi hyväksyä tiedekuntaneuvostossa opetuksen kokonaissuunnitteluhankkeen suuntaviivoiksi, jotta sen pohjalta voidaan hankkeessa edetä konkreettisiin toimenpiteisiin. Opetuksen kokonaissuunnitteluhankkeen sisällöstä on keskusteltu tiedekunnassa useassa yhteydessä, mm. syksyn 2010 tiedekuntapäivässä, tiedekunnan opetuksen suunnittelutilaisuuksissa 19.4.2011 ja to 28.4.2011 sekä opintoasiaintoimikunnan kokouksessa 4.4.2011. Lisäksi hanke on ollut esillä mm. yliopiston ja rehtorin välisissä neuvotteluissa syksyllä 2010 ja keväällä 2011 vararehtori Kolan vierailulla tiedekuntaan, valtakunnallisessa oikeustieteen alan dekaanikokouksessa sekä Lakimiesliiton koulutuspoliittisen valiokunnan vierailukäynnillä. Saadut kommentit on otettu huomioon kokonaissuunnitteluhankkeen valmistelussa. Esityksen mukaisesti hyväksyttiin liitteenä olevat projektisuunnitelma ja sen tiivistelmä opetuksen kokonaissuunnitteluhankkeen suuntaviivoiksi. Liitteet A ja B 19. 20 Kansainvälisen maisteriohjelman tutkintovaatimukset ja englanninkielisen opetuksen opetusohjelma lukuvuodelle 2011 2012 (jatkokäsittelyä) (Isotalo, p. 22148) Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 20.1.2005, että tiedekunnassa annettava vieraskielinen opetus suunnitellaan ja sen antamisesta päätetään samoin kuin muustakin tiedekunnassa annettavasta opetuksesta, kuitenkin siten, että opetussuunnitelmat lähetetään ennen tiedekuntaneuvostossa tapahtuvaa hyväksymistä kansainvälisten asiain toimikuntaan käsiteltäväksi. Oppiaineita ja kansainvälisen maisteriohjelman suuntautumisvaihtoehtoja pyydettiin toimittamaan ehdotukset opetusohjelmaksi englanninkielisen opetuksen osalta sekä osana yleisiä tutkintovaatimus- ja opetusohjelmatietoja siltä osin kun englanninkielinen opetus on tutkintoihin kuuluvaa opetusta että

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 18 osana yleistä englanninkielistä opetusohjelmaa. Lisäksi pyydettiin tarkemmat kurssikuvaukset ja aikataulutiedot erikseen. Kansainvälisen maisteriohjelman tutkintovaatimukset ja englanninkielisen opetuksen opetusohjelma lukuvuodelle 2011-2012 hyväksyttiin pääosiltaan tiedekuntaneuvoston kokouksessa 12.4.2011. Kansainvälisten asiain toimikunta on käsitellyt tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen esiin tulleita muutoksia ja lisäyksiä kansainvälisen maisteriohjelman tutkintovaatimuksiin ja englanninkielisen opetuksen opetusohjelmaan sekä uusia kurssiehdotuksia kokouksessaan 5.5.2011. Englanninkielinen opetus on sisällytetty ON-/OTM-tutkintoihin oppiaineisiin liitteen mukaisesti ja opetustietoihin on tehty joitakin muutoksia ja lisäyksiä mm. aikataulutietoihin ja kurssikirjallisuuteen liittyen. Opetusohjelmaan on myös lisätty joitakin uusia kursseja. Liitteenä englanninkielinen opetusohjelma ja kustannusarvio lukuvuodelle 2011-2012. Liitteet A ja B 20. Tutkintovaatimukset ja opetusohjelma ovat pääosin valmiit, lukuun ottamatta lähinnä aikataulutietoja. Puutteellisuudet tiedoissa johtuvat pääasiassa syistä, joihin valmistelija ei ole voinut vaikuttaa (esim. opetustehtävien hoidatustilanne, tilavaraustietojen saapuminen myöhemmin, aikataulutietoja tai tarkempia kurssitietoja ei ole vielä saatu). Kansainvälisten asiain toimikunta esittää valtuutuksen myöntämistä dekaanille vähäisten muutosten ja lisäysten hyväksymiseen tutkintovaatimuksiin ja opetusohjelmaan, mikäli vähäisiä muutoksia ja lisäyksiä on tarpeen tehdä sen jälkeen, kun tutkintovaatimukset ja opetusohjelma on hyväksytty tiedekuntaneuvostossa. Esityksen mukaisesti hyväksyttiin kansainvälisen maisteriohjelman tutkintovaatimukset ja lukuvuoden 2011 2012 opetusohjelma liitteen A mukaisesti englanninkielisen opetuksen osalta sekä päätettiin sisällyttää tiedekunnassa annettava englanninkielinen opetus ON-/OTM-tutkintoihin kansainvälisten asiain toimikunnan esittämällä tavalla. Valtuutettiin dekaani tarvittaessa hyväksymään vähäisiä muutoksia ja lisäyksiä tutkintovaatimuksiin ja opetusohjelmaan sen jälkeen, kun ne on hyväksytty tiedekuntaneuvostossa. 21 Oikaisupyyntö kansainvälisen maisteriohjelman opiskelijaksi ottamista koskevasta päätöksestä/abed Awadh (Isotalo puh. 22148) Kansainvälisen maisteriohjelman haku järjestetään yliopistojen keskitetyn hakupalvelun (University Admissions Finland, UAF) kautta. Hakemukset liitteineen toimitetaan hakupalveluun, missä tarkastetaan hakijan kielitaito, hakukelpoisuus ja asiakirjojen oikeellisuus sekä pyydetään tarvittavia lisäselvityksiä näihin. Tämän jälkeen UAF toimittaa hakemukset tiedekuntaan sisällöllistä arviointia varten. Jamila Abed Awadh on hakenut opiskeluoikeutta kansainväliseen maisteriohjelmaan International Business Law -suuntautumisvaihtoehtoon. Kansainvälisten asiain toimikunta käsitteli opiskelijavalintaa kokouksissaan 29.3.2011 ja 7.4.2011. Toimikunta katsoi, että hakijan aiempi opintomenestys ei ollut riittä-

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 19 vä suhteessa hyväksyttyjen hakijoiden opintomenestykseen ja esitti hakemuksen hylkäämistä. Dekaani hylkäsi hakemuksen päätöksellään 107/2011. Abed Awadh on pyytänyt oikaisua päätökseen. Liite A 21. Kansainvälisten asiain toimikunta käsitteli oikaisupyyntöä kokouksessaan 5.5.2011 eikä puolla oikaisun hyväksymistä. Ote International Business Law suuntautumisvaihtoehdon vastuuopettajan professori Hemmon lausunnosta ja ote toimikunnan kokouksen pöytäkirjasta ovat liitteinä. Liitteet B ja C 21. Abed Awadhin alkuperäinen hakemus oli ollut tiedekuntaneuvoston jäsenten nähtävänä tiedekunnan kansliassa (P320, Mervi Muru) ennen kokousta ja saatavilla esittelijällä kokouksessa. Esityksen mukaisesti hylättiin Abed Awadhin oikaisupyyntö International Business Law - suuntautumisvaihtoehdon vastuuopettajan professori Hemmon lausunnossa esitetyin perustein. Tästä päätöksestä annetaan valitusosoitus. 22 Oikaisupyyntö kansainvälisen maisteriohjelman opiskelijaksi ottamista koskevasta päätöksestä/hakkarainen (Isotalo puh. 22148) Kansainvälisen maisteriohjelman haku järjestetään yliopistojen keskitetyn hakupalvelun (University Admissions Finland, UAF) kautta. Hakemukset liitteineen toimitetaan hakupalveluun, missä tarkastetaan hakijan kielitaito, hakukelpoisuus ja asiakirjojen oikeellisuus sekä pyydetään tarvittavia lisäselvityksiä näihin. Tämän jälkeen UAF toimittaa hakemukset tiedekuntaan sisällöllistä arviointia varten. Mikko Hakkarainen on hakenut opiskeluoikeutta kansainväliseen maisteriohjelmaan International Business Law -suuntautumisvaihtoehtoon. Kansainvälisten asiain toimikunta käsitteli opiskelijavalintaa kokouksissaan 29.3.2011 ja 7.4.2011. Toimikunta katsoi, että hakijan aiempi opintomenestys ei ollut riittävä suhteessa hyväksyttyjen hakijoiden opintomenestykseen ja esitti hakemuksen hylkäämistä. Dekaani hylkäsi hakemuksen päätöksellään 107/2011. Hakkarainen on pyytänyt oikaisua päätökseen. Liite A 22. Kansainvälisten asioiden toimikunta käsitteli oikaisupyyntöä kokouksessaan 5.5.2011 eikä puolla oikaisun hyväksymistä. Ote International Business Law suuntautumisvaihtoehdon vastuuopettajan professori Hemmon lausunnosta ja ote toimikunnan kokouksen pöytäkirjasta ovat liitteinä B ja C asiakohdassa 21. Hakkaraisen alkuperäinen hakemus oli ollut nähtävänä tiedekunnan kansliassa (P320, Mervi Muru) ennen kokousta ja saatavilla esittelijällä kokouksessa.

PÖYTÄKIRJA 5/2011 24.5.2011 20 Esityksen mukaisesti hylättiin Hakkaraisen oikaisupyyntö International Business Law - suuntautumisvaihtoehdon vastuuopettajan professori Hemmon lausunnossa esitetyin perustein. Tästä päätöksestä annetaan valitusosoitus. 23 Oikaisupyyntö kansainvälisen maisteriohjelman opiskelijaksi ottamista koskevasta päätöksestä/jääskeläinen (Isotalo puh. 22148) Kansainvälisen maisteriohjelman haku järjestetään yliopistojen keskitetyn hakupalvelun (University Admissions Finland, UAF) kautta. Hakemukset liitteineen toimitetaan hakupalveluun, missä tarkastetaan hakijan kielitaito, hakukelpoisuus ja asiakirjojen oikeellisuus sekä pyydetään tarvittavia lisäselvityksiä näihin. Tämän jälkeen UAF toimittaa hakemukset tiedekuntaan sisällöllistä arviointia varten. Jenny Jääskeläinen on hakenut opiskeluoikeutta kansainväliseen maisteriohjelmaan International Business Law -suuntautumisvaihtoehtoon. Kansainvälisten asiain toimikunta käsitteli opiskelijavalintaa kokouksissaan 29.3.2011 ja 7.4.2011. Toimikunta katsoi, että hakijan aiempi opintomenestys ei ollut riittävä suhteessa hyväksyttyjen hakijoiden opintomenestykseen ja esitti hakemuksen hylkäämistä. Dekaani hylkäsi hakemuksen päätöksellään 107/2011. Jääskeläinen on pyytänyt oikaisua päätökseen. Liite A 23. Liite on salassa pidettävä (JulkL 6 luvun 24 :n 1 mom. 25 ja 32 kohdat) ja sitä säilytetään erikseen. Kansainvälisten asioiden toimikunta käsitteli oikaisupyyntöä kokouksessaan 5.5.2011 eikä puolla oikaisun hyväksymistä. Ote suuntautumisvaihtoehdon vastuuopettajan professori Hemmon lausunnosta liitteenä. Liite B 23. Liite on salassa pidettävä (JulkL 6 luvun 24 :n 1 mom. 25 ja 32 kohdat) ja sitä säilytetään erikseen. Ote toimikunnan kokouksen pöytäkirjasta liitteenä C asiakohdassa 21. Jääskeläisen alkuperäinen hakemus, oikaisupyyntö ja ote suuntautumisvaihtoehdon vastuuopettajan professori Hemmon lausunnosta ovat olleet tiedekuntaneuvoston jäsenten nähtävänä tiedekunnan kansliassa (P320, Mervi Muru) ennen kokousta ja saatavilla esittelijällä kokouksessa. Esityksen mukaisesti hylättiin Jääskeläisen oikaisupyyntö International Business Law - suuntautumisvaihtoehdon vastuuopettajan professori Hemmon lausunnossa esitetyin perustein. Tästä päätöksestä annetaan valitusosoitus.