Kuntalaiskysely 2019

Kuntalaiskysely 2019

Tutkimuksen taustaa Kyselyn tavoitteena on Luoda alkupisteet Uudenkaupungin 20300 strategian toteutumisen seurantaa varten Hahmottaa strategisten tavoitteiden yhteyksiä toisiinsa Löytää segmenttejä, joihin panostamalla uusikaupunkilaisten hyvinvointia voidaan eniten lisätä Löytää toimenpiteitä, joilla uusikaupunkilaisten hyvinvointia voidaan lisätä Selvittää kuntalaisten toiveita ja odotuksia ajankohtaisiin asioihin Toteutettiin maaliskuussa 2019. Kyselyyn houkuteltiin vastaajia Oikeenlaista kemiaa 2019 videon avulla (YouTube) Videota katseltiin 13 500 kertaa ensimmäisen viikon aikana. Noin 10% katselukerroista johti täytettyyn kyselylomakkeeseen. Kyselyyn osallistui 1613 vastaajaa, joista lopulliseen analyysiin kelpuutettiin 1558 vastaajaa (N=1558). Aineiston vinoumia (naiset yliedustettuina ja yli 60-vuotiaat aliedustettuina) on oikaistu lopulliseen analyysiin tasapainottamalla aineisto Uudenkaupungin todellisen ikä/sukupuoli jakauman mukaiseksi. Esitetyissä tuloksissa on tilastollisesti merkitsevä ero luokkien välillä, ellei toisin ole ilmoitettu.

45% 40% 41% 35% 30% Vastaajien asuinpaikka 25% 20% 15% 10% 5% 22% 15% 13% 5% 3% 1% 0% * Vähän vastaajia

89% Vastaajien suhde uuteenkaupunkiin 3% 7% Asun virallisesti Uudessakaupungissa Minulla on kakkosasunto tai mökki Uudessakaupungissa, mutta virallisesti asun muualla Käyn Uudessakaupungissa töissä tai koulussa, mutta virallisesti asun muualla

Joukkoliikenne

Jos sinun pitäisi käydä Laitilassa, Raumalla tai Turussa päivän aikana hoitamassa jokin asia, Tekisitkö matkan 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 68% 17% 1% 7% 7% 0% Lähes varmasti yksityisautolla Melko varmasti yksityisautolla En osaa sanoa Melko varmasti Lähes varmasti joukkoliikennettä joukkoliikennettä hyödyntäen hyödyntäen

50% 45% 45% 40% 35% Ukista tulisi olla 30% nykyistä paremmat 25% 20% joukkoliikenneyhteydet 11% 15% 10% 10% 17% 17% 5% 0% Laitilan suuntaan Rauman suuntaan Turun suuntaan Ukista on riittävän hyvät yhteydet jo kaikkiin edellä mainituista suunnista En osaa sanoa

35% 31% Pitäisikö Uudenkaupungin aloittaa Ugin sisäinen paikallisjoukkoliikenne? 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 22% Kyllä, tulisi aloittaa päivittäinen Ukin sisäinen joukkoliikenne Kyllä, tulisi aloittaa muutamana päivinä viikossa toteutuva Ukin sisäinen joukkoliikenne 27% Ei 20% En osaa sanoa

Asumisen tarjonta

60% 52% 50% Kuinka tyytyväinen olet Uudenkaupungin asumisen tarjonnan monipuolisuuteen? 40% 30% 20% 28% Tyytymättömiä 35% 14% 10% 7% 0% Olen tyytyväinen Olen melko tyytymätön Olen hyvin tyytymätön En osaa sanoa

30% Vain tyytymättömät (35%): Mitä asumismuotoja erityisesti toivoisit lisää Uuteenkaupunkiin? 25% 20% 15% 10% 5% 25% 17% 11% 10% 10% 10% Ukissa töissä käyvät: 19% 7% 6% 6% 0% Enemmän tarjontaa

Tutkimuksen viitekehys mittarien yhteydet

52% Uki-identiteetti 48% 29% Ukilaisten onnellisuus ja tyytyväisyys elämään 56% KokonaisHyvinvointi Kokemus kaupungin kukoistuksesta Kokemus tasavertaisuudesta ja turvallisuudesta Julkisilla paikoilla tapahtuva ohjelmatarjonta Kulttuuripalvelujen tarjonta Tasavertaisuuden kokemus Hyväksytyksi kokeminen Turvallisuuden kokemus Fyysinen terveys Ruokailutottumukset Nukkuminen Rakennetun kaupunkiympäristön viihtyisyys Alhaisen kynnyksen ajanviettopaikat Mahdollisuus kokeilla ja löytää uusia harrastuksia Liikuntamahdollisuudet Kouluttautumismahdollisuudet Hyvät naapurisuhteet Kokemus osallisuudesta/ Ymmärrys vaikutusmahdollisuuksista Tyytyväisyys kauppojen tarjontaan Mahdollisuus törmätä tuttuihin kaupungilla 15% Suuret haasteet rahan riittävyyden suhteen Selityskerroin Onnellisuus: 54% Selityskerroin UKI-identiteetti: 63% Selityskerroin Kokonaishyvinvointi: 94% Liikunta Mentaalinen terveys Sosiaalinen terveys Syrjäytymispelko Merkityksen kokeminen Yksinäisyyden kokeminen

Ukilaisten onnellisuus ja tyytyväisyys elämään

Uusikaupunkilaisten onnellisuus ja tyytyväisyys elämään

Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään -mittari Väite: Elän monella tavalla ihanne-elämääni tällä hetkellä Väite: Elämässäni kaikki palikat ovat tällä hetkellä erittäin hyvässä järjestyksessä Väite: Yleisesti lausuttuna, olen tyytyväinen elämääni Oletko onnellinen?

Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään ikäluokan mukaan keskiarvo (1-7; kuvassa typistetty x-akseli) 6,1 6 5,98 5,93 5,96 6,00 Uki Keskiarv0 5,9 5,8 5,7 5,73 5,80 5,6 5,5 5,4 5,43 5,41 5,3 5,2 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään

Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään ikäluokan mukaan keskiarvo (1-7) ja hajonta 6,1 6 5,98 5,93 5,96 6,00 1,45 1,4 5,9 5,8 5,73 5,80 1,35 1,3 5,7 1,25 5,6 1,2 5,5 5,4 5,43 5,41 1,15 1,1 5,3 1,05 5,2 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään (hajonta) 1

Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään ikäluokan mukaan keskiarvo (1-7; kuvassa typistetty x-akseli) 6,2 6 5,8 5,95 5,87 5,74 6,06 5,94 6,00 6,04 6,02 5,86 5,89 5,98 5,89 5,77 5,6 5,56 5,60 5,58 5,4 5,34 5,30 5,2 5 4,90 4,8 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Uusikaupunki Nainen Mies Muu

Kysely valtuutetuille ja kaupungin johtoryhmälle 20.5.2019 Kenen hyvinvointi on Uudessakaupungissa heikoimmalla tasolla? (maininnat; N=90) 20 18 18 16 15 14 13 12 10 8 8 8 6 4 2 4 4 2 2 2 2 2 1 1 3 5 0 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Naiset Miehet

Ukilaisten onnellisuus ja tyytyväisyys elämään 56% KokonaisHyvinvointi Fyysinen terveys Mentaalinen terveys Sosiaalinen terveys

Uusikaupunkilaisten KOKONAISHYVINVOINTI

Kokonaishyvinvointi ikäluokan mukaan keskiarvo (1-7) ja hajonta 4,8 1 4,7 4,70 4,73 0,95 0,9 4,6 4,58 0,85 4,5 4,46 4,44 4,51 4,47 0,8 0,75 0,7 4,4 4,37 0,65 4,3 0,6 0,55 4,2 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Kokonaishyvinvointi Kokonaishyvinvointi hajonta 0,5

Ukilaisten onnellisuus ja tyytyväisyys elämään 56% KokonaisHyvinvointi Fyysinen terveys Mentaalinen terveys Sosiaalinen terveys Syrjäytymispelko Merkityksen kokeminen Yksinäisyyden kokeminen

Uusikaupunkilaisten Sosiaalinen terveys

Sosiaalisen terveyden komponentit Väite: Koen että elämälläni on joku merkitys Väite: Koen olevani syrjäytymässä muusta yhteiskunnasta (käännetty asteikko) Koetko olevasi yksinäinen? (En/Kyllä, silloin tällöin/kyllä, usein)

Sosiaalinen terveys kaupunginosan mukaan 6,20 6,00 5,80 5,60 5,98 5,91 5,89 5,79 5,77 5,72 5,64 5,79 1-7; 7=korkea sosiaalinen terveys; typistetty akseli 5,40 5,20 5,00 * Vähän vastaajia Ei tilastollisesti merkitseviä eroja

Sosiaalinen terveys iän ja sukupuolen mukaan Kriisiryhmät! 6,30 6,10 5,90 5,70 5,59 5,83 5,81 6,03 5,70 6,10 5,89 6,01 5,97 5,85 5,82 5,86 5,87 5,77 5,93 5,71 5,50 5,35 5,30 5,10 4,90 4,86 5,00 4,70 4,50 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Uusikaupunki Nainen Mies Muu

67% Koetko olevasi yksinäinen? 28% 5% Kyllä, usein Kyllä, silloin tällöin En

7 6,45 Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään (1-7) vs koetko yksinäisyyttä 6 5 4 3 2,79 4,84 5,81 2 1 Kyllä, usein Kyllä, silloin tällöin En Uusikaupunki

Koetko olevasi yksinäinen? kyllä, usein. Iän ja sukupuolen mukaan 32% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 6% 12% 7% 10% 3% 2% 7% 5% 5% 7% 2% 2% 7% 0% 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Nainen Mies

Koetko että elämälläsi on joku merkitys? (5-7 vastausten osuus, asteikolla 1-7) Iän ja sukupuolen mukaan 100% 100% 100% 98% 96% 97% 96% 98% 96% 94% 93% 94% 95% 93% 95% 92% 90% 90% 88% 87% 86% 85% 84% 82% 82% 82% 80% 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Nainen Mies

Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään yksinäisyyden kokemisen suhteen 0=Ukin kaikkien vastaajien keskiarvo 1 Koetko yksinäisyyttä? 0,5 0-0,5 60-69 vuotiailla on paras Toleranssi Sietää yksinäisyyttä Kyllä, usein Kyllä, silloin tällöin En 0,29 pistettä -1-1,5-2 1,05 pistettä Yksinäisyys 20-29 vuotiailla Vähentää koettua hyvinvointia Selvästi enemmän kuin muilla Ikäryhmillä. -2,5 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v

Moni-ilmeinen yksinäisyys Yksinäisyyden kokeminen on tunne. Määrällisesti yksinäisyys on melko vakio Ukissa kaikissa ikäryhmissä, lukuun ottamatta 70-79 vuotiaita, joissa sitä esiintyy vähemmän ja yli 80-vuotiaita (miehiä), joissa sitä esiintyy enemmän. Eri ikäryhmien kyky sietää yksinäisyyttä poikkeaa selvästi. 20-29 vuotiaiden kyky sietää yksinäisyyttä on heikointa, 60-69 vuotiaiden vahvinta. Yksinäisyys siis tuntuu 20-29 vuotiaista paljon pahemmalta, kuin 60-69 vuotiaista.

Yhteenveto sosiaalisen terveyden eroista Sosiaalisen terveyden puute on merkittävä hyvinvointiriski Uudessakaupungissa erityisesti 20-29 vuotiaiden miesten ja yli 80-vuotiaiden miesten keskuudessa. Yli 80-vuotiaita miehiä piinaa sekä yksinäisyys, että elämän merkityksen puute. 20-29 vuotiaita miehiä piinaa elämän merkityksen puute. Mahdollinen selitys: Uudessakaupungissa on 148 naimatonta 20-39 vuotiasta miestä 100 naimatonta naista kohden. 148 100

Ukilaisten onnellisuus ja tyytyväisyys elämään 15% Suuret haasteet rahan riittävyyden suhteen

Syrjäytymisen teemat: Taloudellinen ahdinko ja yksinäisyys

Onko sinulla henkilökohtaisesti haasteita toimeentulon suhteen tällä hetkellä? 6% 67% 27% Ei Kyllä, minulla on pieniä vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen Kyllä, minulla on suuria vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen

Minulla on suuria vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen 12,0 % 10% 11% 10,0 % 8,0 % 9% 8% 9% 8% 8% 7% 6,0 % 6% 4,0 % 4% 4% 3% 4% 3% 3% 2,0 % 0,0 % 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Nainen Mies

Toimeentulon haasteiden vaikutus hyvinvointiin 7 Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään 6,5 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 5,73 5,43 5,80 5,98 5,93 5,96 6,00 5,41 Toimeentulon haasteet vaikuttavat Voimakkaasti onnellisuuteen ja tyytyväisyyteen elämään 2 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Onko sinulla henkilökohtaisesti haasteita toimeentulon suhteen tällä hetkellä? - Ei Kyllä, minulla on suuria vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen Uusikaupunki

Yksinäisyyden vaikutus hyvinvointiin 7 Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään 6,5 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 5,73 5,43 5,80 5,98 5,93 5,96 6,00 5,41 2 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v mutta Yksinäisyys romahduttaa ne. Koetko yksinäisyyttä? - Kyllä, usein Koetko yksinäisyyttä? -En Onko sinulla henkilökohtaisesti haasteita toimeentulon suhteen tällä hetkellä? - Ei Kyllä, minulla on suuria vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen

Yksinäisyyden kokeminen ikäluokittain N M N M N M N M N M N M N M N M N M Uusikaupunki Uusikaupunki 80+v 80+v 70-79v 70-79v 60-69v 60-69v 50-59v 50-59v 40-49v 40-49v 30-39v 30-39v 20-29v 20-29v 13-19v 13-19v 6% 4% 7% 2% 7% 2% 5% 5% 7% 2% 10% 3% 7% 12% 6% 21% 19% 22% 25% 31% 32% 19% 24% 28% 26% 21% 28% 21% 43% 38% 44% 53% 42% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Kyllä, usein Kyllä, silloin tällöin

Ekstra Riski kuulua hyvinvoinnin alakvartilliin taloudellisen ahdingon ja yksinäisyyden kokemisen suhteen (indeksi 100=normaali riski) Yksinäisyys on hyvinvoinnin kannalta tuhoisampaa kuin taloudelliset vaikeudet Vaarallisinta on kuitenkin yhteisvaikutus. Koetko olevasi yksinäinen? En Kyllä, silloin tällöin Kyllä, usein Onko sinulla henkilökohtaisesti haasteita toimeentulon suhteen tällä hetkellä? Ei Kyllä, minulla on pieniä vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen Kyllä, minulla on suuria vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen 28 160 326 80 216 273 258 228 347

Yhteys niistä, joilla on suuria haasteita rahan riittävyyden suhteen, kokee myös usein yksinäisyyttä (Uki keskimäärin 5%).

Mahdollinen nuorten syrjäytymisen aiheuttaja: Ei koulutuspaikkaa 30% 57% 5% 8% 13-29 vuotiaat: Onko sinulla koulutuspaikka? Kyllä Ei, pidän välivuotta Ei, olen tahtomattani ilman koulutuspaikkaa Ei, olen jo pysyvästi työelämässä

Sosiaalinen media ja elämänlaatu

Sosiaalinen hyvinvointi somen käytön mukaan (0=ikäluokan keskiarvo) Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään somen käytön mukaan (0=ikäluokan keskiarvo) 0,4 0,3 0,2 0,4 0,3 0,2 0,1 0,1 0-0,1 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v 0-0,1-0,2 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v -0,2-0,3-0,3-0,4-0,4-0,5-0,5-0,6 Some: Ei käytä ollenkaan Some: Seuraa säännöllisesti tai käyttää aktiivisesti Ei käytä ollenkaan Seuraa säännöllisesti tai käyttää aktiivisesti

Uki-identiteetti 29% Ukilaisten onnellisuus ja tyytyväisyys elämään

Uki-identiteetti kokemus kukoistuksesta, tasavertaisuudesta ja turvallisuudesta

Uki-identiteetti On mentaalinen voimavara, jota tarvitaan erityisesti silloin kun omat voimavarat tuntuvat vähäisiltä*. Ihmisillä on halu kuulua osaksi jotakin suurempaa ja vahvempaa. Paikallisidentiteetti osoittaa ihmiselle hyväksytyn paikan ja tuo merkitystä elämään. *Mentaalisen hyvinvoinnin ja Uki-identiteetin negatiivinen osoittaiskorrelaatio (kontrollimuuttujana tyytyväisyys elämään)

5,6 5,45 Uki-identiteetti kaupunginosan mukaan 5,4 5,2 5 4,8 5,35 5,29 5,16 4,91 4,91 5,25 1-7; 7=voimakas Uki-identiteetti; typistetty akseli 4,6 4,4 4,2 4 4,22

Uki-identiteetti Iän ja sukupuolen mukaan (1-7; 7=voimakas Uki-identiteetti; typistetty akseli) 6 5,8 5,6 5,4 5,2 5 4,8 4,6 5,52 5,45 5,13 4,65 5,045,03 5,10 4,83 5,28 4,93 5,52 5,52 5,42 5,18 5,72 5,67 5,36 5,07 4,53 4,4 4,2 4 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Uusikaupunki Nainen Mies Muu

Uki-identiteetti este: joku muu identiteetti Koetko olevasi Kalannissa asuvat 45% 40% 35% 39% 35% 32% Lokalahdella asuvat 40% 41% Pyhämaalla asuvat 36% 30% 25% 26% 28% 23% 20% 15%

Uki-identiteetti 52% 48% 29% Ukilaisten onnellisuus ja tyytyväisyys elämään Kokemus kaupungin kukoistuksesta Kokemus tasavertaisuudesta ja turvallisuudesta Tasavertaisuuden kokemus Hyväksytyksi kokeminen Turvallisuuden kokemus Hyvät naapurisuhteet

Kokemus tasapuolisuudesta ja turvallisuudesta kaupunginosan mukaan 6,20 6,00 5,80 5,60 5,40 6,13 5,99 5,87 5,75 5,73 5,62 5,38 5,93 1-7; 7=voimakas kokemus; typistetty akseli 5,20 5,00 * Vähän vastaajia

Kokemus tasapuolisuudesta ja turvallisuudesta iän ja sukupuolen mukaan (1-7; 7=voimakas kokemus; typistetty akseli) 7 6,5 6 5,96 6,22 5,85 5,56 5,82 5,71 5,69 5,59 5,90 5,79 6,136,10 6,19 6,03 6,346,39 5,99 5,88 5,5 5,25 5 4,5 4 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Uusikaupunki Nainen Mies Muu

Uki-identiteetti 52% 48% 29% Ukilaisten onnellisuus ja tyytyväisyys elämään Kokemus kaupungin kukoistuksesta Kokemus tasavertaisuudesta ja turvallisuudesta Julkisilla paikoilla tapahtuva ohjelmatarjonta Kulttuuripalvelujen tarjonta Rakennetun kaupunkiympäristön viihtyisyys Alhaisen kynnyksen ajanviettopaikat Mahdollisuus kokeilla ja löytää uusia harrastuksia Liikuntamahdollisuudet Kouluttautumismahdollisuudet Kokemus osallisuudesta/ Ymmärrys vaikutusmahdollisuuksista Tyytyväisyys kauppojen tarjontaan Mahdollisuus törmätä tuttuihin kaupungilla

Kokemus kukoistuksesta kaupunginosan mukaan 5,20 5,10 5,00 4,90 4,80 4,70 4,60 4,50 5,10 5,05 4,99 4,93 4,81 4,74 4,47 5,01 4,40 1-7; 7=voimakas kokemus; typistetty akseli 4,30 4,20 4,10 * Vähän vastaajia

Mahdollisuuteen törmätä sattumalta tuttuihin Uudenkaupungin alueella? 5,79 Kukoistuksen elementit Uudenkaupungin tarjoamiin liikuntamahdollisuuksiin? Uudenkaupungin rakennetun kaupunkiympäristön viihtyisyyteen? 5,16 5,36 Uudenkaupungin kulttuuripalvelujen tarjontaan? 5,11 Kuinka tyytyväinen olet 1-7; 7=erittäin tyytyväinen; typistetty akseli Uudenkaupungin kauppojen tarjoamiin palveluihin? Mahdollisuuksiin kokeilla ja löytää uusia harrastuksia? Uudenkaupungin julkisilla paikoilla tapahtuvaan ohjelmatarjontaan? 4,85 4,79 4,92 Uudenkaupungin tarjoamiin oleskelu- ja ajanviettopaikkoihin, joihin on matala kynnys mennä? 4,57 Uudenkaupungin kouluttautumismahdollisuuksiin? 4,46 4 4,2 4,4 4,6 4,8 5 5,2 5,4 5,6 5,8 6

Kokemus uudenkaupungin kukoistuksesta iän ja sukupuolen mukaan (1-7; 7=kukoistaa voimakkaasti; typistetty akseli) 6 5,8 5,75 5,6 5,4 5,2 5 4,8 4,6 4,92 5,11 4,67 4,76 4,55 4,82 4,99 4,6 4,57 5,26 5,15 5,14 4,9 5,14 5,13 4,89 4,52 4,4 4,3 4,2 4 13-19 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Uusikaupunki Nainen Mies Muu

Ne alle 50-vuotiaat, jotka eivät koe uuttakaupunkia Kukoistavana, ovat erityisen pettyneitä: Ne yli 50-vuotiaat, jotka eivät koe uuttakaupunkia Kukoistavana, ovat erityisen pettyneitä: Julkisilla paikoilla tapahtuvaan ohjelmatarjontaan Liikuntamahdollisuuksiin Kouluttautumismahdollisuuksiin Rakennetun kaupunkiympäristön viihtyisyyteen Alhaisen kynnyksen ajanviettopaikkojen vähyyteen 1 2 3 4 5 Kulttuuripalvelujen tarjontaan Alhaisen kynnyksen ajanviettopaikkojen vähyyteen Rakennetun kaupunkiympäristön viihtyisyyteen Mahdollisuuteen kokeilla ja löytää uusia harrastuksia Mahdollisuus törmätä tuttuihin kaupungilla

6,50 6,30 6,35 tasavertaisuus ja turvallisuus Sekä kokemus kukoistuksesta ikäluokan mukaan (1-7; typistetty akseli) 6,10 5,90 5,70 5,50 5,30 5,10 4,90 4,70 4,50 6,06 4,99 5,66 4,61 5,77 kukoistusvaje! 4,67 5,62 4,71 5,85 4,87 6,11 6,11 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Tasavertaisuus ja turvallisuus 5,30 5,36 Kokemus kukoistuksesta 5,58

Erityisteema: Kokemus osallisuudesta

Mitä on kokemus osallisuudesta? Kokemus osallisuudesta on tunne siitä, että kuuluu osaksi yhteiskuntaa ja voi halutessaan toimia sen aktiivisena jäsenenä. Kokemus syntyy silloin, kun valtaetäisyys on lyhyt. Tutkimuksessa kokemus osallisuudesta mitattiin kolmen kysymyksen yhdistelynä: Mahdollisuus seurata päätöksentekoa: Koetko, että sinulla on riittävä mahdollisuus saada tietoa kaupungissa valmisteilla olevista asioista? Mahdollisuus tulla kuulluksi: Koetko, että sinulla olisi keino tulla kuulluksi, jos haluaisit vaikuttaa johonkin kaupungissa valmisteilla olevaan päätökseen? Tietoisuus vaikutuskanavista: Jos haluaisit tehdä kaupungille aloitte jostakin sinua kiinnostavasta asiasta, tiedätkö mihin sinun tulisi olla yhteydessä? Mittari skaalattu asteikolle 1-5.

Kokemus osallisuudesta mittarin yksittäiset komponentit Kuulluksi tulemisen haaste Paluukanavan puute 50% 45% 40% 35% 30% 25% 47% 31% 23% 25% 40% 35% 36% 21% 43% 20% 15% 10% 5% 0% Koetko, että sinulla on riittävä mahdollisuus saada tietoa kaupungissa valmisteilla olevista asioista? Koetko, että sinulla olisi keino tulla kuulluksi, jos haluaisit vaikuttaa johonkin kaupungissa valmisteilla olevaan päätökseen? Kyllä En osaa sanoa En Jos haluaisit tehdä kaupungille aloitteen jostakin sinua kiinnostavasta asiasta, tiedätkö mihin sinun tulisi olla yhteydessä?

Kokemus osallisuudesta (1-5) ja äänestäminen 3,6 100% 3,4 3,42 94% 95% 90% 3,2 3 3,14 68% 2,98 77% 3,06 82% 3,18 81% 3,07 3,04 73% 80% 70% 60% 2,8 2,73 50% 2,6 2,62 44% 40% 2,4 30% 20% 2,2 10% 2 3% 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Uki Kokemus osallisuudesta (1-5) Äänestitkö viimeisissä kuntavaaleissa 2017: "Kyllä" 0%

Luottamus päättäjiin ja virkamiehiin

Kuinka paljon luotat ikäluokittain i-5; 5=luotan erittäin paljon 3,8 3,6 3,4 3,2 3 3,38 3,41 3,04 3,08 2,97 2,89 2,85 3,06 2,92 3,27 3,26 3,54 3,56 3,11 3,45 3,37 3,08 3,29 2,8 2,6 2,4 2,2 2 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v Uusikaupunki Uudenkaupungin poliittisiin päättäjiin? Uudenkaupungin virkamiesjohtoon? Vaihtoehdon 4 tai 5 vastaa Poliittisten päättäjien kohdalla 47% ja virkamiesten kohdalla 54%

Kaikki yhteen: Uudenkaupungin hyvinvointisegmentit

Hyvinvointisegmentit Vastaajat on segmentoitu peräkkäisten k-means klusterointien menetelmällä viiteen eri hyvinvointisegmenttiin. Segmenttiratkaisun reliabilisuus on tarkistettu erotteluanalyysillä (erottelee 95% oikein). Segmentoinnin taustalla on keskeiset ukilaisten hyvinvointiin vaikuttavat mittarit: Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään (taustalla useita onnellisuuden ja elämänilon mittareita) Kokonaishyvinvointi (taustalla fyysinen, mentaalinen ja sosiaalinen hyvinvointi) Uki-identiteetti (taustalla kokemus kukoistuksesta ja kokemus tasavertaisuudesta ja turvallisuudesta) Taloudelliset haasteet (mikäli haasteet ovat suuria) Viisi segmenttiä: S1: Sinnittelijät (5%) S2: Vaaravyöhykkeellä (12%) S3: Keskimääräiset (32%) S4: Identiteettivajeiset (18%) S5: Hyvinvoivat (33%) 5% 12% 32% 18% 33%

Segmentti 1: Sinnittelijät 5% Korostetusti 20-29 vuotiaita (33%; aineisto: 12%) asuinpaikasta riippumatta Korostetusti miehiä (65%; aineisto: 49%) ja muun sukupuolisia (4%; aineisto: 1%) Yli 50-vuoitaat sinnittelijät asuvat korostetusti Kalannissa; 20-29v sinnittelijät asuvat joka puolella kaupunkia. 30% suuria vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen (aineisto keskimäärin 6%) 16% luottaa virkamiesjohtoon (54%); 14% poliittisiin päättäjiin (47%) 50% äänesti kuntavaaleissa (73%) 37% kokee usein yksinäisyyttä (5%) Kokemus osallisuudesta: 2,42 (Uki keskiarvo: 3,04) 21% toivoisi parempia yhteyksiä Rauman suuntaan (10%) 61% on aktiivisia sosiaalisen median käyttäjiä tai seuraavat aktiivisesti (70%) Terveyden mittarit matalalla tasolla; erityisesti sosiaalinen terveys (elämän merkitys matalaa ja yksinäisyys korkeaa) romahtanut => oma onnellisuus ja tyytyväisyys elämään hyvin matalaa. Uki-identiteetti romahtanut. Asenne monikulttuurisuutta kohtaan hyvin kielteinen. Kokemus osallisuudesta: 2,42 (Uki keskiarvo: 3,04)

Segmentti 1: Sinnittelijät Avointa palautetta 5% Ei pakolaisia tai turvapaikanhakijoita, kiitos. Multikulttuuri ei toimi missään, eikä se tule toimimaan Suomessakaan. Haluan tuntea asuvani Suomessa ja suomalaisten keskuudessa, en jossain harmaassa kulttuurien ja ihmisten sekasotkussa ja eri etnisyyksien kiistojen keskellä. Suomi kuuluu suomalaisille, Dalai Lamakin sanoi Euroopan kuuluvan eurooppalaisille. Uudessakaupungissa rahat hassataan Paskalahden ympäristön kunnostamiseen ja arkkitehtuuri suosii rumia vankilan näköisiä harmaita laatikoita. Pitäisi muistaa ettei kaikki asu keskustassa. Se miten Stoppi nuorisoasunto asia käsiteltiin näytti että Uudenkaupungin isommat tahot voi mielijohteesta jyrätä 1000 ääntä ja poistattaa monen ihmisen rakkaimman paikan. Kiitos paljon! Kylässämme on louhittu ja murskattu kohta 9 vuotta yötäpaivää. Ymmärrättekö ollenkaan millaista on asua sellaisessa metelissä? Miksi kalostohallin rakennusluvalla voi louhia kalliota saman verran kuin 6 kerrostalon rakentamiseen? Todellinen emämunaus antaa tällainen lupa. Mäkkäri Ukiin, ja ilmaisia ajanviettopaikkoja sisätiloissa (kirjasto menee aikaisin kiinni joten siellä ei voi olla) Huomattavia kunnostuksia jokaiseen tiehen joka vuosi ovat surkeammassa kunnossa.

Segmentti 2: Vaaravyöhykkeellä Korostetusti 20-29 vuotiaita (20%; aineisto: 12%) Lievästi korostetusti 30-39 vuotiaita (15%; aineisto 12%) Korostetusti naisia (56%; aineisto: 50%) Vaaravyöhykkeellä olevien asuinpaikka 20-29 vuotiaat: Keskikaupunki (26%; aineisto: 15%) Lokalahti (29%; aineisto 11%) 30-39 vuotiaat: Hakametsä (27%; aineisto:14%) Kalanti (19%; aineisto 16%) 15% vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen (aineisto keskimäärin 6%) 47% luottaa virkamiesjohtoon (54%); 37% poliittisiin päättäjiin (47%) 64% äänesti kuntavaaleissa (73%) 14% kokee usein yksinäisyyttä (5%) 32% toivoisi, että Uki aloittaisi päivittäisen sisäisen joukkoliikenteen (22%) Terveyden mittarit matalalla tasolla; mutta korkea Uki-identiteetti kannattelee, samoin sosiaalinen terveys. Kokemus osallisuudesta: 2,31 (Uki keskiarvo: 3,04) 12%

Segmentti 2: Vaaravyöhykkeellä Avointa palautetta 12% Uudenkaupungin kotihoitoon olisi saatava lisäresursseja. Kotiin hoidetaan yhä huonompi kuntoisia vanhuksia ja hoitajilla ei ole aikaa tarpeeksi. Myös yksityisten hoitolaitosten sekä yksityisten toimijoiden kuten yksityinen kotiavun taso Uudessakaupungissa on heikko. Päättäjät tekee ratkaisuja jotka eivät ole pitkäjänteisesti mietittyjä, vaan eletään liiaksi hetkessä. Vanhuksia asuu yksin ja he ovat hyvin yksinäisiä sekä monet kovinkin köyhiä, kun ei rahat riitä. Kunnallisen palkat ovat heikot, esim.hoitajien. On otettu pois hälytysrahat ym etuudet. Kunnalisvaalit tulossa ja en aio äänestää! Uki ei enää ole uki. Horhöt täällä jyllää... Olen huolissani vanhustenhoidosta. Kaikki asiat pitää tehdä kiireellä ja aikaa ei jää vanhusten kanssa keskusteluun ja sellaiseen kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin, jota itse toivoisin iäkkäämpänä saavani. Lisäksi tiedän, että monet hoitajat tahtoisivat hoitaa vanhuksia paremmin ja antaa heille arvokkaan ja mukavan vanhuuden. Lisäksi koen että kaupungissa pitäis olla matalampi kynnys ylipainoisten ottaa yhteyttä esim. Terveyskeskukseen ja saada apua. Samoin nuoria mielenterveysongelmaisia pitäisi pystyä auttamaan aikasemmassa vaiheessa, eli ennaltaehkäisy olisi tärkeää saada kuntoon. Esimerkiksi enemmän julkisia paikkoja jossa voisi nähdä ystäviä, esim. Nettikahvila. Liian pitkä kysely ja ukissa on liikaa neekereitä. Keskusta huutaa tyhjyyttään? Uusikaupunki kaipaa oikein kunnollista kasvojenkohotusta tai oikeastaan sen pitäisi olla tapahtunut jo. Uudenkaupungin pitäisi uskaltaa elää tehtaan tuotannon lisääntyessä tehtaan mukaan. Muuten hukka perii jälleen. Hienoa kun olette alkaneet kehitellä keskustaan tempauksia jotka tuovat ihmiset sinne viihtymään. Viime kesäiset tempaukset ja kävelykatu ja puisto toivat meidän perhettä yhdessä keskustaan.

Segmentti 3: Keskimääräiset Iän suhteen jakautuu tasaisesti kaikkiin ikäluokkiin Lievästi korostetusti naisia (52%; aineisto: 50%); mutta korostetusti miehiä Lokalahdelta ja Pyhämaalta. Keskimääräisten asuinpaikka 20-29 vuotiaat: Kalanti (15%; aineisto: 9%) 30-39 vuotiaat: Kalanti (21%; aineisto:16%) Lokalahti (25%; aineisto 15%) 40-49 vuotiaat: Lokalahti (25%; aineisto: 15%) 50-59 vuotiaat: Keskikaupunki (20%; aineisto: 14%) 5% suuria vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen (aineisto keskimäärin 6%) 55% luottaa virkamiesjohtoon (54%); 51% poliittisiin päättäjiin (47%) 75% äänesti kuntavaaleissa (73%) 3% kokee usein yksinäisyyttä (5%) Terveyden mittarit kaikki keskimääräisellä tasolla Uki-identiteetti keskimääräistä korkeammalla tasolla. Kokemus osallisuudesta: 2,91 (Uki keskiarvo: 3,04) 32%

Segmentti 3: Keskimääräiset Avointa palautetta 32% Kaupunkiin voisi maalata tyhjiin seiniin tai muihin vastaaviin samankaltaisia taideteoksia kuin Laitilassa. Piristäisivät katukuvaa. Toivoisin kaupungille ja kaupungin läheisyyteen lisää roskiksia sekä koiran kakkapussitelineitä saisi myös olla pari lisää. Helpottaisi huomattavasti kun ei tarvitsisi ihan koko lenkkiä kantaa kakkapusseja. Ja väitän että ihmiset siivoaisivat myös koiran kakat helpommin. Samaa toivoisin myös kalantiin. Erityisesti pappilanpellon asuinalueelle olisi hyvä saada roskiksia lisää. :) Hienoa kun kaupunkia kehitetään! Enemmän nuoria päättämään uudenkaupungin tulevaisuudesta Hienoa, että Uki on viime vuosina alkanut panostaa enemmän kaupunkilaisten viihtyvyyteen ja kuulemaan kaupunkilaisten mielipiteitä; myös ukilaisten yhteisöllisyys ja ilmapiiri tuntuu parantuneen. Esimerkiksi viime kesä tapahtumineen ja demokatuineen oli oikein viihtyisä. On myös hienoa, että mm. lukiolaiset on otettu mukaan uuden koulukeskuksen suunnittelemiseen. Toivoisin kuitenkin, että nuorille järjestettäisiin enemmän ohjelmaa ja oleskelutiloja: tällä hetkellä tuntuu siltä, että useimmat kaupungin tapahtumat on suunnattu lapsille tai vanhemmalle väestölle, eikä nuorisolle sopivaa ohjelmaa löydy. Kaipaisimme perheeni kanssa enemmän ajanviettopaikkoja. Tapahtumat ovat kivoja, mutta aika paljon niitä tuntuu olevan vain kesäisin tai viikonloppuisin. Tai jos joku tapahtuma on niin siitä saattaa kuulla vasta jälkeenpäin. Kauppojen aukioloajat saisi olla pidemmät etenkin viikonloppuisin niin tulisi käytyä enemmän oman kaupungin liikkeissä. Vuokra-asunnot alkavat olla huonossa kunnossa ja vuokrat isojen kaupunkien tasoa.

Segmentti 4: Identiteettivajeiset Korostetusti 30-39 vuotiaita (17%; aineisto: 12%) ja 40-49 vuotiaita (19%; aineisto 12%) Korostetusti miehiä (59%; aineisto: 49%) Identiteettivajeisten asuinpaikka 20-29 vuotiaat: Hakametsä (22%; aineisto: 14%) 30-39 vuotiaat: Kalanti (21%; aineisto:16%) Lokalahti (25%; aineisto 15%) 40-49 vuotiaat: Lokalahti (25%; aineisto: 15%) 50-59 vuotiaat: Hakametsä (22%; aineisto: 17%) 70-79 vuotiaat: Hakametsä (22%; aineisto: 15%) 3% suuria vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen (aineisto keskimäärin 6%) 37% luottaa virkamiesjohtoon (54%); 31% poliittisiin päättäjiin (47%) 74% äänesti kuntavaaleissa (73%) 3% kokee usein yksinäisyyttä (5%) 77% vannoutuneita yksityisautoilijoita (68%) Hyvinvoinnin mittarit kaikki korkealla tasolla, mutta Uki-identiteetti huomattavan matala ja asenne monikulttuurisuutta kohtaan selvästi kielteinen. Kokemus osallisuudesta: 2,84 (Uki keskiarvo: 3,04) 18%

Segmentti 4: Identiteettivajeiset Avointa palautetta Poliitikot ja virkamiehet voisivat puhaltaa yhteen hiileen kaupungin kehittämiseksi. Huono kysely, epäselvät kysymykset. Turha kysely. Mitähän tämäkin taas maksaa! Olisiko tällä rahalla saanut keskustan katujen kuopat umpeen? Joukkoliikenne ei toimi, mihinkään suuntaan, niin että se palvelisi meitä suurinta osaa asukkaista! Julkinen terveydenhuolto on ajettu täysin alas! Työperäinen maahanmuutto Ukiin, tervetuloa, muuten ei niin väliksi. Kaipaan avoimuutta, tasapuolisuutta ja rehellisyyttä virkamiesten ja luottamushenkilöiden työskentelyyn ja päätöksiin! Asun Lokalahdella, joka tuntuu olevan paljolti unohdettu kylä. Kulkuyhteydet julkisilla minimaaliset, kesäisin ongelma korostuu. Vuorotöihin mahdotonta kulkea ympäri vuoden. Lokalahdelle on myös viime vuosina muuttanut paljon lapsiperheitä, jopa niin, että koulua pitää laajentaa. Tämä pitäisi mielestäni huomioida myös kulkuyhteyksien, teiden kunnossapidon ja palveluiden suhteen. Toivon että Kalantilaiset lapset otettaisiin samalla tavalla huomioon, kuin ukilaiset. Esim. Kalannin isossa päiväkodissa ja alakoululla on erilaisia esityksiä, niin Nonparellilaiset/Karamellit joutuvat kävelemään esityksiin. Matka ei ole pitkä, mutta jos sataa vettä heidän on erittäin ikävä kävellä sinne. Enemmän pitäisi huomioida lapsia. Hieno kaupunki, jonka ilmapiirin pilaa poliittinen riitely ja kaunaisuus. Nuorilta/nuorilta aikuisilta puuttuu tekeminen kaupungista. Töitä on melkeinpä pelkästään teollisuusaloilta sekä lähihoitaja, ei hyvä jossei halua olla robotti/ lähihoitaja tms. Vuokra-asunnot kohtuuttoman kalliita palkkatasoon nähden. Talvelle voisi järjestää myös erinäköisiä tapahtumia niin lapsille, nuorille kuin aikuisillekin. 18% Uusikaupunki ei ole koskaan tuntunut omalta. Jos asioin, asioin Turussa tai netissä. Haja-asutus on jäänyt täysin unholaan: täällä ei ole mitään! Vähintä mitä toivon, on joukkoliikenteen kehittäminen. Kaupunki on aivan liian omahyväinen. Sivistystä kaivataan.

Segmentti 5: Hyvinvoivat Korostetusti 60-69 vuotiaita (23%; aineisto: 18%) ja 70-79 vuotiaita (21%; aineisto 15%) Korostetusti naisia (54%; aineisto: 50%) Hyvinvoivien asuinpaikka 13-19 vuotiaat: Hakametsä (12%; aineisto 10%) 50-59 vuotiaat: Pyhämaa 43; aineisto: 28%) 60-69 vuotiaat: Hakametsä (18%; aineisto: 15%) Keskikaupunki (21%; aineisto: 18%) Lokalahti (29%; aineisto; 14%) 70-79 vuotiaat: Hakametsä (20%; aineisto: 15%) Kalanti (19%; aineisto:13%) Keskikaupunki (25%; aineisto: 19%) 80+ vuotiaat: Keskikaukaupunki (16%; aineisto: 10%) 2% suuria vaikeuksia rahan riittävyyden suhteen (aineisto keskimäärin 6%) 72% luottaa virkamiesjohtoon (54%); 61% poliittisiin päättäjiin (47%) 78% äänesti kuntavaaleissa (73%) 0% kokee usein yksinäisyyttä (5%) Hyvinvoinnin mittarit kaikki korkealla tasolla ja Uki-identiteetti korkealla tasolla Kokemus osallisuudesta: 3,61 (Uki keskiarvo: 3,04) 33%

Segmentti 5: Hyvinvoivat Avointa palautetta 33% Toivon enemmän tiedotusta paikallislehteen. Yhtenäinen Pyörätieyhteys Hakametsästä keskustaan pitäisi rakentaa. Muuten Ugissa onkin hienosti pyöräteitä. Koen tämän pienen kaupungin yhteiseksi asiaksemme. Täällä on ollut hyvä kasvattaa lapset ja kokea yhteisöllisyyttä. Kutsuessamme vieraita kotiimme, esittelemme aina ylpeänä kaupunkiamme heille. Kiitos kyselystä ja mainiosta videosta. Toiveeni on, että lapsista ja vanhuksista huolehditaan hyvin, maahanmuuttajiin ja monikulttuurisuuteen suhtaudutaan voimavarana. Eletään sovinnossa keskenämme. Meillä on hyvä kaupunki, jossa se kyllä onnistuu, jos tahtoa löytyy. Annetaan vähän itseltämme, eikä olla aina vaan haluamassa. Nautitaan arjesta yhdessä. Kaikenkaikkiaan ihan hyvä kaupunki asua. Toivon että Kaupunki tulevaisuudessakin tukee Senior-liikunnan eri muotoja Lähden Pyhämaasta vain kulumalla, Uusikaupunki on ihan jees! Aina löytyy sanottavaa mutta mennään näillä! Haluan antaa hyvää palautetta aikuisten vastaanotosta ARVOsta. Uskon että se on antanut tukea ja apua monelle. Apu on helposti saatavilla. Itsekin olen käynyt siellä juttelemassa. Varmasti koko henkilökunta on ammattitaitoista. Itse kiitän Jenni Tolosta. Olen syntyperäinen kalantilainen. Harmikseni huomaan, että sekä Kalannista, Lokalahdelta että Pyhämaasta palvelut vähitellen ajetaan alas ja ne keskitetään kaupunkialueelle. Pitää takoa kun rauta on kuumaa! Kaupunki vaatii ehdottomasti lisää aktiviteetteja liikunnan muodossa sekä koulutus mahdollisuuksia, jotta saadaan nuoret pysymään täällä sekä mahdollisesti perheitä muuttamaan toisilta paikkakunnilta tänne. Vaatii hieman enemmän houkutuksia kun ei ole kerran minkään ison tien varrella (ei ohikulkupaikka) vaan kaupunkiin pitää todella omasta tahdosta tulla. Joukkoliikenne kaupungin sisällä varmasti elävöittäisi kaupunkia kun ihmiset liikkuisivat enemmän, varsinkin nuoret ja vanhemmat ihmiset.

Hyvinvointisegmenttien sukupuolijakauma Uusikaupunki 50% 49% 1% S5 54% 46% 0% S4 41% 59% 0% S3 52% 47% 1% S2 56% 42% 1% S1 31% 65% 4% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Nainen Mies Muu

Segmenttijako ikäluokan mukaan 35% 33% 30% 25% 23% 20% 20% 19% 20% 15% 10% 14% 12% 11% 7% 7% 7% 7% 6% 17% 15% 14% 9% 8% 12% 11% 10% 10% 17% 17% 16% 15% 12% 17% 14% 15% 14% 14% 13% 12% 6% 7% 10% 8% 5% 3% 0% 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v S1 S2 S3 S4 S5

Hyvinvointisegmentit ja keskeiset mittarit 1,2 5% 12% 32% 18% 33% 0,8 Uki Keskiarv0 0,4 0-0,4 S1 S2 S3 S4 S5-0,8-1,2-1,6-2 -2,4 UKI-identiteetti Kokemus Ukin kukoistuksesta Kokemus tasavertaisuudesta ja turvallisuudesta Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään Kokonaishyvinvointi Tyytyväisyys terveydentilaan Sosiaalinen hyvinvointi Mentaalinen hyvinvointi/kyky läsnäoloon Myönteisyys monikuttuurisuutta kohtaan

Yhteenveto mittareista ja haasteiden identifiointi

Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään iän ja sukupuolen mukaan (0=kaupungin keskiarvo) 0,4 0,3 0,2 0,1 0-0,1 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v -0,2-0,3-0,4-0,5 148 100-0,6-0,7 Naiset Miehet

Sosiaalinen hyvinvointi iän ja sukupuolen mukaan (0=kaupungin keskiarvo) 0,4 0,2 0 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v -0,2-0,4-0,6-0,8 148 100-1 Naiset Miehet Yksinäisyys ja elämän Merkityksen katoaminen

UKI-identiteetti iän ja sukupuolen mukaan (0=kaupungin keskiarvo) 0,6 0,4 Identiteettivaje, jonka taustalla Kukoistuksen puute 0,2 0 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v -0,2-0,4-0,6 Naiset Miehet

Kokonaishyvinvointi iän ja sukupuolen mukaan (0=kaupungin keskiarvo) 0,3 0,25 Syy: Sosiaalisen terveyden vaje 0,2 0,15 0,1 0,05 0-0,05 13-19v 20-29v 30-39v 40-49v 50-59v 60-69v 70-79v 80+v -0,1-0,15-0,2-0,25 Naiset Miehet

Strategian tavoite: Hyvinvointierojen kaventaminen Asteikko 1-7 Kaikki vastaajat laitettu järjestykseen hyvinvoinnin suhteen heikoimmasta parhaaseen Heikoin 25% 4,13 4,13 2,87 pistettä Paras 25% 7 Heikoin 17% (S1+S2) 3,40 Heikoin 5% (S1) 3,32 3,11 pistettä 3,24 pistettä Paras 33% (S5) 6,64 Paras 51% (S4+S5) 6,43

Tutkimuksen keskeiset löydökset yhdessä avoimena saadussa kommentissa Uusikaupunki on turvallinen, rauhallinen ja kaunis paikka asua ja elää. Muualta muuttaneena on kuitenkin ollut vaikea kotiutua tänne, koska ihmiset eivät kovin mielellään tutustu uusiin ihmisiin ja kaikilla tuntuu jo olevan omat tuttavapiirinsä valmiina. Aika ajoin on ollut painetta muuttaa pois juuri tämän takia. Ehkä kaupunki voisi järjestää enemmän yhteisiä tapahtumia, joissa olisi mahdollista tavata uusia ihmisiä?

Strategian aihe Mittari Asteikko Huhtikuu 2019 Seuranta Luottamus Luottamus virkamiesjohtoon (1 kysymys) 1-5 3,29 Luottamus poliittisiin päättäjiin (1 kysymys) 1-5 3,08 Yhteisöllisyys Asenne monikulttuurisuutta kohtaan (2 kysymystä) 1-7 4,47 Yhteisöllisyys/viihtyisä kaupunki Tavoitteellisuus/ resurssien suuntaaminen Oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden kokeminen (4 kysymystä) 1-7 5,93 Kokemus kukoistuksesta (9 kysymystä) 1-7 5,00 Uki-identiteetti (3 kysymystä) 1-7 5,25 Kukoistavan kaupungin elementit (9 kpl) 1-7 Kaventuneet hyvinvointierot Onnellisuus ja tyytyväisyys elämään - ero S1+S2 verrattuna S5 (4 kysymystä) 1-7 2,00 pistettä Vetovoimainen kaupunki ja imago Monipuolistuva ja kasvava elinkeinotoiminta Strategian tavoitteiden seuranta Kokonaishyvinvointi - ero S1+S2 verrattuna S5 (19 kysymystä) (16 kysymystä) 1-7 3,24 pistettä Taloudellinen ahdinko (pieniä haasteita/suuria haasteita) (1 kysymys) 27%/6% Yksinäisyyden kokeminen (silloin tällöin/usein) (1 kysymys) 28%/5% Asumistarjonnan monipuolisuus tyytyväisten määrä (1 kysymys) 52% Tehtävä naapurikaupungissa toteutetaan yksityisautolla joukkoliikenteen sijaan (1 kysymys) Kokemus osallisuudesta Kokemus osallisuudesta (3 kysymystä) 1-5 3,04 68%

Wille Raitolampi 2019 Tasmart Oy wille@raitolampi.fi 040-732 06 02