Absolute Judging System -arviointimenetelmän käyttö 19
1. LÄHTÖKOHTA JA TAVOITTEET
Tutkimuksen taustat ja tavoitteet Tutkimuksen tavoitteena on kerätä kokemuksia uuden kilpailijoiden suoritusten arviointimenetelmän käytöstä. TanssiDans-tanssiseuran järjestämissä seurakilpailuissa sunnuntaina 24.3.19 oli ensimmäistä kertaa Suomen Tanssiurheiluliiton alaisissa vakio- ja latinalaistanssikilpailuissa käytössä Absolute Judging System. Kyselyyn oli mahdollista vasta kisapaikalla, kisojen jälkeen sekä Tanssiurheiluliiton kotisivuilla olleen uutisen linkin kautta. Tiedonkeruu toteutettiin 24.3. 31.3.19 välisenä aikana. Tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali kokonaisaineistolle on suurimmillaan n. + 6,6 %-yksikköä.
2. AINEISTON RAKENNE
Aineiston rakenne ROOLI, N=8 SUKUPUOLI, N=8 Tanssija Tuomari Valmentaja 6 50 Nainen Mies 45 54 Tanssijan vanhempi/huoltaja 33 Muu 0 Toimihenkilö Yleisö IKÄSARJA, n=108 9 16 KUINKA KAUAN OLLUT TANNSIN PARISSA, N=8 Alle 2 vuotta 8 Lapsi 0 2-4 vuotta 15 Juniori Nuoriso Aikuinen 5 19 5-9 vuotta 10- vuotta 29 Seniori 63 15 vuotta tai kauemmin 28 0 40 60 80 100 % 0 40 60 80 100 %
3. TULOKSET
Kuinka hyvin tunnet Absolute Judging System -arviointijärjestelmän? Kaikki, N=8 6 15 61 1 1 Tanssija, N=108 6 15 64 2 Tuomari, N= 50 29 3 53 3 Tanssijan vanhempi/ huoltaja, N=1 1 69 23 4 5 Yleisö, N=35 9 54 23 3 0 40 60 80 100 % Tunnen erittäin hyvin Olen tutustunut, tiedän perusperiaatteen En tunne lainkaan Tunnen hyvin Olen kuullut aiemmin, mutta en tunne asiaa tarkemmin En osaa sanoa
Kumpi järjestelmistä antaa sinulle enemmän tietoa tanssijan suorituksesta? Kaikki, N=8 12 1 1 Tanssija, N=108 2 1 Tuomari, N= 93 10 0 Tanssijan vanhempi/ huoltaja, N=1 69 1 9 Yleisö, N=35 60 0 40 60 80 100 % Skating (nykyinen järjestelmä) AJS (kokeilussa oleva järjestelmä) En osaa sanoa
Poikkeaako AJS:n tuoma tulos mielestäsi Skating-menetelmän tuloksista? Kaikki, N=8 34 29 3 Tanssija, N=108 36 31 33 Tuomari, N= 43 36 40 2 33 Tanssijan vanhempi/ huoltaja, N=1 31 28 41 32 32 3 Yleisö, N=35 40 31 29 0 40 60 80 100 % Kyllä Ei En osaa sanoa
Kumpi järjestelmä antaa todenmukaisemman tuloksen? Kaikki, N=8 56 30 Tanssija, N=108 13 61 26 Tuomari, N= 1 29 1 5 2 Tanssijan vanhempi/ huoltaja, N=1 8 54 38 58 32 Yleisö, N=35 1 46 3 0 40 60 80 100 % Skating (nykyinen järjestelmä) AJS (kokeilussa oleva järjestelmä) En osaa sanoa
Jos AJS-menetelmää käytetään ensimmäisestä kierroksesta lähtien, se pidentää kilpailupäivää. Mitä ajattelet kilpailupäivän pidentymisestä? Keskiarvo Kaikki, N=8 18 35 9 22 16 3,19 Tanssija, N=108 26 34 9 10 3,45 Tuomari, N= 43 3,43 30 23 3,0 Tanssijan vanhempi/ huoltaja, N=1 15 32 13 2 13 3, 5 4 26 2,95 Yleisö, N=35 26 6 26 29 2,1 0 40 60 80 100 % 5 Kilpailun pidentyminen ei haittaa yhtään, sillä AJS-menetelmän hyödyt ovat niin suuret 4 Kilpailun pidentymien harmittaa vähän, mutta AJS:n edut ovat harmia suuremmat 3 En osaa sanoa 2 Kilpailun pidentyminen haittaa vähän 1 Kilpailun pidentyminen haittaa paljon
Kun AJS-menetelmää käytetään, mikä seuraavista tavoista olisi mielestäsi paras? AJS-menetelmää tulisi käyttää... Kaikki, N=8 35 2 28 Tanssija, N=108 43 28 22 Tuomari, N= 36 43 23 3 3 3 Tanssijan vanhempi/ huoltaja, N=1 35 30 15 42 16 Yleisö, N=35 34 3 9 0 40 60 80 100 % Koko kilpailun ajan eli 1. kierrokselta lähtien Semifinaalista lähtien Vain finaalissa En osaa sanoa
Jos AJS-menetelmää käytetään, kilpailuissa tulee olla nykyisen viiden sijaan kuusi tuomaria. Tämä tarkoittaa, että kilpailuja järjestävien seurojen tuomarikustannukset kohoavat. Ovatko seurat mielestäsi valmiita käyttämään AJSmenetelmää, jos se kohottaa tuomarikustannuksia arviolta n. %? Keskiarvo Kaikki, N=56 5 55 18 2,69 Tanssija, N= 9 55 18 18 2,89 Tuomari, N= 5 2,91 50 1 2,68 Tanssijan vanhempi/ huoltaja, N=13 15 62 15 8 3,00 5 63 2,1 Yleisö, N= 9 55 18 18 2,89 0 40 60 80 100 % 4 Kyllä, aivan varmasti / kaikissa seuran järjestämissä kilpailuissa 3 Melko todennäköisesti / osassa seuran järjestämissä kilpailuissa 2 Todennäköisesti ei / vain harvoissa seuran järjestämissä kilpailuissa 1 Varmasti ei / ei yhdessäkään seuran järjestämässä kilpailussa En osaa sanoa
Ovatko kilpailijat mielestäsi valmiita maksamaan tuomaripaneelin laajentumisesta johtuvia hieman korkeampia kilpailumaksuja, kilpailijamaksut nousisivat arviolta 5 / pari? Keskiarvo Kaikki, N=8 18 49 16 10 8 2,81 Tanssija, N=108 26 46 9 8 10 3,00 Tuomari, N= 1 2,92 13 53 2,9 Tanssijan vanhempi/ huoltaja, N=1 15 45 23 6 2,69 16 42 5 16 2,81 Yleisö, N=25 28 32 12 8 2,83 0 40 60 80 100 % 4 Kyllä, aivan varmasti 3 Melko todennäköisesti 2 Todennäköisesti ei 1 Varmasti ei En osaa sanoa
Jos nykyisen tietosi ja kokemuksesi perusteella sinun tulisi valita, käytetäänkö jatkossa Skating- vai AJS-arvostelumenetelmää, kumman valitsisit? Kaikki, N=8 24 58 18 Tanssija, N=108 19 65 16 Tuomari, N= 9 23 60 1 Tanssijan vanhempi/ huoltaja, N=1 25 51 24 53 26 Yleisö, N=35 34 43 23 0 40 60 80 100 % Skating (nykyinen järjestelmä) AJS (kokeilussa oleva järjestelmä) En osaa sanoa
Lopuksi tuomarityöskentelyyn liittyviä kysymyksiä. Vain tuomarit, n= Kuinka hyvin katsot olevasi tällä hetkellä valmis eri osa alueiden arviointiin AJS-arvostelumenetelmällä? 5 Erittäin hyvin 4 Melko hyvin 3 En osaa sanoa 2 Melko huonosti 1 Erittäin huonosti Keskiarvo = 4,5 0 40 60 Miten hyvin tuomarit Suomessa ovat valmiita eri osa alueiden arviointiin AJS-arvostelumenetelmällä? 5 Erittäin hyvin 4 Melko hyvin 3 En osaa sanoa 2 Melko huonosti 1 Erittäin huonosti 0 40 60 Keskiarvo = 3,29 Jos AJS-arvostelumenetelmää käytetään jatkossa, kuinka tarpeellista on järjestää tuomareille koulutus ASJarviointeihin? 5 Erittäin tarpeellista 4 Melko tarpeellista 3 En osaa sanoa 2 Melko vähän tarpeellista 1 Ei lainkaan tarpeellista Keskiarvo = 4,86 0 50 100 Tulisiko AJS-arvostelumenetelmällä arviointi keskittää esim. ylemmille luokille (joilla taitotasojen merkitys suurempi ja/tai erot pienempiä)? N= Kyllä Ei 1 En osaa sanoa