Marketta Kyttä Maankäytön suunnittelun professori Aalto-yliopisto/ Rakennetun ympäristön laitos MITÄ IHMISET ARVOSTAVAT ELIN- YMPÄRISTÖSSÄÄN?
MITEN HALUAISIT ASUA?
JA TODELLISUUS
HYVÄN ELINYMPÄRISTÖN KRITEERIT? Viihtyisä
MITEN KERÄTÄ KÄYTTÖKELPOISTA TIETOA ASUKASARJESTA?
PAIKKAAN KYTKEYTYVÄN KOKEMUSTIEDON KERÄÄMINEN: PEHMOGIS-METODOLOGIA Pehmeä paikkatieto Kova paikkatieto
ONLINE-PALVELU: MAPTIONNAIRE Laadi kysely Kerää aineistoa Analysoi & visualisoi tuloksia ja kerro niistä Kokeile www.maptionnaire.com
PAIKANNETTUA TIETOA SEKÄ ELINYMPÄRISTÖN ETTÄ RAKENNUSTEN TASOLLA Mapita/ Maptionnaire Case: Aalto-yliopistokiinteistöt (ACRE) Mapita/ Maptionnaire Case: Ecophon
Hieno metsä! Jos tää hakataan, hakkaan sut! Tässä aikuiset painavat kaasujalkaa! LAPSET KOMMENTOIVAT LAUTTASAARTA Metsässä voi nauttia hiljaisuudesta Tykkään hiekkarannasta Täällä on paljon roskia viikonloppujen jälkeen
URBAANI ONNI -TUTKIMUS Töölö Kallio Pohjois-Haaga Kannelmäki Lassila Kontula Mellunmäki Kysely syksyllä 2009 3119 vastaajaa www.pehmogis.fi/helsinki Suvela Leppävaara Matinkylä Soukka
PÄÄKAUPUNKI- SEUDUN ASUKKAILLE TÄRKEITÄ LAATUTEKIJÖITÄ On hyvä asia, että asun kävelymatkan päässä kaikesta elämässäni tärkeästä. Pidän siitä, että Kalliossa on monia puistoja, erityisesti Karhupuisto huhti-syyskuussa on ihana paikka kukkineen ja ihmisineen varsinkin aurinkoisena päivänä. (nainen 54 v, Kallio ) Ympäristö on kaunis Kävellen tai pyörällä liikkuminen on sujuvaa Luonnonläheinen Rauhallinen Harrastus- ja tekemismahdollisuudet ovat hyvät Ympäristö on siisti Rentouttava Julkisilla liikennevälineillä liikkuminen on sujuvaa Palvelut ovat hyvät Oman elämäntavan toteuttaminen onnistuu hyvin Tunnelmaltaan elävä Sosiaalinen turvallisuus on hyvä Historian havina tuntuu Kutsuva Meluton Rakentamisen väljyys on sopiva Asukkaiden kirjo on sopiva Lapsiystävällinen Naapurit elävät yhdessä sopuisasti Rakentamisen tiiviys on sopiva Ympäristö on viimeisteltyä Alueen maine on hyvä Sosiaalinen elämä on vilkasta Asukkaat pitävät hyvää huolta ympäristöstä Kulttuurielämä on vilkasta Minulle tärkeät ihmiset ovat lähellä Liikenneturvallisuus on hyvä Asukkaat välittävät toisistaan Autolla liikkuminen on sujuvaa Sopivan yllätyksellinen Asumisen hinta-laatusuhde on kohdallaan Paikan ilmeeseen vaikuttaminen on mahdollista = Ympäristön tunnelma = Ympäristön ulkoinen ilme = Sosiaalinen ilmapiiri = Ympäristön toimintamahdollisuudet 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
PAIKALLISESTI HERKKÄÄ TUTKIMUSTIETOA ALUEEN VAHVUUKSISTA JA HEIKKOUKSISTA - käyttökelpoista pohjatietoa täydennysrakentamiselle? Kyttä, M. Broberg, A. Tzoulas, T. & Snabb, K. (2013) Towards contextually sensitive urban densification: location-based softgis knowledge revealing perceived residential environmental quality. Landscape and Urban Planning, Vol 113, May 2013, 30-46. 12
DIAGNOSTINEN TIETO
YKSILÖLLISESTI HERKKÄ YHDYSKUNTA- RAKENTEEN ANALYYSI
KOVAN JA PEHMEÄN PAIKKATIEDON YHDISTÄMINEN: YHDYSKUNTARAKENTEEN TIIVIYS & KOETTU LAATU 100 90 Koettu laatu 80 70 60 50 40 30 < 20 20-40 40-70 70-100 100-130 130-160 160-190 > 190 Asuntoja/ ha Urbaani onni -tutkimus Overall Koettu laatu perceived kokonaisuudessaan quality The Ulkoinen appearance ilme The Toiminnalliset functional possibilities mahdollisuudet The Tunnelma atmosphere The Sosiaalinen social life elämä Brittitutkimus (Bramley et al 2009) Koettu Perceived laatu environmental quality Ylpeys, Pride, attachment kiintymys Sosiaalinen Social interaction vuorovaikutus Koettu Safety turvallisuus Lähipalvelujen Perceived environmental käyttö quality Kyttä, M. Broberg, A., Haybatollahi, M., & Schmidt-Thomé, K. (2016) Urban happiness Context-sensitive study of the social sustainability of urban settings. Environment and Planning B: Planning and Design, vol 43, 34 57.
HUOM! MYÖS VIHERALUEET KOKEMUKSELLISESTI ÄÄRIMMÄISEN TÄRKEITÄ! Viherrakenteen % osuus Tiiviys Green structure proportion 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 + - + - Housing units/ha 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
ENTÄ DIVERSITEETTI? Erilaisten asukasryhmien tunnistaminen
URBAANI ARKI -PROJEKTI TAMPEREELLA PREFERENSSIPROFIILI- TYÖKALU n = n. 3300
NAAPURUSTOLAINEN (42%) Kuva: Ada Peiretti
SÄPISIJÄ (26%) Kuva: Ada Peiretti
KOTOILIJA (33%) Kuva: Ada Peiretti
ENTÄ ERI HEIMOJEN ARKIELÄMÄ? KULKUMUODOT & KESKIMÄÄRÄINEN ETÄISYYS PALVELUIHIN Vapaa-ajan matkat*** Kotoilija Asiointimatkat*** Kauppamatkat*** Naapurustolainen Car Auto Public Julkinen Bike Pyörä Walk Kävely Työ-, koulu- ja päiväkotimatkat*** Säpisijä 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
MISSÄ ERI HEIMOT ASUVAT?
ASUMISVALINNAT TARKEMMIN Säpisijä Naapurustolainen Kotoilijat asuvat merkitsevästi väljemmin rakennetussa ympäristössä < tiiviys < palvelujen määrä < kerrostaloasuntoja > pientaloja > viherrakennetta Kotoilija
JUURI NYT: NUORTEN ELÄMÄNTAPAPROFIILIT Anna Kajosaari 2017 Tosiurbaanit (36%) Antiurbaanit (24%) Arkiurbaanit, jotka pakenevat vapaa-ajalla väljemmille vesille (40%) KYLLÄ Urbaani asuminen Vihreä vapaa-aika Lähipalvelut EI Autoriippuvuus
MITÄ IHMISET ARVOSTAVAT VS MIKÄ ON HEILLE HYVÄKSI
TIIVIYS, ASUKASARKI JA HYVINVOINTI! YHDYSKUNTA- RAKENNE KOKEMUKSELLISET JA KÄYTTÄYTYMISEEN LIITTYVÄT TEKIJÄT HYVINVOINTI- VAIKUTUKSET TULOS: Tiiiviys nostaa elinympäristön koettua laatua JOS se tuo palveluja lähemmäksi Keskusta-alueet Tiiviys -Homeᵃ (.91**) -Floor (.98**) -Block (.87**) -E-Value (.91**) ns Positiivinen laatuverkko -Social quality (.34**) -Atmosphere (.66**) -Functional quality (.42**) -Appearance (.56**).33** Negatiivinen laatuverkko -Social quality (.60**) -Atmosphere (.53**) -Functional quality (.41**) -Appearance (.56**).43** -.29** Koettu laatu -Social quality (.75**) -Atmosphere (.88**) -Functional quality (.61**) -Appearance (.73**).20** Hyvinvointi -Health (.53**) -Quality of life (.83**) -Happiness (.72**) Arkiverkko -Shopping (.36**/.26**) -School (.03/.14**) -Work (.57**/.06) -.13*
TIIVIYS, ASUKASARKI JA HYVINVOINTI! YHDYSKUNTA- RAKENNE KOKEMUKSELLISET JA KÄYTTÄYTYMISEEN LIITTYVÄT TEKIJÄT HYVINVOINTI- VAIKUTUKSET Esikapunkialueet Tiiviys -Homeᵃ (.97**) -Floor (.96**) -Block (.46**) -E-Value (.87**).34** Viherrakenne -Park (.42**) -Forest (.74**) -Water (.15**) -.09* ns Positiivinen laatuverkko -Social quality (.29**) -Atmosphere (.54**) -Functional quality (.45**) -Appearance (.61**) Arkiverkko -Shopping (.26**) -School (.14**) -Work (.06).20** Negatiivinen laatuverkko -Social quality (.56**) -Atmosphere (.69**) -Functional quality (.37**) -Appearance (.58**).39** -.26** Koettu laatu -Social quality (.74**) -Atmosphere (.90**) -Functional quality (.56**) -Appearance (.78**).08*.23** Hyvinvointi -Health (.49**) -Quality of life (.87**) -Happiness (.68**) Miksi lähellä olevia palveluja ei koeta myönteisesti lähiössä?
MIKÄ ONGELMA?
YKSILÖLLISTEN ELINPIIRIEN DYNAAMINEN MALLINNUS Staattinen bufferi kodin ympärillä Dynaaminen, yksilöllinen polygoni Sisäisesti dynaaminen elinpiiri Väitöskirjahanke: Kamyar Hasanzadeh, 2017
AKTIIVINEN IKÄÄNTYMINEN Väitöskirjaprojekti: Tiina Laatikainen Aktiivisen arkiliikkumisen ja yhdyskuntarakennetta kuvaavien muuttujien välinen korrelaatio Yhdyskuntarakenteen käveltävyys,261** Asuntotiheys,255** Asukastiheys,257** Kävelyreittien määrä,270** Risteystiheys,235** Urheilupaikat,220** Viherrakenne -,101** Kysely syksyllä 2015 Mukana 1139 55-75-vuotiasta vastaajaa
ELINPIIRITYYPPEJÄ MONOSENTRINEN BISENTRINEN POLYSENTRINEN 23 % 7 % 70 % Monocentric Bicentric Polycentric 32
ALUSTAVIA TULOKSIA Polysentrisyys & liikkuminen Aktiivisen liikkumisen osuus: Polysentrinen 48% Bisentrinen 55% Monosentrinen 60% Polysentrisyys & elämänlaatu Mitä polysentrisempi elinpiiri, sitä parempi koettu elämänlaatu (r =.07, p <.05) Monosentrisyys & terveys Mitä monosentrisempi elinpiiri, sitä parempi koettu terveys (r = -.03, p <.05)
LAAJAPOHJAINEN & VAIKUTTAVA ASUKASTIETO
HELSINKI 2050 YLEISKAAVAKYSELY: YLI 33 000 LÄHES 4000 ASUKKAAN TEKEMÄÄ PAIKANNUSTA
RAKENTAMISEN PAIKAT JA SUOJELTAVAT VIHERALUEET
TUKEA AJATUKSELLE KAUPUNKIBULEVARDEISTA?
KOHTI IHMISET KESTÄVÄÄ KAUPUNKIA!