Muut Lehtinen Esa kunnanvaltuuston puheenjohtaja Pasila Olli kunnanvaltuuston 1. Temonen Tuukka kunnanvaltuuston 2.

Transkriptio

1 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Kunnanhallitus Aika Maanantai klo 17:30-19:40 Paikka Kunnantalo, kunnanhallituksen kokoushuone Saapuvilla Poissa Salonen Jarkko Pitkänen Jyrki Drockila Leif Alestalo Riitta Kahanpää Hjalmar Lehtinen Seppo Lonka Merja Seppälä Merja Tuomala Riitta Tiira Satu puheenjohtaja 1. varapuheenjohtaja 2. varapuheenjohtaja varajäsen (Tiira) Muut Lehtinen Esa kunnanvaltuuston puheenjohtaja Pasila Olli kunnanvaltuuston 1. varapuheenjohtaja Temonen Tuukka kunnanvaltuuston 2. varapuheenjohtaja Rönnholm Riku Kantola Heikki va. kunnanjohtaja, esittelijä hallinto- ja talousjohtaja, pöytäkirjanpitäjä Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Todettiin. Asiat :t Pöytäkirjantarkastajien valinta Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Riitta Alestalo ja Hjalmar Kahanpää. Allekirjoitukset Jarkko Salonen puheenjohtaja Heikki Kantola pöytäkirjanpitäjä

2 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Pöytäkirjan tarkastus Kausala Riitta Alestalo Hjalmar Kahanpää Pöytäkirja ollut yleisesti nähtävänä Kausala Kunnantalo klo 9-15 Pöytäkirjanpitäjä Heikki Kantola

3 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Kunnanhallitus Käsitellyt asiat Pykälä nro Sivu 238 Lausunto valtiovarainministeriölle kuntarakennelain (1698/2009) luvun mukaisen erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta 239 Sopimus nuorisotakuuta koskevan kuntakokeilun toteuttamisesta 560 Lahden kaupungissa sekä Hollolan, Hämeenkosken, Iitin, Kärkölän ja Nastolan kunnissa 240 Kunnanvaltuuston ja -hallituksen kokoukset Lautakuntien ja viranhaltijoiden päätöspöytäkirjat Kirjelmiä ja asiakirjoja kunnanhallituksen tiedoksi Kunnanhallituksen muut asiat Kannanotto maakunnanvaihtoesitykseen 567

4 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Kunnanhallitus Kunnanvaltuusto Kunnanhallitus Kunnanvaltuusto Kunnanhallitus Kunnanvaltuusto Kunnanhallitus Lausunto valtiovarainministeriölle kuntarakennelain (1698/2009) 4 luvun mukaisen erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta Kunnanhallitus 238 Kunnanvaltuusto hylkäsi Lahden alueen erityisen kuntajakoselvityksen ja yhdistymissopimuksen. Samalla valtuusto hyväksyi yksimielisesti seuraavan ponnen: "Iitin kunta suhtautuu jatkossakin myönteisesti erilaisiin yhteistyötä syventäviin vaihtoehtoihin ja selvityksiin Päijät-Hämeen kuntien kanssa." Valtiovarainministeriö pyytää kirjeellään selvityksessä mukana olleiden kuntien lausuntoa kuntarakennelain (1698/2009) 4 luvun mukaisen erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta. Lausuntopyynnön sisältö on seuraava: "Valtiovarainministeriö on päätöksellään asettanut kuntarakennelain 4 luvun mukaisen erityisen kuntajakoselvityksen Hollolan kunnan, Hämeenkosken kunnan, Iitin kunnan, Kärkölän kunnan, Lahden kaupungin ja Nastolan kunnan välille. Samalla ministeriö asetti kuntajakoselvittäjäksi varatuomari Seppo Huldenin ja päätöksellään toiseksi kuntajakoselvittäjäksi filosofian kandidaatti, kaupunkineuvos Rolf Paqvalinin. Selvitystyö alkoi ja päättyi selvityksen valmistuttua ja toimikauden päätyttyä Kuntajakoselvittäjät esittivät Hollolan, Hämeenkosken, Iitin, Kärkölän ja Nastolan kuntien sekä Lahden kaupungin yhdistymistä alkaen. Selvityksessä mukana olleet kunnat tekivät selvittäjien ehdotusta koskevat päätöksensä valtuustoissaan. Hämeenkosken, Kärkölän ja Nastolan kunnat sekä Lahden kaupunki ovat valtuustojensa päätöksillä hyväksyneet kuntajakoselvittäjien esityksen. Hollolan ja Iitin kunnat ovat hylänneet esityksen. Hämeenkosken kunta on edellyttänyt päätöksessään, että mikäli yhdistymissopimusta ei hyväksytä kaikissa selvityksessä mukana olleissa kunnissa, niin selvityksessä mukana jatkavat kunnat muodostavat maantieteellisesti toimivan ja yhtenäisen kokonaisuuden. Kuntajakoselvittäjät ovat esittäneet selvityksen jatkamista aiemmin asetetulla selvitysalueella saakka siten, että kuntajakoselvittäjän ehdotus annetaan kunnille viimeistään Kuntarakennelain 16 a :n perusteluiden mukaan jos yhden tai useamman kunnan valtuusto ei hyväksy selvittäjien kuntajaon muutosehdotusta, selvittäjät voivat tarvittaessa jatkaa selvitystä ensimmäisen selvityskierroksen

5 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ perusteella valitsemiensa kuntien kanssa ja tehdä uuden kuntajaon muutosehdotuksen näiden kuntien valtuustoille. Valtiovarainministeriö pyytää (jakelussa mainituilta) kunnilta lausuntoa erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta sekä selvitysalueesta. Kuntarakennelain 15 :n mukaan valtiovarainministeriön on kuultava asianomaisia kuntia ennen erityisen kuntajakoselvityksen määräämistä alueelle. Kunnanjohtaja Seppo Huldén on ilmoittanut, ettei hänellä ole mahdollisuutta jatkaa selvittäjänä, ja selvittäjänä jatkaisi filosofian kandidaatti, kaupunkineuvos Rolf Paqvalin. Valtiovarainministerio pyytää (jakelussa mainituilta) kunnilta lausuntoa kuntajakoselvittäjästä. Lausuntopyynnön liitteenä toimitetaan alustava luonnos asettamispäätöksestä. Lausunnot pyydetään toimittamaan mennessä osoitteella Oheismateriaalina alustava luonnos asettamispäätöksestä. Lisätietoja: va. kunnanjohtaja Riku Rönnholm, puh Ehdotus va. kunnanjohtaja: Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että valtuusto toteaa lausuntonaan valtiovarainministeriön päivättyyn lausuntopyyntöön seuraavaa: Iitin kunta on valmis olemaan mukana erityisen kuntajakoselvityksen jatkoselvityksessä edellyttäen, että Iitin kunnanvaltuuston kuntarakenneselvitystä koskeva päätös sekä tämä lausunto otetaan selvitystyössä huomioon lausuntopyynnön liitteenä olevan päätösluonnoksen mukaisesti. Iitin kunta katsoo, että selvityksen pohjalta mahdollisesti toteutuvien liitosten kautta syntyvien kuntien tulisi muodostaa alueellisesti ja yhteiskuntarakenteellisesti yhtenäisiä kokonaisuuksia. Ottaen huomioon Hollolan kunnanvaltuuston kuuden kunnan liitosta koskevan päätöksen sekä Hollolan kunnanhallituksen esityslistalla olevan selvityksen jatkamisesta annettavaa lausuntoa koskevan päätösehdotuksen, näyttää ilmeiseltä, että Kärkölä olisi jäämässä Lahteen ja selvitysalueen muihin itäisiin kuntiin nähden ilman maarajaa. Näin ollen Iitin kunta katsoo, ettei ajallisesti rajallisessa jatkoselvityksessä tulisi käyttää resursseja sellaisen vaihtoehdon tarkasteluun missä jotkut selvitysalueen itäisistä kunnista toteuttaisivat kuntaliitoksen johon kuuluisi niihin ilman maarajaa oleva Kärkölä.

6 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Jatkoselvityksen ja siinä tarkasteltavien kuntarakenteeseen vaikuttavien vaihtoehtojen osalta Iitin kunta pitää ensisijaisena selvittelyvaihtoehtonaan Nastolan kuntaa. Yllä esitetyillä edellytyksillä ja huomioilla Iitin kunnalla ei ole huomautettavaa erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta asti, selvitysalueesta eikä Rolf Paqvalinin nimeämisestä kuntajakoselvittäjäksi. Päätös kunnanhallitus: Keskustelun kuluessa Merja Lonka esitti Hjalmar Kahanpään kannattamana, että viitaten äänestystulokseen Iitin kunta ei ole mukana jatkoselvityksessä. Edelleen va. kunnanjohtaja muutti päätösehdotuksen seuraavaksi: "Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että valtuusto toteaa lausuntonaan valtiovarainministeriön päivättyyn lausuntopyyntöön seuraavaa: Iitin kunta on valmis olemaan mukana erityisen kuntajakoselvityksen jatkoselvityksessä edellyttäen, että Iitin kunnanvaltuuston kuntarakenneselvitystä koskeva päätös sekä tämä lausunto otetaan selvitystyössä huomioon lausuntopyynnön liitteenä olevan päätösluonnoksen mukaisesti. Iitin kunta katsoo, että selvityksen pohjalta mahdollisesti toteutuvien liitosten kautta syntyvien kuntien tulisi muodostaa alueellisesti ja yhteiskuntarakenteellisesti yhtenäisiä kokonaisuuksia. Tällä hetkellä näyttää ilmeiseltä, että Kärkölä olisi jäämässä Lahteen ja selvitysalueen muihin itäisiin kuntiin nähden ilman maarajaa. Näin ollen Iitin kunta katsoo, ettei ajallisesti rajallisessa jatkoselvityksessä tulisi käyttää resursseja sellaisen vaihtoehdon tarkasteluun missä jotkut selvitysalueen itäisistä kunnista toteuttaisivat kuntaliitoksen johon kuuluisi niihin ilman maarajaa oleva Kärkölä. Jatkoselvityksen ja siinä tarkasteltavien kuntarakenteeseen vaikuttavien vaihtoehtojen osalta Iitin kunta pitää ensisijaisena selvittelyvaihtoehtonaan Nastolan kuntaa. Yllä esitetyillä edellytyksillä ja huomioilla Iitin kunnalla ei ole huomautettavaa erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta asti, selvitysalueesta eikä Rolf Paqvalinin nimeämisestä kuntajakoselvittäjäksi." Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja määräsi toimitettavaksi äänestyksen ja esitti suoritettavaksi nimenhuutoäänestyksen siten että va. kunnanjohtajan ehdotus on JAA ja Lonkan ehdotus on EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin yksimielisesti

7 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Suoritetussa äänestyksessä annettiin 6 JAA -ääntä (Alestalo, Drockila, Lehtinen Seppo, Pitkänen, Seppälä ja Salonen) ja 3 EI -ääntä (Kahanpää, Lonka ja Tuomala) joten puheenjohtaja totesi va. kunnanjohtajan ehdotuksen tulleen hallituksen päätökseksi. Puheenjohtaja totesi kunnanhallituksen äänin 6-3 päättäneen esittää kunnanvaltuustolle, että valtuusto toteaa lausuntonaan valtiovarainministeriön päivättyyn lausuntopyyntöön seuraavaa: Iitin kunta on valmis olemaan mukana erityisen kuntajakoselvityksen jatkoselvityksessä edellyttäen, että Iitin kunnanvaltuuston kuntarakenneselvitystä koskeva päätös sekä tämä lausunto otetaan selvitystyössä huomioon lausuntopyynnön liitteenä olevan päätösluonnoksen mukaisesti. Iitin kunta katsoo, että selvityksen pohjalta mahdollisesti toteutuvien liitosten kautta syntyvien kuntien tulisi muodostaa alueellisesti ja yhteiskuntarakenteellisesti yhtenäisiä kokonaisuuksia. Tällä hetkellä näyttää ilmeiseltä, että Kärkölä olisi jäämässä Lahteen ja selvitysalueen muihin itäisiin kuntiin nähden ilman maarajaa. Näin ollen Iitin kunta katsoo, ettei ajallisesti rajallisessa jatkoselvityksessä tulisi käyttää resursseja sellaisen vaihtoehdon tarkasteluun missä jotkut selvitysalueen itäisistä kunnista toteuttaisivat kuntaliitoksen johon kuuluisi niihin ilman maarajaa oleva Kärkölä. Jatkoselvityksen ja siinä tarkasteltavien kuntarakenteeseen vaikuttavien vaihtoehtojen osalta Iitin kunta pitää ensisijaisena selvittelyvaihtoehtonaan Nastolan kuntaa. Yllä esitetyillä edellytyksillä ja huomioilla Iitin kunnalla ei ole huomautettavaa erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta asti, selvitysalueesta eikä Rolf Paqvalinin nimeämisestä kuntajakoselvittäjäksi.

8 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Kunnanhallitus Sopimus nuorisotakuuta koskevan kuntakokeilun toteuttamisesta Lahden kaupungissa sekä Hollolan, Hämeenkosken, Iitin, Kärkölän ja Nastolan kunnissa 441/ /2014 Kunnanhallitus 239 Pääministeri Jyrki Kataisen hallitus päätti rakennepoliittisen ohjelman toimeenpanosta. Päätöksen mukaan kuntien velvoitteiden vähentämisen tueksi toteutetaan kuntakokeiluja vuosina Kuntakokeilut toteutetaan vapaaehtoisen hakumenettelyn kautta kokeiluihin valikoituneiden kuntien kanssa. Kuntakokelluihin sovelletaan lakia kuntien velvoitteiden ja ohjauksen vähentämistä ja monialaisten toimintamallien tukemista koskevista kokeiluista. Siihen saakka kun edellä mainittu laki on tullut voimaan, osapuolet soveltavat säännösten antamissa puitteissa hallituksen esitystä (l 17/2014) kyseiseksi laiksi. Valtiovarainministeriössä on laadittu sopimusehdotus nuorisotakuuta koskevan kokeilun toteuttamisesta kuntakokeilulain voimassaoloaikana. Sopimuksella Valtiovarainministeriö, Opetus- ja kulttuuriministeriö, Sosiaali- ja terveysministeriö, Työ- ja elinkeinoministeriö, Lahden kaupunki, Hollolan kunta, Hämeenkosken kunta, Iitin kunta, Kärkölän kunta ja Nastolan kunta solmivat kuntakokeilulain 29 :ssä tarkoitetun sopimuksen, jonka mukaan osapuolet sitoutuvat toeuttamaan kuntakokeilulain 7 luvun tarkoittaman kokeilun hyödyntäen myös 2 luvussa tarkoitettua moniammatillista toimintamallia siten kuin kuntakokeilulaissa on säädetty ja osapuolten välillä tehtävässä sopimuksssa sovitaan. Kokeilulla on kytkentä myös kuntauudistukseen. Kuntaryhmän kunnat kehittävät nuorisotakuun edistämisen toimenpiteitä ja matalan kynnyksen palvelukokonaisuuksia oman toimintansa ohessa. Varsinainen seurattava kokeilu toteutetaan Lahdessa. Kokeilukunnat vastaavat niille kokeilusta aiheutuvista kustannuksista, jotka on arvioitu hyvin pieniksi. Kokeilukunnille voidaan maksaa avustusta kokeilutoiminnan tai hankkeiden aiheuttamiin kustannuksiin eduskunnan myöntämän määrärahan puitteissa. Kokeiluun liittyvä työllistäminen toteutetaan kunnan määrärahojen mukaan. Sopimus on voimassa kuntakokeilulain voimassaoloajan vuoden 2016 loppuun. Kokeilun tavoitteet, toimintamalli ja yhteistyön periaatteet on esitetty oheismateriaalina olevassa sopimusluonnoksessa. Nuorisotakuun kuntakokeilun vastuuhenkilönä Iitissä toimii sivistystoimenjohtaja ja yhteyshenkilönä vapaa-aikasihteeri.

9 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Lisätiedot: perusturvajohtaja Jaana Pakarinen, p Ehdotus va. kunnanjohtaja: Kunnanhallitus hyväksyy osaltaan esityslistan oheismateriaalina olevan sopimuksen. Päätös kunnanhallitus: Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi Hjalmar Kahanpään esityksen, "Iitin kunnan ei tule osallistua nuorisotakuuta koskevaan kuntakokeiluun kaupungin ja kuntien kanssa, jotka eivät muodosta Iitin kanssa yhteistä työssäkäyntialuetta tai asiointialuetta. Sopimusluonnosta ei hyväksytä" kannattamattomana raukeavan joten va. kunnanjohtajan ehdotus on tullut hallituksen päätökseksi. Puheenjohtaja totesi kunnanhallituksen päättäneen hyväksyä osaltaan esityslistan oheismateriaalina olevan sopimuksen.

10 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Kunnanhallitus Kunnanvaltuuston ja -hallituksen kokoukset / /2013 Kunnanhallitus 240 Valtiovarainministeriö on pyytänyt Lahden alueen erityisessä kuntajakoselvityksessä mukana olevien kuntien lausuntoa mennessä selvityksen toimikauden jatkamisesta. Kunnanvaltuuston puheenjohtaja kutsuu valtuuston koolle maanantaina klo 18. Ehdotus va. kunnanjohtaja: Kunnanhallitus merkitsee edellä olevan tiedoksi ja päättää pitää kunnanhallituksen kokouksen valtuuston kokouksen päätyttyä Päätös kunnanhallitus: Kunnanhallitus hyväksyi va. kunnanjohtajan ehdotuksen yksimielisesti.

11 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Kunnanhallitus Lautakuntien ja viranhaltijoiden päätöspöytäkirjat Kunnanhallitus 241 Kuntalain 51 :n mukaan kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja tai johtosäännössä määrätty kunnan viranhaltija voivat ottaa kunnanhallituksen käsiteltäväksi asian, joka on tämän lain nojalla siirretty kunnanhallituksen alaisen viranomaisen tai kunnanhallituksen jaoston toimivaltaan ja jossa asianomainen viranomainen on tehnyt päätöksen. Mitä 1 momentissa säädetään, koskee vastaavasti lautakuntia, niiden puheenjohtajia tai johtosäännössä määrättyä kunnan viranhaltijaa asianomaisen lautakunnan alaisen viranomaisen tai lautakunnan jaoston toimivaltaan siirretyissä asioissa, jollei kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja ja 1 momentissa tarkoitettu johtosäännössä määrätty kunnan viranhaltija ole ilmoittanut asian ottamisesta kunnanhallituksen käsiteltäväksi. Asia on otettava ylemmän toimielimen käsiteltäväksi viimeistään sen ajan kuluessa, jossa 89 :ssä tarkoitettu oikaisuvaatimus päätöksestä on tehtävä eli 14 päivän kuluessa siitä kun pöytäkirja on ollut yleisesti nähtävillä. Ylemmän toimielimen käsiteltäväksi ei kuitenkaan saa ottaa: 1) lain tai asetuksen mukaisia lupa, ilmoitus, valvonta tai toimitusmenettelyä koskevia asioita; eikä 2) yksilöön kohdistuvia opetustoimen, terveydenhuollon tai sosiaalitoimen asioita. Kunnanhallitukselle on jätetty seuraavat pöytäkirjat: Rakennuslautakunta Viranhaltijoiden päätöspöytäkirjat Kunnanhallituksen puheenjohtaja - Kunnanjohtaja 41 Hallinto- ja talousjohtaja 65 Ruokapalveluemäntä - Ehdotus va. kunnanjohtaja: Kunnanhallitus päättää, ettei se ota lautakuntien pöytäkirjoissa eikä viranhaltijoiden päätöspöytäkirjoissa olevia päätöksiä käsiteltäväkseen. puheenjohtaja: Kunnanhallitus päättää, ettei se ota va. kunnanjohtajan päätöspöytäkirjassa olevia asioita käsiteltäväkseen.

12 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Päätös kunnanhallitus: Kunnanhallitus hyväksyi ehdotuksen yksimielisesti.

13 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Kunnanhallitus Kirjelmiä ja asiakirjoja kunnanhallituksen tiedoksi Kunnanhallitus 242 Kirjelmiä ja asiakirjoja kunnanhallituksen tiedoksi 1. Hollolan, Hämeenkosken ja Kärkölän kuntien kunnanvaltuustojen pöytäkirjojen otteet. Hollolan, Hämeenkosken, Iitin, Kärkölän ja Nastolan kuntien sekä Lahden kaupungin välillä toimitettava erityinen kuntajakoselvitys 2. Päijät-Hämeen sosiaali- ja terveydenhuollon hallituksen pöytäkirja Kymenlaakson pelastuslaitoksen johtokunnan pöytäkirja Kiinteistönluovutusilmoitukset Yhdistelmä kiinteistönluovutusilmoituksista on esityslistan oheismateriaalina. Ehdotus va. kunnanjohtaja: Kunnanhallitus merkitsee tiedoksi edellä mainitut kirjelmät ja asiakirjat. Päätös kunnanhallitus: Kunnanhallitus hyväksyi va. kunnanjohtajan ehdotuksen yksimielisesti.

14 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Kunnanhallitus Kunnanhallituksen muut asiat Kunnanhallitus 243 Varsinaisen esityslistan käsittelyn jälkeen esille tulevat asiat. Päätös kunnanhallitus: Kunnanhallitus merkitsi tiedoksi talousarvion valmistelun tilannekatsauksen.

15 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Kunnanhallitus Kannanotto maakunnanvaihtoesitykseen 270/ /2013 Kunnanhallitus 244 Kunnanvaltuusto päätti valtuustoaloitteen pohjalta esittää valtioneuvostolle maakuntajakolain 1587/1997 1:n perusteella Iitin kunnan siirtämistä Kymenlaakson maakunnasta Päijät-Hämeen maakuntaan lukien. Esitys on edelleen vireillä valtiovarainministeriössä. Sieltä saadun tiedon mukaan maakuntajako on toissijainen kuntajakoon verrattuna, koska tämän hetken vaihe on Iitin kuuleminen kuntajakoselvityksen jatkosta. Lisätietoja: va. kunnanjohtaja Riku Rönnholm, puh Ehdotus va. kunnanjohtaja: Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että valtuusto esittää valtioneuvostolle seuraavan sisältöisen kannanoton: Iitin kunta uudistaa kunnanvaltuuston päätöksen esittää maakuntajakolain 1597/1997 l :n mukaisesti valtioneuvostolle Iitin kunnan siirtämistä Kymenlaakson maakunnasta Päijät-Hämeen maakuntaan. Maakunnan vaihdon perusteluina Iitin kunta vetoaa jo kunnanvaltuuston päätöksessä sekä Iitin kunnanhallituksen lausunnossa esitettyihin perusteluihin ja selvityksiin. Lisäksi Iitin kunta toteaa, että Iitin yhteistyö Päijät-Hämeen suuntaan ja PäiJät-Hämeen kuntien kanssa on entisestään syventynyt. Iitin kunnan käyttötalouden menoista noin 65 prosenttia sitoutuu yhteistyössä Päijät-Hämeen kuntien tai Päijät-Hämeen kuntien kanssa yhteisten kuntayhtymien kautta kuntalaisille toteutettavaan palvelutuotantoon. Suurimpana yksittäisenä sektorina on SOTE-sektori, jonka palvelut tuotetaan kokonaisuudessaan päijät-hämäläisten kuntien kanssa yhteisten kuntayhtymien tai suoraan päijät-hämäläisten kuntien kanssa. Viimeisimpänä yhteistyön syvennyksenä sosiaalipäivystys, jonka on sovittu Iitin osalta siirtyvän Lahden kaupungin tuottamaksi palveluksi. Kymenlaakson suuntaan tehtävään yhteistyöhön sitoutuu ainoastaan noin kolme (3) prosenttia kunnan käyttötalouden menoista/ aiheuttajana lähes kokonaan palo-ja pelastustoimi. Koska Iitin kunta on palvelutuotannon kumppanuusjärjestelyissä voimakkaasti sitoutunut Päijät-Hämeeseen, olisi myös kunnan edunvalvonnan kannalta tarkoituksenmukaista kuulua samaan maakuntaan

16 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ ja samalla samaan vaalipiiriin kuin sen kumppanuuskunnat. Tämä kautta Iitin kunta olisi mukana samoissa yhteistyö- ja edunvalvontaelimissä kuin sen pääasialliset kumppanuuskunnat, Iitin asioita käsittelisivät samat valtionhallinnon viranomaiset kuin sen kumppanuuskuntiakin ja Iittiläiset olisivat valtiollisissa vaaleissa osaltaan vaikuttamassa sen vaalipiirin äänestystuloksiin, jonka kuntien kanssa palveluita tuotetaan. Iitin elinkeinoelämän suuntautumisen Päijät-Hämeen ja Etelä-Suomen suuntaan on katsottava myös edelleen syventyneen. Muun muassa pankit joiden konttoripalveluja Iitissä on saatavissa ovat molemmat Päijät-Hämeen alueella toimivia ja Lahdessa pääkonttoriaan pitäviä pankkeja. Samalla Iitin kunta toteaa, että asia on odottanut ratkaisuaan jo lähes kolme vuotta ja pyytää, että valtioneuvosto kiirehtisi asian käsittelyä ja ratkaisisi asian viipymättä niin, että maakunnanvaihdos tapahtuisi alkaen. Päätös kunnanhallitus: Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi Hjalmar Kahanpään esityksen, että kannanottoa ei lähetetä kannattamattomana raukeavan joten va. kunnanjohtajan ehdotus on tullut hallituksen päätökseksi. Puheenjohtaja totesi kunnanhallituksen päättäneen esittää kunnanvaltuustolle, että valtuusto esittää valtioneuvostolle seuraavan sisältöisen kannanoton: Iitin kunta uudistaa kunnanvaltuuston päätöksen esittää maakuntajakolain 1597/1997 l :n mukaisesti valtioneuvostolle Iitin kunnan siirtämistä Kymenlaakson maakunnasta Päijät-Hämeen maakuntaan. Maakunnan vaihdon perusteluina Iitin kunta vetoaa jo kunnanvaltuuston päätöksessä sekä Iitin kunnanhallituksen lausunnossa esitettyihin perusteluihin ja selvityksiin. Lisäksi Iitin kunta toteaa, että Iitin yhteistyö Päijät-Hämeen suuntaan ja PäiJät-Hämeen kuntien kanssa on entisestään syventynyt. Iitin kunnan käyttötalouden menoista noin 65 prosenttia sitoutuu yhteistyössä Päijät-Hämeen kuntien tai Päijät-Hämeen kuntien kanssa yhteisten kuntayhtymien kautta kuntalaisille toteutettavaan palvelutuotantoon. Suurimpana yksittäisenä sektorina on SOTE-sektori, jonka palvelut tuotetaan kokonaisuudessaan päijät-hämäläisten kuntien kanssa yhteisten kuntayhtymien tai suoraan päijät-hämäläisten kuntien kanssa. Viimeisimpänä yhteistyön syvennyksenä sosiaalipäivystys, jonka on sovittu Iitin osalta siirtyvän Lahden kaupungin tuottamaksi palveluksi. Kymenlaakson suuntaan tehtävään yhteistyöhön sitoutuu ainoastaan noin kolme (3) prosenttia kunnan käyttötalouden menoista/ aiheuttajana lähes kokonaan palo-ja pelastustoimi.

17 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Koska Iitin kunta on palvelutuotannon kumppanuusjärjestelyissä voimakkaasti sitoutunut Päijät-Hämeeseen, olisi myös kunnan edunvalvonnan kannalta tarkoituksenmukaista kuulua samaan maakuntaan ja samalla samaan vaalipiiriin kuin sen kumppanuuskunnat. Tämä kautta Iitin kunta olisi mukana samoissa yhteistyö- ja edunvalvontaelimissä kuin sen pääasialliset kumppanuuskunnat, Iitin asioita käsittelisivät samat valtionhallinnon viranomaiset kuin sen kumppanuuskuntiakin ja Iittiläiset olisivat valtiollisissa vaaleissa osaltaan vaikuttamassa sen vaalipiirin äänestystuloksiin, jonka kuntien kanssa palveluita tuotetaan. Iitin elinkeinoelämän suuntautumisen Päijät-Hämeen ja Etelä-Suomen suuntaan on katsottava myös edelleen syventyneen. Muun muassa pankit joiden konttoripalveluja Iitissä on saatavissa ovat molemmat Päijät-Hämeen alueella toimivia ja Lahdessa pääkonttoriaan pitäviä pankkeja. Samalla Iitin kunta toteaa, että asia on odottanut ratkaisuaan jo lähes kolme vuotta ja pyytää, että valtioneuvosto kiirehtisi asian käsittelyä ja ratkaisisi asian viipymättä niin, että maakunnanvaihdos tapahtuisi alkaen

18 Iitin kunta Pöytäkirja 21/ Muutoksenhakuohje, kh Muutoksenhakukielto Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätökset koskevat vain valmistelua tai täytäntöönpanoa, pykälät: 238 ja Alempana kohdassa oikaisuvaatimusohje mainituista päätöksistä ei saa tehdä valitusta, koska niistä voidaan tehdä oikaisuvaatimus. Oikaisuvaatimusohje Kunnanhallituksen päätöksiin, pykälät: 239 tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Oikaisuviranomainen Oikaisua haetaan Iitin kunnanhallitukselta Iitin kunta Käyntiosoite: Rautatienkatu 20, Kausala Postiosoite: PL 32, Kausala Sähköpostiosoite: Puhelinvaihde: Telekopio: Oikaisuvaatimusaika Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaatimus Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Oikaisuvaatimus on toimitettava oikaisuvaatimusviranomaiselle ennen oikaisuvaatimusajan päättymistä. Tiedoksisaanti Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä tai saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Pöytäkirja on ollut nähtävillä: Tiedoksiantopäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jona työt virastoissa on keskeytettävä, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.