Lakiesitys rakennuksen energiatodistukseksi. vt.toiminnanjohtaja Juha Saarimäki

Transkriptio

1 energiatodistukseksi vt.toiminnanjohtaja Juha Saarimäki

2 Energian käytöstä ja säästämisestä pientaloasumisessa Mitä energia maksaa? Miten energian käyttöä voisi vähentää? Miten säästää energiakuluissa? Pakko huono motivoija, oman tiedostamisen kautta energiasäästöä tukevaan käyttäytymiseen Vapaaehtoinen energiatodistus olisi parempi kuin pakollinen todistus Pientaloasukkaissa on paljon hyödyntämätöntä sosiaalista potentiaalia energian säästämiseksi. Tarvitaan neuvontaa, valistusta ja kannustimia potentiaalin hyödyntämiseksi.

3 Omakotiliitto sanoo ei laskennalliselle energiatodistukselle Hallituksen esityksen pahin ongelma on se, että se sulkisi pois kulutukseen perustuvan energiatodistuksen Laskennallisessa todistuksessa on epävarmuustekijöitä: esim. dokumenttien puute, epätietoisuus rakenteista, arvion teon ajankohta esimerkiksi lämmityskaudella tai sen ulkopuolella. Laskennallinen todistus vaatii tuekseen päteviä sertifioituja energiakatselmoijia, todistuksen laatijan rooli liian iso; tulkintamahdollisuus, riitaa aiheuttavat luokitukset Laskennallinen järjestelmä tulee kalliiksi yhteiskunnalle: pätevän ammattikunnan koulutus, auktorisointi ja valvonta. Laskennallinen todistus maksaa noin euroa Laskennallinen energiatodistus pohjautuu todistuksen laatijan arvioon. Tämä luo epävarmuuden tunteen kansalaisten yhdenvertaisesta kohtelusta. Synnyttänee riitoja luokituksista ja jäykistää kiinteistön kauppaa lisäten myös sen kustannuksia.

4 Omakotiliitto sanoo ei energiamuotokertoimien käytölle vanhojen pientalojen energiatodistuksen laadinnassa Energiamuotokertoimien käyttö vanhojen pientalojen energiatodistuksen laadinnassa kohtelee epäoikeudenmukaisesti pientaloasukkaita. Valtiovalta on jopa kannustanut edellisillä vuosikymmenillä pientaloasukkaita valitsemaan öljy- tai sähkölämmityksen puulämmityksen sijaan. Nyt kaavailtu ergiamuotokertoimien käyttö rankaisee pientaloasukkaita takautuvasti huonommalla teoreettisella energiatodistuksella Kaavailtu energiamuotokertoimien käyttö vanhojen talojen energiatodistuksen laadinnassa koetaan epäoikeudenmukaisena ja kansalaisten tasavertaista kohtelua loukkaavana ja vääryytenä pientaloasukkaita kohtaan

5 Omakotiliitto sanoo kyllä kulutukseen perustuvalle energiatodistukselle Kulutukseen perustuva energiatodistus kertoo todellisen energian kulutuksen Kulutukseen perustuva järjestelmä avoin kokemuksiin perustuville muutoksille Järjestelmänä kannustaa pientaloasukkaita energiatietoiseen käyttäytymiseen Kulutukseen perustuvaan järjestelmässä ei tarvitse yhteiskunnallisia mittavia panostuksia uuteen sertifioituun ammattikuntaan, lähinnä vain neuvontaa, opastusta, välineitä ja innostamista Todistuksen laatiminen pientaloasukkaan vastuulla, kehitystyöhön mukaan energia-alan toimijat, viranomaiset, tutkimuslaitokset ja kansalaisjärjestöt Osallistuvaa kansalaisyhteiskuntaa tukeva hanke Maksaisi todistuksen tilauksen hinnan n. 50 euroa Kulutukseen perustuva energiatodistus tukisi energiatietoista käyttäytymistä ja kansalaisyhteiskunnan kehittymistä. Se olisi edullinen järjestelmä kevyemmällä valvonnalla ja hallinnoimisella. Se kertoisi todellisen energiakulutuksen, johon voi luottaa.

6 Pakollisen laskennallisen energiatodistuksen perustuslain mukaisuus on syytä arvioida perustuslakivaliokunnassa. Omakotiliitto esittää, että lakiesitys palautetaan ympäristöministeriön valmisteluun kulutukseen perustuvan järjestelmän sisällyttämiseksi ehdotukseen ja energiamuotokertoimien poistamiseksi epäoikeudenmukaisina. Pakollisella laskennallisella energiatodistuksella on niin suuret yhteiskunnalliset vaikutukset, että tämän asian kanssa ei pidä hätiköidä, ei edes sen takia, että EU painaa päälle asiassa.