Jyväskylän yliopiston muutoksenhakulautakunnan kokous (nro 8/2018)

Transkriptio

1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO MUUTOKSENHAKU- LAUTAKUNTA Jyväskylän yliopiston muutoksenhakulautakunnan kokous (nro 8/2018) Aika: klo Paikka: AgB 301 Läsnä: Iiris Aaltio, Kaisa Aunola, Kaija Collin, Piia Einonen, Teppo Kalaja, Sami Kollanus, Jani Repo, Virpi Uotinen. Valmistelijat: Marita Parkkonen ja Niina Simanainen. 1. Kokouksen avaus ja päätösvaltaisuus Puheenjohtaja Iiris Aaltio avasi kokouksen klo 8.18 ja kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2. Pöytäkirjan tarkastajien valinta Pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Kaisa Aunola ja Kaija Collin. 3. Henkilö A:n oikaisupyyntö koskien korvaavuuspäätöstä Akateemiset tekstitaidot 3 op -opintojaksosta, SKIP304, Suomen kielen perusopinnot Jyväskylän yliopiston avoimessa yliopistossa opiskeleva henkilö A on hakenut opettaja Titta Hänniseltä täyttä hyväksilukua Akateemiset tekstitaidot 3 op - opintojaksosta, SKIP304. Hän sai kielteisen päätöksen ( ), josta hän teki korjauspyynnön ( ). Päätös korjauspyyntöön oli myös kielteinen ja hänet ohjattiin näyttösuorituksen tekemiseen ( ). (Liite1: Opiskelijan AHOT-lomake ( ), opettajan hyväksilukupäätös ( ) ja siihen liittyvä sp-kirjeenvaihto) A hakee (sähköposti ) oikaisua tehtyyn päätökseen, jossa hänelle ei myönnetty täyttä hyväksilukua, vaan mahdollisuus suorittaa SKIP 304 -opintojakso näyttönä. (Liite 2: Opiskelijan oikaisupyyntö ) Koulutuspäällikkö pyysi sähköpostitse ( ) päätöksen tehneeltä opettajalta lausunnon A:n oikaisupyyntöön, jonka opettaja toimitti (Liitteet 3-4: Lausuntopyyntö opettajalle ja Opettajan lausunto lausuntopyyntöön ). Koulutuspäällikkö lähetti vastinepyynnön lausuntoon sähköpostitse A:lle A lähetti

2 vastineen opettajan lausuntoon (Liite 5: Pyyntö vastineesta opiskelijalle ja Opiskelijan vastine ) Avoimen yliopiston suomen kielen ja suomi toisena/vieraana kielenä oppiaineissa noudatetaan Humanistis-yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan vahvistamia opetussuunnitelmia. Tiedekunnan AHOT-periaatteiden mukaan opintojen Hyväksiluku voi olla joko korvaamista tai sisällyttämistä: Korvaaminen edellyttää sisällöllistä vastaavuutta ja opintoja voidaan korvata kokonaan tai osittain. Sisällyttäminen tarkoittaa aiemmin hankitun osaamisen liittämistä sellaisenaan osaksi tutkintoa, jolloin ei edellytetä sisällöllistä vastaavuutta, mutta opintojen on oltava tasoltaan opetussuunnitelmien mukaisia ja niiden on vastattava tutkinnon edellyttämää osaamista. Jos sinulla on aiemmin tai muualla suoritettuja opintoja (esimerkiksi muissa suomalaisissa tai ulkomaisissa yliopistoissa suoritettuja opintokokonaisuuksia, kieliopintoja tai muita opintojaksoja), voidaan ne sisällyttää osaksi suorittamaasi tutkintoa tai niillä voidaan korvata joitain yksittäisiä tutkintosi suorituksia. Muistathan kuitenkin periaatteen, että mikäli aiemmin tai muualla suorittamasi opinnot ovat jo osa jotain korkeakoulututkintoa, ei niitä voida enää hyväksilukea osaksi toista korkeakoulututkintoa. Lähde, haettu : Jos aikaisemmat opinnot (esim. tekstitaitojen opinnot kieliaineesta tai kielikeskuksesta) katsottaisiin sisällöiltään SKIP304:n tavoitteita vastaaviksi ja laajuus riittäväksi (opintopisteet), olisi korvaavuutta periaatteessa mahdollista hakea. Silloin opiskelijan pitäisi kuitenkin tehdä vastaava määrä muita oppiaineen opintoja uuteen kokonaisuuteen. Tällaiset opinnot katsotaan tapauskohtaisesti koulutussuunnittelija Hannele Kuusela-Häkkisen kanssa. Avoimen yliopiston järjestämän suomen kielen oppiaineen opinnoissa opiskelijoiden on em. periaatteen mukaisesti osoitettava nimenomaan suomen kielen yliopisto-opiskeluun riittävät tekstitaidot joko osallistumalla kurssille, näyttöön perustuen tai hakemalla korvaavuutta. Kieliaineista maisteroituneiden osalta aikaisempien opintojen sisällöt voidaan katsoa riittäväksi näytöksi kurssin suoraan korvaavuuteen (tällöin korvaavuutta haetaan erikseen). Muista aineista maisteroituneet ovat voineet suorittaa SKIP304 -opintojakson näyttönä eli osoittaa aikaisemmin hankitun osaamisen erillisillä tehtävillä. Näyttöön sisältyvissä tehtävissä pääpaino on avoimen yliopiston suomen kielen opiskelussa tarvittavien tekstilajien sekä yleensä kielitieteellisen lukemisen ja kirjoittamisen hallinnassa: akateemisen tekstin lukemisessa (lukemistehtävä) sekä referoinnissa (referaatti) ja referoinnin yhdistämisessä omaan ajatteluun (lyhyt

3 essee). Samalla osoitetaan myös mm. oppiaineen lähdeviittauskäytänteiden hallinta. Opintojakson kuvauksessa on opiskelijoille kerrottu em. suoritustavat (Liite 6: Akateemiset tekstitaidot 3 op, SKIP304 opintojakson kuvaus). Opiskelija (A) on kotitaloustieteen maisteri ja hän on suorittanut opettajaopinnot. Näin ollen hänet on ohjattu suorittamaan SKIP304-jakso näyttönä. A:n opintoihin on sisältynyt Tieteellisen kirjoittamisen 3 op:n laajuinen kokonaisuus, joka ei kuitenkaan sisällä vaadittua kielitieteellistä näkökulmaa. Vastineessaan A vetoaa myös suorittamiinsa äidinkielen ja kirjallisuuden didaktiikan opintoihin (8 op). Näillä opinnoilla ei ole katsottu voitavan täysin hyväksilukea SKIP304 Akateemiset tekstitaidot -jakson suoritusta, koska lähtökohtaisesti suomen kielen opiskelu on kielitieteen opiskelua, jolloin näkökulma esimerkiksi akateemisiin tekstitaitoihin on erilainen kuin äidinkielen ja kirjallisuuden didaktiikan opinnoissa. Liitteet: 1. Opiskelijan AHOT-lomake ( ) ja opettajan hyväksilukupäätös sekä siihen liittyvä sähköpostikirjeenvaihto ( ) 2. Opiskelijan oikaisupyyntö Lausuntopyyntö opettajalle Opettajan lausunto lausuntopyyntöön Pyyntö vastineesta opiskelijalle ja Opiskelijan vastine Akateemiset tekstitaidot 3 op, SKIP304, -opintojakson kuvaus Päätösehdotus: Opiskelija A:n vastineessaan esittämään vaatimukseen opintojakson Akateemiset tekstitaidot 3 op, SKIP304, -opintojakson täydestä hyväksiluvusta ei ole riittäviä perusteita. Opiskelijan on mahdollista osoittaa akateemisten tekstitaitojen hallinta erillisellä näyttösuorituksella opintojakson suoritusohjeiden mukaan. Perustelut: A:n esittämät Akateemiset tekstitaidot 3 op opintojakson korvaavat opinnot eivät ole riittävä näyttö nimenomaan suomen kielen yliopisto-opiskelun ja asiantuntijuuden edellyttämistä tekstitaidoista. Oppiaineessa vain kielitieteistä maisteroituneiden aikaisempien opintojen sisällöt voidaan katsoa riittäväksi näytöksi opintojakson korvaamiseksi ja tällöinkin korvaavuutta on haettava erikseen. Päätös: Opintojakson Akateemiset tekstitaidot 3 op, SKIP304, -opintojakson täydestä hyväksiluvusta ei ole riittäviä perusteita. A:n esittämät Akateemiset tekstitaidot 3 op opintojakson korvaavat opinnot eivät ole riittävä näyttö nimenomaan suomen kielen yliopisto-opiskelun ja asiantuntijuuden edellyttämistä tekstitaidoista. Oppiaineessa vain kielitieteistä maisteroituneiden aikaisempien opintojen sisällöt voidaan katsoa riittäväksi näytöksi opintojakson korvaamiseksi ja tällöinkin korvaavuutta on haettava erikseen.

4 4. Henkilö B:n oikaisupyyntö koskien jatko-opiskelijavalinnan valintapäätöstä (Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu, yrityksen taloustieteiden tohtoriohjelma) Yliopistolain (558/2009) 82 :n mukaan opiskelijaksi hakenut henkilö saa hakea yliopistolta kirjallisesti oikaisua opiskelijaksi ottamista koskevaan päätökseen 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 58 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen oikaisua yliopiston muutoksenhakulautakunnalta. Henkilö B on hakenut Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluun yrityksen taloustieteiden tohtoriohjelmaan elokuun 2018 haussa (liitteet 1-5). Hän on ollut ensisijaisesti kiinnostunut hakemaan oikeutta suorittaa lisensiaatin tutkinto Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulussa. B on lähettänyt oikaisupyynnön sähköpostitse saamaansa kielteiseen valintapäätökseen (liite 6). Yrityksen taloustieteiden tohtoriohjelmaan kohdistuneet hakemukset on käsitelty ensin kauppakorkeakoulun tutkimuksen kehittämisryhmässä ja päätökset tekee tiedekunnan dekaani. Yrityksen taloustieteiden tohtoriohjelman haku järjestettiin Opintopolun kautta. Kauppakorkeakoulu noudattaa opiskelijavalinnassa Jyväskylän yliopiston yleisiä valintaperusteita sekä kauppakorkeakoulun yksityiskohtaisia valintaperusteita, jotka ovat nähtävissä kauppakorkeakoulun nettisivuilla: Kauppakorkeakoulun dekaani on laatinut lausunnon B:n oikaisupyynnön johdosta (liite 7). B:n oikaisupyyntöä koskeva tiedekunnan lausunto lähetettiin hakijalle sähköpostitse B vastasi lähettävänsä vastineensa kirjeenä kirjaamoon. Vastine on saapunut kirjaamoon (liite 8). Yliopistolain (558/2009) 83 :n mukaan oikaisumenettelyssä annettuun päätökseen haetaan muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen. Liitteet: 1. B:n hakemus tohtorihaussa 2. Kopio B:n ekonomin todistuksesta (osa 1) 3. Kopio B:n ekonomin todistuksesta (osa 2) 4. B:n jatko-opintosuunnitelma 5. B:n tutkimussuunnitelma 6. B:n oikaisupyyntö 7. Kauppakorkeakoulun lausunto B:n oikaisupyyntöön 8. B:n vastine kauppakorkeakoulun lausuntoon Päätösehdotus: Päätettäneen kauppakorkeakoulun lausunnon perusteella, ettei B:n oikaisupyyntö anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä hänen osaltaan. Perustelut:

5 Kauppakorkeakoulun lausunnossa todetaan, että B ei ole hakemuksessaan osoittanut sellaista tohtorin tutkintoon johtavaa tutkimussuunnitelmaa, joka sopisi Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun tutkimusstrategiaan, ja jota vastaavaa ohjausta olisi järjestettävissä. Lisäksi hänen ekonomin tutkintonsa sisältämä tutkielman arvosana ei täytä hakukriteerejä eli jää alle hyvät tiedot, 3/5. B:n mukaan hänen Vaasan yliopistossa suorittamansa lisensiaatin tutkintoon kuuluvat opinnot ovat valmiit ja samoin lisensiaatintutkimus. Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (17 ) mukaan edellytyksenä kuitenkin on, että jatkotutkintoa varten tehtävä opinnäyte tullaan ohjaamaan Jyväskylän yliopistossa. Päätös: B:n oikaisupyyntö ei anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä hänen osaltaan. Kauppakorkeakoulun lausunnossa todetaan, että B ei ole hakemuksessaan osoittanut sellaista tohtorin tutkintoon johtavaa tutkimussuunnitelmaa, joka sopisi Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun tutkimusstrategiaan, ja jota vastaavaa ohjausta olisi järjestettävissä. Lisäksi hänen ekonomin tutkintonsa sisältämä tutkielman arvosana ei täytä hakukriteerejä eli jää alle hyvät tiedot, 3/5. B:n mukaan hänen Vaasan yliopistossa suorittamansa lisensiaatin tutkintoon kuuluvat opinnot ovat valmiit ja samoin lisensiaatintutkimus. Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (17 ) mukaan edellytyksenä kuitenkin on, että jatkotutkintoa varten tehtävä opinnäyte tullaan ohjaamaan Jyväskylän yliopistossa. Puheenjohtaja Iiris Aaltio Pöytäkirjan tarkastajat Kaisa Aunola Kaija Collin