Toimivat(ko) monialaiset verkostot?

Transkriptio

1 Toimivat(ko) monialaiset verkostot? Santa Claus

2 Nuorisolain 7 a :n mukainen monialainen yhteistyö lähti liikkeelle v Paikallisten viranomaisten monialaisen yhteistyön yleistä suunnittelua ja toimeenpanon kehittämistä varten kunnassa on oltava nuorten ohjaus- ja palveluverkosto, johon kuuluvat opetus-, sosiaali- ja terveys- ja nuorisotoimen sekä työ- ja poliisihallinnon edustajat. Lisäksi verkostoon voi kuulua puolustushallinnon ja muiden viranomaisten edustajia. Verkosto toimii vuorovaikutuksessa nuorten palveluja tuottavien yhteisöjen kanssa. Kunnat voivat koota myös yhteisen verkoston. Verkosto ei käsittele yksittäistä nuorta koskevia asioita

3 Tehtävänä on: 1) koota tietoja nuorten kasvu- ja elinoloista sekä arvioida niiden pohjalta nuorten tilannetta paikallisen päätöksenteon ja suunnitelmien tueksi; 2) edistää nuorille suunnattujen palvelujen yhteensovittamista ja vaikuttavuutta tavoitteena palvelujen riittävyys, laadukkuus ja saavutettavuus; 3) suunnitella ja tehostaa yhteisiä menettelytapoja nuorten palveluihin ohjautumiseksi ja tarvittaessa palvelusta toiseen siirtymiseksi; 4) edistää nuorten palveluiden järjestämiseen liittyvän tietojen vaihdon sujuvuutta suunnittelemalla yhteisiä menettelytapoja viranomaisten kesken

4 Miten nämä verkostot toimivat Lapissa? (AVI:n kyselyaineisto kevät 2014) Verkosto on perustettu tai valmisteilla, toiminta näyttää olevan vahvasti sidoksissa kunnan nuorisotoimeen Verkosto on noin puolessa Lapin kunnista perustettu kunnanhallituksen päätöksellä, muissa joko sivistyslautakunnan tai yksittäisen viranhaltijan päätöksellä, yhdessä kunnassa ei virallista asettamispäätöstä Kunnan opetus-, sosiaali-, terveys- ja nuorisotoimi ovat edustettuina, muut tahot vähäisemmässä määrin Puheenjohtajana useimmiten sivistysjohtaja, vapaaaikatoimenjohtaja tai vastaava johtavan tason viranhaltija

5 Tehtävistä Yleisin tehtävä on ollut koota tietoja nuorten kasvu- ja elinoloista sekä arvioida niiden pohjalta nuorten tilannetta ja palvelujen riittävyyttä paikallisen päätöksenteon pohjaksi Toiseksi yleisintä on ollut suunnitella ja tehostaa yhteisiä menettelytapoja nuorten palveluihin ohjautumiseksi 13 kunnassa saatu tieto on viety osaksi päätöksentekoa Lähinnä on yritetty tiivistää yhteistyötä nuorten asioissa

6 Yleisimmin käytetyt tietolähteet (tärkein ensin) Työhallinnon tilastot Kouluterveyskysely Etsivän nuorisotyön kyselyn tulokset Työpajakyselyn tulokset Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) Sotkanet

7 Verkostojen palautteen mukaan Verkosto on kokoontunut keskimäärin neljä kertaa vuodessa, aikataulujen yhteensovittaminen ja yhteisen kokousajan löytäminen sekä henkilöstön vaihtuvuus ovat aiheuttaneet ongelmia Päällekkäisiä työryhmiä ja lakisääteisiä verkostoja on paljon Kymmenessä kunnassa verkoston toiminnan ei koeta painottuvan mihinkään erityiseen ryhmään, mutta yhtä usein verkoston toiminta painottuu vuotiaisiin, koulutusta vailla oleviin ja työttömiin nuoriin. Etsivän nuorisotyön koetaan olevan tärkeä osa työtä Verkoston perustamisen koetaan tiivistäneen yhteistyötä eri toimijoiden välillä ja lisänneen toisten toimialojen tuntemusta sekä madaltaneen kynnystä yhteydenottoihin

8 Mitä tarvittaisiin? Verkoston roolin löytyminen, verkosto hakee vielä paikkaansa ja toimintamuotoaan Haastavaa on ollut asettaa verkostolle riittävän konkreettiset tavoitteet, mikä motivoisi kaikkia osallistumaan Paikallisten verkostojen yhdistämistä on pohdittu Vuosittaiset maakuntatason koulutukset, verkostojen verkostoituminen, hyvät käytännöt

9 Tavoitteena hyvinvoiva nuori tiiviin verkoston tukemana