RESTORE Jukka Jormola, SYKE. Life+ info ja työpaja SYKE

Transkriptio

1 RESTORE Jukka Jormola, SYKE Life+ info ja työpaja SYKE

2 RESTORE hankkeen taustaa Kuuluu Life+ Communication osioon Kesto syyskuu 2013 Lähtökohtana valmiit yhteistyösuhteet, hakijataustana European Centre for River Restoration ECRR, jonka hallituksessa SYKE on edustettuna ECRR perustettiin 1990 luvulla silloisena Life-hankkeena ECRR:llä hyvät suhteet EU-komissioon, hanketta tarjottiin Hankkeen vetäjänä toimii Environment Agency, (Englanti) Muita osallistujia River Restoration Centre, RRC, (Englanti), DLG (Alankomaat), CIRF (Italia), SYKE (Suomi), Wetlands International 2

3 SYKEn rooli hankkeessa Hanke jaettu neljään vastuualueeseen (Region), joista SYKEllä vetovastuu North Regionin osalta (Suomi, Ruotsi, Norja, Viro ja Puola) Virtavesien kunnostuksen kannalta keskeisiksi teemoiksi North Regionilla todettiin vesivoimaan, maatalouteen ja taajamavesiin liittyvät kysymykset 3

4 Hankkeen yleisinä tavoitteina 1) Virtavesien kunnostuksen tukeminen Euroopassa Keskeisten ongelmien tunnistaminen alueittain Parhaiden yleiseurooppalaisten esimerkkien kerääminen ja koonti wikitietokannaksi Verkkosivut 2) Vahvistaa olemassa olevaa eurooppalaista jokikunnostusverkostoa Tunnistetaan keskeiset toimijat ja sidosryhmät Luodaan Eurooppalainen jokikunnostusfoorumi, joka kokoaa yhteen tällä hetkellä hyvin pirstoutuneen ja epäyhtenäisen toimijajoukon Newsletter 3) Helpotetaan kunnostuksiin liittyvän tiedon saatavuutta Wikitietokanta Viestintäsuunnitelmat Tiedotuskampanja: seminaareja, workshopeja ja KVkonferensseja 4

5 Wikitietokanta 5

6 Yhteistyön edistäminen Suomen vesistökunnostusverkoston perustaminen Puolan verkoston käynnistäminen Ekskursiot: Etelä-Ruotsi, Puola, tulossa Saksa-Sveitsi Kongresseja ja seminaareja: Ljubljana, Nottingham, Reykjavik, Porto, Leon (ESP), Bryssel, Trondheim, Jönköping, Varsova Loppuseminaarit 2013: Lahti, Wien 6

7 Hankkeen haasteita: budjetin laatiminen ja siinä pysyminen Ongelma: pysyvän projektinvetäjän nimityksen viivästyminen Luvattavaa työmäärän ja rahoitusta oli vaikea suhteuttaa Kullekin toimenpiteelle piti budjetoida sopiva työmäärä vaikka ei tiedetty vielä tarkkaan mitä oltiin tekemässä esim River-Wikin kehittäminen ja testaaminen Ongelmat raportoinnissa, kustannusten kirjaaminen budjetin mukaisesti, pitää täsmätä SYKEn omaan kirjanpitoon Omarahoitus 50% pysyvän henkilökunnan omana työnä, ongelma työajan kohtuullisessa kirjaamisessa Tapahtumien ja ekskursioiden kustannukset budjetoitiin varmuuden vuoksi yläkanttiin - ongelma järkevässä kuluttamisessa SYKE:n budjettia pienennettiin projektin aikana > Toisaalta jotkut partnerit eivät osanneet varata esim. matkoihin 7

8 Esimerkkejä budjetin ja raporttien toimenpiteistä, joille kirjattu työaikaa, matkakuluja ja ulkoisia palveluja, raportointi neljännesvuosittain B2 Review Existing River Restoration Networks B3 Review of EU Policy Drivers For River Restoration B4 Review Existing EU River Restoration Projects B5 Identify Main Target Audience Individuals and Organisations C1 Networking And Marketing C2 Engagement Events: Existing RR Networks C3 Engagement Events: Sector Specific C4 Engagement Events: Policy Makers And River Basin Managers C5 River Restoration Field Visits 8

9 Johtopäätöksiä Hankkeen läpimenolle on eduksi jos hankkeen teema vastaa hyvin EU:n ohjelmatavoitteita Kontaktit Euroopan laajuisesti edistävät kysyntää hankkeisiin Partnerin rooli on helppo ja mukava verrattuna pääkoordinaattoriin Budjetin laatimisessa kannattaa olla realistinen Ei kannata tehdä isompaa budjettia kuin mihin pystyy, mutta kohtuullisiin matka- ym. kuluihin kannattaa varautua Life-hankkeet edistävät oikeasti yhteistyötä ja niissä pystyy antamaan jotakin myös muille maille Laajentavat omaa perspektiiviä ja niissä on hauskaa 9