2.1. KOULUTETTAVA PORO: Pummi, sarvista päätellen noin 3-4 vuotias hirvas Alaluusuan tarhalla.

Transkriptio

1 Liite KOULUTUKSEN KÄYTÄNNÖN TOTEUTUMINEN joulukuussa 2014 ja tammikuussa KOULUTETTAVA PORO: Pummi, sarvista päätellen noin 3-4 vuotias hirvas Alaluusuan tarhalla LÄHTÖTILANNE: Pummi tuli mukaan vasta melko loppuvaiheessa projektia, koska päätin sittenkin ottaa Ulkuniemien tarhan NeliPiikin tilalla jonkin muun poron. Vaikka olinkin edistynyt NeliPiikin kanssa aluksi, luovuin NeliPiikin kouluttamisesta, koska sillä oli vasa ja NeliPiikki "hätyytteli" aika paljon muita poroja ja vaikutti siltä, että muut porot ja vasa olivat häiriötekijöinä liikaa, jotta NeliPiikki pystyisi keskittymään tarpeeksi. NeliPiikin jälkeen ennen Pummin kouluttamista aioin kouluttaa Alaluusuan tarhan Gepsikästä (vaadin). Vaikka Gepsikkääkin kanssa pääsin hyvään alkuun, vaihdoin Gepsikkään tilalle kuitenkin Pummiin, koska Gepsikkään kouluttamisessa haittana oli "häiriköimään" tuleva Pummi. Koulutettavan poron ottaminen erilleen omaan aitaukseen ja pois sieltä olisi ollut yksin työlästä ja aikaavievää lähinnä siksi, että olisi pitänyt huolehtia myös siitä, että muut porot eivät tule aitaukseen. Pummia ei ole koulutettu aikaisemmin, vaan se on ihan tavallinen kouluttamaton "villi" poro, jota pidetään talvisin tarhalla. Pummi on tottunut/siedättynyt ihmisiin siten, että ihmiset tuovat talvitarhalle ruokinta-aikoina rehua, heinää ym. Ruokinta-aikana tarhalle saattaa tulla myös heinälastissa oleva moottorikelkka ym. moottoriajoneuvo. Poroerotuksissa ViisiPiikki lienee myös ollut tekemisissä ihmisten kanssa, joskin silloin tuskin kyse on ollut mistään myönteisistä kokemuksista. Pinta-alaltaan varsin iso talvitarha sijaitsee rauhallisessa maaseutuympäristössä Kemijärven Luusuassa. Paikallistie menee kuuloetäisyyden päässä tarhasta ja pururata, joka on talvisin valaistuna latuna sivuaa tarhaa. Valaistua latua pidetään kunnossa ajamalla sitä moottorikelkoilla. Lapin lennoston Hornetit pitävät toisinaan ääntä taivaalla. Aikoina, jolloin porot eivät ole talviruokinnassa eli keväästä pitkälti syksyyn ne laiduntavat Pummi mukaan lukien vapaina HARJOITUKSET Alaluusuan tarhalla Pummi oli tähän astisista poroistani selkeästi kaikkien persoin jäkälälle. Aivan ihka ensimmäiseksi testasin (vaikka Pummi pyrki "rohmuamaan" Gepsikkään jäkälätkin) toimiiko jäkälä vahvisteena Pummille: heitin jäkälänokareen Pummin eteen, jonka se söi, ja suurella innolla Pummi alkoi hakeutua myös vyötäisilläni hihnassa roikkuvan jäkälämuovipussini ja minun tykö. Minun piti jopa miettiä turvallisuuttani, koska tuli mieleen, että tuleekohan Pummi minun ja jäkäläpussini kimppuun - sehän oli käyttäytynyt Gepsikästä kohtaan "röyhkeällä" tavalla - olisiko Pummilla mahdollisesti kuinkakin resurssiaggressiivista käyttäytymistä. Tietenkään en palkinnut Pummia liian lähelle tuppautumisesta antamalla sille jäkälää. Koska Gepsikkäälle oli jo tehty suunaksulla ehdollistuminen jäkälän tuloon, ja vastaisuuden varalta "varman päälle pelatakseni" halusin olla tekemättä suunaksun äänestä Gepsikkäälle merkityksetöntä, valitsin Pummille suunaksun sijaan sanan "pum". Haittana "pum" sanan käyttämisessä ehdollisena vahvisteena saattaa olla se, että sanaa ei ehkä tule lausuneeksi joka kerta aivan samalla tavalla ja samalla äänensävyllä ja painotuksella. Toisaalta on ajateltavissa niinkin, että eläimelle (tässä Pummille) ehdollinen vahviste on se, että ylipäätään jotain sanon ja/tai sanon lyhyen sanan, oli se sitten "pum" tai "pam" - muutenhan olin koko ajan sanomatta sanaakaan. Voisi otaksua, että ajoituksen kannalta suunaksu olisi ehkä ollut tarkempi, mutta en kokenut, että "pum"-sanan käyttö ajoitusta haittasikaan. Tein Pummille klassisen ehdollistumisen niin, että ensin kymmenen kertaa "pum"-jäkälää, ja sitten vielä kymmenen kertaa "pum"-jäkälää. Testasin sanomalla pelkän "pum" ja Pummihan kääntyi ja katsoi minua kohden.

2 Muutoksena alkuperäiseen koulutussuunnitelmaan: - "suunaksun" tilalle tuli "pum" - vain 2 x 10 "pum"-jäkälää. Sitten noin kymmenen minuutin tauon jälkeen tein sille paikallaan oloa. Toiminta napattiin, kun Pummi sattui seisomaan (helppoa, porot seisoskelevat paljon), sitten paikallaan oloa seuraavasti: 3 sekuntia 8/10 onnistumisprosentti 80% 4 sekuntia 9/10 onnistumisprosentti 90% 5 sekuntia 3/5 0/4 (Pummi hääti jotain muuta poroa tai muita poroja) onnistumisprosentti 30% 3/5 4/5 onnistumisprosentti 70% 4/5 5/5 onnistumisprosentti onnistumisprosentti 90% 6 sekuntia 9/10 onnistumisprosentti 90% 8 sekuntia 10/10 onnistumisprosentti 100% 10 sekuntia 9/10 onnistumisprosentti 90% Pyrin heittämään jäkälää niin, että Pummi joutui jäkälän saadakseen liikkumaan ainakin joitakin askeleita siitä kohdasta, missä se oli ollut paikallaan. Muutoksena alkuperäiseen koulutussuunnitelmaan: - paikallaanolo lähti toimimaan niin hyvin, että muutan tavoitetta 30 sekunnin paikallaan oloksi. Liitän ssh-äänivihjeen 10 sekunnin paikallaanolokäytökseen, eli oikeastaan 30 sekunnin paikallaan oloon tähtääminen on keston lisäämistä 10 sekunnin paikallaan oloon. - tehtiin edellä mainittuja vain yksi 10 yrityksen sarja kutakin kriteeriä, vaikka koulutussuunnitelmassa oli tarkoitus tehdä vähintään kaksi sarjaa kutakin kriteeriä. Pummin osalta myös muidenkin tässä työssä tehtyjen sarjojen lkm:t eivät välttämättä olleet aina 2 sarjaa, vaan mentiin etenpäin, jos yhdessäkin sarjassa päästiin vähintään 80%:n onnistumisprosenttiin - Pummi edistyi hyvin ja pimeyden laskeutuminen toisinaan keskeytti päivän harjoitukset. Tehdään vielä yksi sarja 10 sekunnin paikallaan oloa. 9/10 epäonnistuneessa yrityksessä hääti lähellä olevaa poroa pois Alan liittämään vihjettä "ssh" 10 sekunnin paikallaan olo -käytökseen. 8/10 onnistumisprosentti 80% 10/10 onnistumisprosentti 100% Noin kymmenen minuutin tauon jälkeen aloin kouluttaa Pummille keppiä samaan tapaan kuin ViisiPiikille (ks. tiedosto valmis_viisipiikki). Toiminnan aikaan saamisen keinona Pummin kanssakin oli houkuttelu ja shaping. Haasteena oli se, että Pummi nimenomaan reagoi keppiin eikä vyölaukullani olevaan jäkäläpussiin ja minuun. Asia ratkesi helpolla, kun olin vain tarkkana, että vahvistan käytöksiä, jolloin Pummin turpa "hamuaa" nimenomaan kepin päätä, ei kepin vartta eikä minua eikä jäkäläpussiani. Pummi edistyi kepin seuraamisessa todella nopeasti: 3 askelta 10/10 onnistumisprosentti 100% 4 askelta 7/10 onnistumisprosentti 70%, sitten 9/10 onnistumisprosentti 90% 5 askelta 9/10 onnistumisprosentti 90% 7 askelta 7/10 onnistumisprosentti 70% pysähteli ennen kuin piti, ilmeisesti ennakoi sitten 8/10 onnistumisprosentti 80% 10 askelta 10/10 onnistumisprosentti 100%

3 Muutoksena alkuperäiseen koulutussuunnitelmaan: - kepin seuraaminen lähti toimimaan niin hyvin, että kriteerejä nostin suuremmilla kuin yhden askeleen nostoilla 5->7 ja 7->10 askeleeseen. - tässkin tehtiin vain yksi 10 yrityksen sarja kutakin kriteeriä, jos saavutettiin vähintään 80 % :n onnistumisprosentti - kepin seuraaminen lähti toimimaan niin hyvin, että otan tavoitteeksi 30 askeleen seuraamisen Alaluusuan tarhalla Poroilla oli ruokinta-aika noin puolen päivän aikaan, kun tulin tarhalle. Odottelin, kunnes ne olivat syöneet suurimman nälkänsä pois. Sitten tein Pummille paikallaan oloa seuraavasti, nyt ja tästä edes päin "ssh"- vihjeen kanssa: 9 sekuntia 9/10 onnistumisprosentti 90% 12 sekuntia 10/10 onnistumisprosentti 100% 17 sekuntia 9/10 onnistumisprosentti 90% 21 sekuntia 8/10 onnistumisprosentti 80% 26 sekuntia 7/10 onnistumisprosentti 70% mennään lyhyempään paikallaan oloon, mutta ei kuitenkaan edelliseen 21 sekuntiin, vaan koska Pummi alkoi liikkua noin 25 sekunnin kohdalla, jatketaan 24 sekunnin paikallaanolosta, johon asti se onnistui olemaan paikallaan 26 sekunnin lopussa pieleen menneessä paikallaan olossa: 24 sekuntia 8/10 onnistumisprosentti 80% 28 sekuntia 8/10 onnistumisprosentti 80% 30 sekuntia 7/10 onnistumisprosentti 70%, toisessa sarjassa 8/10 onnistumisprosentti 80% Epäonnistuneiksi luokittelemani paikallaan olot olivat sellaisia, joissa joko Pummi selkeästi siirtyi paikaltaan (pienempi osa epäonnistuneista) tai lähti "ryminällä" häätämään muita läheisyydessä olevia poroja (suurempi osa epäonnistuneista). Hyväksyin onnistuneiksi yrityksiksi sellaiset yritykset, joissa Pummi liikutteli jalkojaan, mutta ei kuitenkaan siirtynyt paikaltaan kauemmas. Noin reilun puolen tunnin tauon jälkeen tein Pummin kanssa kepin seuraamista seuraavasti: 9 askelta 10/10 onnistumisprosentti 100% 10 askelta 10/10 onnistumisprosentti 100% 12 askelta 10/10 onnistumisprosentti 100% 16 askelta 8/10 onnistumisprosentti 80% 21 askelta 8/10 onnistumisprosentti 80% 26 askelta 8/10 onnistumisprosentti 80% 30 askelta 8/10 onnistumisprosentti 80% Kepin seuraaminen meni niin erinomaisen hyvin, että katsoin parhaaksi edetä kriteereissä em. kestoilla. Harjoittelimme kyllä tarkoituksellisesti paikoissa, joissa ei rehuja ja heiniä eikä muita poroja ollut juurikaan häiriöinä. Porojen näkö on aika huono, ne näkevät vain pään linjassa suoraan eteen suhteellisen pienelle alueelle

4 tarkasti. Pummi oli kyllä todella motivoitunut seuraamaan keppiä, se jopa välillä kuolasi kävellessään kepin perässä, mutta jos kävi niin, että vein keppiä liian nopeasti sivuun Pummin näkökentästä, ja se ei pysynytkään mukana kepin seuraamisessa, vaan alkoi seurata minua, autoin Pummia ravistelemalla hieman keppiä, jolloin siitä lähti pientä ääntä ja visuaalisena apuna myös pientä liikettä. Kiinnitin erityistä huomiota siihen, että palkkasin/vahvistin (sanomalla "pum" -> jäkälää) vain niinä hetkinä kunkin suorituksen lopussa, kun Pummin turpa selkeästi "hamusi" kepin päätä ja Pummi oli liikkeessä. Hyväksyin onnistuneiksi suorituksiksi seuraamisissa myös sellaiset suoritukset, joissa Pummin turpa korkeintaan muutamaksi sekunniksi jäi kepin päästä etäämmälle kuin A4-paperin pitkän sivun päähän, mutta se selvästi kuitenkin kulki kepin "mukana" - myös oma liikkumiseni oli todennäköisesti apuna, jotta se pystyi hahmottamaan missä mennään, mutta sitä minun on itse vaikea arvioida (videointi olisi ollut hyödyksi). Jos käytöksessä oli haparointia niin, että Pummi pysähtyi liikkeestään, mutta jatkoi kuitenkin saman tien kepin seuraamista, laskin suoritukset onnistuneiksi. Esimerkiksi 30 askeleen seuraamisessa tässä vaiheessa pienet virheet ovat mielestäni "anteeksi annettavia", jos käytös kokonaisuutena on kuitenkin riittävän hyvä. Noin reilun puolen tunnin tauon jälkeen kokeilin yhdistää kepin seuraamisen ja pysähtymisen paikalleen seisomaan jäämisen. 30 askelta seuraamista + 30 sekunnin paikallaan olo (ensimmäisen yrityksen paikallaan olo -vaiheessa jalka siirtyi, mutta laskin yrityksen onnistuneeksi, koska suoritus kokonaisuudessaan oli niin hyvä eikä eläin juurikaan liikkunut paikaltaan) 2/2 onnistumisprosentti 100% Koska paikallaan olo osoittautui (ks. edellä) Pummille vaikeammaksi kuin kepin seuraaminen, muutinkin suunnitelmaa ja harjoitutin ketjua lyhemmällä paikallaan ololla: 30 askelta seuraamista + 20 sekuntia paikallaan oloa 1/1 onnistumisprosentti 100% Seuraavassa yrityksessä Pummi herpaantui ja lähti kesken käytösketjun (30 askelta + 30 sekuntia) yrityksen syömään rehuja. 0/1 Noin puolen tunnin tauon jälkeen: 30 askelta seuraamista + 30 sekuntia paikallaan oloa 6/8 onnistumisprosentti 75% Alaluusuan tarhalla puolenpäivän jälkeen: porot olivat lepäämässä, kun menin tarhalle. Niiden ruokinta-aika oli ilmeisesti ollut jonkin aikaa sitten. Toisin sanoen porot lienevät ruokailleet ja nyt ne olivat "ruokalevolla". Mainittakoon, että Gepsikäs tuli tänäänkin uteliaasti katsomaan minua. Tarkoitukseni oli kuitenkin kouluttaa Pummia. Pummi ja osa muitakin poroja olivat nyt kauempana ruokintapaikasta, kuin mitä ne aikaisemmin olivat olleet käydessäni tarhalla. Kauempana olevassa paikassa, jossa en ollut aikaisemmin "tavannut" Pummia, Pummi ensin hieman arkaili minua, mutta annoin sille jäkälää, ja se lakkasi arkailemasta. Sitten se "haahuili" ruokinta-paikalle syömään säilörehua, ja kaiken kaikkiaan aikaa syömiseen ja kaikkiiin "haahuiluihin" meni ehkä hyvinkin reilu puoli tuntia, ennen kuin Pummi motivoitui minusta (keppeineni) ja motivoitui koulutukseen - kokeilin näyttää sille pari kertaa keppiä, mutta Pummi vaan jatkoi ruokailuaan. Ruokintapaikka ruokineen oli siis häiriönä, ja myös se, että poroilla lienee ollut juuri ruokinta-aika, vaikutti Pummin motivaatioon vähentäen motivaatiota. Koska paikallaan olossa oli aikaisemmin aika lailla haparointia, tehtiin 30 sekunnin paikallaan olo - harjoitusta seuraavasti:

5 1/3 onnistumisprosentti 33% eka onnistui, tokassa 10 sekunnin kohdalla lähti pois, kolmannessa lähti pois heti alussa. Jouduin miettimään mistä kiikastaa: oltiin oltu muutaman metrin päässä ruokintapaikasta (ominaishajuisine) rehuineen, joten siirryttiin kauemmas ruokintapaikasta. Nyt alkoikin onnistua paremmin. 12/15 onnistumisprosentti 80% Tehtiin 15 yritystä, koska katsoin, että on luotettavampi "mittari" kuin 10, mutta ei mene aikaa niin paljon kuin kahden 10 yrityksen sarjan tekemiseen. Toisaalta koko käytös 15 kertaa on ajallisesti suhteellisen pitkä, ottaen huomioon tason, jolla Pummi on (vrt. opas- tai avustajakoirat). Noin 25 minuutin tauon jälkeen tehtiin koko käytösketjua eli kepin perässä kävelyä noin 30 askeleen ajan ja sen jälkeen pysähtyminen "ssh"-vihjeestä 30 sekunnin ajaksi. Tehtiin vain 10 kertaa koko ketjua, ei voitu tehdä enempää sarjoja, koska ennätti tulla pimeä. Mielestäni ketju - vaikka siinä edelleen etenkin paikallaan olo vaiheessa olikin haparointia - sujui tavoitteeseen nähden riittävän hyvin ja käytös onnistuttiin tekemään myös pienille häiriöille alttiina: 8/10 80% toinen epäonnistunut yritys oli sellainen, että Pummilla oli "vessahätä" ja se tyhjensi ensin suolensa ja rakkonsa, ennen kuin sillä oli motivaatiota jatkaa kepin seuraamista. Laskin onnistuneiksi yrityksiksi sellaiset käytökset, joissa: - Pummi hidasteli kepin seuraamisessa, mutta auttamalla sitä hieman ravistamalla keppiä se kuitenkin pysyi kepin "mukana", esimerkiksi kun sattumalta tuli risukkoa vastaan ja piti mennä risun yli/läpi, joka oli häiriö, jota ei olisi edes vaadittu, mutta itse vahingossa tulin kävelleeksi risuiseen paikkaan - Yhdellä yrityskerralla Pummi ennakoi kepin seuraamisen loppumista ja paikallaan olon vihjettä pysähtymällä sekunnin murto-osia ennen tai täysin samanaikaisesti, kun sanoin "ssh" (olisiko ollut jokin tosiasiallinen vihje minussa tai liikkumisessani.). Suoritus oli kuitenkin kokonaisuudessaan niin hyvä, että laskin yrityksen onnistuneeksi. - Paikallaan olossa jalat liikkuivat hieman Pummin vaihtaessa asentoa, mutta Pummi kuitenkin pysyi poron yhden askeleen säteellä siinä, missä se oli pysähtynyt (hyväksyin, että se sai kohentaa asentoaan). Kun hämärä - muutos ympäristössä niin ikään suhteessa siihen, mitä olimme aikaisemmin harjoitelleet - laskeutui, Pummi selvästi oli motivoitumaton lähtemään seuraamaan keppiä pois päin ruokintapaikalta. Kokeilin kuitenkin hämärän / pimeän jo laskeutuessa klo välisenä aikana tätä käytösketjua seuraavasti: 2/4 onnistumisprosentti 50% epäonnistuneet suoritukset olivat niitä, jolloin olisi pitänyt lähteä seuraamaan keppiä poispäin tutun ruokintapaikan läheltä, missä porot paljolti oleilevat Alaluusuan tarhalla klo alkaen Pummi tuli heti luo, kun tulin tarhalle. Tehtiin yksi sarja eli 10 yritystä koko käytösketjua eli 30 askelta kepin seuraamista + 30 sekuntia pysähdystä vihjeestä "ssh". 9/10 onnistumisprosentti 90% epäonnistuneessa yrityksessä Pummi pysähtyi oma-aloitteisesti 28 askeleen kohdalle. Lisäksi se lähes kaikissa yrityksissä aivan loppuvaiheessa ennen jäkälän tuloa liikuskeli joitain askelia hamuten minuun ja jäkäläpussiini päin, mutta ei lähtenyt kuitenkaan matkoihinsa sen edemmäs Tauko (noin viisi minuuttia) Jotta olisin saanut liikuskelut ja hamuamiset pois paikallaan olon lopusta, tein pelkkää paikallaan oloa seuraavasti, huomioiden myös sen, että jäkäläpussini oli selkäni takana niin, ettei se ollut Pummin näköpiirissä: 20 sekuntia paikallaan:

6 4/5 onnistumisprosentti 80% 30 sekuntia paikallaan: 4/5 onnistumisprosentti 80% koko käytösketjua eli 30 askelta kepin seuraamista + 30 sekuntia pysähdystä. 10/10 onnistumisprosentti 100% Neljännellä yrityksellä, jossa alku oli metrien päässä rehupaikan lähellä, oli hieman haparointia alkuun lähtemissä, mutta Pummi lähti kuitenkin seuraamaan keppiä, kun hieman ravistin keppiä. Viidennellä yrityksellä pysähtyminen tapahtui heinäkasan viereen, mutta koko ketju onnistui hyvin, vaikka heinäkasa oli häiriönä. Viidennestä kymmenenteen yritykset tehtiin kauempana ruokintapaikasta meidän talon suuntaan mennen. Tämä oli se suunta, johon Pummi ei ollut aikaisemmin hämärän/pimeän laskeutuessa lähtenyt kulkemaan, mutta nyt aamupäivällä se meni ilman mitään vaikeutta. 8/10 onnistumisprosentti 80% Kolmannella yrityksellä Pummi lähti haahuilemaan ladon tykö. Neljännellä yrityksellä lähellä samaa paikkaa kuin kuin kolmannella, se pysähtyi oma-aloitteisesti 28 askeleen kohdalle, eikä lähtenyt liikkeelle, vaikka hieman ravistin keppiä sen näköpiirissä. Viidennellä yrityksellä se taas pysähtyi 28 askeleen kohdalle, nyt se kuitenkin jatkoi liikkumista samantien, kun keppi oli sen näköpiirissä ja hieman ravistin keppiä: laskin onnistuneeksi yritykseksi, kun suoritus muuten oli niin ok. Vaikuttaa siltä, että ennen pysähtymistä annan sille tietämättäni jonkin vihjeen omassa liikkumisessani tms. Loput yritykset onnistuivat todella hyvin. Myös muita poroja oli useita kertoja meidän tiellämme, mutta Pummi seurasi siitä huolimatta keppiä hyvin, eikä hätistänyt muita häiriötekijäksi ilmaantuneita poroja pois, jotka vaan väistivät meitä. Häiriöitä eli rehuja ja heinää sekä muita poroja saatiin tällä kerralla onnistuneesti mukaan - poroja sattuman kaupalla. Häiriöt olivat sopivan vaikeita, sillä Pummi suoriutui riittävän onnistuneesti koko käytösketjusta. Yleistämisen kannalta harjoittelu meidän talon suunnassa kauempana ruokintapaikalta kuin koskaan aiemmin Pummin kanssa oli myös edistystä. Niissä yrityksissä, joissa Pummi ennakoi pysähtymistä, otaksun, että aivan suorituksen lopussa jokin omassa liikkumisessani on tosiasiallinen lisävihje siten, että Pummi "hoksaa" ennakoida pysähtymisen jo 28 askeleen kohdalla. Aamulla ja aamupäivällä Pummi vaikutti olevan vieläkin persompi jäkälälle kuin ruokinta-ajan jälkeen myöhemmin päivällä.