Puun palosuojaus ja alumiinin korvaus modifioidulla puulla. Toimitusjohtaja Hannu Boren, Borenova Oy

Transkriptio

1 Puun palosuojaus ja alumiinin korvaus modifioidulla puulla Toimitusjohtaja Hannu Boren, Borenova Oy

2 Borenova Oy Kymmenen vuotta asiantuntiapalveluita tarjoaa asiantuntiapalveluita puutuotteita kehittäville, valmistaville sekä niitä käyttäville organisaatioille. Erityisosaamiseen kuuluvat tuotesuojaus- ja hyväksyntä asiat/tutkimukset (mm. Ce-merkki), standardisointi, laadunvalvonta, tarkastustoiminta, kannattavuuslaskelmat, modifiointi- ja kuivausteknologiat, raakaaineominaisuudet ja teknis-taloudelliset selvitykset. Lisäksi Borenova Oy on avustanut yrityksiä tuotteiden myynnissä. Asiakkaina ovat olleet mm. Stora Enso Oyj Kemira Oyj Finnish Wood Research Oy Joensuun Tiedepuisto Oy (Joesnuu Science park) Lieksan saha Oy Energiateollisuus r.y (Finnish energy industry Association) Iivari Mononen Oy/Höljäkkä Oy Vattenfall Oy Valmont Ltd/Tehomet Oy Kit-Sell Oy Metla WTT A/S Cursor Oy (Kymenlaakso development agency) Tiehallinto/Liikennevirasto (Finnish traffic bureau) Lieksan Kaupunki (Lieksa City) Lieksan teollisuuskylä Oy (Lieksa development agency) MAMK (University of Applied Science, Mikkeli) KyAMK (Kymenlaakso University of Applied Science) Torniojokilaakson sähkö Oy Kestopuu Oy Proagria Karelia-Ikkuna Oy

3 Puun käytön laaja-alaistamishanke Tavoite hankkia ja luoda tietoa uusista puutuoteratkaisuista ja puun modifiointiteknologioista Auttaa yrityksiä laatimalla liiketoimintamalleja uusista ratkaisuista

4 Puun käytön laaja-alaistamishanke - millaisia tuotteita, mihin käyttötarkoituksiin, tärkeimmät ominaisuudet ja testaustiedon hankinta mm. palon- tai termiitinkestosta - valmistusteknologiat eli millaisilla koneilla, laitteilla ja prosesseilla tuotteita valmistetaan - sivutuoteasiat eri ratkaisuilla - Uusiin tuotteisiin ja järjestelmäkokonaisuuksiin sekä modifiointiin liittyvät kohdemarkkinoiden ja valmistusmaan vaatimat hyväksynnät, vaatimukset, määräykset ja asiakastarpeet - Kootun tiedon analysointi Lieksan Teollisuuskylä Oy:n ja yritysverkoston käyttöön eli raportti liiketoimintamallivaihtoehdoista

5 Puun käytön laaja-alaistamishanke Hankkeen aikana perehdyttiin useisiin eri modifiointiteknologioihin ja uusiin puutuoteratkaisuihin. Samalla kartoitettiin käyttökohteita, joihin yritystyöryhmän näkemyksen mukaan tarvitaan uusia, vaihtoehtoisia puutuoteratkaisuja. Näistä yritystyöryhmä valitsi potentiaalisimmat kohteet ja ratkaisut, joiden tarkasteluun ja tutkimuksiin kohdistettiin hankkeen resursseja Dr. Hannu Boren, Borenova Oy Tel

6 Puun käytön laaja-alaistamishanke Hankkeen resurssit päätettiin suunnata seuraaviin kohteisiin: Nykyistä edullisempien ja parempien palosuojattujen puutuotteiden tutkimiseen Vaihtoehtoisen puumateriaalin löytämiseen ikkunoiden ulkopuitteisiin korvaamaan alumiinin ja trooppisten kovapuulajien käyttöä Vaihtoehtoisen käsittelymenetelmän löytämiseksi pylväiden kreosoottikyllästykselle Dr. Hannu Boren, Borenova Oy Tel

7 Puun käytön laaja-alaistamishanke Yritystyöryhmän näkemysten perusteella päätettiin tutkia tarkemmin 1. Mäntyöljyyn pohjautuvia modifiointiteknologioita seuraavissa tapauksissa: pylväissä korvaamaan kreosoottia tai minimoimaan biosidien huuhtoumista, terassituotteissa korvaamaan trooppisia kovapuulajeja sekä ikkunan ulkopuitteissa korvaamaan alumiinia. 2. Q-treat käsitellyn puun käyttöä alumiinin korvaajana ikkunan ulkopuitteissa sekä mahdollisuuksia valmistaa nykyistä edullisempia ja ominaisuuksiltaan parempia palosuojattuja sisä- ja ulkoverhoustuotteitasekä CLT:n pinnoittamista. 3. Mahdollisuuksia nostaa sivutuotebisneksen (kuori, hake ja puru) kannattavuutta kuivauksen avulla

8 Uuden, modifioituun puuhun perustuvan tuotekonseptin markkinoille tuominen Yritys A: Modifioidun puun valmistaja Avaintehtävä: Tuotteen testaus- ja hyväksyntä mm. Ce-merkkki Liikeidea: myydä modifioitua puuta mahdollisimman paljon Yritys B: Modifiointilaitteistojen valmistaja Avaintehtävä: Suunnitella ja rakentaa kustannustehokas laitteisto ja prosessi konseptille Liikeidea: Myydä laitteistoja ja asiantuntiapalveluita mahdollisimman paljon Yritys C: Kemikaalin valmistaja Avaintehtävä: kehittää ja hakea tarvittavat hyväksynnät kemikaaliseoksen käytölle puun käsittelyssä (mm. REACH, biosididirektiivi) ja sivutuotteille Liikeidea: Myydä kemikaaliseosta puun käsittelyyn mahdollisimman paljon

9 Puun palosuojaus Puutuotteiden palosuojaukseen on tullut markkinoille useita eri vaihtoehtoja, jotka perustuvat joko puun kyllästämiseen/modifiointiin (esim. Asano, Dricon, Wolmanit Firestop) tai pintakäsittelyyn (mm. Teknosafe, HR-prof). KyAMK:ssa toteutun tutkimuksen mukaan palosuojatun puun käyttö kerrostalon ulkoverhouksessa on rakentajalle hieman edullisempaa kuin betonikuorielementti tai kolmikerrosrappaus. Palosuojatun verhouksen kustannuksia nosti erityisesti huoltomaalaustarve.

10 Puun palosuojaus Palosuojatun puun pintakäsittelyä tarvitaan kahdesta syystä: ulkonäön vuoksi (värivaihtoehtoja) palosuoja-aineen huuhtoutumisen estämiseksi Olemassa olevien ratkaisujen hinta on korkea (3 5 suojaamattoman puutuotteen hinta), koska palosuojaus joudutaan toteuttamaan suurilla ainemäärillä. Maalauksen hintaa nostaa vielä ympärimaalausvaatimus, koska palosuoja tarvitaan myös näkymättömällä puolella.

11 Puun palosuojaus Palosuojattuja puutuotteita on yleensä kehitetty palosuojaainelähtöisesti tavoitteena B-luokka lähinnä ulkoverhouslaudalle. Homeasioihin ja koko rakenteen toimivuuteen lämpö, kosteus-, home- ja paloteknisesti ei juuri ole kiinnitetty huomiota palosuojattujen puutuotteiden kehityksessä. Esimerkiksi metallisuolat nostavat puun tasapainokosteutta, jolloin rakenteen kosteus voi nousta.

12 Puun palosuojaus Tämän tutkimuksen tavoitteena oli tutkia, voidaanko luoda nykyistä kannattavampi ratkaisu yhdistämällä kevyt Q-treat käsittely ja TeknoSafe-palosuojamaalaus sisä- ja ulkoverhousverhouslaudoille Oletuksena oli, että yhdistetyllä Q-treat käsittelyllä ja TeknoSafepalosuojamaalauksella on saavutetaan monia etuja verrattuna nykyisiin ratkaisuihin.

13 Puun palosuojaus 1. TeknoSafe palosuojamaalaus voidaan toteuttaa vain näkyvälle lappeelle/pinnoille tai kertamaalauksena pienemmällä ainemäärällä, sillä Q-treat käsittely antaa tuotteelle peruspalosuojan myös tuotteen näkymättömälle taustapuolelle. 2. Sekä Q-treat käsittely että TeknoSafe palosuojamaalaus voidaan toteuttaa huomattavasti pienimmällä ainemäärillä kuin nykyisin, koska molemmat ehkäisevät puun palamista. 3. Maalauksen avulla tuotteeseen saadaan myös värivaihtoehtoja 4. Q-treat käsittely antaa palosuojaa, vaikka TeknoSafe maalin tehoaineet huuhtoutuisivat tai hilseilevät pois. 5. Q-treat käsittely ehkäisee pintarakenteen homehtumisriskiä.

14 Puun palosuojaus Koemateriaali

15 Puun palosuojaus Tulokset Tutkimuksen alussa Savonialla toteutettujen kartiokalometritestien mukaan oli mahdollista saavuttaa B/C-luokan raja miedolla Q-treat käsittelyllä yhdistettynä kertaalleen toteutettuun TeknoSafe ympärimaalaukseen, jos levitysmäärä on vähintään 250 g/m2. Käytännössä tässä ei ihan onnistuttu: Q-treat laudan höyläys sujui ongelmitta, mutta TeknoSafe palosuojamaalin levitysmäärä jäi noin 20% tavoitteesta (keskiarvo oli 260 g/m2, mutta vaihteluväli oli g/m2).

16 Puun palosuojaus Tulokset SBI-testistä Tulosten perusteella kaikki kolme testattua koeseinää täyttivät luokan C- s1, d0 vaatimukset SBI-testissä. Positiivinen asia oli, että pintakäsittely normaalilla maalilla ei heikentänyt palosuojaustasoa. Kaikkien koeseinien savuntuotto ja pisarointi olivat pieniä eli niiden osalta päästiin parhaisiin luokkiin s1 ja d0. Koeseinien palonkehittymisnopeutta (FIGRA) ja kokonaislämmöntuottoa (THR 600s ) tulisi rajoittaa vielä noin 50% lisää, jotta B-luokan vaatimukset täyttyisivät.

17 Puun palosuojaus Tulokset SBI-testistä Koesarja Koeseinä 1 Koeseinä 2 Koeseinä 3 Tiheyden muutos Q-treat käsittelyssä vähintään (kg/m3) TeknoSafe levitysmäärä vähintään (g/m2) Pintamaalin levitysmäärä (g/m2) Syttymisaika (min) 5:50 5:50 5:45 FIGRA=Palon kehittymisnopeus (W/s) B<120 W/s ja C<250 W/s LFS=sivusuuntainen liekin leviäminen Ei sivusuuntaista leviämistä Ei sivusuuntaista leviämistä Ei sivusuuntaista leviämistä THR 600s = kokonaislämmöntuotto (MJ) B<7,5 MJ ja C<15 MJ 11,3 11,7 13 Arvio savuntuotto (s1, s2 tai s3) S1 S1 S1 Arvio palavat pisarat (d0, d1 tai d2) d0 d0 d0 Arvio paloluokasta (B, C tai D) C C C

18 Puun palosuojaus - Liiketoimintamahdollisuudet Suomen uusien rakennusmääräysten mukaan paloluokan C- s1, d0 puutuotteille on vain yksi laajempi käyttökohde: suurien liikerakennusten sisäseinien ja kattojen verhoilut, silloin kun palokuorma jää alle 600 MJ/m2. Tämän vuoksi on oletettavaa, että kaupallinen potentiaali on pieni paloluokan C puutuotteille Suomessa, vaikka C-paloluokan puutuotteita saa tietenkin käyttää kaikkialla siellä, missä normaalia, palosuojaamatonta puuta saa käyttää. Palosuojattujen puutuotteiden hintataso on kuitenkin korkea kertaa suurempi kuin vastaavan palosuojaamattoman puutuotteen.

19 Puun palosuojaus - Liiketoimintamahdollisuudet Puun käytön laaja-alaistamishankkeessa hankittiin tietoa myös Japanin markkinoista koskien palosuojattuja puutuotteita. Myös siellä vaadittu palosuojaustaso puutuotteille on korkeampi kuin nyt saavutettu C- paloluokan taso koeseinillä 1, 2 ja 3 (kts. Puun käytön laajaalaistamishankkeen matkaraportti Japanista Japanissa palosuojatuista puutuotteista maksetaan jopa euroa kuutiolta. Hintaa nostaa raaka-aineen oksattomuusvaatimus ja kappalekohtainen laadunvalvonta.

20 Puun palosuojaus - Liiketoimintamahdollisuudet Suomen uudet palomääräykset vuodelta 2011 antavat mahdollisuuden käyttää laajasti normaaleita, palosuojaamattomia puutuotteita sekä ulko- että sisäverhouksissa kerrostaloissa, julkisissa rakennuksissa ja työpaikkarakennuksissa, jos rakennuksessa on automaattinen sammutusjärjestelmä ja/tai suojaverhous. Jos rakennuksessa tai sen osassa ei ole automaattista sammutusjärjestelmää ja/tai suojaverhousta, niin silloin vaihtoehtona on yleensä käyttää palamatonta paloluokan A rakennusmateriaalia tai paloluokkaan B suojattua puutuotetta.

21 Puun palosuojaus - Liiketoimintamahdollisuudet Kattavaa tutkimusta tai kokemusperäistä tietoa ei ole saatavilla siitä, missä tapauksissa kannattaa käyttää paloluokkaan B suojattuja puutuotteita sen sijaan että rakentaa automaattisen sammutusjärjestelmän ja/tai suojaverhouksen ja käyttää normaaleita puutuotteita. Toisaalta markkinoilla ei ole palosuojattuja puutuoteratkaisuja, joista olisi kokemusperäistä tietoa niiden palokestävyydestä koko rakennuksen elinkaaren ajan (vertaa kestopuu terassi- ja laiturirakentamisessa). Tämän vuoksi Suomessa lähes kaikki uudet isot puurakentamiskohteet on toteutettu automaattisella sammutusjärjestelmällä ja/tai suojaverhouksella ja käyttämällä normaaleja puutuotteita.

22 Puun palosuojaus - Liiketoimintamahdollisuudet Suomen uudet rakentamismääräykset asettavat rakentajat haastavan tilanteeseen Puurakenteiden kerrostalo tai sen osa voidaan toteuttaa käyttämällä normaaleita puutuotteita, kun rakennuksessa on automaattinen sammutusjärjestelmä ja/tai käytetään suojaverhouksia. Toisaalta kerrostalossa tai sen osassa voidaan käyttää B-luokkaan palosuojattuja puutuotteita, jolloin vältytään automaattisen sammutusjärjestelmän ja suojaverhouksien rakentamiselta. Lisähaastetta tuovat palokuormien huomioiminen myös paloluokan P2 rakennuksissa (aikaisemmin palokuormat laskettiin vain P1 luokan rakennuksissa) sekä mahdollisuus rakentaa suojaverhous muutamissa tapauksissa myös puusta.

23 Puun palosuojaus - Liiketoimintamahdollisuudet Puurakenteisen kerrostalon suunnittelu on siis paljon vaativampaa ja monimutkaisempaa (enemmän vaihtoehtoja) kuin palamattomista materiaaleista rakennettavan rakennuksen. Puutuotteiden valmistaja on harvoin rakennusalan ammattilainen, joka osaa perustellusti kertoa asiakkaille, miksi kannattaa valita palosuojattu puu huomioiden rakennusmääräykset ja kokonaiskustannukset!!!

24 Puun palosuojaus - Johtopäätökset C-luokkaan palosuojattujen puutuotteiden varaan ei voi perustaa Suomessa uutta liiketoimintaa. Toisaalta tutkimus osoittaa, että yhdistetyllä Q-treat käsittelyllä ja TeknoSafe ympärimaalauksella on mahdollista saavuttaa B- luokan palonsuojaustaso, jolle löytyy rakennusmääräysten mukaan sekä Suomesta että Japanista laajoja käyttökohteita.

25 Puun palosuojaus Jatkotoimenpide-ehdotus Koska B-luokan palonsuojaustaso on mahdollista saavuttaa yhdistämällä Q-treat käsittely ja ympärimaalaus TeknoSafe palosuojamaalauksella, niin kehitystyötä kannattaisi jatkaa seuraavasti: Käytetään voimakkaammin käsiteltyä Q-treat materiaalia, sillä tässä tutkimuksessa käytetty materiaali ei kuvaa voimakkaammin Q-treat käsitellyn materiaalin palo-ominaisuuksia. Q-treat tuoteperheessä on useita käsittelyvaihtoehtoja ja voimakkuuksia, joista on mahdollisuus valita palosuojaukseen paremmin toimiva vaihtoehto. Maalausprosessia kehitetään siten, että ympärimaalaus TeknoSafe- palosuojamaalilla voidaan toteuttaa yhdellä kertaa siten, että levitysmäärä on vähintään 250 g/m 2. Verhouslaudan minimipaksuutta tulee nostaa ponttien kohdalta. Samalla tulisi minimoida palolle altis pinta-ala. Jos ratkaisu täyttää B-luokan vaatimukset, niin sille on haettava hyväksyntä kohdemaista.

26 Puun palosuojaus Jatkotoimenpide-ehdotus Lisäksi täytyy toteuttaa tutkimus Suomessa, jossa vertaillaan B-luokkaan palosuojatun puun käytön kannattavuutta kilpailevaan vaihtoehtoon eli tilanteeseen, jossa käytetään normaalia puuta rakennuksessa, johon asennetaan automaattinen sammutuslaitteisto ja/tai suojaverhous. Parhaiten tämä onnistuu rakentamalla kaksi identtistä rakennusta, joista toinen toteutetaan palosuojatuillla puutuotteilla ja toinen automaattisella sammutusjärjestelmällä ja käyttämällä normaaleja puutuotteita. Kts karjalaisen pääkirjoitus 19.5 Penttilänrannasta

27 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Alumiini on korvannut puun ikkunoiden ulkopuitteissa seuraavien syiden vuoksi: - Tuotantotekniset asiat eli saatavuus ja tasalaatuisuus ovat nopeuttaneet valmistusprosessia - Pitkät huoltovälit ja varma säänkesto - Palamattomuus - Hinta

28 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Alumiinin käyttö ikkunoissa ei ole täysin ongelmatonta: Alumiini heikentää ikkunan energiatehokkuutta, sillä alumiininen ulkopuite johtaa paremmin lämpöä kuin puu, jolloin ikkunan energiatehokkuus heikkenee Alumiinin valmistuksessa kuluu huomattavan paljon enemmän energiaa kuin puutuotteiden valmistuksessa. Koska rakentamista ohjataan nykyisin koko ajan entistä energiatehokkaammaksi, niin puun käyttö ikkunan ulkopuitteessa on jälleen kiinnostava vaihtoehto.

29 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Kokonaan puusta valmistetun ikkunan (karmi+puite) on täytettävä seuraavat ehdot: Ikkunan energiatehokkuus on parempi kuin ikkunan, jossa käytetty alumiinia. Ikkunan hinta on samalla tasolla kuin ikkunan, jossa on käytetty alumiinia. Käytännössä modifioidun puu-ulkopuiteaihion kuutiohinnan tulisi olla maksimissaan /m3. Puuikkunan ulkopuitteen sään-, lahon- ja palonkesto on parempi kuin männyn sydänpuulla. Tämä tarkoittaa sitä, että huoltovälit esim. maalauksen suhteen ovat nykyistä pidemmät.

30 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Nykyisin puuta on mahdollista modifioida sään- ja lahonkestäväksi useilla eri vaihtoehdoilla, joissa ei käytetä ympäristölle ja eliöille haitallisia tai vaarallisia, biosideiksi luokiteltuja kemikaaleja. Näitä ovat mm. puun lämpökäsittely, furfulointi, asetylointi, mäntyöljy- tai luonnonöljypohjaiset käsittelyt, kuumavahakäsittelyt, silikaattipohjaiset käsittelyt sekä erilaiset polymeeriteknologioihin perustuvat käsittelyt. Silikaattipohjaiset käsittelyt parantavat yleensä myös puun palonkestoa.

31 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Puun käytön laaja-alaistamishankkeen yritystyöryhmän näkemysten perusteella päätettiin tutkia tarkemmin ikkunoiden ulkopuitemateriaalin valmistuksessa 1. Mäntyöljyyn pohjautuvia modifiointiteknologioita 2. Silikaattipohjaisia modifiointiteknologioita

32 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Yrityksiä, jotka valmistavat edellä mainituilla ratkaisuilla puutuotteita ovat mm. Suomalainen Ekopine ( Itävaltalainen Natwood ( StoraEnso ( Amerikkalainen Timbersil ( Ruotsalainen Organowood ( Saksalainen Keim Biosil System & Ecosil System (

33 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Koemateriaali Mäntyöljyllä modifioitu testimateriaali valmistettiin KyAMK:ssa Ruping/OHTmenetelmällä 125 asteen lämpötilassa. Silikaattipohjaiseen käsittelyyn valittiin materiaaliksi StoraEnson Q-treat materiaali, joka oli käsitelty Uimaharjun sahalla prosessilla, jossa painotetaan lopputuotteen lahonkestävyysominaisuuksia. Oikealla normaali mänty, keskellä mäntyöljyllä modifioitu ja vasemmalla Q-treat koemateriaali

34 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Koemateriaali Lahonkesto ja säänkesto ovat pääsääntöisesti eri asioita. Säänkestävä tuote säilyttää alkuperäisen ulkonäkönsä mahdollisimman pitkään. Lahonkestävä tuotteita käytetään yleensä maakosketuksissa ja niiden ulkonäkö voi muuttua paljonkin säärasituksessa, mutta lahoaminen on hidasta. Oikealla normaali mänty, keskellä mäntyöljyllä modifioitu ja vasemmalla Q-treat koemateriaali

35 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Tulokset Alarivissä koepalat vesiliotuksen jälkeen. Ylhäällä referenssi. Mäntyöljy toimi parhaiten ja lakka paremmin kuin maali.

36 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Tulokset

37 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Cold check ( 6 h vesiliotus +23 C, 16 h pakastus -18 C, 24 h uunitus +60 C) Mäntyöljy 1 lamelli, 2 lamellia normaali mänty Mäntyöljy 2 lamellia, 1 lamelli normaali mänty

38 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Cold check ( 6 h vesiliotus +23 C, 16 h pakastus -18 C, 24 h uunitus +60 C) Q treat 1 lamelli, 2 lamellia normaali mänty Q treat 2 lamellia, 1 lamelli normaali mänty

39 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Tulokset Höyläys, liimaus (MF-liima) ja pintakäsittely sujui ongelmitta sekä mäntyöljy- että Q-treat modifoidulla ulkopuiteaihiolla Kaksi modifioitua lamellia toimi huonommin kuin yksi lamelli Cold Checktestissä!!?? Halkeilut pääasiassa lamellissa, jota ei oltu modifioitu.

40 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Tulosten tarkastelu Testeihin valitut ratkaisut ovat lupaavia, mutta ovatko ne riittävän hyviä!!?? Painotetaanko säänkestoa, vedenhylkivyyttä vai lahonkestoa? Miten onnistuu liimaus ja pintakäsittely, jos vedenhylkivyyttä lisätään? Korkea lämpötila ja suuri ainemäärä voivat laskea erityisesti puun leikkauslujuutta, jolloin esim. mekaaniset kiinnikkeet voivat löystyä tai aiheuttaa halkeamia puitteisiin.

41 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Tulosten tarkastelu Perinteinen, teollisuusmittakaavan Ruping ja OHTlaitteisto mäntyöljylle maksaa useita miljoonia euroja ja kannattavan liiketoiminnan volyymiksi on arvioitu noin m3 valmista tuotetta. Millainen tuotepaletin tulisi olla, jotta m3 myynti vuodessa voisi onnistua? Ikkuna-aihiot sekä kohteet, joissa käytetään trooppisia kovapuulajeja Pylväät, ratapölkyt ja pengerrystuotteet

42 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Kuusi 5 vuotta Kestopuu mänty 5 vuotta

43 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Koetulokset KyAMK Normaali mänty 5 vuotta Mäntyöljykäsitelty mänty 5 vuotta

44 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Koetulokset KyAMK

45 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Liiketoimintamahdollisuudet Puu-ulkopuitteelle, jonka huoltovälit ovat huomattavasti pidemmät kuin nykyisin, on kysyntää. Erilaisilla öljyillä, vahoilla ja polymeereilla sekä käyttämällä OHT-prosessia voidaan valmistaa puutuotteita, joiden vedenhylkivyys on erittäin hyvä. Myös silikaattipohjaiset ratkaisut voivat toimia ikkunoiden ulkopuitteissa riittävän hyvin.

46 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Jatkotoimenpiteet Löydettävä oikea taso säänkestolle, vedenhylkivyydelle ja lahonkestolle huomioiden pintakäsittelyn ja liimauksen toimivuus sekä materiaalin riittävä leikkauslujuus. Öljyjen, vahojen ja polymeerien (esim. muovit) käytössä on lisäksi huomioitava niiden ikääntyminen/vanhentuminen UV-säteilyn, hapettumisen, happohydrolyysin ja biologisen toiminnan sekä lämpötilavaihteluiden seurauksena. Pakkanen tai erittäin korkea lämpötila voi olla polymeereille erittäin kohtalokasta, vaikka niillä saadaan erittäin vedenhylkiviä tuotteita.

47 Alumiinin korvaus ikkunoiden ulkopuitteissa modifioidulla puulla Jatkotoimenpiteet Ruping ja OHT-laitteistojen ja prosessien kehitystyötä on jatkettava. Jos laitteistoista saadaan yksinkertaisempia ja edullisempia, niin kaupallinen toiminta on huomattavasti helpompaa aloittaa.