Lausunto valtiovarainministeriölle kuntarakennelain (1698/2009) 4 luvun mukaisen erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta

Transkriptio

1 Kunnanhallitus Kunnanvaltuusto Kunnanhallitus Kunnanvaltuusto Kunnanhallitus Kunnanvaltuusto Kunnanhallitus Lausunto valtiovarainministeriölle kuntarakennelain (1698/2009) 4 luvun mukaisen erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta Kunnanhallitus 238 Kunnanvaltuusto hylkäsi Lahden alueen erityisen kuntajakoselvityksen ja yhdistymissopimuksen. Samalla valtuusto hyväksyi yksimielisesti seuraavan ponnen: "Iitin kunta suhtautuu jatkossakin myönteisesti erilaisiin yhteistyötä syventäviin vaihtoehtoihin ja selvityksiin Päijät-Hämeen kuntien kanssa." Valtiovarainministeriö pyytää kirjeellään selvityksessä mukana olleiden kuntien lausuntoa kuntarakennelain (1698/2009) 4 luvun mukaisen erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta. Lausuntopyynnön sisältö on seuraava: "Valtiovarainministeriö on päätöksellään asettanut kuntarakennelain 4 luvun mukaisen erityisen kuntajakoselvityksen Hollolan kunnan, Hämeenkosken kunnan, Iitin kunnan, Kärkölän kunnan, Lahden kaupungin ja Nastolan kunnan välille. Samalla ministeriö asetti kuntajakoselvittäjäksi varatuomari Seppo Huldenin ja päätöksellään toiseksi kuntajakoselvittäjäksi filosofian kandidaatti, kaupunkineuvos Rolf Paqvalinin. Selvitystyö alkoi ja päättyi selvityksen valmistuttua ja toimikauden päätyttyä Kuntajakoselvittäjät esittivät Hollolan, Hämeenkosken, Iitin, Kärkölän ja Nastolan kuntien sekä Lahden kaupungin yhdistymistä alkaen. Selvityksessä mukana olleet kunnat tekivät selvittäjien ehdotusta koskevat päätöksensä valtuustoissaan. Hämeenkosken, Kärkölän ja Nastolan kunnat sekä Lahden kaupunki ovat valtuustojensa päätöksillä hyväksyneet kuntajakoselvittäjien esityksen. Hollolan ja Iitin kunnat ovat hylänneet esityksen. Hämeenkosken kunta on edellyttänyt päätöksessään, että mikäli yhdistymissopimusta ei hyväksytä kaikissa selvityksessä mukana olleissa kunnissa, niin selvityksessä mukana jatkavat kunnat muodostavat maantieteellisesti toimivan ja yhtenäisen kokonaisuuden. Kuntajakoselvittäjät ovat esittäneet selvityksen jatkamista aiemmin asetetulla selvitysalueella saakka siten, että kuntajakoselvittäjän

2 ehdotus annetaan kunnille viimeistään Kuntarakennelain 16 a :n perusteluiden mukaan jos yhden tai useamman kunnan valtuusto ei hyväksy selvittäjien kuntajaon muutosehdotusta, selvittäjät voivat tarvittaessa jatkaa selvitystä ensimmäisen selvityskierroksen perusteella valitsemiensa kuntien kanssa ja tehdä uuden kuntajaon muutosehdotuksen näiden kuntien valtuustoille. Valtiovarainministeriö pyytää (jakelussa mainituilta) kunnilta lausuntoa erityisen kuntajakoselvityksen toimikauden jatkamisesta sekä selvitysalueesta. Kuntarakennelain 15 :n mukaan valtiovarainministeriön on kuultava asianomaisia kuntia ennen erityisen kuntajakoselvityksen määräämistä alueelle. Kunnanjohtaja Seppo Huldén on ilmoittanut, ettei hänellä ole mahdollisuutta jatkaa selvittäjänä, ja selvittäjänä jatkaisi filosofian kandidaatti, kaupunkineuvos Rolf Paqvalin. Valtiovarainministerio pyytää (jakelussa mainituilta) kunnilta lausuntoa kuntajakoselvittäjästä. Lausuntopyynnön liitteenä toimitetaan alustava luonnos asettamispäätöksestä. Lausunnot pyydetään toimittamaan mennessä osoitteella valtiovarainministerio@vm.fi." Oheismateriaalina alustava luonnos asettamispäätöksestä. Lisätietoja: va. kunnanjohtaja Riku Rönnholm, puh Ehdotus va. kunnanjohtaja: Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että valtuusto toteaa lausuntonaan valtiovarainministeriön päivättyyn lausuntopyyntöön seuraavaa: yhteiskuntarakenteellisesti yhtenäisiä kokonaisuuksia. Ottaen huomioon Hollolan kunnanvaltuuston kuuden kunnan liitosta koskevan päätöksen

3 sekä Hollolan kunnanhallituksen esityslistalla olevan selvityksen jatkamisesta annettavaa lausuntoa koskevan päätösehdotuksen, näyttää ilmeiseltä, että Kärkölä olisi jäämässä Lahteen ja selvitysalueen muihin itäisiin kuntiin nähden ilman maarajaa. Näin ollen Iitin kunta katsoo, ettei ajallisesti rajallisessa jatkoselvityksessä tulisi käyttää resursseja sellaisen vaihtoehdon tarkasteluun missä jotkut selvitysalueen itäisistä kunnista toteuttaisivat kuntaliitoksen johon kuuluisi niihin ilman maarajaa oleva Kärkölä. Päätös Yllä esitetyillä edellytyksillä ja huomioilla Iitin kunnalla ei ole kuntajakoselvittäjäksi. Kunnanhallitus: Keskustelun kuluessa Merja Lonka esitti Hjalmar Kahanpään kannattamana, että viitaten äänestystulokseen Iitin kunta ei ole mukana jatkoselvityksessä. Edelleen va. kunnanjohtaja muutti päätösehdotuksen seuraavaksi: "Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että valtuusto toteaa lausuntonaan valtiovarainministeriön päivättyyn lausuntopyyntöön seuraavaa: yhteiskuntarakenteellisesti yhtenäisiä kokonaisuuksia. Tällä hetkellä näyttää ilmeiseltä, että Kärkölä olisi jäämässä Lahteen ja selvitysalueen muihin itäisiin kuntiin nähden ilman maarajaa. Näin ollen Iitin kunta katsoo, ettei ajallisesti rajallisessa jatkoselvityksessä tulisi käyttää resursseja sellaisen vaihtoehdon tarkasteluun missä jotkut selvitysalueen itäisistä kunnista toteuttaisivat kuntaliitoksen johon kuuluisi niihin ilman maarajaa oleva Kärkölä.

4 Yllä esitetyillä edellytyksillä ja huomioilla Iitin kunnalla ei ole kuntajakoselvittäjäksi." Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja määräsi toimitettavaksi äänestyksen ja esitti suoritettavaksi nimenhuutoäänestyksen siten että va. kunnanjohtajan ehdotus on JAA ja Lonkan ehdotus on EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin yksimielisesti Suoritetussa äänestyksessä annettiin 6 JAA -ääntä (Alestalo, Drockila, Lehtinen Seppo, Pitkänen, Seppälä ja Salonen) ja 3 EI -ääntä (Kahanpää, Lonka ja Tuomala) joten puheenjohtaja totesi va. kunnanjohtajan ehdotuksen tulleen hallituksen päätökseksi. Puheenjohtaja totesi kunnanhallituksen äänin 6-3 päättäneen esittää kunnanvaltuustolle, että valtuusto toteaa lausuntonaan valtiovarainministeriön päivättyyn lausuntopyyntöön seuraavaa: yhteiskuntarakenteellisesti yhtenäisiä kokonaisuuksia. Tällä hetkellä näyttää ilmeiseltä, että Kärkölä olisi jäämässä Lahteen ja selvitysalueen muihin itäisiin kuntiin nähden ilman maarajaa. Näin ollen Iitin kunta katsoo, ettei ajallisesti rajallisessa jatkoselvityksessä tulisi käyttää resursseja sellaisen vaihtoehdon tarkasteluun missä jotkut selvitysalueen itäisistä kunnista toteuttaisivat kuntaliitoksen johon kuuluisi niihin ilman maarajaa oleva Kärkölä. Yllä esitetyillä edellytyksillä ja huomioilla Iitin kunnalla ei ole kuntajakoselvittäjäksi.

5