Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Transkriptio

1 Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016 Kaakkois-Suomen ELY-keskus

2 KUVAILULEHTI Julkaisija: Elinkeino-, Julkaisuaika Kaakkois-Suomen ELY-keskus 2017 Toimeksiantaja Hyväksymispäivämäärä Ympäristöministeriö Julkaisun nimi Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016 Kaakkois-Suomen ELY-keskus Tiivistelmä Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen toimialueella Natura verkostoon sisältyy yhteensä 134 lintudirektiivin ja luontodirektiivin mukaista Natura-aluetta, joiden pinta-ala on yhteensä noin hehtaaria. Pinta-alasta noin 94 % on vesialueita. Natura-alueilla noin 80 % pinta-alasta sisältyy kansalliseen suojelualueverkostoon jo perustettuina luonnonsuojelualueina tai luonnonsuojelualueiksi varattuina kohteina. Natura verkoston suojelutavoitteita toteutetaan luonnonsuojelulain lisäksi myös muun lainsäädännön perusteella, mm. vesilain ja maa-aineslain säännöksin. Kaakkois-Suomen ELY-keskus on laatinut Natura-alueiden hoidon ja käytön yleissuunnitelman yhteistyössä Metsähallituksen Etelä-Suomen luontopalvelujen kanssa. Yleissuunnitelmassa arvioidaan Natura-alueiden suojelutavoitteita turvaavien ja edistävien suunnitelmien tarve sekä Natura-alueiden tilaarviointien (NATA) tilanne ja laatimistarve. Yleissuunnitelma perustuu valtakunnallisesti yhtenäisin menettelyin tehtyihin aluekohtaisiin tarkasteluihin ja kattaa kaikki pääosin Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen alueelle sijoittuvat Natura-alueet kokonaisuudessaan (130 kpl, yhteensä noin ha). Osittain Kaakkois-Suomen alueelle sijoittuvia Natura-alueita on käsitelty Uudenmaan (Teutjärven ja Suvijärven lintuvedet FI ), Hämeen (Kuijärvi-Sonnanen FI ), Etelä-Savon (Lietvesi FI ) ja Pohjois-Karjalan (Pyhäjärven alueen luontokokonaisuus FI ) ELY-keskusten laatimissa yleissuunnitelmissa. Metsähallituksen Etelä-Suomen on vastannut pääosin valtion maille ja Kaakkois-Suomen ELY-keskus pääosin yksityismaille sijoittuvien Natura-alueiden tarkasteluista. Yleissuunnittelussa tehdyn arvion mukaan Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen toimialueella yli 68 %:lla Natura-alueista suojelutavoitteiden vaatimat toimenpiteet eivät edellytä erityistä suunnittelua tai tarvittavat suunnitelmat on jo laadittu ja ne ovat ajantasaisia. Asianhallinta KASELY/2094/2015 Verkkojulkaisu 2

3 Sisältö Kuvailulehti Johdanto Yleissuunnittelun 2016 sisältö Natura verkosto ELY-keskuksen alueella Suunnittelutarpeet ja suunnittelun kiireellisyys Natura alueiden tilan arvioinnit (NATA) Liitteet Johdanto Natura alueilla on toteutettava niiden suojeluperusteina olevien luontotyyppien ja lajien ekologisia vaatimuksia vastaavia suojelutoimenpiteitä ja laadittava tarvittaessa tarkoituksenmukaisia aluekohtai sia hoito- ja käyttösuunnitelmia tai laaja-alaisempia kehittämissuunnitelmia. Yleissuunnittelun tehtävänä on kohdentaa tätä suunnittelua Natura alueiden suojeluarvojen merkittävyyden ja hoito- tai ennallistamistarpeiden sekä toisaalta niihin kohdistuvien uhkien ja paineiden mukaan tärkeimpiin ja kiireellisimpiin kohteisiin. Natura verkosto koostuu luontodirektiivin (92/43/ETY) mukaisesti muodostetuista erityisten suojelutoimien alueista (SAC, Special Areas of Conservation) ja lintudirektiivin mukaisesti ilmoitetuista erityssuojelualueista (SPA, Special Protection Areas). Yleissuunnitelmassa on tarkasteltu näitä kaikkia alueita. Yleissuunnitelmassa ei paneuduta suojelutavoitteiden yksityiskohtiin vaan tarkastellaan aluekohtaisten suunnitelmien laatimis- tai päivittämistarvetta ja niiden kiireellisyyttä. Tarvittavat suunnitelmat voivat olla kattavia hoito- ja käyttösuunnitelmia, joilla pääsääntöisesti tarkoitetaan valtion luonnonsuojelualueille tai erämaa-alueille laadittavia laissa mainittuja suunnitelmia. Hoito- ja käyttösuunnitelmia voi olla tarpeen tarkentaa esim. ennallistamiseen, luonnonhoitoon tai käytönohjaukseen liittyvillä toimenpidesuunnitelmilla. Monilla Natura alueilla toimenpidesuunnitelma voi olla jo yksinään riittävä suunnitteluväline. Muita aluekohtaisia suunnitelmia voivat olla esim. Natura alueen suojelutavoitteet huomioon ottava metsäsuunnitelma, lintuvesien, luontotyyppien tai lajien elinympäristöjen kunnostussuunnitelma, yksityistä luonnonsuojelualuetta koskeva suunnitelma tai mikä tahansa Natura alueen suojeluperusteiden turvaamiseen tai niiden tilan parantamiseen tähtäävä suunnitelma. Laaja-alaiset kehittämissuunnitelmat voivat koskea etenkin Natura alueita, joiden suojelu toteutetaan kokonaan tai suurelta osin muilla kuin luonnonsuojelulain mukaisilla toimenpiteillä. Ne voivat olla esim. maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) mukaisia kaavoja, metsänkäyttöä tai vesienhoitoa koskevia suunnitelmia. Suunnitelmien tehtävänä on selventää eri toimijoille suojelun perusteena olevien luontoarvojen sisältöä ja sijoittumista sekä antaa suosituksia siitä, miten ne olisi syytä ottaa huomioon alueella harjoitettavassa maankäytössä. Natura alueiden hoidon ja käytön suunnittelu ja suojelutoimenpiteiden toteuttaminen ovat luonteeltaan jatkuvaa toimintaa. Tämän vuoksi 2000-luvun alussa ensimmäisen kerran laadittuja yleissuunnitelmia on tarpeen aika ajoin päivittää. Ne laadittiin vuonna 2016 kattavasti uudelleen ELY-keskusten toimialueittain ympäristöministeriön ELY-keskuksille ja Metsähallitukselle antamiin ohjeisiin perustuen. Yleissuunnitelmat laadittiin ELY-keskusten ja Metsähallituksen luontopalveluiden yhteistyönä vuonna 2015 käyttöön otetun suojelualueiden suunnittelu ja seuranta -tietojärjestelmän (SASS) avulla. 3

4 2 Yleissuunnittelun 2016 sisältö Suunnittelutarpeiden ja niiden kiireellisyyden arviointi Yleissuunnittelun tärkein tehtävä on Natura 2000-alueiden suunnittelutilanteen ja -tarpeen arviointi. Alueittain tehdyssä tarkastelussa on määritelty hoito- ja käyttösuunnitelmien (HKS) ja toimenpidesuunnitelmien (TPS) sekä muiden aluekohtaisten tai laaja-alaisten kehittämissuunnitelmien tilanne, laatimis- tai päivitystarve ja kiireellisyys. Tämä arviointi edellyttää kokonaisharkintaa, jossa otetaan huomioon alueen suojeluperusteina olevien luontotyyppien ja lajien tila sekä alueeseen kohdistuva käyttö sekä uhat ja paineet. Tarveharkinnan apuna on käytetty valtakunnallisiin painotuksiin perustuvaa tarkastelua, jonka avulla on pyritty yhtenäistämään arviointia erilaisten alueiden välillä. Arvioinnissa on ensinnäkin kiinnitetty huomiota tarpeeseen selkeyttää ja tarkentaa eri toimijoille alueen suojeluperusteiden turvaamisen kannalta oleellisia tietoja, kuten luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen ekologisia vaatimuksia ja eri maankäyttömuotojen yhteensovittamista niihin. Tämä on tarpeen erityisesti niillä Natura alueilla, joista ei muodosteta luonnonsuojelualueita ja joihin kohdistuu erilaista käyttöä. Toiseksi suunnittelutarvetta on arvioitu luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen tavoitetilan ylläpitämisen tai saavuttamisen kannalta tarpeellisten toimenpiteiden, kuten esim. hoito- tai ennallistamistoimien suunnittelun kannalta. Suunnittelutarvetta voi myös syntyä runsaan virkistys- ja matkailukäytön ohjaamiseksi. Myös muut alueiden luontoarvoihin vaikuttavat tekijät voivat osaltaan lisätä suunnittelutarvetta. Tarveharkinnan tueksi yleissuunnittelussa arvioitiin kultakin alueelta seuraavaa viittä ympäristöministeriön ohjekirjeessä ( , YM9/501/2015) kuvattua suunnittelutarpeeseen vaikuttavaa tekijää: luonnonsuojelualueiden ulkopuolisten alueiden määrä ja luonne, lajien suojelun kannalta tärkeät alueet, luontotyyppien suojelun kannalta tärkeät alueet, luontomatkailun ja lähivirkistyksen aiheuttama paine sekä muut maan ja vesien käytön paineet. Suunnittelun tilanteen ja tarvearvioinnin yhteenveto sekä kiireelliset suunnittelukohteet ovat luvussa 4. Kaikkien Natura-alueiden aluekohtaiset suunnittelutarpeet ja eri osatekijöiden painotukset ilmenevät suunnitelman liitteenä olevasta luettelosta (liite 1). Keskeisten suojeluperusteiden määrittely Natura alueiden suojelun perusteena erityisten suojelutoimien alueilla (SAC) ovat luontodirektiivin liitteen I luontotyypit ja liitteen II lajit sekä erityissuojelualueilla (SPA) lintudirektiivin liitteen I lajit ja Suomessa säännöllisesti esiintyvät muuttolintulajit. Natura-tietolomakkeelle on kirjattu kunkin alueen suojeluperusteina olevat luontotyypit ja/tai -lajit sekä yleiset tavoitteet näiden suojelutason ylläpitämiseksi tai parantamiseksi. Kaikki nämä luontotyypit ja lajit kuuluvat alueiden suojeluperusteisiin. Yleissuunnittelun yhteydessä on määritelty kunkin Natura-alueen keskeisimmät suojeluperusteina olevat luonto- ja lintudirektiivien luontotyypit ja lajit. Tällä pyritään erittelemään ja priorisoimaan ne kyseisen alueen suojeluperusteet, joiden säilyttämisellä tai tilan parantamisella on erityistä merkitystä osana Natura verkoston tavoitteiden toteutumista. Keskeisten suojeluperusteiden säilyttäminen tai parantaminen edellyttää usein toimenpiteitä, minkä vuoksi niiden määrittely on suunnittelun kannalta keskeistä. Hoito- ja käyttösuunnitelmissa, toimenpidesuunnitelmissa ja Naturaalueiden tilan arvioinneissa (NATA) ja muussa tarkemmassa aluekohtaisessa suunnittelussa kiinnitetään erityistä huomiota näiden verkoston tavoitteiden kannalta keskeisten luontotyyppien ja lajien tilaan. 4

5 Natura-alueiden tilan arviointien (NATA) kiireellisyys Kaikille Natura alueille tehdään SASS-tietojärjestelmässä määräajoin päivitettävät tila-arvioinnit (NATA). Arvioinnissa määritetään aluekohtaiset luonto-, kulttuuri- ja käyttöarvot ja niiden tila sekä arvoihin kohdistuvat uhkatekijät. Näiden perusteella määritellään arvojen tavoitetilan säilyttämiseksi tai saavuttamiseksi tarvittavat toimenpiteet ja suunnitelmat. Lisäksi arvioidaan aluekohtaisesti luontotyyppien ja lajien tilaa sekä tehtyjen suojelutoimenpiteiden riittävyyttä. Ne vastaavat sisällöltään pienimuotoista hoito- ja käyttösuunnitelmaa. Koko Natura verkoston kattavina ylläpidetyt NATA-arvioinnit palvelevat systemaattisella ja kattavalla tavalla suojelutavoitteiden toteutumisen seurantaa ja ohjaavat muuta aluekohtaista suunnittelua niillä alueilla, joilla sellaista tarvitaan. Monilla alueilla, joilla ei ole aktiivisten suojelutoimien tarpeita, NATA-arvioinnit toimivat jo sellaisenaan riittävinä suojelun toimeenpanon suunnittelun ja seurannan välineinä. Yleissuunnittelussa laatimista odottavat NATA-arvioinnit on jaettu kolmeen kiireellisyysluokkaan. NATA-arviointien tilanne ja kiireellisesti tarvittavien arviointien toteutus vedetään yhteen luvussa 5. 3 Natura verkosto ELY-keskuksen alueella Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen toimialueella Natura verkostoon sisältyy yhteensä 134 lintudirektiivin ja luontodirektiivin mukaista Natura-aluetta, joiden pinta-ala on yhteensä noin hehtaaria. Yleissuunnitelmassa on käsitelty 130 aluetta, yhteensä noin ha, jotka sijaitsevat kokonaan tai pääosin Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen toimialueella. Osa näistä alueista on osittain päällekkäisiä, koska lintudirektiivin mukainen erityissuojelualue (SPA) sijaitsee osittain tai kokonaan luontodirektiivinmukaisen erityisten suojelutoimien alueen (SAC) sisällä tai päinvastoin. Lisäksi neljä osittain Kaakkois-Suomen alueelle sijoittuvaa Natura-alueita on käsitelty Uudenmaan (Teutjärven ja Suvijärven lintuvedet FI ), Hämeen (Kuijärvi-Sonnanen FI ), Etelä-Savon (Lietvesi FI ) ja Pohjois-Karjalan (Pyhäjärven alueen luontokokonaisuus FI ) ELY-keskusten laatimissa yleissuunnitelmissa. Pääosa Kaakkois-Suomen Natura alueista on luontodirektiivin mukaisia erityisten suojelutoimien alueita (SAC), yhteensä 108 kpl, noin ha. Lintudirektiivin mukaisia erityissuojelualueita (SPA) on 30 kpl, noin ha, mistä 8 on kokonaan tai osittain päällekkäisiä SAC-alueiden kanssa. Natura-aluetyyppien lukumäärät ja pinta-alat on koottu taulukkoon 1. Laajimpien alueiden, Itäisen Suomenlahden saaristo ja vedet, Kuolimo, Ilkonselkä, Länsileton alue ja Kymijoki pinta-alasta suurin osa on vesialuetta. Laajimmat maa-alueet sijaitsevat Repoveden ja Valkmusan Natura-alueilla. Melkein puolet Kaakkois-Suomen Natura-alueista sisältää myös muita kuin luonnonsuojelualueita. Pinta-alasta niitä on yli 90 %, mikä johtuu siitä, että suurimpien alueiden rajauksiin sisältyy runsaasti vesialueita, joilla suojeluarvot turvataan ensisijaisesti ottamalla ne huomioon vesilain mukaisissa lupakäsittelyissä. Kaakkois-Suomen Natura alueilla on merkitystä eräiden uhanalaisten lajien, kuten saimaannorpan, valkoselkätikan, muutaman kasvilajin ja erityisesti punakeltaverkkoperhosen suojelussa. Natura alueisiin sisältyy myös linnustollisesti monipuolisia kosteikkoja ja järviä. Luontotyyppien suojelun kannalta tärkeitä ovat erityisesti erilaisia hoitoa vaativia niittyjä, lehtoja, harjumetsiä ja ennallistettavia suoalueita sisältävät Natura-alueet. Matkailun ja virkistyskäytön kannalta tärkeitä kohteita ovat mm. laajoja vesistöjä sisältävät alueet, kuten itäisen Suomenlahden saaristo ja vedet, Ilkonselkä Saimaalla, Kuolimo ja Kymijoki, Repoveden ja Valkmusan kansallispuistot sekä Parikkalan Siikalahti. Moniin muihinkin alueisiin kohdistuu varsinkin paikallista virkistyskäyttöä 5

6 Muilla käyttöpaineilla on suunnittelutarpeiden kannalta Kaakkois-Suomessa merkitystä erityisesti harju- ja kalliokohteiden metsien hoidon ohjaamisessa sekä muutamilla vesialueilla veden laadun turvaamisessa ja rantarakentamisen ohjaamisessa. Taulukko 1. Yleissuunnitelmassa käsiteltyjen Natura alueiden lukumäärä ja pinta-ala. Lukumäärä Pinta-ala (ha) Erityisten suojelutoimien alueet, SAC (luontodirektiivi) Erityissuojelualueet, SPA (lintudirektiivi) SPA/SAC-alueet (samalla rajauksella ja tunnuksella sekä SPA että SAC) Yhteensä SAC-alueet yhteensä SPA-alueet yhteensä Taulukon 1 pinta-alat ovat Natura-alueiden aluegeometrioista laskettuja karttapinta-aloja. Viivageometroille ei ole voitu laskea pinta-alaa. Tästä syystä pinta-alat voivat poiketa hieman päätösasiakirjoissa mainituista. 4 Suunnittelutarpeet ja suunnittelun kiireellisyys Valtaosalla (lähes 70 %) Kaakkois-Suomen Natura alueiden pinta-alasta on olemassa tarvittavat suunnitelmat (taulukko 2). Vajaalla 14 %:lla pinta-alasta suunnitelmien laatiminen tai päivittäminen on tarpeen kattavuudessa tai ajantasaisuudessa olevien suurten puutteiden vuoksi tai suunnitelmat puuttuvat kokonaan. Vähäisiä päivitystarpeita on vain noin 3 %:lla alueista. Suunnitelmia ei arvioida tarvittavan lainkaan noin 14 %:lla alueiden pinta-alasta, mutta lukumääräisesti näitä pääasiassa pieniä alueita on lähes 52 % Natura alueiden määrästä. Hoito- ja käyttösuunnitelma on tarpeen laatia 78 %:lle Kaakkois-Suomen Natura-alueiden pintaalasta, vaikka tällaisten alueiden lukumäärä onkin vain 25 (taulukko 3). Ajantasainen suunnitelma on 18 alueella, viidelä alueella suunnitelmat on tarpeen päivittää, yhdellä näistä kiireellisesti. Vain kahdelle alueelle on tarpeen laatia uusi hoito- ja käyttösuunnitelma, toiselle niistä suunnitelman laatiminen on luokiteltu kiireelliseksi. Toimenpidesuunnitelmia on arvioitu tarvittavan 20:lle Kaakkois-Suomen Natura-alueelle, joista puolet on laadittu ja ajantasaisia. Kahden alueen suunnitelmia on tarpeen päivittää ja toimenpidesuunnitelma on tarpeen laatia kahdeksalle alueelle, joista kuudelle suunnitelma tarvitaan kiireellisenä. Suunnitelmat koskevat lähinnä ennallistamista, luonnonhoitoa ja lajien elinympäristöjen hoitoa. Muiden suunnitelmien osalta on tunnistettu metsätaloussuunnitelman laatimistarve 19:lle, vesienhoitosuunnitelman määrittelytarve yhdelle ja muita suunnittelutarpeita kuudelle Natura alueelle (taulukko 4). Muissa suunnittelutarpeissa on mukana mm. virkistyskäytön ohjaamisen kannalta tärkeitä kallioalueita ja perinnebiotoopin hoitokohde. 6

7 Taulukko 2. Natura-alueiden suunnittelutilanne: yhteenveto suunnittelutarpeesta. lkm % lkm ha % ha Ei suunnittelutarvetta 67 51, ,9 Tarvittavat suunnitelmat laadittu ja ajantasaisia 22 16, ,6 Tarvittavissa suunnitelmissa vähäisiä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 10 7, ,7 Tarvittavissa suunnitelmissa merkittäviä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 7 5, ,1 Tarvittavat suunnitelmat puuttuvat tai ovat vanhentuneita 24 18, ,7 Yhteensä , ,0 Taulukko 3. Natura-alueiden suunnittelutilanne: hoito- ja käyttösuunnitelmat ja toimenpidesuunnitelmat. Yhteensä Kiireelliset Ei kiireelliset lkm ha lkm lkm Ei suunnittelutarvetta HKS-suunnittelutarve yhteensä HKS laadittu ja ajantasainen HKS laadittu mutta päivitettävä HKS laadittava TPS-suunnittelutarve yhteensä TPS laadittu ja ajantasainen TPS laadittu mutta päivitettävä TPS laadittava HKS-/TPS suunnittelutarve yhteensä Ajantasaisten HKS-suunnitelmien osuus (%) tarpeesta 72,0 89,9 Ajantasaisten TPS-suunnitelmien osuus (%) tarpeesta 50,0 65,3 Taulukon 3 Kiireelliset sarakkeessa olevat suunnittelutarpeet ovat joko erittäin kiireellisiä (1 2 v.) tai kiireellisiä (3 5 v.) ja sarakkeessa Ei-kiireelliset ovat näitä vähemmän kiireelliset (6 v. ja enemmän). 7

8 Taulukko 4. Natura-alueiden suunnittelutilanne: muut suunnitteluvälineet. lkm ha Ei suunnittelutarvetta MRL:n mukainen kaava yhteensä MRL:n mukainen kaava, voimassa MRL:n mukainen kaava, voimassa mutta päivitystarve MRL:n mukainen kaava, laadittava Metsätaloussuunnitelma yhteensä Metsätaloussuunnitelma, ajantasainen Metsätaloussuunnitelma, laadittava tai päivitettävä Vesienhoitosuunnitelma yhteensä Vesienhoitosuunnitelma, toimenpiteet määritelty Vesienhoitosuunnitelma, määrittelytarvetta Muu suunnitelma yhteensä Muu suunnitelma, ajantasainen 2 6 Muu suunnitelma, laadittava tai päivitettävä Aluekohtaiset suunnittelutarpeet: Erittäin kiireellisiä vuosina laadittavia hoito- ja käyttösuunnitelmia on Kaakkois-Suomessa tunnistettu yksi: Repoveden Natura-alueen hoito- ja käyttösuunnitelman päivitys, jonka laatimisen Metsähallituksen Etelä-Suomen on aloittamassa (taulukko 5). Vuonna 2003 laaditun hoito- ja käyttösuunnitelman päivitystarve johtuu mm. suojelualueiden toteutuksen etenemisestä ja alueen virkistyskäytön kävijämäärien kasvusta. Kiireellisiä, vuosina laadittavia hoito- ja käyttösuunnitelmia tarvitaan myös yhdelle kohteelle: niin ikään Kouvolan pohjoisosassa sijaitsevalle Selänpään-, Anttilan- ja Hevosojankankaan Natura-alueelle, jossa suunnittelutarve johtuu erityisesti tarpeesta sovittaa yhteen eri maankäyttöpaineet mm. pohjaveden otto, metsätalous ja puolustusvoimien harjoitustoiminta alueen luontotyyppien suojelun ja hoidon kanssa. Erittäin kiireellistä toimenpidesuunnitelmaa vaativia kohteita on myös yksi: Riitahuusinpelto Miehikkälässä. Alueelle tarvitaan uhanalaisen direktiivilajin elinympäristön hoito- ja käyttösuunnitelma. Kaakkois-Suomen ELY-keskus on jo tammikuussa 2017 laatinut alustavan suunnitelman, jonka perusteella hoitotoimet on aloitettu. Kiireellisiä toimenpidesuunnitelmia tarvitaan viidelle Natura-alueelle luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen ennallistamis- ja hoitotoimenpiteiden toteuttamista varten. Tärkeimpänä näistä on kiireellistä uhanalaisen direktiivilajin elinympäristön ennallistamista ja hoitoa vaativa Perä-Aholan niityt Lappeenrannassa. Kouvolassa sijaitsevan erityisesti lehtojen hoitoa vaativan Kartanonniemen metsän Natura-alueen hoitosuunnitelma on jo tekeillä. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaisen kaavan päivitys- tai laatimistarvetta ei Kaakkois-Suomessa tunnistettu yhdellekään alueelle, mutta muutamalla vesialueella rantayleiskaavan laatiminen voi olla jatkossa tarpeen, mikäli alueiden rantarakentamispaine lisääntyy. Natura-alueen luonnonarvot huomioon ottavia metsätaloussuunnitelmia on tarpeen laatia erityisesti harju- ja kallioluontotyyppejä sisältäville Natura-alueille, joiden suojelua ei ole tarkoitus toteuttaa luonnonsuojelulain keinoin. Myös Kuolimon Natura-alueen ympäristöön tarvitaan metsätaloussuunnitelmat metsätalouden vesiensuojelutoimien tehostamiseen Natura-alueen vesiluontotyyppien tilan säilyttämiseksi tai parantamiseksi. Kuolimolle on tarpeen laatia myös kokonaisvaltaisempi vesienhoitosuunnitelma toimenpiteineen. 8

9 Muuta suunnittelutarvetta on tunnistettu kuudella Kaakkois-Suomen Natura-alueella. Merkittävin niistä on Kymijoki, jonne on jo laadittu useita erilaisia suunnitelmia mm. kaavoja, kalataloudellisia kunnostussuunnitelmia sekä osa-alueiden hoito- ja käyttösuunnitelmia. Alueelle tarvitaan kuitenkin eri käyttömuodot huomioon ottava kokonaissuunnitelma. Toinen tärkeä suunnittelukohde on Parikkalan Siikalahti, jossa tarvitaan kiireellisiä toimia erityisesti alueen lajistoa uhkaavan umpeenkasvun estämiseksi. Muita suunnittelutarpeita aiheutuu mm. virkistyskäytön ohjaamisesta kahdella kulumiselle herkkiä kallioluontotyyppejä sisältävälle kohteelle (Jukkarinvuori ja Haukkavuori). Taulukko 5. HKS- ja TPS-suunnitelmien toteutus. Vastuutaho HKS TPS Vuosi lkm ha lkm ha Metsähallitus, alueiden hallinta ELY-keskus Yhteensä Yhteensä Taulukon 5 lukumäärät kuvaavat laadittavien suunnitelmien lukumääriä. Yksi suunnitelma voi kattaa useampia Naturaalueita. Tästä syystä lukumäärät ja pinta-alat eivät ole vertailukelpoisia muiden taulukoiden lukumääriin. Yleissuunnitelman laadinnan yhteydessä on aikataulutettu ja vastuutettu erittäin kiireellisiksi (1 2 v.) määriteltyjen suunnitelmien toteutus. Taulukko voi kuitenkin sisältää myös kiireellisiä (3 5 v.) ja vähemmän kiireellisiä (6 v. ja enemmän) suunnitelmia. Alla oleviin HKS- ja TPS-tarvelistauksiin on poimittu taulukon 3 sarakkeessa Kiireelliset olevia lukumääriä vastaavat Natura-alueet ja esitetty niiden tarkempi kiireellisyysluokka ja suunnittelutyön luonne. Natura-alueet, joilla kiireellinen HKS-tarve: Repovesi FI SAC-alue Erittäin kiireellinen Päivitettävä Selänpään-, Anttilan- ja Hevosojankangas FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Natura-alueet, joilla kiireellinen TPS-tarve: Kartanonniemen metsä FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Luhtalammensuo FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Perä-Aholan niityt FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Riitahuusinpelto FI SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Ruunakorpi FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Suurisuo - Rajajärvi FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Natura-alueet, joilla MRL:n mukaisen kaavoituksen tarve: Ei kohteita 9

10 Natura-alueet, joilla metsätaloussuunnitelman laatimis- tai päivitystarve: Haukkavuori FI SAC-alue Junkkarinvuori FI SAC-alue Järvitaipale FI SAC-alue Kokkovuori FI SAC-alue Korkiavuori FI SAC-alue Koukkusaari FI SAC-alue Kuolimo FI SAC-alue Kyläniemi FI SAC-alue Linnamäki FI SAC-alue Marjovuori FI SPA/SAC-alue Myllyjoki FI SAC-alue Selänpään-, Anttilan- ja Hevosojankangas FI SAC-alue Sikovuori FI SAC-alue Suurmäki FI SAC-alue Suuvuori FI SAC-alue Syrjiensärkkä FI SAC-alue Ukonhaudat FI SAC-alue Vuorisaari FI SAC-alue Vuorisenvuori FI SAC-alue Natura-alueet, joilla vesienhoitosuunnitelmissa määrittelytarvetta: Kuolimo FI SAC-alue Natura-alueet, joilla muun suunnitelman laatimis- tai päivitystarve: Haukkavuori FI SAC-alue Junkkarinvuori FI SAC-alue Kymijoki FI SAC-alue Revonrannan laidun FI SAC-alue Santaniemenselkä - Tyyslahti FI SPA-alue Siikalahti FI SAC-alue 10

11 5 Natura alueiden tilan arvioinnit (NATA) Kaikille Natura verkostoon kuuluville alueille tehdään määräajoin päivitettävät Natura 2000 alueen tila-arvioinnit (NATA). Niiden kohteena on yleensä yksittäinen Natura 2000-alue. Arviointeja tehdään Metsähallituksen ja ELY-keskusten yhteistyönä. Kiireellisiä NATA-arvioinnit ovat erityisesti niillä Natura alueilla, joilla ei katsota tarvittavan mitään muuta suunnittelua ja joista ei muodosteta luonnonsuojelualueita. Näin varmistetaan koko verkoston saaminen kattavasti suunnittelu- ja seurantajärjestelmän piiriin. Kiireellisiä ovat toisaalta myös ne alueet, joilla on kiireellinen aluekohtaisen suunnittelun tarve. Natura-alueiden tila-arviointia (NATA) on tehty Kaakkois-Suomen kohteilla vuodesta 2010 alkaen (taulukko 6). Ensimmäiset NATA-tarkastelut tehtiin Valkmusan, Itäisen Suomenlahden sekä Repoveden kansallispuistojen Natura-alueisiin. Muita merkittäviä on mm Ilkonselän Natura-alueelle tehty NATA-arviointi. Laaditut ja ajantasaiset (15 kpl) NATA-arvioinnit kattoivat yleissuunnittelun päättyessä loppuvuodesta 2016 noin ha eli lähes 80 % Kaakkois-Suomen Natura verkoston pinta-alasta, mutta vain hieman yli 10 % Natura-alueiden lukumäärästä. Yleissuunnittelun aikana oli tekeillä 14 kpl NATA-arviointeja, joista 12 valmistui vuoden 2106 loppuun mennessä. Niissä on tarkasteltu Natura-alueilla tehtyjä ja tarvittavia toimenpiteitä sekä näiden edellyttämiä suunnittelutarpeita. Taulukko 6. NATA-arviointien tilanne. Yhteensä Kiireelliset Ei kiireelliset lkm ha lkm lkm Laadittu, ajantasainen Laadittu, päivitettävä Ei laadittu Natura-alueita yhteensä Ajantasaisten NATA-arviointien osuus (%) 11,5 77,3 Taulukon 6 Kiireelliset sarakkeessa olevat NATA-tarpeet ovat joko erittäin kiireellisiä (1 2 v.) tai kiireellisiä (3 5 v.) ja sarakkeessa Ei-kiireelliset ovat näitä vähemmän kiireelliset (6 v. ja enemmän). NATA-arviointien toteutus Natura-alueiden tila-arviointi (NATA) on Kaakkois-Suomessa arvioitu erittäin kiireelliseksi eli vuosina tehtäväksi yhteensä 68:lla Natura-alueella, joka käsittää hieman alle ha (taulukko 7). Näistä NATA-arvioinneista 31 on Metsähallituksen Etelä-Suomen luontopalveluiden vastuulla ja 37 Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen vastuulla. Metsähallituksen vastuulla olevista NATA-arvioinneista 77 % kohteista ja peräti 93 % pinta-alasta on suunniteltu tehtävän vuonna ELY-keskuksen vastuulla olevat jakautuvat lukumääräisesti tasan molemmille vuosille, mutta pinta-alaltaan vuoden 2017 tavoite on hieman vuoden 2018 tavoitetta suurempi. Metsähallituksen vastuulla olevissa NATA-arvioinneissa kohteina on runsaasti laajoja suo-alueita, mutta jonkin verran myös boreaalista luonnonmetsää ja lehtoa käsittäviä kohteita. ELY-keskuksen NATA-arviointien kohteet käsittävät laajoja vesialueita sisältäviä kohteita, kuten Kuolimo ja Kymijoki, useita lintukosteikkoja sekä harju- ja kallioalueita. Mukana on myös jonkin verran pienempiä lajien suojelun kannalta tärkeitä kohteita ja hoidettavia luontotyyppejä sisältäviä kohteita mm. perinnebiotooppeja. 11

12 Taulukko 7. NATA-arviointien toteutus. Vastuutaho NATA Metsähallitus, luonnonsuojelu Vuosi lkm ha Yhteensä ELY-keskus Yhteensä Yhteensä Yhteensä Taulukon 7 lukumäärät kuvaavat laadittavien NATA-arviointien lukumääriä. Poikkeustapauksissa yksi NATA-arviointi voi sisältää useampia Natura-alueita. Tästä syystä lukumäärät ja pinta-alat eivät välttämättä ole vertailukelpoisia muiden taulukoiden lukumääriin. Yleissuunnitelman laadinnan yhteydessä on aikataulutettu ja vastuutettu erittäin kiireellisiksi (1 2 v.) määriteltyjen NATA-arvointien toteutus. Taulukko voi kuitenkin sisältää myös kiireellisiä (3 5 v.) ja vähemmän kiireellisiä (6 v. ja enemmän) arviointeja. Liitteet Liite 1. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura-alueet, niiden aluekohtaiset tiedot suunnittelutarpeista ja suunnittelutarpeisiin vaikuttavista tekijöistä. Liite 2. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura alueet aluetyypeittäin. Liite 3. Natura alueiden suunnittelutarpeen yhteenveto. Liite 4. Natura alueiden tila-arviointien tilanne ja laadinnan kiireellisyys. 12

13 Liite 1. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura-alueet, niiden aluekohtaiset tiedot suunnittelutarpeista ja suunnittelutarpeisiin vaikuttavista tekijöistä. Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm 12 Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Ahvenkoskenlahti Alajalansuo-Hangassuo-Haukkasuo-Pilkkakorvenmäki Arrajoki Enäsuo Haapajärvi Haapajärvi - Säärystenjärvi Haukkavuori Heinlahti Hevoshaka, Tompuri, Salmenkylä, Saunaniemi Hevosoja-Kääpälän letto Hietamiehen metsä Hiidensaari FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA/SACalue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA/SACalue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut

14 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm 13 Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Hinkkajärvi Hirvenpäänsuo Ilkonselkä Itäisen Suomenlahden saaristo ja vedet Joussuo Junkkarinvuori Jäkälänjärvi Järvenpäänsuo - Hangassaari Järvitaipale Kaaliaiskorvenvuori Kaalijoen, Pyydysmäen, Kontojan ja Saviojan taponlehtilehdot Kaislanen Kanavalampi FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA/SACalue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut

15 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm 14 Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Karhunsuo - Hietakankaanniemi Kartanonniemen metsä Kelloniemi Keltin ja Ahkojan rantalehdot Kirjavalan laitumet Kirkkojärvi Kirkon-Vilkkiläntura Kivijärvi Kivisaaren lehtokorpi Klaavun rantaniitty Kokkovuori Korkiavuori Korpiahon laidun FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut

16 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm 15 Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Korpisaaren metsä Koukkusaari Kuivaniemi Kukkomäen metsä Kullaan lähteet Kuokkalampi Kuolimo Kyläniemi Kymijoki Kärmesniemenkallio Laajakoskenjärvi Lappalanjärven lahdet ja Kytölänlampi Lautakangas FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut

17 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm 16 Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Leukaniemi - Tyllinjärvi Liikkala Lilmanmäki Linnamäki Luhtalammensuo Luodematalat Lupinlahti Länsileton alue Marjovuori Matinlampi Metsäkoulun säästömetsä Mielikonnotkon ja Holmanjoen lehdot Muhjärvi FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA/SACalue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut

18 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm 17 Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Mustaksensuo Mustalammen metsä Mustatkalliot Mutiansaari Muukonsaaren lehmusniemi Myllyjoki Naattikumpu Niskajärvi Niukkala Nummenjoen suu Onkamaanjärvi - Haudansyvä Palanneenmäki Pappilansaari - Lupinlahti FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA/SACalue FI SPA/SACalue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut

19 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm 18 Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Perä-Aholan niityt Pieni- ja Suuri-Rautjärvi Pyhäjärvi FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA/SACalue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Rainionmäki ja Sammalsuonpelto FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Rajasuo Rapakivenjärvi Repovesi Revonrannan laidun Riitahuusinpelto Ristimäki Ruunakorpi Röykynmäki Salajärvi - Ryönänlahti FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA/SACalue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut

20 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm 19 Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Salminlahti Santaniemenselkä - Tyyslahti Saunasuon metsä Savonsuon tervalepikot Selänpään-, Anttilan- ja Hevosojankangas Seppälänkoski Siikalahti Siikalahti, Sammallampi, Rautalahti Sikovuori Sjögrenin mäki Sokerimäenletto Someron lähteikkö ja suo Somuranmäki FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut

21 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm 20 Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Sudensalmen metsä Suurisuo Suurisuo - Rajajärvi Suurmäki Suurtuvan niitty Suuvuori Suviranta Syrjiensärkkä FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Tammirannan vanha ampumarata FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Tervajärven rotko Tingankoskenmäki Tuorusjärvi Tyllinjärvi FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SPA-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut

22 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm 21 Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Ukonhaudat Vahtermäen kallionaluslehto Valkmusa Vanha-Mielon metsä Vilkkilä Virojoki Vuohilammen metsä Vuohiniemen metsä Vuorisaari Vuorisenvuori Vuurttinsuo - Korpijärvenoja Västäräkinmäen niityt Yhteismetsän puisto FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, FI SAC-alue Kaakkois-Suomen elinkeino-, Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut

23 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATA-arviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Äpätinkangas FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 22

24 Selitteet: Yhteenveto Natura-alueen suunnittelutarpeesta 1 = Ei suunnittelutarvetta 2 = Tarvittavat suunnitelmat laadittu ja ajantasaisia 3 = Tarvittavissa suunnitelmissa vähäisiä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 4 = Tarvittavissa suunnitelmissa merkittäviä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 5 = Tarvittavat suunnitelmat puuttuvat tai ovat vanhentuneita HKS/TPS-suunnittelutarvearvio 1 = Ei suunnittelutarvetta 2 = HKS laadittu ja ajantasainen 3 = HKS laadittu mutta päivitettävä 4 = HKS laadittava 5 = TPS laadittu ja ajantasainen 6 = TPS laadittu mutta päivitettävä 7 = TPS laadittava HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys 1 = Erittäin kiireellinen (1 2 v) 2 = Kiireellinen (3 5 v) 3 = Vähemmän kiireellinen (6 10 v) 4 = Ei kiireellinen (yli 10 v) MRL:n mukainen kaava 1 = Ei suunnittelutarvetta 11 = MRL:n mukainen kaava, voimassa 12 = MRL:n mukainen kaava, voimassa mutta päivitystarve 13 = MRL:n mukainen kaava, laadittava Metsätaloussuunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 21 = Metsätaloussuunnitelma, ajantasainen 22 = Metsätaloussuunnitelma, laadittava tai päivitettävä Vesienhoitosuunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 31 = Vesienhoitosuunnitelma, toimenpiteet määritelty 32 = Vesienhoitosuunnitelma, määrittelytarvetta Muu suunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 91 = Muu suunnitelma, ajantasainen 92 = Muu suunnitelma, laadittava tai päivitettävä NATA: Tilanne 0 = Ei laadittu 1 = Laadittu, ajantasainen 2 = Laadittu, päivitettävä NATA: Kiireellisyys 1 = Erittäin kiireellinen (1 2 v) 2 = Kiireellinen (3 5 v) 3 = Vähemmän kiireellinen (6 10 v) Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet, Lajisuojelutoimet, Luontotyyppisuojelutoimet, Luontomatkailu ja lähivirkistys, Muut maankäyttöpaineet 1 = Erittäin tärkeä / merkittävä 2 = Tärkeä / merkittävä 9 = Ei tärkeä / merkittävä Suunnitteluvelvoite 1 = Ei suunnitteluvelvoitetta 2 = Säädös tai päätös edellyttää HKS-suunnitelmaa 3 = Säädös tai päätös edellyttää TPS-suunnitelmaa 9 = Ei määritelty 23