49. vsk PÄÄTOIMITTAJA HEIKKI ARPPI

Transkriptio

1 -- -- Nro vsk PÄÄTOIMITTAJA HEIKKI ARPPI Tässä numerossa mm.: 139 Pääkirjoitus 139 Syyskokouskutsu 140 Kuukauden kynä 142 Kimmo Konsala täytti 60 v. 149 Kotimainen kilpailutoiminta 153 Ulkomaan osasto 157 Tapio Heilala täyttää 50 v. 159 Kirjeshakkisommitelmia 161 Panu Laineella Warburton Memorialissa vuosi täynnä 165 ICCF:n kv-vahvuuslukulista 168 Seitsemän suomalaista seniorien maailmancupiin 169 Peliosasto Yksi tunnetuimmista suomalaisista shakkikirjailijoista, Kimmo Konsala täytti 28. heinäkuuta 60 vuotta. Sivu 142. Suomen Kirjeshakkiliitto ry Finlands Korrespondesschackförbund rf. (ICCF:n jäsen) Kirjeshakkiliiton kotisivu:

2 -138- SUOMEN KIRJESHAKKILIITTO ry - FINLANDS KORRESPONDENS- SCHACKFÖRBUND rf. (ICCF:n jäsen) Pää-äänenkannattaja KIRJESHAKKI Jäsenille ilmaiseksi! Päätoimittaja Heikki Arppi, Kilvenniementie 13, Lehmo, puh. gsm: , heikki.arppi@kolumbus.fi. Puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja Heikki Arppi, Kilvenniementie 13, Lehmo, puh , heikki.arppi@kolumbus.fi. Sihteeri Raimo Happonen, Aurinkokatu 27 H 92, Joensuu, puh. (013) , raimohapponen@gmail.com Taloudenhoitaja Olavi Riikonen, Norolantie 21, Joensuu, puh , olavi.riikonen@elisanet.fi. Pankkiyhteys: Suomen Kirjeshakkiliitto - FKF ry. Nordea IBAN: FI SWIFT (BIC): NDEAFIHH Viitenumeron käyttö maksuissa Suosittelemme viitenumeron käyttöä maksettaessa osanottomaksuja ja lehtitilauksia. Jäsenmaksu 2010 Maksu Viitenro Jäsenlehti/ paperi: 42, Nuoret (alle 20 v.)/ uudet jäs. 21, Jäsenlehti/ PDF: 28, Nuoret (alle 20 v.)/ uudet jäs. 14, Ainaisjäsenmaksu 500, AJ:n vapaaehtoinen tukimaksu 20, VIP-jäsenmaksu 400, VIP-jäsenmaksu (ainaisj.) 350, Lahjoitus ja tukimaksu Tarvike ja lehtitilaukset: Nordea tai Heikki Arppi, Kilvenniementie 13, Lehmo, puh , heikki.arppi@kolumbus.fi. Lehtitilaukset v Maksu Viitenro KIRJESHAKKI (paperi) 42, KIRJESHAKKI (PDF) 28, KIRJESHAKKI yhteisöt (paperi)28, Irtonumero 5,- Jäsenten lahjatilaukset kotimaahan, alennus 50 % KIRJESHAKKI (ulkomaille) 42, Tarvikkeiden hinnat (hinta / +postikulut) 200 kirjeshakkikorttia 8,00 / 2, kirjeshakkikorttia 16,00 / 3, kirjeshakkipöytäkirjaa 3,00 / 1, Eino Heilimo Memorial 3,00 / 1, SKL:n rintamerkki 1,00 / 1, SKL:n kotisivu: Kirjeshakin ilmoitushinnat 2010 kerta vuosi 1/1 sivu 150,- 450,- 1/2 sivu 100,- 300,- 1/4 sivu 70,- 200,- Shakkiaiheisista ilmoituksista 30 %:n alennus. Hankintapalkkio 20 %. Kirpputori-ilmoitukset Rivimäärä Hinta Viitenro 1-3 riviä 1, riviä 2, riviä 3, Maksettava kahden viikon kuluessa lehden ilmestymisestä, muuten laskutuslisä 2. TURNAUSMAKSUT Kotimaiset turnaukset on maksettava kuukauden kuluessa turnauksen alkamisesta, ulkomaiset turnaukset ilmoittautumisen yhteydessä. Kotimaiset turnaukset SM-E -turnaukset pelataan sekaturnauksina (II+I+ME+M lk). Maksu Viitenro SM-E-turnaus (posti) 10, SM-E-turnaus (serveri) 12, SM-turnaus (serveri) 24, Seniorien SM (posti+serveri) 15, Maaottelu (posti) 8, Maaottelu (serveri) 8, Kansainväliset turnaukset Eurooppa-lohkon järjestämät: Maksu Viitenro Posti (EU/M/11) 14, Posti (EU/H/7) 11, Posti (EU/O/7) 11, Webserveri (EU/WS/M/11) 14, Webserveri (EU/WS/H/7) 11, Webserveri (EU/WS/O/7) 11, ICCF-lohkon järjestämät: Maksu Viitenro Posti (WT/M/11) 14, Posti (WT/H/7) 11, Posti (WT/O/7) 11, Webserveri (WS/M/11) 14, Webserveri (WS/H/7) 11, Webserveri (WS/O/7) 11, Teema-turnaus (8-12 pel.) 11, MM-finaali (edustustehtävä) MM-kandidaatti 22, MM-semifinaali/ preliminääri 34, EM/ finaali/ semifinaali 22, ICCF-cup 22, Master Norm -turnaus 28, Grandmaster Norm -turnaus 42, ICCF:n alaiset erikoisturnaukset (turnauskutsut- ja maksut liiton kotisivulla) OSOITTEENMUUTOKSET: Olavi Riikonen, Norolantie 21, Joensuu, olavi.riikonen@elisanet.fi

3 -139- K I R J E S H A K K I Nro 4 SYYS-LOKAKUU 49. vsk Päätoimittaja H E I K K I A R P P I Kontiolahti Kirjeshakkisäännöt kaipaavat uudistusta Pelaamisen siirtyminen ICCF:n serverille on ollut loistava uudistus, joka on myös vähentänyt postija sähköpostipeleihin liittyneitä riitoja. Kirjeshakkisäännöissä on kuitenkin yhä puutteita. Enintään kuusinappulaisissa loppupeleissä olisi voitava vaatia voittoa tai tasapeliä vedoten Nalimovin tietokantaan. Kirjeshakin erottaminen lähishakista olisi tarpeen 50 siirron säännössä, sillä on asemia, joissa pakottava mattijatko tulee todistettavasti yli sallitun rajan. Serveri ei mahdollista tasapelin vaatimista aseman toistumisen vuoksi. Myös vahvuusluvuilla manipulointi on syytä saada säännöillä kuriin. Ongelmia on myös ajanlaskussa. Siirtyminen minuutin tarkkuudella tapahtuvaan miettimisaikalaskentaan nopeuttaisi pelejä. Vieläkin tärkeämpää olisi saada DMD:t, kuolleen miehen puolustukset kuriin. Kumuloituvan ajan rajoittaminen esimerkiksi 150 päivään vähentäisi hävityn pelin tahallista jarruttamista. 150 päivän raja alkaisi vaikuttaa peliin vasta 30 siirron jälkeen, jolloin nollalla päivällä pelaava ei saisikaan enää lisää aikaa varastoon. Antikvaarinen Kirjakauppa KIMMO VÄLKESALMI Pursimiehenkatu 11, Helsinki Avoinna ma pe 12 18, la Ostamme Noudamme Arvioimme Erikoisalana elokuvaja shakkikirjallisuus kimmoval@saunalahti.fi KUTSU SYYSKOKOUKSEEN Suomen Kirjeshakkiliitto ry kutsuu kaikki jäsenet osallistumaan syyskokoukseen, joka pidetään lauantaina alkaen klo Shakkikodissa, Haapaniemenkatu 14, Helsinki. Kokouksessa käsitellään sääntömääräiset asiat. Suomen Kirjeshakkiliitto ry - FKF ry inbjuder alla medlemmar att deltaga i årsmötet, som hålles den kl i Shakkikoti, Aspnäsgatan 14, Helsingfors.

4 -140- Brasilialainen vuoristorata Heikki Arppi Kuukauden kynä Kannattaa lukea alla oleva Martti Kauppisen kirjoittama Lukijan kynästä palsta ajatuksella. Olen huomannut Suomessakin valtavaa heiluriliikettä muutaman pelaajan vahvuusluvuissa, vaikkakin useimmat tapaukset voidaan selittää sairastelulla, tai uran alussa liian mataliin turnauksiin joutumisella. Nuutti Kuosa nousi hetkessä yli 2600 pisteen pelaajaksi, mutta ei tarkoituksellisesti kikkaillen. Kun luku on alhaalla tai vahvuuslukua ei vielä ole, kannattaa pelata paljon. Usealla suomalaisella luku on puolestaan laskenut satoja pisteitä, mutta näihin löytyy aina terveydellinen tai elämäntilanteesta johtuva syy tai se, ettei pelaaja käytä siirtojen tarkistamiseenkaan tietokonetta Näin raadollistahan tämä nykyisin on. Toki tuolloin shakillinen euforia koetaan muualta kuin voittamisesta. Kirjeshakki on myös yhä sosiaalinen tapahtuma, kahden eri puolelta maailmaa ja eri kulttuureista mahdollisesti tulevan ihmisen kohtauspaikka. Parhaimmat tunnusmerkit tarkoituksellisesta vahvuusluvun manipuloinnista täyttää suomalaisista Juhani Pitkänen. Hän kävi 1900 pisteessä ja on nyt paljon pelaten yli 2400-vahvuinen. Eipä kuitenkaan hutkita: sääntöjä ei ole rikottu ja Pitkäsellä oli varmasti syynsä luvulliseen alamäkeen johtaneissa turnausluovutuksissaan. Piccolin mestarihuijaus? Itse törmäsin Kauppisen kuvaamaan sandbaggingiin Israelin avoimessa mestaruusturnauksessa. Ihmettelin Brasilian Fábio Bidart Piccolin vahvuusluvun putoamista 2150:stä 1850:een turnauksen puolivuotisen keston aikana olihan kyseessä kuitenkin arvostettu tittelipelaaja, Senior International Master. Piccoli aloitti uransa 10 vuotta sitten vahvuusluvulla Vuoden 2002 puolivälissä hänen lukunsa oli 2546, mutta vuoden 2005 alussa enää Sitten alkoi uusi nousu: vuoden 2008 alussa hän oli maailman kärkipäätä luvullaan 2678! Ja nyt 2,5 vuotta myöhemmin on luvusta lähtenyt huimaavat 828 pistettä!!! Valitettavasti kohtaan hänet juuri nyt, kun todennäköisesti reaalikyvyiltään noin vahvuisella pelaajalla on keplottelussaan uudet pohjat saavutettu. Veikkaisinpa, että Piccolista tulee maailman ykköspelaaja noin 2850-vahvuisena vuonna 2013, ellei ICCF oikeasti herää tähän. LUKIJAN KYNÄSTÄ Englanninkielessä on termi "sandbagging", jolla viitataan pelaajaan, joka laskee tarkoituksella vahvuuslukuaan päästäkseen osallistumaan heikompiin turnauksiin. Tästä on hyötyä esimerkiksi suurissa avoimissa turnauksissa, joiden alemmissakin ryhmissä on merkittäviä rahapalkintoja. Itsekin olen tällaisiin tapauksiin törmännyt, kun pelasin shakkia 1970-luvun lopulla Yhdysvalloissa. ICCF:n turnauksissa ei juuri ole rahapalkintoja, mutta näyttäisi siltä, että jotkut pelaajat toimivat samalla tavalla nostaakseen vahvuuslukunsa korkealle; useimmiten korkeammalle kuin oma pelitaso edellyttää. Kuulostaa nurinkuriselta, mutta perustuu siihen, että joissakin ICCF:n turnauksissa ei ole vahvuusluvun alarajaa. Jos pelaajan vahvuusluku on selvästi alempana kuin muiden pelaajien, odotustulos jää hyvin alhaiseksi. Tällöin pelkästään tasapeleillä voi nostaa vahvuuslukua kymmenillä pisteillä per turnaus. Nykyään shakkiohjelmia hyödyntämällä tasapelien pelaaminen ei tuota suuria vaikeuksia etenkin, jos on itsekin riittävän vahva pelaaja. Lisäedellytyksenä tälle kikkailulle on se, että pelaajalla on aiempien meriittien johdosta osanotto-oikeus sopivan vahvoihin turnauksiin (esimerkiksi ICCF Master Class). Esimerkki:

5 -141- Pelaaja NN häviää riittävästi pelejä saadakseen vahvuusluvukseen NN aloittaa saman tien 15 ICCF Master Class turnausta (180 peliä). Näissä turnauksissa pelaajien vahvuuslukukeskiarvo on tyypillisesti liki 2200, joten NN:n odotustulos kussakin turnauksessa on alhainen. Oletetaan yksinkertaisuuden vuoksi odotustulos 1,5/12 (eli 12*0,125). NN pelaa kaikissa peleissään tasapelin, joten lopputulos kussakin turnauksessa on 6/12. Vahvuuslukua laskettaessa kussakin turnauksessa pelaajan luku nousee 20x4,5 eli 90 pistettä. Yhteensä 15 turnauksesta siis 1350 pistettä. Näin ollen NN:n uusi vahvuusluku on vaatimattomat 3200 pistettä. Käytännössä pelit päättyvät pikkuhiljaa, joten NN:n vahvuusluku nousee joka kolmas kuukausi, mikä alentaa kerrointa, joten todellinen kokonaisnousu jää pienemmäksi. Jos oletetaan, että pelit päättyvät tasaisesti 1 vuoden aikana (45 peliä / 3 kk), NN nostaa lukuaan 20x45x0, ,31x45x0, x45x0, x45x0,375 = 933 pistettä. NN:n uusi vahvuusluku on turnausten päätteeksi 2783, ja hän nousee kirkkaasti ICCF:n listaykköseksi ohi hölmistyneen Hollannin Joop Oosteromin. Yllä oleva esimerkki on kuvitteellinen, mutta saman tyyppisiä löytyy jo ICCF:n listoilta. Esimerkiksi vahvuuslukulistan 2010/3 listan 52. vahvimman pelaajan vahvuuslukukäyrä on aika erikoinen. Ja suunta vain jatkuu: tulevalla listalla hänen vahvuuslukunsa putoaa taas liki 600 pistettä! Eiköhän kohta joku saa hilattua itsensä tällä menettelyllä ICCF:n listaykköseksi. Sinällään koko ongelman voisi estää aika yksinkertaisella tavalla asettamalla turnauksiin vahvuuslukualaraja. Jos pelaaja joutuu pääsääntöisesti pelaamaan samanlukuisia vastaan, pelkillä tasapeleillä vahvuusluku ei nouse. Toki vahvuusluku nousee, jos onnistuu voittamaan valtaosan peleistä, mutta ehkä voitoilla saavutettu vahvuusluvun nostaminen on ansaittua. Shakkiterveisin Martti Kauppinen (ICCF vahvuusluku vain 2359) Wikman vastaa: Ongelma on huomattu, ainakin ICCF:n ratingguru Gerhard Binder on sen noteerannut! Kauppisen viittaama 52. vahvin pelaaja on Maciej Tritt, joka ensimmäisenä porsaanreiästä on konkreettisesti yrittänyt. Hänen huima rating-nousunsa sai Binderin ehdottamaan korjauksia ratinglaskentaan asia tultaneen käsittelemään tämän syksyn kongressissa! Ragnar Wikman ICCF-yhteysmies Itämeriturnaus päätökseen Kahdeksas Itämeriturnaus päättyi.saksan liitto on ilmoittanut olevansa halukas järjestämään seuraavan, joka alkaisi ensi vuonna. Suomen ykkösjoukkue voitti Venäjä III:n ja Liettuan 5-3, Saksa II:n, Venäjä II:n, Tanskan, Suomi II:n ja Ruotsin 4,5-3,5, ja pelasi tasan 4-4 Saksa IV:n, Latvian ja Saksa I:n kanssa. Loput seitsemän peliä joukkue hävisi. Suomi II voitti Liettuan 4,5-3,5 ja pelasi tasan Ruotsin kanssa. Lopputulokset: Tilanne: 1) Venäjä I 78,5 /128, 2) Viro 76,5, 3) Saksa IV 72,5, 4) Pietari 72, 5) Saksa III 72, 6) Saksa II 70,5, 7) Latvia 67, 8) Puola I 65,5, 9) Puola II 63,5, 10) Suomi I 63, 11) Venäjä II 62,5, 12) Tanska 60, 13) Saksa I 59,5, 14) Venäjä III 58, 15) Suomi II 51,5, 16) Liettua 49,5, 17) Ruotsi 46,5. Pöytä 1, lopputulokset: 1) Tönu Tiits Viro 10,5 /16, 2) Maigonis Avotinsh Latvia 9,5 (vertailu 72,5), 3) Jari Mannermaa 9,5 (72,25), 4) Zbigniew Szczepanski Puola II 9,5 (70,75), 5) Andreas Schinke Saksa IV 9 (70,25), 6) Jürgen Stephan Saksa I 9 (69,75), 7) Valeri B. Grigorjev Pietari 9 (69,5), 8) Egbert Bösenberg Saksa II 9 (68,5), 17) Ville Ketola Suomi II 4. Pöytä 3, lopputulokset: 1) Vilhelm Morten-sen Tanska 10,5 /16, 2) Ervin Liebert Viro 9,5 (vertailu 74,25), 3) Rickard Dahlström Ruotsi 9,5 (73,25), 4) Dariusz Szczepankiewicz Puola I 9 (71,25), 5) Jevgeni G. Pivinski Pietari 9 (70,75), 6) Uldis Strautinsh Latvia 9 (69), 7) Sergei A. Osipov Venäjä I 8,5 (66,75), 8) Jörg Harm Saksa III 8,5 (66), 9) Pentti Palmo Suomi II 8,5 (65,5), 13) Georg Österman Suomi I 7. Pöytä 8, lopputulokset: 1) Vadim J. Kozlov Venäjä I 11 /16 (vertailu 81,75), 2) Mihkel Raidaru Viro 11 (80,5), 3) Stefan Bissmann Saksa III 10,5, 4) Andrei V. Sudnitsyn Venäjä II 10, 5) Petri Kulmala 9,5, 6) Laura Hartmann Saksa II 9, 7) Harry Kunz Saksa IV 8,5 (64,25), 8) Jörg Betker Saksa I 8,5 (61), 17) Pauli Aulaskari (jatkoi Heikki Arppi) Suomi I 4,5.

6 Useita ansiokkaita shakkikirjoja tehnyt ja lähes koko elämänsä shakkia pelannut Kimmo Konsala osallistuu kirjeshakissa lähinnä maaotteluihin, mutta pelaa niitä sitäkin tehokkaammin, yli 70 prosentin tuloksella johon pystyy vain kourallinen suomalaisia. Konsala täytti 28. heinäkuuta 60 vuotta ja muistelee seuraavassa elämäänsä. Antakaamme puheenvuoro hänelle: Kimmo Konsala Koulutus ja työura Olen syntynyt Tampereen lähellä Kangasalla, Kesäpäivän pitäjässä, ja sieltä alkoi pitkä opintieni. Kirjoitin ylioppilaaksi Kangasalan yhteiskoulun matematiikkalinjalta vuonna 1969 ja samana vuonna ryhdyin opiskelemaan Tampereen teknillisen korkeakoulun sähkötekniikan osastolla. Valmistuin diplomi-insinööriksi vuonna Varusmiespalvelun suoritettuani muutin vuonna 1975 pääkaupunkiseudulle, sillä olin saanut ensimmäisen vakituisen työpaikkani VR:n keskushallinnosta. Työtehtäväni koskivat rautateiden sähköistystä. Tein koko työurani, noin 30 vuotta, VR:n palveluksessa. Tuohon aikaan mahtui monenlaisia muutoksia, sekä organisatorisia että tekniikkaan liittyviä. Olin aloittanut työni Rautatiehallituksen sähköteknillisessä toimistossa, mutta päätin sen Oy VR-Rata Ab:n rautatiesuunnittelussa, joka on yli sadan hengen suunnitteluyksikkö. Olin saanut vähitellen lisää valtaa ja vastuuta ja toimin työurani loppupäässä vuosikaudet sähkölaitosryhmän päällikkönä. Minulla oli enimmillään 25 alaista. Muistelen suurella mielihyvällä ulkomaan komennuksiani, joita minulle kertyi kiihtyvään tahtiin. Toimin muunmuassa 24 vuotta Suomen edustajana Kansainvälisen rautatieliiton (UIC) ratajohtotyöryhmässä. Vaikka työni oli antoisaa, se oli myös raskasta, SHAKKIA, KIRJOJA, IHMISIÄ 60-vuotiaan muistelmia Kimmo Konsala joten lähdin VR:ltä, kun taloudellinen asemani ei enää vaatinut käyntiä ansiotyössä. Sen jälkeen olen harjoittanut pienimuotoista sijoitustoimintaa. Olen ollut toistakymmentä vuotta Osakesäästäjien Keskusliiton jäsen. Samoin kuin shakinpelaajana olen sijoittajanakin puhdas harrastaja, en ammattilainen. Tapani sijoittaa on varovainen ja konservatiivinen. Perusallokaatio salkussani kuinka suuri osa sijoitusvarallisuudesta on osakkeissa ja kuinka suuri korkopapereissa on vahvasti korkopainotteinen. Tällaisella sijoitustyylillä suurimmat voitot jäävät saavuttamatta ja suurimmat tappiot tekemättä. Kirjat ja kirjoittaminen Olen lukenut elämäni aikana aika paljon, nuorempana runsaasti kaunokirjallisuutta, myöhemmällä iällä etupäässä tietokirjoja. Pidin varsinkin venäläisistä ja amerikkalaisista kirjailijoista suurissa maissa on suuria kertojia. Jos minun pitäisi nimetä mielikirjailijani, se olisi Nikolai Gogol. Gogolin kahleeton mielikuvitus ja verraton huumori tekevät hänen romaaneistaan, novelleistaan ja näytelmistään ajattomia. Nykyään pyrin ostamaan suomeksi ilmestyvät sijoituskirjat ja shakkikirjat. Shakkilehtiä minulle tuli ennen useita ja monilla kielillä, mutta enää niitä tulee kolme: Suomen Shakki, Kirjeshakki ja New in Chess. Tai ehkä pitäisi sanoa, että lehtiä tulee neljä, koska hyvä ystäväni Robert Serradimigni (Ranskan kirjeshakkimestari vuodelta 2003) lähettää minulle säännöllisesti sähköpostilla ranskalaisen kirjeshakkilehden Le Courrier des Échecsverkkoversiota. En halua opiskella shakkia CD:ltä enkä DVD:ltä, vaan kirjoista. En ole laskenut, kuinka monta shakkikirjaa minulla on, mutta niitä täytyy olla muutama sata. Shakkikirjallisuus on tavattoman rikas ja runsas ja hyviä lukemisen arvoisia shakkikirjoja julkaistaan nykyään kymmenittäin joka vuosi ei kylläkään suomeksi, mutta sentään englannin kielellä, josta on tullut shakissakin lingua franca. Vanhoista mestareista esimerkiksi Tarrasch ja Lasker olivat taitavia sanankäyttäjiä. Nykyajan shakkikirjailijoista arvostan eniten Kasparovia. Hänen shakkisivistyksensä on

7 -143- suunnaton ja hän paneutuu kirjoitustyöhönsä samalla räjähtävällä energialla kuin peleihinsäkin. Kaarle Ojanen luonnehti Kasparovin tapaa kommentoida pelejä raikkaaksi. Se on oikein osuva ilmaus. Kaikista suurmestareista etevin kirjoittaja oli varmaan Tartakower. Hänen shakkia koskevat aforisminsä, ns. tartakowerismit, ovat iskevyydessään ylittämättömiä. Pari esimerkkiä: Eristetty sotilas luo synkän tunnelman koko shakkilaudalle. Virheet ovat aina olemassa, ne vain odottavat tekijäänsä. Julkaisin kerran Suomen Shakissa sivun verran shakkiaiheisia mietelmiä, jotka eivät tietysti olleet lähelläkään Tartakowerin tasoa. Kaksi niistä on jäänyt mieleeni: Monella shakinpelaajalla on mustavalkoinen maailmankuva. Vanhat shakinpelaajat eivät koskaan kuole, he vain miettivät aikansa yli. Tämän aasinsillan kautta voinkin siirtyä omaan kirjoitusharrastukseeni. Se alkoi koulun ainekirjoituksesta, jossa menestyin hyvin. Pääsin tai pikemminkin jouduin usein luokan eteen lukemaan ääneen ainettani. Kun puhdas fiktio ei oikein ota minulta syntyäkseen, löysin omaksi lajikseni shakista kirjoittamisen. Ensimmäinen artikkelini, joka oli kirjailija Vladimir Nabokoville omistettu muistokirjoitus, ilmestyi Suomen Shakissa vuonna Sen jälkeen kirjoituksia on syntynyt parin kappaleen vuosivauhtia aina viime vuoteen asti. Kiinnostukseni shakin historiaan johti kahden teoksen syntyyn. Shakin maailmanmestareita ilmestyi 1981 ja Kaksi shakkineroa Kirjoitin kirjat mekaanisella matkakirjoituskoneella ja korjaukset täytyi tehdä leikkaa ja liimaa menetelmällä. Peliasemat oli ladottava käsin, mikä oli kustantajan edustajan mukaan kultaakin kalliimpaa. Nykyään shakkikirjojen tekeminen on paljon helpompaa tekstinkäsittelyn ja shakkiohjelmien ansiosta ja diagrammitkin syntyvät yhdellä hiiren napsautuksella. Silti olen arvioinut, että jatko-osan kirjoittaminen maailmanmestareille vaatisi minulta kaksi työvuotta, enkä ole enää valmis tuollaiseen rääkkiin. Ainakaan suuret kustantajat tuskin ovat kiinnostuneita shakkikirjan julkaisemisesta, joka on runokirjan julkaisemiseen verrattava kulttuuriteko. Ei siitä juuri voittoa heru. Eero E. Böök sanoi minulle kerran, että kun Suomessa julkaistaan shakkikirja, sitä myydään kappaletta. Tämäkin voi olla optimistinen arvio. Kaiken kaikkiaan olen kirjoittajanakin jäähdyttelijä, jolle riittää kuusi kertaa vuodessa ilmestyvän Helsingin Rautatieläisten Shakkikerhon tiedotuslehden tekeminen. Lähishakki Isäni pelasi nuoruudessaan innokkaasti shakkia, joskus peli-istunnot venyivät aamun pikkutunneille asti. Hän ei koskaan opettanut minulle pelin sääntöjä peläten ilmeisesti, että shakinpelaaminen häiritsisi koulunkäyntiäni. Mutta kun yksi kavereistani opetti minulle shakin alkeet ollessani 14-vuotias, se oli menoa. Siitä lähtien shakki on ollut uskollinen seuralainen elämäni kaikissa vaiheissa. Kangasalan yhteiskoulussa meillä oli shakkikerho, ja ylioppilaaksi valmistuttuani aloin käydä säännöllisesti tamperelaisessa Kalevan Shakkikerhossa, jonka joukkueessa pelasin pitkään SM-liigatasoa myöten. Myöhemmin kantakerhokseni vaihtui Taraus ja sen jälkeen Tammer-Shakki. Aloittaessani varusmiespalvelua tuntui hyvältä, kun eräs aliupseeri tunsi maineeni shakinpelaajana ja kutsui minut heti saapumispäivän iltana pelaamaan kanssaan. Ylimääräistä lomaakin sain osallistuakseni seurajoukkueiden otteluihin ja SMjoukkuepikapelikilpailuihin. Aloitin työni VR:llä samana vuonna kuin Eero E. Böök jäi eläkkeelle. Ehdimme pelata muutaman kerran samassa joukkueessa VR:n liikuntaalueiden välisissä kilpailuissa, Eero ykköspöydällä ja minä kakkosella. Helsingissä pyöri virkeä työpaikkajoukkueiden välinen sarja Shakki-Propaganda-Schack (SPS), ja Eeron vetäydyttyä leikistä VR 1:n kärkipöytä siirtyi perintönä minulle. Tunsin astuneeni todella isoihin saappaisiin. Parinkymmenen vuoden aikana pitkissä peleissä ja pikapeleissä kohtaamiini vastustajiin kuuluivat muunmuassa Kaarle Ojanen, Eero Raaste, Ilkka Sarén, Harri Hurme, Asko Hentunen, Mikko Kivistö ja Henry Tanner. Rautatieläisten kansainvälisen urheilujärjestön (USIC) joukkuemestaruuskilpailu pelattiin joka neljäs vuosi. Osallistuin siihen seitsemän kertaa. Yksittäisenä kohokohtana on jäänyt mieleen ensimmäinen USIC-kilpailuni Boråsissa, Ruotsissa vuonna Silloin muunmuassa pelasin Suomen ykköspöydällä tasan Neuvostoliiton joukkueen kärkipelaajan, suurmestari Igor Zaitsevin kanssa. Kun joukkuetoverini Erkki Pursiainen voitti kuudennella pöydällä venäläisen vastustajansa, tilastoihin tuli yllättävä merkintä: Suomi kukisti shakissa Neuvostoliiton 1,5-0,5!

8 -144- Tietysti vain kahden pelaajan voimin käyty miniottelu ei mittaa luotettavasti joukkueiden todellisia voimasuhteita. Olen pelannut ulkomailla muutaman kerran avoimissa turnauksissa, mutta menestys on jäänyt yleensä heikoksi. Poikkeuksena on Tirnaviaturnaus Tranavassa, Slovakiassa vuonna 1982, jonka B-ryhmässä olin jakamassa sijoja tuloksella 8/11. Noudatin peleissäni Iivo Nein periaatetta: Shakissa tilanne ei ole koskaan niin toivoton, että pitäisi ryhtyä sommittelemaan. Voitin hyvin harvoin suoralla kuningashyökkäyksellä. Sen sijaan keräsin pieniä etuja, kuten Steinitz opetti. Voittopeleissäni ratkaisu syntyi usein kuningatarsivustalla. Vähemmistöhyökkäys ja c-sotilaan johtama rynnäkkö, joka esiintyy esimerkiksi kuningasintialaisen puolustuksen klassisessa muunnelmassa, olivat suosimiani työkaluja. Olin shakissa parhaimmillani 35-vuotiaana, jolloin selo-lukuni nousi arvoon Tätä ylemmäksi en päässyt, joten shakkimestarin arvo jäi saavuttamatta. Minulla oli melko hyvin kehittynyt asemasilmä, mutta se ei yksin riittänyt korkeatasoisiin suorituksiin. Heikkouteni oli ennen kaikkea taktinen epävarmuus, olin huono laskemaan muunnelmia. Seuraava useassa pelissä toistunut kuvio on minulle lähes painajaismainen muisto. Olen pelannut nopeasti tekemällä luonnollisia siirtoja ja minulla on selvä etu, todennäköisesti voittoasema. Lähestymme 40. siirron ajantarkistusta. Minulla on aikaa puolisen tuntia, vastustajalla, joka nyrkkeilykielellä ilmaistuna hoippuu jo köysissä odottaen tyrmäysiskua, alle minuutti. Tällaisessa asemassa täytyy olla selvä taktinen ratkaisu; minä tiedän sen, vastustaja tietää sen ja ympärille kerääntynyt yleisö tietää sen. Enää pari tarkkaa siirtoa, ja peli on selvä. Mutta mitkä ne siirrot ovat? Mietin miettimistäni ja minuutit kiitävät ohi, mutta asia ei vain valkene. Lopulta minun on pakko siirtää jotain, eivätkä ne siirrot johda minnekään tasapeli, häviö pahimmassa tapauksessa, on lopputulos. Voittojatko löytyy vasta myöhemmin kotona, ei helposti sielläkään. Tarrasch sanoi, ettei shakissa mikään ole yhtä vaikeaa kuin voittopelin voittaminen; Kasparov taas, että taktisesti kärjistyneissä asemissa luonnollisista siirroista on yleensä pelkkää harmia ja että muunnelmat on vain laskettava tarkasti loppuun asti. Viisasta puhetta molemmilta. Nykyään lähishakin harrastukseni rajoittuu pikapeleihin ja nopean shakin peleihin Helsingin Rautatieläisten Shakkikerhossa, jonka puheenjohtajana olen toiminut yli 30 vuotta. Kilpailushakissa olen siirtynyt jo käytännössä katsomon puolelle. Hiljaisena hämäläisenä en hakeudu kovin innokkaasti tuntemattomien seuraan, mutta kun olen kiertänyt aika paljon merkittäviä shakkitapahtumia, minulla on ollut tilaisuus keskustella shakista monien suurien pelaajien kanssa. Kotimaisia kärkinimiä ovat Kaarle Ojanen (Kalle oli paras shakkikaverini ja luultavasti moni muukin suomalainen shakinpelaaja voi sanoa hänestä samaa), Eero E. Böök, Heikki Westerinen ja Yrjö Rantanen, ulkomaisia taas Viktor Kortshnoi, Anatoli Karpov, Robert Hübner ja Vlastimil Hort. Ehkä koko shakkiurani hienoimmaksi elämykseksi jää keskustelu, jonka kävin Kortshnoin kanssa, kun minulle sattumalta tarjoutui tilaisuus syödä hänen kanssaan kahdestaan lounasta Ranskassa vuonna Olen aikanaan kirjoittanut tästä Suomen Shakissa. Kirjeshakki Olisin varmaan ryhtynyt joka tapauksessa harrastamaan kirjeshakkia, mutta minua houkutti tähän lajiin erityisesti se, että Helsingin Rautatieläisten Shakkikerhon sihteerinä vaikutti Heikki Brusila, vannoutunut kirjeshakkimies. Heikki oli kirjeshakissa paitsi aktiivinen pelaaja, myös ansioitunut organisaattori, mitä osoittavat monet matkat ICCF:n kokouksiin ja lopulta pitkäaikainen toiminta Suomen Kirjeshakkiliiton puheenjohtajana. Heikiltä sain opastusta moniin kirjeshakin käytännön ongelmiin. Asetin tavoitteeni kirjeshakissa vaatimattomalle tasolle. En saisi tulla riippuvaiseksi tästä shakin muodosta ja määrän sijasta panostaisin laatuun. Kuuntelin ihmeissäni kirjeshakkia kauan harrastaneiden puheita: yhdellä oli käynnissä kymmenen peliä samanaikaisesti, toisella 20. Miten tuollaisesta urakasta pystyisi selviytymään ja elämään vielä normaalia elämää? Todelliseksi addiktioksi kirjeshakki oli tullut nuorelle Paul Keresille, joka pelasi pahimmillaan yli sataa peliä samanaikaisesti. Ja tämä viime vuosisadan alkupuolella, jolloin ei ollut käytettävissä nykyajan teknisiä apuvälineitä. Paul joutuikin luovuttamaan useita pelejä yksinkertaisesti siitä syystä, että rahat eivät riittäneet enää postimerkkeihin. Olen osallistunut vain yhteen kirjeshakkiturnaukseen. Kyseessä oli rautatieläisten pohjois-

9 -145- mainen mestaruusturnaus ja se pelattiin aikaan ennen internetiä ja sähköpostia. Jokaisesta neljästä Pohjoismaasta oli mukana kaksi pelaajaa, joten pelien lukumääräksi tuli seitsemän. Ei se aivan mahdottomalta tuntunut, mutta töitä joutui kyllä tekemään olan takaa. Tuloksella 5/7 sijoituin turnauksessa toiseksi Mauri Tuomisen jälkeen. Meillä oli aina erinomaiset suhteet Saksan rautateihin sekä ammattiasioissa että shakissa, ja kun germaanikollegoilta singahti haaste kirjeshakkiotteluun kymmenmiehisin joukkuein, otimme sen mielellään vastaan. VR sai silloin liikkeelle oikein hyvän joukkueen; Veijo Mäki pelasi ykköspöydällä ja minä silloisen kelo-lukuni perusteella viidennellä pöydällä. Päihitimme saksalaiset selvin numeroin ja jälkeenpäin oli helppo vitsailla, ettei noin pienen rautatielaitoksen olisi kannattanut ollenkaan lähteä haastamaan VR:ää. Deutsche Bundesbahnilla oli tuohon aikaan noin työntekijää. Rautatieläispelien lisäksi olen pelannut kirjeshakkia vain maaotteluissa. Minulle rauhallinen tahti sopii parhaiten. Jos ei innostu haalimaan monia maaotteluita yhtä aikaa, pelejä on käynnissä vain kaksi, joten niihin pystyy keskittymään täysipainoisesti. Ensimmäinen maaotteluni oli Unkaria vastaan vuonna ja viimeisin osaltani päättynyt edelleen käynnissä oleva maaottelu Tshekin tasavaltaa vastaan. Tällä hetkellä pelaan serveriryhmässä Suomen joukkueen kakkospöydällä Hollantia vastaan. Rautatieläispelit mukaan lukien olen pelannut 30 vuoden aikana vain 40 kirjepeliä. Tulos on 23 voittoa, 17 tasapeliä ja 0 häviötä (79 %). Olen menestynyt kirjepelaajana selvästi paremmin kuin lähishakissa. Tähän voi esittää joitakin syitä. Suomalaiset saavuttavat yleensäkin parempia tuloksia kirjeshakissa kuin lähishakissa. Vaikka olemme kokeneet kirjeshakissa viime aikoina monia maaottelutappioita, joista ehkä on sinänsä aihetta olla huolissaan, historiallinen menestys on harrastajamäärään nähden ollut hyvä. Esimerkiksi Ranskan olemme kaataneet kirjeshakkimaaottelussa kolmesti peräkkäin. Lähishakissa moista menestystä on vaikea kuvitellakaan. Pertti Lehikoinen saavuttaa kirjeshakissa vähintään MM-hopeaa. Milloin näemme suomalaisen pelaajan pystyvän lähishakissa vastaavaan? Ne taktiset heikkoudet, jotka pilasivat minulta monta lupaavaa asemaa lähishakissa, ovat kirjeshakissa poistettavissa kovalla työllä. Ei tarvita ylivertaista laskijankykyä, kun nappuloita saa siirrellä ja pistää muunnelmia muistiin. Varmaan tämäkin kuulostaa vanhanaikaiselta. Nykyajan kirjepeleissä esiintyy tuskin lainkaan karkeita taktisia virheitä, koska muunnelmat on tarkistettu tietokoneella. Kolmantena ja merkittävimpänä menestykseen vaikuttavana tekijänä on pyrkimykseni rajoittaa pelaaminen vain yhteen maaotteluun kerrallaan. Jos minulla on käynnissä kaksi kirjepeliä ja vastustajalla 20, kyllä hän tulee antaneeksi minulle huomattavan tasoituksen. Olen kuin yksi osallistuja kirjeshakkisimultaanissa. Tulevaisuus Pyytäessään minulta tätä kirjoitusta Heikki Arppi kehotti ottamaan myös kantaa kirjeshakin tulevaisuuteen. Kuten aina tulevaisuuteen liittyy sekä mahdollisuuksia että uhkia. Tähän mennessä tuskin mikään peli on hyötynyt tietokoneista ja varsinkin sähköpostista ja internetistä yhtä paljon kuin shakki. Voi vierailla lukuisilla hyvätasoisilla shakkisivustoilla, seurata reaaliajassa kansainvälistä huipputurnausta kuunnellen suurmestarin kommentteja, pelata itse kotonaan internetin välityksellä shakkia mihin vuorokauden aikaan tahansa tai siirtää verkossa nopeasti ja olemattomin kustannuksin suuriakin pelikokoelmia. Shakkia yritettiin pitkään saada suosituksi televisiossa, mutta laihoin tuloksin. Televisio oli shakkiin väärä media. Internet on se oikea. Kirjeshakkia pelattiin ennen, kuten nimikin sanoo, postin välityksellä. Lajin menestys oli riippuvainen postinkulusta, joka oli hidasta ja epävarmaa varsinkin erään jo romahtaneen talousjärjestelmän maissa. Aina postipalveluissa ei ollut hurraamista kehittyneissä länsimaissakaan. Muistan ensimmäisen Ranska-otteluni, jolloin tutustuin Marseillessa asuvaan Robert Serradimigniin. Ranskahan on kaikenlaisen lakkoilun luvattu maa, ja meidänkin kirjepelejämme sotkemaan sattui kaksi postilakkoa. Jossain vaiheessa huomasimme, että vaikka kirjeshakkikortit jumiutuivat postiin, kirjatut kirjeet pääsivät perille, ja niinpä aloimme käyttää niitä siirtojen välittämiseen. Aika arvokasta puuhaa, mutta mitäpä ihminen ei tekisi kirjeshakin puolesta. Nykyään tuollaiset pikkuharmit herättävät kirjepelaajassa lähinnä nostalgisia tuntoja, sillä siirtojen välittäminen sähköpostilla ja varsinkin

10 -146- ICCF:n serverillä on nopeaa ja vaivatonta. Serverikäytön yleistyminen on suurin piirtein vienyt mahdollisuuden huijata miettimisajoissa ja poistanut kirjeshakista monta kiistanaihetta. En tiedä, mikä on jäsenmäärän kehitys Suomen Kirjeshakkiliitossa tai ICCF:n jäsenliitoissa yleensä, mutta tuskin kirjepelaajia ainakaan liikaa on. Kirjeshakki joutuu kilpailemaan ihmisten vapaa-ajasta monien muiden harrasteiden kanssa, kuten esimerkiksi internetissä viiden, kolmen tai jopa yhden minuutin miettimisajoin pelattava shakki (jolloin lopputulos riippuu yhtä paljon hiirikäden nopeudesta kuin pelitaidosta) tai nettipokeri, joka on kietonut pauloihinsa shakin suurmestareitakin. Yhdyn niihin, joiden mielestä kirjeshakki ei ole yhtä luotettava pelitaidon mittari kuin lähishakki. Lähishakki tapahtuu kontrolloiduissa olosuhteissa, kirjeshakki taas ei. Kirjojen käyttö on alusta asti hyväksytty kirjeshakissa, koska sitä olisi mahdoton valvoa. Sen sijaan on pidetty epäeettisenä, että kirjepelaaja kysyy peleihinsä neuvoa joltain vahvemmalta pelaajalta. Tietysti väärinkäytöksiä on silti tapahtunut kaiken aikaa. Joku rikas tittelinkipeä shakinharrastaja on voinut jopa palkata vahvan shakin ammattilaisen toimimaan puolestaan haamupelaajana ja päässyt tavoitteeseensa. Eri asia on, kuinka suurta tyydytystä tuolla tavoin saavutettu menestys tuottaa. Maailmanmestaruuden ollessa kyseessä on ehkä jossain maassa koettu kansalliseksi kunnia-asiaksi, että omalle pelaajalle annetaan kaikki mahdollinen analyysituki. Todisteita tällaisesta menettelystä ei ole, huhuja kylläkin. Nykyään ei tarvitse turvautua kirjepelissä vahvemman pelaajan apuun, kun itse kullakin on kotona tietokone, johon voi ostaa eurolla huippuluokan shakkiohjelman. Shakkiohjelmien käyttöä on yhtä mahdoton valvoa kuin ennen vanhaan shakkikirjojen, ja siksi ICCF:kin on sen hyväksynyt. Kirjepelin ratkeaminen muulla kuin pelaajan omalla aivotoiminnalla on tullut aikaisempaa yleisemmäksi, mutta käytännössä kaikilla on mahdollisuus käyttää apunaan modernia tietojenkäsittelyä. Pitäisikö tässä murehtia itsenäisen shakkiajattelun murentumisesta vai iloita tasa-arvon lisääntymisestä? Villissä lännessä kulki kolkko sanonta: Lincoln ei tehnyt ihmisistä tasa-arvoisia, sen teki Samuel Colt. Ruumiinvoimat eivät enää ratkaisseet kaikkea, vaan hinteläkin mies saattoi menestyä kaksintaistelussa, jos hänellä oli kuudestilaukeava ja hän oli nopea vetäjä. Tätä mukaellen voisi sanoa, että ICCF ei luonut kirjepelaajille tasavertaisia olosuhteita, sen tekivät Fritz ja Rybka. Kuolinkellot tuskin soivat kirjeshakille, ellei tietokone joskus ratkaise shakkia täydellisesti, kuten se on jo ratkaissut tammipelin. Ehkä se päivä ei koskaan koitakaan tai ainakin se on hyvin kaukana tulevaisuudessa. Muistan, miten Jan Hannelius saapui luvulla jostain FIDEn tehtävätoimikunnan kokouksesta ja julisti: Neljä nappulaa on nyt koneen hallinnassa! Ei se paljon ollut, mutta joka tapauksessa kone osasi jo vaikean loppupelin K+D vastaan K+T. Kolmisenkymmentä vuotta myöhemmin on suurella työllä ja tuskalla synnytetty Nalimovin loppupelitietokanta, joka on myös Suomen Kirjeshakkiliiton kotisivulla. Siitä löytyy ratkaisu kaikkiin loppupeleihin, joissa on enintään kuusi nappulaa. Shakkimatematiikkaan perehtynyt Frederic Friedel (ChessBasen pääomistaja) on sanonut, että 40 siirron pituiseen shakkipeliin sisältyvien mahdollisten asemien määrä on 10 potenssiin 120 siis luku, jossa on ykkösen jälkeen 120 nollaa. Se on tähtitieteellinen, ihmisjärjelle käsittämättömän suuri määrä. Edelleen pätee intialainen sananlasku: Shakki on valtameri, josta hyttynen voi juoda ja jossa elefantti voi kylpeä. Ettei kirjoitus vaipuisi aivan filosofiseksi löpinäksi, esitän lopuksi viimeksi päättyneen kirjepelini. Se pelattiin maaottelun Tshekki Suomi serveriryhmän neljännellä pöydällä. 67 Espanjalainen Marshallin hyökkäys (C89) Alois Kýhos (2402) Kimmo Konsala (2396) Suomi-Tshekki e4 e5 Olen viime vuosina vastannut 1.e4:ään näin. Fischer oli nuoruuteni sankari ja hänen peliensä innoittamana pelasin ennen mustilla sisilialaisen Najdorfin muunnelmaa. Kuitenkin sekä englantilainen hyökkäys että vanha päämuunnelma 6.Lg5 johtavat sotkuihin, joihin ei mielellään lähde edes tietokoneiden aikakaudella. Jälkimmäinen vaihtoehto tuotti mustalle todellisen verilöylyn Wijk aan Zeen turnauksessa f3 c6 3. b5 a6 Siirtojen 1.e4 e5 jälkeen espanjalainen peli on valkean todennäköisin valinta. Kauan sitten luin Schach-Echo -lehdestä artikkelin, jossa

11 -147- suositeltiin mustalle seuraavaa Jänischgambiitin muunnelmaa: 3.Lb5 f5 4.Rc3 (4.d3 ja 4.d4 tulevat hyvin kyseeseen) fe4 5.Re4 Rf6. Käytin sitä kohtalaisella menestyksellä lähishakissa ja kirjeshakissa tein sillä jopa tuloksen 3,5 /4. Jänisch-gambiitti 3 f5 on epäilemättä mustan röyhkein ja suoraviivaisin vastaus espanjalaiseen peliin ja sen hovikelpoisuus on lisääntynyt, kun Teimur Radjabov on pelannut sitä muutaman kerran huipputurnauksissa. Kuitenkin, kun kirjepelissä tulee vastaan yli 2400 pisteen pelaaja, yrittää mieluummin jotain asemallisempaa. 4. a4 f e7 6. e1 b5 7. b c3 d5 Se siitä asemallisuudesta... Paljon on virrannut vettä Hudson-joessa sen jälkeen, kun Marshall pelasi tämän siirron Capablancaa vastaan New Yorkin turnauksessa Vaikka kantapeli päättyi valkean voittoon 36 siirrossa, Marshall-hyökkäyksen maine on vuosien varrella vain kasvanut. Yksi avauksen suurista hetkistä koettiin 1965, kun Spasski taltutti amerikkalaisen suurmestarin gambiitilla Talin espanjalaisen pelin MM-ehdokkaiden loppuottelussa. Shakin MM-ottelussa avausta on käytetty vain kerran. Brissagossa 2004 ottelun Kramnik- Lékó kahdeksannessa pelissä Lékó vei mustilla värinsä voittoon 32 siirrossa Kramnikin erehdyttyä luottamaan puutteelliseen tietokoneanalyysiin (kokemus, joka voi tuntua monesta kirjepelaajasta hyvinkin tutulta). Yksi argumentti siirron 8 d5 puolesta on sekin, että Kasparov ei valkeilla päästänyt vastustajaansa Marshall-hyökkäykseen, vaan pelasi siirron 8.c3 sijasta jotain muuta (8.a4, 8.h3 jne.). 9.exd5 xd5 10. xe5 xe5 11. xe5 c6 Edellä mainitussa kantapelissä musta pelasi heikommin 11 Rf6. Pelisiirron, jota nykyään käyttävät "kaikki", Marshall toi turnauskäytäntöön vasta d4 d6 13. e1 h4 14.g3 h3 15. e3 Valkea pelaa avauksen päämuunnelmaa. Kirjeshakkimaaottelun USA Suomi pelissä Coplin Konsala tapahtui 15.Ld5 cd5 16.Df3 Lf5 17.Dd5 (Valkea on jo kaksi sotilasta voitolla, mutta tällaisessa asemassa hän varmasti kaipaa kuningaslähettiään.) 17...Tae8 18.Ld2 Lf4 19.Te8 Te8 20.Dc6 Ld7 21.Df3 h6 (Oma siirto, jonka keksin herättyäni aamulla sängyssä, kun olin illalla tutkinut ahkerasti tätä asemaa. Valitettavasti uutuus näyttää riittävän vain tasapeliin.) 22.Le3 Lg5 23.a4 Lg4 24.Dg2 Dh5 25.Rd2 Le3 26.Te1 Lh3 27.Df3 Lg4 28.Dg2 Lh3 (½ ½) g4 16. d3 ae8 17. d2 h5 Pieni siirtovaihto vastustajan hämäämiseksi... Tässä on yleensä pelattu 17 f5 tai 17 Te6, joista luotan enemmän jälkimmäiseen. 18.a4 Valkean normaalia tekniikkaa espanjalaisessa pelissä on käydä tällä tavoin mustan sotilasaseman kimppuun kuningatarsivustalla e6 19.axb5 axb5 20. f1 Tämä on yksi hyväksyttävistä siirroista. Muita suosittuja jatkoja ovat 20.Df1 ja Anandin käyttöönottama 20.Re f5 21. d2 h3!? Tässä on pelattu aikaisemmin 20 Tfe8 (turvallisin jatko) tai 20 Le4!? Valitsin pelisiirron nähtyäni pelin Shirov-Aronian, 2. Grand Slam Masters -turnaus Aronian, suuri Marshall-hyökkäyksen tuntija, pitää lähetin pelaamista h3:een remissiin riittävänä. 22. d1 g6 23. f3 f5 24. d1 Edellämainittu peli Shirov-Aronian päättyi mustan nopeaan voittoon valkean heikon esityksen jälkeen: 24.Lh1 Tfe8 25.Te2 h5 26.Dc2 Dg4 27.Tee1 h4 28.Dd1 Df5 29.Df3 (0 1), sillä mustan hyökkäys menee läpi: 29...Dg6 30.Dd1 hg3 31.hg3 Re3 32.Te3 Te3 33.fe3 Lf1 34.Df1 Dg h5!? On vaikea sanoa, onko pelisiirto parempi vai

12 -148- huonompi kuin 24 Tfe8. Joka tapauksessa mustalla ei ole enää pelkoa perärivimatista ja sotilas uhkaa marssia h4:ään heikentämään valkean kuningasasemaa. 25. a6 Valkean ei kannattanut hakea sotilasta: 25.Lh5 Tf6 26.f4 (26.Kh1 Rc3!) 26...Lf1 27.Lg4 (27.Kf1 Dh3+ 28.Kg1 Th6 +) 27...De4 28.Lf3 Re3 29.Le4 Rd1 30.Tad1 Lc4 31.Lc6 Lf4 32.Lb5 Lb5 33.gf4 Txf4 mustan loppupelieduin. Pelisiirto näyttää luonnolliselta ja hyvältä. Tässä asemassa oli mahdotonta nähdä, että valkea voisi kärsiä jossain vaiheessa perärivin heikkoudesta c7 26. e2?! Outoa, että valkea pelaa lähetin pois tärkeältä halkaisijalta. 26.Lh1 Shirovin tyyliin oli varmempi f6 27.c4 g4 28. d3 f6 29. xg4 Uhkasi 29 Te hxg4 Mustan lähetti h3.ssa ei nyt pahemmin liiku, mutta ei sen tarvitsekaan - se on alituisena uhkana valkean kuninkaalle. 30. d2 d8 Alku manööverille, jonka tarkoitus on painostaa valkean sotilasta d4:ssä. 31.b3 fe8 32. d1 b6 33. da1 Vaikuttaa epäloogiselta, valkea siirtelee samaa tornia edestakaisin. Asema oli kuitenkin jo räjähdysherkkä, esimerkiksi 33.Taa1? Te3 34.fe3 Te3 35.De3 Ld4 mustan eduin g6 Jotenkin mustan tornit e-linjalla näyttävät uskottavammilta kuin valkean a-linjalla. Kun selvää jatkoa ei löytynyt, musta tekee puhtaan odotussiirron. Edellisen huomautuksen sommitelma ei enää toimi: 33...Te3 34.fe3 Te3 35.De3 Ld4 36.Ta8 Le3 37.Kh1 Da8 38.Ta8 Kh7 39.cb5 cb5 40.Re4 valkean loppupelieduin. 34. f1 bxc4 35.bxc4 f6 36. d1 xf1 37. xb6? Ehkä jo ratkaiseva virhe. Valkea lähtee puolustamaan materiaalietuaan, mutta jättää henkiin mustan vaarallisen lähetin. Odotin jatkoa 37.Df1 Ld4 38.Ld4 Dd4, jolloin mustalla on aktiivisempi asema, mutta tasapeli on silti todennäköinen lopputulos h3 38.d5 e5 39. a3 Lyönnillä c6:een ei ollut kiirettä. Pelisiirron tarkoitus on mahdollistaa f2-f3, jos - tai kun - musta pelaa kuningattarensa e4:ään uhkaamaan mattia. Mutta nyt se, mikä 25. siirron jälkeen oli vain utuinen kangastus taivaanrannalla, on nähtävissä paljaalla silmällä: valkean perärivi on toivottoman heikko f5 40. xc6 Samoin kuin pelissäni Coplinia vastaan valkea on päässyt kaksi sotilasta voitolle. Mutta mitä se hyödyttää, kun valkeilla ruuduilla uhkaa valtava hyökkäys? e4 41.f3 gxf3 42. f2 g4 43. b1 43.Ta1 Te2 44.Tca6 Tf2! 45.Kf2 Dc4 ja mustan uhkaukset ratkaisevat nopeasti; 43.Ta2 Te1 44.De1 Te1 45.Le1 Dd4 46.Tf2 De5 mattilopuin e2 44. a2 g5 45. ca6 Valkea peruuttaa etulinjassa harhailleen torninsa puolustukseen, mutta liian myöhään h7!! Shakin kauneutta: lauta on täynnä nappuloita, mutta ratkaisun tuo hiljainen kuninkaansiirto. 46.T6a5 Tb8 Nyt mustan edellinen siirto on helppo ymmärtää: torni tulee hyökkäykseen tempovoitoin, kun valkea ei voi lyödä b8:aan shakaten. 47. a1 47.Tb5 Tb5 48.cb5 Ta2 49.Da2 Dc f5 48.h4 g4 49. a7 b xb1 xb1 51. xf7+ g8 (0-1). Odotin valkean pelaavan tässä 52.Taa7 ja jatkavan peliä mattiin asti, mutta Kýhos luovuttikin ja onnitteli minua voitosta. Tämä oli elämäni kolmas Marshall-hyökkäys ja ensimmäinen voitto; kaksi muuta peliä ovat päättyneet tasan. Kuka viisas sanoikaan, että nämä terävät gambiitit johtavat lopulta tasapeliin? Maaotteluplaketit Uusia plaketin ansainneita: Kultainen plaketti: K68 Siikaluoma Auno 20 Belgia Pronssinen plaketti: P256 Nisula Timo 5½ Yhdysvallat

13 -149- Turnausjohtaja: Turnausjohtajana toimii liiton puheen-/toiminnanjohtaja Heikki Arppi, Kilvenniementie 13, Lehmo, puh , Ilmoittautumiset uusiin turnauksiin osoitetaan hänelle. Osanottomaksu on maksettava lähtölistan ohjeiden mukaan kuukauden sisällä turnauksen alkamisesta. SM-turnaukset: Turnaussihteerit: Leo Lahdenmäki (SM 60), Olavi Halme, (SM 61) Reaaliaikaiset turnaustaulukot, joihin pääsee suoraan myös kotisivulta, ovat ICCF:n webserverillä osoitteessa: > Tables and results > "National Tournaments" > "Finland" > FIN-Championship. 60. SM-turnaus serverillä 102. Nisula 0 Lehtosaari, 103. Oikamo 1 Vainio. Tilanne: Lehtinen 9,5 /14 (lopputulos), Lehtosaari 9, Heilala 8,5, Huuskonen 8 (2), Oikamo 8 (1), Teeriaho ja Vornanen 8, Pitkänen 7, Arppi 6,5 (1), Pesonen ja Söderberg 6,5, Nisula ja Strengell 6, Koistinen 5, Vainio 0, SM-turnaus serverillä 55. Hietanen 0,5 E.Laine, 56. Oikamo 1 Lehtinen, 57. Sieviläinen 0,5 Lehtinen, 58.Huuskonen 0,5 E.Laine, 59. Koistinen 0 Lehtinen, 60.Nisula 0,5 E.Laine, 61.Heilala 0,5 Lehtinen, 62. Pesonen 0,5 Huuskonen, 63. Pesonen 0,5 Nisula, 64.Oikamo 0,5 Pesonen, 65. Vornanen 1 Strengell, 66.Pitkänen 0,5 Oikamo, 67.Hietanen 0 Heilala, 68.Lehtinen 0,5 Pesonen, 69.E.Laine 0,5 Oikamo, 70.E.Laine 0 Lehtinen, 71.Rissanen 0 Oikamo, 72. Nisula 0,5 Pitkänen, 73. Huuskonen 0,5 Oikamo, 74.Nisula 0,5 Huuskonen, 75.Nisula 0,5 Rissanen, 76. Strengell 1 Heilala, 77. Sieviläinen 0,5 Nisula Tilanne: Pesonen 8 /12 (kesken 2), Pitkänen 7 (3), E.Laine 7, Vornanen 6 (4), Lehtinen 6 (3), Koistinen 6 (1), Lahdenmäki 5,5 (3), Huuskonen 5 (5), Heilala 5 (3), Strengell 4,5 (5), Rissanen 4,5 (1), Oikamo 4 (8), Nisula 3,5 (7), Hietanen 2,5 (8), Sieviläinen 2,5 (3). Seniorien SM-turnaukset: Turnaussihteerit: Tomi Tocklin, Postipellontie 10, Toija, tomi.tocklin@ebaana.net. (S-SM 36 ja 38), Olavi Halme (S-SM 39), Torpantie 15 B 4, Järvenpää, omhalme64@kolumbus.fi Reaaliaikaiset turnaustaulukot, joihin pääsee suoraan myös kotisivulta, ovat ICCF:n webserverillä osoitteessa > Tables and results > "National Tournaments" > "Finland" > FIN-Veterans- Champ. Seniorien 36. SM-turnaus/ posti Yksi peli kesken, turnaukselle myönnetty jatkoaikaa asti. Tilanne: Lehtosaari 10 /11 (lopputulos), Lehtinen 9,5, Alarvo 8,5, E.Laine 8, Saarikoski 7, Sabel 6, Pajukari 4 (1), Mikkonen 3 (1), Harju 3, Antin 2,5, Elmeranta 2, Ekmark 1,5, Rasinmäki keskeytti kuoleman vuoksi. Seniorien 38. SM-turnaus/ posti 19.Ekmark 0 Asikanius, 20.Harju 0 Alarvo, 21.Laine 1 Björn, 22.Asikanius 0 Sabel, 23.Mikkonen 1 Björn, 24.Alarvo 1 Elmeranta, 25.Lehtosaari 1 Pajukari, 26.Sabel 1 Elmeranta, 27. Alarvo 0,5 Antin, 28.Alarvo 1 Asikanius, 29.Mikkonen 0 Alarvo, 30.Sabel 1 Ekmark, 31.Björn 0 Antin, 32.Antin 0 Sabel, 33. Ekmark 0 Lehtinen, 34. Harju 0 Asikanius, 35.Björn 0 Pajukari, 36. Antin 0 Harju, 37.Mikkonen 1 Antin. Tilanne: K.Lehtosaari 7,5 /8 (kesken 4), E.Laine 6 (5), Sabel 5 (6), Alarvo 5 (4), Asikanius 3 (4), Antin 2,5 (5), Lehtinen ja Mikkonen 2 (9), Björn 2 (3), Pajukari 1 (9), Harju 1 (8), Elmeranta 0 (9), Ekmark 0 (7). Seniorien 39. SM-turnaus/ posti 42. Lehtinen 1 Lahdenmäki, 43. Lahdenmäki 1 Koski, 44.Koski 0 Rajala, 45.Salonen 0,5 Lehtinen, 46. Lehtinen 0,5 E.Laine, 47.Tuominen 1 Satosuo, 48.Satosuo 0 Mujunen, 49. Tuominen 1 Salonen, 50. Mujunen 0,5 Jäderholm, 51.Koski 0 Vornanen, 52.Mujunen 1 Hirsso,53. Lehtinen 1 Koski, 54. Satosuo 0,5 Vornanen, 55. Salonen 0 Satosuo, 56. Lahdenmäki 0,5

14 -150- Jäderholm, 57. Koski 0 Satosuo, 58.Jäderholm 1 Vainio, 59.Vainio 1 Salonen, 60. Rajala 1 Vainio, 61. Vornanen 1 Lehtinen, 62. Vainio 0 Satosuo, 63. Koski 0 Vainio, 64. Vainio 0 Lahdenmäki, 65. Rajala 1 Hirsso, 66. Tuominen 1 Vainio, 67. Lehtinen 0,5 Jäderholm, 68.Lehtinen 0 Tuominen, 69. Lehtinen 1 Rajala, 70. Rajala 0 Lehtinen, 71. Hirsso 0 Salonen. Tilanne: Vornanen 9,5 /10 (kesken 2), Jäderholm 8,5 (2), Tuominen 8 (3), Mujunen 7,5, E.Laine 7, Lahdenmäki 6,5, Satosuo 6 (1), Lehtinen 5,5 (3), Rajala 4,5, Salonen 4, Vainio 2 (2), Hirsso 1 (3), Koski 0. Serveriturnaukset: Turnaussihteerit: Leo Lahdenmäki (ryhmät 14, 17, 18, 19 ja 22), Leo.Lahdenmaki@helsinki.fi Raimo Happonen (ryhmät 16, 20, 21 ja 23), raimohapponen@gmail.com Reaaliaikaiset turnaustaulukot löytyvät osoitteessa >Tables and results > National Tournaments > Finland > FIN-Other Tournaments. Linkit myös kotisivulta. Serveri Koski 1 Hirsso (ay.). Turnaus on päättynyt. Tulokset taulukossa. Serveri Heimonen 0,5 Lahdenmäki, 32. Heimonen 0 E.Laine. Tilanne: Sieviläinen 6 /7 (kesken 1), E.Laine 6, Kuula 5,5 (1), Salonen 4 (1), Lahdenmäki 4, Heimonen 2,5 (4), Pihlajamäki 2,5, Varonen 1,5 (1), Ylönen 0. Serveri Satosuo 0,5 Lehtinen. Tilanne: Kuula 5,5 /7 (kesken 1), Satosuo 5,5, Sieviläinen ja Lehtinen 5 (1), E.Laine 4,5, Varonen 2,5, Lagergren 2 (5), Sarkkinen 1 (1), Pihlajamäki 0 (1). Serveri Heimonen 0 E.Laine, 33. Heimonen 0 Perkiömäki Tilanne: Perkiömäki 8 /8 (lopputulos), E.Laine 6, Lahdenmäki ja Lehtinen 4,5 (kesken 1), Sieviläinen 4 (1), Heimonen 3 (3), Ylönen 1,5, Räisänen 1, Puusaari 0,5. Serveri Seppälä 1 Laine, 29. Lagergren 0 Laine, 30. Lehtinen 1 Taivainen, 31. Sieviläinen 0,5 Seppälä. Tilanne: Sieviläinen 5,5 /8 (lopputulos), Lehtinen 5 (kesken 1), Mujunen 4,5 (1), E.Laine 4,5, Taivainen 3,5 (1), Seppälä 3 (3), Salonen 3, Lagergren 2 (3), Ylönen 0 (1). Serveri E.Laine 1 J.Laine, 35. J.Laine 0 Salonen. Tilanne: Lahdenmäki, Salonen ja E.Laine 7 /8 (lopputulos), J.Laine 4 (1), Varonen 4 (1), Ylönen 3, Pihlajamäki 2, Räisänen 1, Mäensivu 0. Serveri Jalas 0,5 Kuula, 15. Salonen 1 Jalas, 16. Ylönen 0 Kuula, 17. E.Laine 0,5 Fagerström, 18. Jalas 0 Lagergren. Tilanne: Mujunen 4,5 /5 (kesken 3), Kuula 3,5 (3), E.Laine 3 (2), Salonen 2,5 (3), Jalas 2 (1), Fagerström 1,5 (6), Lagergren 1 (7), J.Laine 0 (8), Ylönen 0 (3). Serveri 22: 11. Happonen 0,5 Pihlajamäki, 12. Ylönen 1 Sarkkinen. Tilanne: E.Laine ja Varonen 3,5 /4 (kesken 3), Heimonen 2 (5), Pihlajamäki 1,5 (2), Ylönen 1 (3), Happonen 0,5 (3), Lagergren 0 (7), Sarkkinen 0 (6). Serveri 23: 1.E.Laine 1 Puusaari, 2. E.Laine 1 Kivimäki, 3. Puusaari 0 Mujunen, 4. E.Laine 1 Mujunen, 5. Mujunen 0,5 Lahdenmäki, 6. Varonen 1 Kivimäki, 7.Lahdenmäki 1 Kivimäki, 8. Lehtinen 1 Varonen, 9.Lahdenmäki 0,5 Lehtinen, 10.Lahdenmäki 1 Puusaari. Tilanne: E.Laine 3 /3 (kesken 5), Lahdenmäki 3 (4), Lehtinen 1,5 (6), Mujunen 1,5 (5), Varonen 1 (6), Ylönen ja Heimonen 0 (8), Kivimäki ja Puusaari 0 (5). SM-ehdokasryhmät: Turnaussihteeri: Pertti Koskinen, Kellarikuja 7, Hauho, pertti.i.koskinen@elisanet.fi. Reaaliaikaiset turnaustaulukot löytyvät osoitteessa >Tables and results > National Tournaments > Finland > FIN-Other Tournaments. Linkit myös kotisivulta. SM-E/ Ekmark 1 Björn Turnaus päättyi Lopputulokset taulukossa.

15 -151- SM-E/ Muhonen 0 Laine, 7.Laine 1 Harju, 8.Muhonen 1 Harju, 9.Muhonen 0,5 Pihlajamäki, 10. Laine 0,5 Pihlajamäki, 11.Pajukari 0 Laine, 12.Pihlajamäki 0,5 Harju. Tilanne: E.Laine 6 /7, Pihlajamäki 4 /6, Muhonen 1,5 /5, Harju 0,5 /5, Pajukari 0 /1. SM-E/ Harju 1 Ekmark, 11.Ekmark 0,5 Moilanen, 12.Harju 1 Kiviaho, 13.Kiviaho 0 Laine, 14.Usvalehto 0 Laine, 15.Usvalehto 1 Kiviaho, 16.Kiviaho 0 Moilanen, 17.Kiviaho 0,5 Ekmark, 18.Laine 1 Moilanen. Tilanne: E.Laine 6/7, Harju 3/3, Usvalehto 2/3, T.Moilanen 2/4, Ekmark 2/5, Kiviaho 1,5/6, Johansson 1 /2, Hemmilä 0,5 /7. Yhteispohjoismaiset postiryhmät: SSKK Ö:8 Björn 0 Lindahl, Björn 1 Birkeland. Tilanne: Lindahl R 5 /6 (lopputulos), Seppo Björn S 3 (kesken 1), Raimo Ekmark S 2, Birkeland N 1 (1). Paulin juhlaturnaukset: Turnaussihteerit: Leo Lahdenmäki (A) Leo.Lahdenmaki@helsinki.fi. Pertti Koskinen (B), Kellarikuja 7, Hauho, pertti.i.koskinen@elisanet.fi. Turnaustaulukot, joihin pääsee suoraan myös kotisivulta, ovat ICCF:n webserverillä, osoitteessa josta valitaan vasemmalla olevasta valikosta Tables and results > "National Tournaments" > "Finland" > FIN-Other Tournaments.. Paulin juhlaturnaus/ A 1. E.Laine 0,5 Arppi. Paulin juhlaturnaus/ B 1.Muhonen 0 Valo, 2.Valo 1 Kiviaho, 3.Kiviaho 0 Pajukari, 4.Kiviaho 0 Johansson, 5.Muhonen 1 Kiviaho, 6.Johansson 0 Valo, 7.Pajukari 1 Johansson, 8.Mikkonen 1 Johansson, 9.Ekmark 1 Johansson, 10.Pihlajamäki 1 Johansson, 11.Johansson 0 Muhonen, 12.Johansson 0 Hirsso, 13.Johansson 0 Moilanen, 14. Johansson 0 Harju, 15. Hirsso 1 Kiviaho, 16.Kiviaho 0 Mikkonen, 17.Moilanen 1 Kiviaho, 18.Kiviaho 0 Ekmark, 19. Harju 1 Kiviaho 20.Kiviaho 0 Pihlajamäki. Kiviaho ja Johansson keskeyttäneet perustellusti turnauksen. Tilanne: Valo 3 /3, Mikkonen, Harju, A.Moilanen, Hirsso, Ekmark, Pihlajamäki ja Pajukari 2 /2, Muhonen 2 /3, Johansson 1 /10, Kiviaho 0 /10. Keskinäiset ratkaisevat Seniorien 39. SM-turnaus huipentuu Alpo Vornasen, Bo Jäderholmin ja Mauri Tuomisen keskinäisiin peleihin. Kolmikko jakaa mitalit, mutta niiden värit ovat yhä auki. Mikäli Tuominen voittaa häntäpään Jyrki Hirsson, ei kolmikolla ole enää muita pelejä kesken kuin toisiaan vastaan. Pistetilanne olisi silloin: Vornanen 9,5, Tuominen 9, Jäderholm 8,5. Teoriassa Pentti Lehtinen voisi tunkeutua mitalitaistoon voittamalla loput kolme peliään, ja jos Tuominen ei voita Hirssoa. Lehtisellä on nyt 5,5 pistettä, mutta tasapisteissä hän häviäisi niin Jäderholmille kuin Tuomisellekin. Pentti Lehtisen SM viittä vaille varma Mikäli Teijo Oikamo on analysoinut oikein loppupelinsä Matti Huuskosta vastaan 60. SM-turnauksessa, lipuu Suomen mestaruus Pentti Lehtiselle. Lehtisen lopputulos on 9,5 /14, Jyrki Lehtosaaren 9 ja Tapio Heilalan 8,5. Huuskosella ja Oikamolla on molemmilla kahdeksan pistettä. Oikamo-pelin lisäksi Huuskosella on kesken epäselvä loppupeli Heikki Arppia vastaan. Heilala putoaa joka tapauksessa mitalilta. Mikäli Oikamo uskomuksensa mukaan voittaa Huuskosen, hän nousee hopealle, eikä Huuskoselle ilmeisesti riitä voittokaan Arpista Lehtosaaren ohittamiseen. FINJUB-45 postiturnaus päättyi FINJUB-45 juhlaturnaukset ovat päätöksessä. Serveriturnaus päättyi jo viime vuonna ja Ruotsin Per Söderberg on komeillut postiturnauksen voittajana jo muutaman kuukauden ajan. Kun viimeinenkin peli päättyi alkukesästä, ratkesivat muut mitalit suomalaisten eduksi. Jorma Koponen sai hopeaa ja liiton puheenjohtaja Heikki Arppi pronssia.

16 -152- FINJUB-45/POSTI, FINAALI 1 Söderberg, Per (Ruotsi) ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ Koponen, Jorma (Kirkkonummi) ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ Arppi, Heikki (Lehmo) ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ Rakhorst, Wim W. J. (Hollanti) 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ Lehtinen, Pentti (Tampere) ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ Har-Even, Abir (Israel) ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ Joutsi, Jukka (Kangasniemi) ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ Sutela, Raimo (Virkkala) ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ Norðfjörð, Sverrir (Islanti) ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ Aulaskari, Pauli (+) 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ Brusila, Heikki (Riihimäki) ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ Christiansen, Tonny (Tanska) 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ Saarinen, Pentti (Nastola) ½ ½ 0 1 ½ 0 0 ½ 3 Puolilihavoitetut tulokset tuomittu. 14. SERVERI-TURNAUS 1 Perkiömäki, Jari (Vaasa) ½ 1 1 ½ Sieviläinen, Tuomo (Kesälahti) ½ ½ Seppälä, Aki (Jyväskylä) 0 ½ Varonen, Hannu (Turku) Laine, Erkki (Hämeenlinna) ½ Muhonen, Kari (Karvila) ½ Kivimäki, Jouko (Seinäjoki) Koski, Pekka (Oulu) Hirsso, Jyrki (Kotka) ½ SM-E/ Laine, Erkki (Hämeenlinna) Moilanen, Aulis (Ranua) 0 0 ½ Ekmark, Raimo (Tampere) ½ Björn, Seppo (Lammi) Lehtinen, Aimo (Orimattila) Siikaluoma voittamassa Webchess-finaalin Järvenpääläinen Auno Siikaluoma on voittamassa maailmancupia vastaavan 1. Webchess-turnauksen, johon osallistui 287 pelaajaa. Siikaluoma on finaalissa jo toisena vain puoli pistettä kaikki pelinsä jo pelanneen Hollannin Rene C.H. Raijmaekersin (7,5 /12) jäljessä. Siikaluomalla on kaksi peliä kesken. Käytännössä kaksi tasapeliä riittänee mestaruuteen, mutta 1,5 /2 varmistaa kullan aukottomasti, sillä takaakaan ei tule enää ketään edes teoriassa kahdeksaa pistettä ylittävää pelaajaa. I Webchess-turnauksen finaali (13 pelaajaa): 1) Rene C.H. Raijmaekers Hollanti 7,5 /12 (lopputulos), 2) Auno Siikaluoma 7 (kesken 2), 3) Jim Nierobisz Englanti 6, 4) David J. Overton Englanti 5,5 (1), 5) Menno P. van Koningsveld Hollanti 5,5, 6) Peter Zhebre Slovenia 5 (3), 7) Marco Mantovanelli Saksa 4,5 (2). IV Webchess-turnaus alkoi heinäkuussa 82 ryhmässä eli 574 osanoton voimin. Suomalaisista Olli Ylönen pelaa ryhmissä 24, 25 ja 26, Jukka Salonen ryhmässä 65. Heillä ei ole vielä lopputuloksia. Dronov uusin maailmanmestari Venäläinen Aleksandr S. Dronov voitti 22. MM-finaalin vertailulla Saksan Jürgen Bückeriin. Molemmat saivat 11,5 pistettä. Dronovin vertailu oli 87,25, Bückerin 80,25. Hollannin kokenut Joop J. van Oosterom sai pronssia 11 pisteellä.

17 -153- Ilmoittautumiset kansainvälisiin turnauksiin lähetetään ICCF:n yhteysmiehelle ja kv-turnauspäällikölle Ragnar Wikmanille, Universitetsgatan 8 D 79, Åbo, ( rwikman@abo.fi). Turnausmaksu suoritetaan ilmoittautumisen yhteydessä liiton turnausmaksutilille, Nordea SUOMI KANADA Postipöydät: P5 Saint Louis 0 Harju (yht. 1-1). Suomi voitti serveripöydät Postipöytien tilanne (kesken ykköspöydän Sutelan kaksi peliä) 4,5-3,5. Kokonaistilanne 43,5-20,5. Suomi on jo voittanut ottelun. SUOMI SAKSA Serveriottelu päättynyt. Suomi johtaa postipöytiä 10-9 (1 Sabelin peli kesken). Yhteistilanne: 30,5-38,5. Suomi on hävinnyt kokonaisottelun. SUOMI LATVIA Serveripöydät: Tilanne (kesken Teeriahon toinen peli). Postipöydät, tilanne 11-6 (kesken 1. pöydällä Lehtisen molemmat pelit sekä Urpilaisen toinen). Kokonaistilanne 32-28, kesken 4 peliä. SUOMI BELGIA Postipöydät: P1 Ukkonen Gaelens 1-1 (2x0,5). Kesken yksi serveripeli (1. pöydän Siikaluoma) ja kaksi postipeliä (2xMikkonen). Yhteistilanne 26,5-20,5. Suomi on voittanut ottelun. SUOMI YHDYSVALLAT Serveripöydät: P9 Walters 1 Sutela (S hävisi 0-2), P11 Musitani 0,5 Kauppinen (yht. 1-1), P23 Hauser 1 Huuskonen (Huuskonen hävisi 0,5-1,5), P30 Lagergren 0 Hayes (yht. 0-2), P45 Jalas 1 Addis (yht. 1-1). Postipöydät, tilanne 2-0. Yhteistilanne Suomi on jo hävinnyt ottelun. SUOMI LUXEMBURG Yksi peli (Pohjosmäki) kesken. Tilanne 5-4. SUOMI ISLANTI Tilanne SUOMI TSHEKKI (serveri) Serveriottelu: P3 Valák 1 Jäderholm, P4 Kýhos 0 Konsala, P6 P.Laine Sýkora 1-1 (2x0,5), P7 Canibal 0,5 Arppi, P13 Nisula 0,5 Postl, P17 E.Laine 1 Postupa, P18 Kuchta 1 Rissanen (R hävisi 0,5-1,5), P20 Saharinen Thoma 0,5-1,5 (S 0,5 valk.), P24 Lahdenmäki 0,5 Krejcir, P26 Heimonen Benesh 0,5-1,5 (H 0,5 must.), P27 Jezek 0 Perkiömäki (P voitti 2-0). Postipöydät: P5 Kasik 0,5 Sabel. Kokonaistilanne SUOMI-UKRAINA P1 Raivio Felytin 0,5-1,5, P2 Klemettinen Podgursky 1-1 (2x0,5), P4 Yarmolyuk 0,5 P.Laine, P9 Zakharov 0,5 Lehtinen, P10 Pesonen Galytskyi 0,5-1,5 (P 0,5 must.), P11 Lifanov 0,5 Perkiömäki, P12 Huuskonen Degtyaryov 0,5-1,5 (H 0,5 must.), P18 Mujunen Salitrennik 0-2, P20 Kuula Tkachenko 1-1 (2x0,5), P21 E.Laine 0,5 Rudenko, P23 Rissanen 0,5 Filipovich (R hävisi 0,5-1,5), P24 Fediv 0,5 Lahdenmäki (yht. 1-1), P30 Varonen 0,5 Moskalenko (yht. 1-1), P35 Häkkinen Koslovska 0-2. Tilanne SUOMI-ENGLANTI Serveripöydät: P1 Raivio Rhodes 1-1 (2x0,5), P4 Teeriaho Sheppard 1-1 (2x0,5), P7 Taylor 0,5 Arppi, P9 Heilala Eldridge 1-1 (2x0,5), P11 Perkiömäki 1 Williams, P12 Huuskonen 0,5 Pheby, P19 Kuula Bennett 1-1 (2x0,5), P20 Sieviläinen 0,5 Pattrick, P21 E.Laine 0 Conferno, P22 Rissanen Ward 0,5-1,5 (R 0,5 valk.), P26 Salonen 0,5 Limbert, P29 Gould 0,5 Varonen, P34 Räisänen Pye 1-1 (R 1 must.), Pihlajamäki Brotherton 0-2, P37 Wood 1 Häkkinen. Postipöydät: Turnaus käynnistyi : P1 Valo, Tuomas (Helsinki) - Beckett, Phillip J., P2 Mikkonen, Matti (Pudasjärvi) - Gould, Iain C, P3 Harju, Antero (Järvenpää) - Cowling, Terence I., P4 Karpoff, Kari (Seinäjoki) - Ackley, Peter J. E., P5 Pihlajamäki, Jaakko (Seinäjoki) - Wood, Ben A. Ei vielä tuloksia Kokonaistilanne SUOMI-HOLLANTI, serveri Serveripöydät: P16 Mujunen 0,5 Keijzer, P18 E.Laine 0 Hanssen, P23 Saharinen 0 Linden, P25 Varonen 0,5 van Raan, P28 Häkkinen Lonnee 0-2. Postipöydät: ei vielä tuloksia. Kokonaistilanne 1-5. SKOTLANTI MUU MAAILMA Tilanne (kesken 6 peliä).

18 -154- FINJUB-45/posti/ finaali: Turnaussihteeri: Olavi Halme, Torpantie 15 B 4, Järvenpää, olavi.halme@elisanet.fi. Turnaustaulukot, joihin pääsee suoraan myös kotisivulta, ovat ICCF:n webserverillä, osoitteessa josta valitaan vasemmalla olevasta valikosta Tables and results > "National Tournaments" > "Finland" > FIN-Anniversary. FINJUB-45/posti/ finaali: 78. Rakhorst 0,5 Har-Even. Turnaus on päättynyt. Tulokset taulukossa. XX MM-turnaus Tilanne ratkaisupelissä: GM Guillermo Toro (Chile) SM Stefan Winge (Ruotsi) Asema valkean (Winge) 91. h3 -siirron jälkeen. Teeriaholla ja Kauppisella on räväkkä alku Uudet MM-preliminäärit alkoivat keväällä. Suomalaisista ovat räväkimmin aloittaneet Tuomo Teeriaho (ryhmässään 5 /7) ja Martti Kauppinen (3,5 /5). ICCF:n MM-karsintojen ryhmät alkavat kerran vuodessa. Vuonna 2011 pelaamiseen tarvitaan ilmoittautuminen mennessä. EM-semifinaalissaan Panu Laine tavoittelee yhä finaalipaikkaa. Hänen väliaikatuloksensa 4 /7 on täysin vertailukelpoinen ryhmää johtavan Liettuan Anatolijus Novikovaksen (6 /11) kanssa. MM-kandidaattiryhmät: Ryhmä 27/4, 13 pelaajaa. lopputulokset: 1) Matthias Kribben Saksa 9 /12 (vertailu 50,5), 2) Horst Bross Saksa 9 (50), 3) Alan Templeton Ludgate Irlanti 7,5, 4) Laurent Jacot Sveitsi 7, 5) Jean Banet Ranska 6,5, 11) Olof Strengell 4,5. Ryhmä 28/2, 13 pelaajaa: 1) Christophe Jaulneau Ranska 8,5 /12 (lopputulos), 2) Christian Muck Itävalta 7,5 (1), 3) Zbigniew Szczepanski Puola 7,5, 4) Mark F. Noble Uusi-Seelanti 7,5, 5) Tomas Learte Pastor Espanja 6,5, 11) Reijo Hiltunen 4,5. MM-semifinaalit: Ryhmä 32/3, 13 pelaajaa: 1) Ludvik Pospisil Tshekki 9,5 /12 (lopputulos), 2) Vladimir S. Sergejev Venäjä 7,5, 3) Auno Siikaluoma 7 (kesken 1), 4) Nikolaos Gavrilakis Kreikka 7, 5) Jesus Punzón Moraleda Espanja 7, 6) Heinz Schüppen Saksa 6,5, 7) Giuseppe Poli Italia 6 (1), 8) Carlos G. Pappier Argentiina 6, 9) Jyrki Parkkinen 5,5. Ryhmä 32/9, 13 pelaajaa: 1) Nikolai S. Romitsin Venäjä 8 /12 (lopputulos), 2) Marek Sadowski Puola 8, 3) Bo Jäderholm 7, 4) Thorsten Eckhardt Saksa 7, 5) Rufino Bocanegra Moreno Espanja 7, 6) Jüri Siigur Viro 6,5, 7) Jerzy Staniszewski Puola 6,5. Ryhmä 32/11, 13 pelaajaa: 1) Enver M. Efendijev Venäjä 8,5 /11 (kesken 1), 2) Janis Valeinis Latvia 7,5, 3) Manfred Bauer Saksa 7,5, 4) Taisto Koskela 7,5, 5) Patrick Thirion Ranska 6,5, 6) Ole Nörregaard Hansen Tanska 6, 7) Helmut Stieger Saksa 5,5 (1), 7), 8) Heinz Hausdorf Saksa 5,5. Ryhmä 34/2, 13 pelaajaa: Teijo Oikamolla ei vielä tuloksia. Ryhmä 34/5, 13 pelaajaa: Ladislav Fenes Slovakia 3 /5, José Américo Paiva Moreira Portugali 3 /6, 6) Reijo Hiltunen 1,5 /5. Ryhmä 34/6, 13 pelaajaa: Taisto Koskelalla 0,5 /1 Ryhmä 34/8, 13 pelaajaa: Wojciech Krzyzanowski Puola 3 /6, 5) Pertti Raivio 1,5 /3. Ryhmä 34/10, 13 pelaajaa: Pentti Palmolla ei vielä tuloksia. MM-preliminäärit: Ryhmä 32/7, 13 pelaajaa: 1) Jose Americo Paiva Moreira Portugali 8,5 /12 (lopputulos), 2) Björn Fagerström Ruotsi 8,5, 3) Marcel Van tricht Belgia 7,5 (kesken 1), 4) Reidar Gramstad Norja 7,5 (1), 5) Boris J. Schulman Venäjä 7 (1), 6) Adri de Groot Hollanti 7, 12) Günter Hesse 3,5. Ryhmä 32/10, 13 pelaajaa: 1) Gaetano Quattrocchi Italia 9 /12 (lopputulos), 2) Joaquin Lloveras Rebell Espanja 8,5 (kesken 1), 3) Zvonko Krecak Kroatia 7 (1), 4) David Sogin USA 7,

19 -155-5) Gert Legemaat Hollanti 6,5, 6) Ugur Tugsavul Turkki 6,5, 13) Pauli Hietanen 3. Ryhmä 32/13, 13 pelaajaa: 1) Marius Zarnescu Romania 7,5 /12 (lopputulos), 2) Vasili A. Skripko Valko-Venäjä 7,5, 3) G.J. Marell Hollanti 7,5, 4) Barry S. Sheppard Englanti 7, 5) Norbert Bensiek Saksa 7, 6) Reinhard Schiendorfer Sveitsi 7, 7) Sergejs Klimakovs Latvia 6,5, 8) Vladimir Cvetnic Kroatia 6, 9) Kari Kolehmainen 5,5 (1). Ryhmä 32/14, 13 pelaajaa: 1) Harvey D. Williamson Englanti 9,5 /12 (lopputulos), 2) Petr V. Skripko Valko-Venäjä 8 (kesken 1), 3) Carlos Martin Sanchez Espanja 8, 4) Valentin Cotos Romania 7,5 (1), 5) Zeljko Ivanovic Kroatia 7,5, 6) Panu Laine 6,5 (1), 7) Jens Andersen Saksa 5,5, 8) Itamar Oren Israel 5,5, 13) Olavi Halme 2 (1). Ryhmä 33/10, 13 pelaajaa: 1) Valeri I. Lebedev Venäjä ja Gerhard Walter Itävalta 4 /6, 3) Walter Steiger Sveitsi 4 /7, 13) Pentti Lehtinen 0 /12. Ryhmä 34 /1, 13 pelaajaa: 1) Janko Potrata Slovenia 5 /8, Kari Kolehmaisella ei vielä tuloksia. Ryhmä 34 /3, 13 pelaajaa: 1) Hakan Hicdönmez Turkki 4,5 /7, Jari Mannermaalla ei vielä tuloksia. Ryhmä 34 /4, 13 pelaajaa: 1) Guido Bresadola Italia 6 /8, 2) Corky Schakel USA 5,5 /9, 3) Paulo Afonso da Costa Vale Portugali ja Tuomo Teeriaho 5 /7, 5) Francois Sage Ranska 5 /8. Ryhmä 34 /5, 13 pelaajaa: 1) Menno P. van Koningsveld Hollanti 3,5 /6, 9) Kimmo Muukkonen 0,5 /1. Ryhmä 34 /6, 13 pelaajaa: 1) Giorgio Baiocchi Italia 6,5 /9, 2) Aivars Kazoks Latvia 6,5 /11, 9) Jyrki Lehtosaari 1,5 /3. Ryhmä 34 /10, 13 pelaajaa: 1) Martti Kauppinen 3,5 /5, 2) Vladimir P. Malyshev 3,5 /8. Ryhmä 34 /11, 13 pelaajaa: 1) Luis José Gonzaga Grego Portugali 2,5 /4, 2) Janko Bohak Slovenia 2,5 /5, 3) Kaj Söderberg, Richard Heinke Saksa ja Miroslaw Woznica Puola 1 / EM-turnaus, semifinaali: Ryhmä 6, 13 pelaajaa: 1) Anatolijus Novikovas Liettua 6 /11 (kesken 1), 2) Helmut Grabner Itävalta 5,5, 5) Panu Laine 4 (5). TILANTEITA M AAILMALTA Martti Kauppinen toinen Saksassa Martti Kauppinen sijoittui hienosti toiseksi Saksan kirjeliiton 60-vuotisjuhlaturnauksen pronssiryhmässä. Saksan Uwe Peschke sai 9,5 pistettä 14 pelistä ja jätti Kauppisen puolen pisteen päähän. Suomalainen kuitenkin kukisti vertailulla muut yhdeksän pisteen pelaajat. Kauppisen tulos on samalla kiinnitys kansainvälisen mestarin (IM) titteliin. Nuutti Kuosa Ranskan finaaliin Nuutti Kuosa on päässyt finaaliin Ranskan liiton juhlaturnauksessa AJEC 70 vuotta. Kuosa oli mukana kolmessa semifinaaliryhmässä, joista yhden hän voitti. Siikaluoma Venäjällä tiukasti hopeajahdissa Venäjän Boris M. Zhak johtaa yhä selvemmin (10 /13, kesken 3) Venäjän liiton järjestämän juhlaturnauksen pääryhmää. Vain Auno Siikaluoma voisi teoriassa uhata Zhakia. Aunolla on 8,5 pistettä ja 3 peliä kes- ken, joten hän joutunee tyytymään ansiokkaaseen kakkossijaan. Myös suurmestaritulos 11 /16 lienee hivenen liian kaukana. Venäjän hopearyhmässä Taisto Koskela taistelee maksimissaan pronssista. Voiton vie joko Viron Tönu Talpak tai Venäjän Aleksander Batrakov. Tilanteita maailmalta: Venäjän liiton järjestämät RCCA-juhlaturnaukset: Kultaryhmä /17 pelaajaa: 1) Boris M. Zhak Venäjä 10 /13 (kesken 3), 2) Claudio Cesetti Italia 9 (1), 3) Klaus Wolf Belgia 9, 4) Stephen Kerr Australia 9, 5) Auno Siikaluoma 8,5 (3), 6) Alexandr S. Ivanov Valko-Venäjä 7,5 (1), 7) Juri A. Muzyka Venäjä 7 (2), 8) Bo Jäderholm 7, 9) Eric Ruch Ranska 6,5 (4), 10) Reijo Hiltunen 6,5, 11) Jüri Siigur Viro 6,5. Hopearyhmä /17 pelaajaa: 1) Tönu Talpak Viro 10,5 /16 (lopputulos), 2) Aleksander P. Batrakov Venäjä 10 (kesken 1), 3) Andrei I. Nekhajev Venäjä 8,5 (1), 4) Taisto Koskela 8,5 (1), 5) Etienne Van Leeuwen Belgia 8,5 (1), 6) Shane E. Dibley Australia 8, 7) Klaus Rogetzer Itävalta 7,5 (1), 8) Adolfo Gustavo Glinz Argentiina 7,5 (1), 9) Andrew Dearnley Englanti 7,5.

20 -156- BdF 60 vuotta, alkuerissä 53 serveriryhmää, 20 -ryhmää ja 15 postiryhmää: Serveri semifinaali, ryhmä 2 /15 pelaajaa: 1) Sinisha Loinjak Kroatia 8,5 /12 (kesken 2), 2) Hans-Jürgen Isigkeit Saksa 8,5, 3) Mikhail I. Shablinsky Valko-Venäjä 8,5, 4) Auno Siikaluoma 8,5, 5) Rickard Dahlström Ruotsi 8, 6) Michael Winz Saksa 7,5 (3). BdF 60 vuotta, ryhmä Bronze 2009, 15 pelaajaa. lopputulokset: 1) Uwe Peschke Saksa 9,5 /14, 2) Martti Kauppinen 9 (vertailu 56,5), 3) Andrei S. Ermolajev Venäjä 9 (56,25), 4) Manfred Dorer Saksa 9 (55,5), 5) Peter Rak Saksa 8,5, 6) Berndt Fichtner Saksa 8 (52,25), 7) Richard Heinke Saksa 8 (50), 8) Joaquim Brandao de Pinho Portugali 8 (49,25), 9) Detlev Fischer Saksa 7 (46,25), 10) Dirk Liedtke Saksa 7 (44,5), 10) Karlheinz Weber Saksa 7 (41). Ranskan liiton juhlaturnaus AJEC 70 vuotta, 9 semifinaaliryhmää: Ryhmä 1, 7 pelaajaa: 1) Jürgen Hitzegrad Saksa 4 /6 (lopputulos), 2) Aydin Satici Turkki 3,5, 3) Nuutti Kuosa 3,5, 4) Mihail Florea Romania 3 (kesken 1). Ryhmä 2, 7 pelaajaa: 1) Nuutti Kuosa 4 /5 (kesken 1), 2) Hermann Karg Saksa 3, 3) Stefan Sergiev Bulgaria 3, 6) Martti Kauppinen 2. Ryhmä 3, 7 pelaajaa, lopputulokset: 1) Frank Fritsche Saksa 4 /6 (vertailu 11), 2) Jürgen Schmenger Saksa 4 (10,75), 3) Alvaro Benlloch Guirau Espanja 3,5, 6) Nuutti Kuosa 2,5. Slovenia 15 vuotta ICCF:ssä, alkuerät 40 ryhmää (7 pelaajaa): Ryhmä 10, lopputulokset: 1) Joao de Aragao Seia Portugali 5,5 /6, 2) Wilbur Tseng USA 4,5, 3) Gino Franco Figlio Peru 4, 7) Seppo Pajukari 0. Ryhmä 25, tilanne: 1) Marco Caressa Italia 4 /5 (kesken 1), 6) Jari Laine 1,5. Semifinaalit, 13 ryhmää, kussakin 11 pelaajaa: Ryhmä 1: 1) Stefan Heise Saksa 3 /6, 2) Mihkel Raidaru Viro ja Emanuel Miciak Slovakia 2,5 /5, 7) Tuomo Teeriaho 1,5 /3. Ryhmä 5: 1) Hilmar Krüger Saksa 4 /7, 2) Frederic Mignon Belgia 4 /9, 7) Tuomo Teeriaho 2,5 /5. Ryhmä 7: 1) Herbert Zapf Saksa ja Valentin V. Kopeikin Venäjä 3,5 /6, 10) Kalle Tanni 1 /2. Ryhmä 8: 1) Joao de Aragao Seia Portugali 4 /7, 2) Hans-Georg Koch Saksa 4 /8, 3) Gerhard Vetter Saksa 4 /9, 11) Olof Strengell 0,5 /4. Ryhmä 12: 1) Horst Sikorsky Saksa ja Andrea Bondi Italia 3 /6, 7) Jyrki Lehtosaari 1 /2. Warburton Memorial, 15 pelaajaa: 1) Terry J. Taylor Englanti 8 /14 (lopputulos), 2) Barry S. Sheppard Englanti 8, 3) Gordon R. Evans Englanti 7,5, 4) Nils Nordahl Ruotsi 7 (kesken 3), 5) Ricardo Luis Macayo Argentiina 7 (2), 6) Panu Laine 6,5 (4), 7) Carl L. Siefring USA 6,5 (4), 8) Vladimir N. Gerasimov Venäjä 6,5 (1), 9) Aleksander V. Istomin Venäjä 6,5 (1), 10) Reidar Gramstad Norja 6 (3), 11) Erik Rasmussen Tanska 6 (1), 12) Kari Elison Islanti 5 (1). Lontoon ja Pariisin kirjeottelun 175- vuotisjuhlaturnaus /13 pelaajaa: A-ryhmä, tilanne: 1) Reijo Hiltunen 5,5 /11 (kesken 1), 2) Jean Banet Ranska 5 (4), 3) John D. Rhodes Englanti 5 (2), 11) Ilkka Salmi 2,5 (7). B-ryhmä, tilanne: 1) Mikael Pellen Ranska 6 /10 (kesken 2), 2) Gordon R. Evans Englanti 6 (1), 3) Jan Tomecek Tshekki 6, 4) Barry S. Sheppard Englanti 5,5 (2), 5) Eric Girard Ranska 5,5 (1), 8) Tuomo Teeriaho 4 (4). Alpert Cup, alkuerät 52 ryhmää: Ryhmä 7, 7 pelaajaa, tilanne: 1) Vladislav B. Shapiro Venäjä ja Vitali I. Kurganski Venäjä 3 /4 (kesken 2), 3) Sergio Cardoso Garcia Espanja ja Reinhard Diener Saksa 3 (1), 7) Seppo Pajukari 0 (1). Ryhmä 12, 7 pelaajaa, tilanne: 1) David Roubaud Ranska ja Rail R. Gataullin Venäjä 1,5 /2 (kesken 4), 7) Olli Ylönen 0 (3). Ryhmä 14, 7 pelaajaa, tilanne: 1) Leonid M. Ovtsharenko Venäjä 4 /5 (kesken 1), 7) Olli Ylönen 0 (3). Ryhmä 15, 7 pelaajaa, tilanne: 1) Andreas van Schyndel Saksa 4 /6 (lopputulos), 6) Olli Ylönen 1 (2). Ryhmä 18, 7 pelaajaa, tilanne: 1) Vladimir N. Gerasimov Venäjä 4 /5 (kesken 1), 5) Jukka Salonen 1,5 (1). Ryhmä 48 /7 pelaajaa, lopputulokset: 1) Sergei A. Glushenkov Venäjä 4,5 /6, 2) Volker Leupold Saksa 4, 3) Nikolai N. Oprjatkin Venäjä 4, 4) Leo Lahdenmäki 3,5. Ernst Nielsen Memorial, 15 pelaajaa, lopputulokset: 1) Adolf Vegjeleki Itävalta 11 /14, 2) Claus Jensen Tanska 10, 3) Björn Lund Nilson