Nro vsk PÄÄTOIMITTAJA HEIKKI ARPPI

Transkriptio

1 -- -- Nro vsk PÄÄTOIMITTAJA HEIKKI ARPPI Tässä numerossa mm.: 3 Pääkirjoitus 4 Kuukauden kynä 6 Tshekkiläinen painajainen, osa II (MM Pertti Lehikoinen) 16 Kotimaan kilpailutoiminta 19 Ulkomaan osasto 26 MM-karsinnat alkavat 27 Kirjeshakkisommitelmia 29 Kalle Tanni in memoriam 29 Muutoksia ainaisjäsenten jäsenlehtietuun 30 Jäderholm menestynein pelaaja SM-historiassa 31 Olli Ylönen sai IM ja SIM -kiinnitykset 32 Kirjeshakkisanastoa 33 ICCF:n ELO-lista 1/ Peliosasto Suomen Kirjeshakkiliitto ry Finlands Korrespondesschackförbund rf. (ICCF:n jäsen) Kirjeshakkiliiton kotisivu: Olli Ylönen saavutti Grandmasternormturnauksessa kiinnityksen sekä IM- että SIMtitteleihin. Sivu 31.

2 -2- SUOMEN KIRJESHAKKILIITTO ry - FINLANDS KORRESPONDENS- SCHACKFÖRBUND rf. (ICCF:n jäsen) Pää-äänenkannattaja KIRJESHAKKI Jäsenille ilmaiseksi! Päätoimittaja Heikki Arppi, Kilvenniementie 13, Lehmo, puh. gsm: , heikki.arppi@kolumbus.fi. Puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja Heikki Arppi, Kilvenniementie 13, Lehmo, puh , heikki.arppi@kolumbus.fi. Sihteeri Raimo Happonen, Aurinkokatu 27 H 92, Joensuu, raimohapponen@gmail.com Taloudenhoitaja Olavi Riikonen, Kuhasalontie 12 A 10, Joensuu, puh , olavi.riikonen@elisanet.fi. Pankkiyhteys: Suomen Kirjeshakkiliitto - FKF ry. Nordea: FI BIC: NDEAFIHH Viitenumeron käyttö maksuissa Suosittelemme viitenumeron käyttöä maksettaessa osanottomaksuja ja lehtitilauksia. Jäsenmaksu 2013 Maksu Viitenro Jäsenlehti/ paperi: 44, Nuoret (alle 20 v.)/ uudet jäs. 22, Jäsenlehti/ PDF: 29, Nuoret (alle 20 v.)/ uudet jäs. 14, Ainaisjäsenmaksu 500, AJ:n vapaaehtoinen tukimaksu 20, VIP-jäsenmaksu 400, VIP-jäsenmaksu (ainaisj.) 350, Lahjoitus ja tukimaksu Tarvike ja lehtitilaukset: Nordea: FI tai Heikki Arppi, Kilvenniementie 13, Lehmo, puh , heikki.arppi@kolumbus.fi. Lehtitilaukset v Maksu Viitenro KIRJESHAKKI (paperi) 44, KIRJESHAKKI (PDF) 29, KIRJESHAKKI yhteisöt (paperi)29, KIRJESHAKKI ulkomaille 44, KIRJESHAKKI kestotilaus (paperi): kotimaa, ulkomaat 38, Irtonumero 5,- Jäsenten lahjatilaukset kotimaahan, alennus 50 % Tarvikkeiden hinnat (hinta / +postikulut) 200 kirjeshakkikorttia 9,00 / 2, kirjeshakkikorttia 18,00 / 3, kirjeshakkipöytäkirjaa 3,00 / 1, Eino Heilimo Memorial 2,00 / 1, SKL:n rintamerkki 1,00 / 1, SKL:n kotisivu: Kirjeshakin ilmoitushinnat 2013 kerta vuosi 1/1 sivu 150,- 450,- 1/2 sivu 100,- 300,- 1/4 sivu 70,- 200,- Shakkiaiheisista ilmoituksista 30 %:n alennus. Hankintapalkkio 20 %. Kirpputori-ilmoitukset Rivimäärä Hinta Viitenro 1-3 riviä 1, riviä 2, riviä 3, Maksettava kahden viikon kuluessa lehden ilmestymisestä, muuten laskutuslisä 2. TURNAUSMAKSUT Kotimaiset turnaukset on maksettava kahden viikon kuluessa turnauksen alkamisesta, ulkomaiset turnaukset ilmoittautumisen yhteydessä. Laskutuslisä 2. Kotimaiset turnaukset SM-E -turnaukset pelataan sekaturnauksina (II+I+ME+M lk). Maksu Viitenro SM-E-turnaus (posti) 10, SM-E-turnaus (serveri) 12, SM-turnaus (serveri) 24, Seniorien SM (posti+serveri) 15, Maaottelu (posti) 8, Maaottelu (serveri) 8, Finjub-50 JT 12,-, 20,- 25,- 28, Kansainväliset turnaukset Eurooppa-lohkon järjestämät: Maksu Viitenro Posti (EU/M/11) 14, Posti (EU/H/7) 10, Posti (EU/O/7) 10, Webserveri (EU/WS/M/11) 14, Webserveri (EU/WS/H/7) 10, Webserveri (EU/WS/O/7) 10, ICCF-lohkon järjestämät: Maksu Viitenro Posti (WT/M/11) 14, Posti (WT/H/7) 10, Posti (WT/O/7) 11, Webserveri (WS/M/11) 14, Webserveri (WS/H/7) 10, Webserveri (WS/O/7) 10, Teema-turnaus (8-12 pel.) 14, MM-finaali (edustustehtävä) MM-kandidaatti 22, MM-semifinaali/ preliminääri 45, EM/ semifinaali 45, ICCF-cup 18, Master Norm -turnaus 37, Grandmaster Norm -turnaus 45, ICCF:n alaiset erikoisturnaukset (turnauskutsut- ja maksut liiton kotisivulla) OSOITTEENMUUTOKSET: Olavi Riikonen, Kuhasalontie 12 A 10, Joensuu, olavi.riikonen@elisanet.fi

3 -3- K I R J E S H A K K I Nro 1 TAMMI MAALISKUU 52. vsk Päätoimittaja H E I K K I A R P P I Kontiolahti Oikea ja kritiikkiä saanut maailmanmestari Hollannin Ron Langeveld voitti 26. MM-finaalin tuloksella 10,5 /16. Eroa tuli puoli pistettä Romanian Florin Serbaniin. Myös 25. MM-finaali ratkesi. Italia sai kolmoisvoiton suurta polemiikkia saavuttaneessa turnauksessa. Mestariksi pelasi Fabio Finocchiaro tuloksella 10 /15, mutta muun muassa suomalainen maailmanmestari Pertti Lehikoinen on arvostellut kovasti finaalin MM-kelpoisuutta. 25. finaali pelattiin niinsanotusti solmuavusteisena ja juuri Finocchiaro pelasi solmuilla hyödyntäen tässä ajankäyttöään. Valitettavasti postipelaamisen keinotekoinen säilyttäminen MM-finaaleissa on pilannut ICCF:n mainetta ja saanut monet huippupelaajat jättämään etäshakin kokonaan. ICCF:n olisi lopultakin tehtävä selvä kannanotto serverishakin puolesta niin, että kaikki MMkilpailut ja olympialaiset pelattaisiin yksinomaan riitoja aiheuttamattomalla alustalla. Tämä linjaus voisi palauttaa monet maailmanhuiput lajin pariin ja myös Pertti Lehikoisen perumaan lopettamisensa. Antikvaarinen Kirjakauppa KIMMO VÄLKESALMI Pursimiehenkatu 11, Helsinki Avoinna ma pe 12 18, la Ostamme Noudamme Arvioimme Erikoisalana elokuvaja shakkikirjallisuus kimmoval@saunalahti.fi JÄSENMAKSU 2013 Tämä lehti lähetetään vielä kaikille viime vuoden jäsenille. Vuoden 2013 jäsenmaksut pysyivät ennallaan. Jäsenmaksun, johon kuuluu paperinen Kirjeshakki-lehti, hinta on 44 euroa, pdflehtijäsenmaksun hinta on 29 euroa. Jäsenmaksun eräpäivä on , johon mennessä viimeistään jäsenmaksu on maksettava. Maksaa voi myös aiemminkin. Liiton tilinumero on Nordea (IBAN: FI ), ja jäsenmaksun viitenumero on Erilaiset jäsenmaksuvaihtoehdot löytyvät myös viereiseltä sivulta. Liiton sääntöjen mukaan liiton järjestämissä turnauksissa pelaavien on oltava turnauksen aikana liiton jäsen. Huolehdithan, että jäsenyytesi on voimassa kun pelaat!

4 Olympialaisissa paineettomasti Heikki Arppi Kuukauden kynä Suomella on lähes unelmajoukkue 18. olympiafinaalissa. Käytännössä vain suurmestarit Auvo Kujala ja Pertti Lehikoinen ja SIM Teijo Oikamo olisivat voineet kiilata nyt koottuun kuusikkoon. Kujala ei ole kuitenkaan vuosiin pelannut isompaa turnausta tyytyen maaotteluihin. Tosin Auvokin on ilmoittanut, että maksimissaan kymmenen pelin kutsuturnaus voisi sopia hänen suunnitelmiinsa. Lehikoinen ilmoitti maailmanmestaruutensa jälkeen lopettavansa kirjeshakkiuransa kypsyttyään ICCF:n ja varsinkin ruotsalaisen Per Söderbergin päsmäröintiin niin sanotun solmupelaamisen laillistamisessa. Elämme kuitenkin toivossa, että järki voittaa joskus ICCF:ssä, mikä mahdollistaa Lehikoiseltakin tavoitteellisen paluun. Oikamo vetäytyi terveydentilaansa vedoten, sillä hän ei kokenut pystyvänsä juuri nyt antamaan parasta osaamistaan Suomen hyväksi. Silti joukkuetta kootessani en olisi uskonut näinkään hyvään lopputulokseen. Piti vielä jättää tuore SIM Taisto Koskela ulos joukkueesta... Mies mieheltä -4- Asko Linna on osoittanut olevansa MMmitalitasoa vaikka se mitali aikoinaan jäikin harmittavan lähelle. Neljäs sija MM-finaalissa kun on vähän niin kuin formula ykkösissä lanseerattu termi kultainen ananas. Linna on kiitettävästi lähtenyt viime vuosina edustamaan Suomea, eikä pelitaitokaan ole paljon pudonnut MM-finaalivuosista. Tero Kokkila ja Georg Österman ovat kokeneimpia suurmestareitamme, joilla on myös Kujalan ja Lehikoisen tapaan vankka lähipelitausta. Nyt on Kokkila kyllä niin kovalla kakkospöydällä, että jokainen piste on todella arvokas. Jo samanaikaisesti pelattava, mutta pian päättyvä olympialainen postifinaali osoitti, että hänen pitäisi jatkossa päästä hieman alemmille pöydille pystyäkseen maksimoimaan osaamisensa. Auno Siikaluomalla on viime vuosilta niin monta arvoturnausmenestystä, että hänen varaansa voi laskea paljon. Itse asiassa Siikaluoman vahvuusluku nousi ohi Kokkilan heti sen jälkeen, kun joukkueet oli nimetty. Seniorien I maailmancupin pronssi ja ICCF:n Webchess-turnauksen voitto ovat kovia meriittejä. Samoin se, että Siikaluoma saavutti toisen suurmestarikiinnityksensä Venäjän kutsuturnauksessa. Itänaapurin taso kun on niin kivikova, että Siikaluoman ja kymmenkunta vuotta sitten Heikki Piggin menestys siellä on aika poikkeuksellista länsimaalaiselle pelaajalle. Harmi, että Piggin nousujohteinen ura päättyi kuolemaan melko pian suurmestariuden jälkeen. Jari Mannermaa on ollut vahva SIM jo vuosikaudet ja Panu Laine Siikaluoman tapaan viime vuosien komeettamme vai pitäisikö jo sanoa kiintotähtemme? Kova on taso Vaikka tuntuu siltä, että saimme kokoon melkoisen dream teamin, ei joukkueella ennakkoon ole mitään paineita. 18. olympiafinaali on nimittäin yksi kaikkien aikojen kovatasoisimmista ellei peräti tämän suhteen ykkönen. 1. ja 2. pöydät ovat 14. kategoriaa. Niiden 26 pelaajasta on vain neljä SIMiä, kaikki muut suurmestareita. GM-tuloskin kärkipöydällä on vain 6,5 /12. Myös kolmos- ja nelospöydillä enemmistö on suurmestareita, eikä esimerkiksi alimmalla eli kuudennella pöydällä ole yhtään tittelitöntä pelaajaa. Myös suomalaisten ranking kertoo tylyä kieltään. Linna on 1. pöydällä vahvuusluvuissa sijalla, Kokkila kakkospöydällä heikoin (!), Siikaluoma 3. pöydällä 11:s, Österman ja Laine 4. ja 5. pöydällä 12:nsia ja Mannermaa 6. pöydällä 9. sijalla. Joukkuekeskiarvolla 2515 Suomi on toiseksi heikoin. Vain Luxemburg on perässämme (2479). Kärkeä edustaa kivikova Saksa keskiarvolla 2646 (!), sitten pitkän matkan päässä ovat

5 -5- Italia (2571), Espanja (2561) ja Ranska (2547). Ei hassumpaa kuuden pelaajan keskiarvoina. Silti olympiafinaaliin pääsy on harvinaista herkkua Suomelle, sillä tämä on vasta kolmas kerta. Siksi tavoitteista viis, nautitaan pelaamisesta! Paineettomasti voi tulla myös odotuksia parempi tulos. Erityinen SM-turnaus Samaan aikaan kahden olympiafinaalin seurana pelataan olympiakarsintaa, Panu Laine EMfinaalia, ja moni suomalainen kaikkien aikojen isointa Suomen järjestämää kansainvälistä turnausta, FINJUB-50:tä. Kevät tuntuukin täysipainoiselta, mutta yksi mahtuu vielä mukaan. 64. SM-turnaus alkaa huhtikuun alussa ja etsii vielä osanottajistoaan. Turnauksesta tulee kuitenkin joka tapauksessa mielenkiintoinen, kun mukaan on hyväksytty suomalaisamerikkalainen SIM Kristo Miettinen. Miettinen on parhaimmillaan (vuonna 1995) ollut 2484-vahvuinen, mutta nykyisinkin SMturnauksen suosikkeihin yltävä Miettinen sai SIM-arvon voitettuaan Pohjois- Amerikan 11. mestaruuden vuonna Hänellä on kaksoiskansalaisuus, joten estettä SMturnaukseen osallistumiselle ei ollut. Hänen äitinsä asuu Hangossa. Sähköinsinöörin koulutuksen saanut Miettinen on yhä armeijan palveluksessa ja sai viime vuonna uuden passituksen Afganistaniin. Hänen erikoisalansa on verkkosodankäynti ja hän onkin ollut niin Irakissa kuin Afganistanissa verkkosotapataljoonan komentajana. Lapsuutensa Suomessa asunut Miettinen seurasi vuoden 1972 legendaarista Fischer- Spasski -maailmanmestaruusottelua kotonaan Lohjalla. Shakkikipinä alkoi siitä ja kirjeshakin pariin hän sukelsi tutustuttuaan kierjeshakin pelaajiin Kaivopuiston shakkilautojen ääressä muutama vuosi myöhemmin. Lähishakkia everstiluutnantti Miettinen ei armeijan vuoksi ole ehtinyt paljonkaan pelata. Hän harrastaa myös tietokoneiden shakkiohjelmien suunnittelua ja toteuttamista. 960 maailmancup alkaa maaliskuussa Toinen 960 maailmancup alkaa 15. maaliskuuta kuuden pelaajan alkueräryhmissä, jossa jokaiselle kertyy 10 serveripeliä. Alkuasetelma vaihtuu kuitenkin eri pelaajia vastaan pelatessasi. Kukin pelaaja on oikeutettu pelaamaan alkuerissä rajoittamattomasti. Semifinaalissa voi pelaaja pelata ainoastaan kahdessa ryhmässä. Finaaliin pelaaja saa vain yhden pelipaikan. Ilmoittautumiset turnaukseen mennessä joko Heikki Arppi (Kilvenniementie 13, Lehmo, , liiton kotisivujen kautta sähköisellä lomakkeella tai suoraan ICCF:ään Direct Entryllä. Vaikka cup ei kuulukaan vahvuuslukulaskentaan, pääsee cupin voittaja suoraan MMkandidaattivaiheeseen. Turnauksessa käytetään nopeutettua miettimisaikaa 10 siirtoa 20 päivässä. Jokainen alkueräosanotto maksaa 18 euroa. 64. SM-turnaus alkaa huhtikuussa Turnaus pelataan pelaajan turnauksena alkaen viimeistään Ilmoittautumiset Heikki Arpille mennessä. Mikäli osanottajisto täyttyy ennen tätä, mukaan pääsee ilmoittautumisjärjestyksessä. Osallistuminen edellyttää osanottomaksun 24 euroa (viitenumero ), sekä KSliiton jäsenmaksun (v / paperilehti tai 29 /sähköinen versio, viitenumero 90007) maksamista turnauksen ajalta: Suomen Kirjeshakkiliiton tili Nordea FI Kolme parasta palkitaan mitalein ja stipendein ( euroa). Tasapisteissä ratkaisevat palkintojärjestyksen vertailupisteet. Kriteerinä osallistumiselle on SMoikeuden lisäksi vähintään 2100:n ICCFvahvuus. Kansainvälisen tittelin omaavilta pelaajilta ja entisiltä Suomen mestareilta ei kuitenkaan minimivahvuutta vaadita. Suomen mestari pääsee kansainväliseen kutsuturnaukseen, sekä maajoukkueeseen seuraavassa EM- tai olympiakarsinnassa. Mitalisteilla on myös etuoikeus Suomen kiintiöpaikkoja MM-karsintoihin valittaessa.

6 Tshekkiläinen painajainen, osa II Teksti: Maailmanmestari Pertti Lehikoinen Arpa langetti minulle kirjeshakin XX MMturnauksessa valkeat nappulat molempia tshekkipelaajia vastaan. Avaussiirron suoman edun onnistuin kuitenkin kummassakin pelissäni tärvelemään niin täydellisesti, että sain peleissäni tehdä rajusti töitä pisteen puolikkaani eteen. Ensimmäiseksi onnistuin erittäin huonolla avauskäsittelyllä pilaamaan asemani GM Michal Tochacekia vastaan ja muutamaa kuukautta myöhemmin tuleva pronssimitalimies Milos Kratochvil onnistui pelissämme loistavalla avausuutuudellaan viemään minut suuriin vaikeuksiin. Esittelen tässä tämän jälkimmäisen painajaiseni ja sarjan ensimmäisen osan julkaisen joskus tulevaisuudessa. Kratochvil oli yksi kolmesta pelaajasta, joka onnistui Yhdysvaltain Alik Zilberbergin ja minun ohella viemään MM-finaalin läpi tappioitta. Tshekkiläisen vastustajani paikka MMfinaaliin oli tullut XIX ¾-finaalista, kuten suurimmalle osalle XX MM-finaalin pelaajista. Suomalaisittain on tietenkin erittäin hienoa todeta, että Kratochvil sai finaalipaikkansa jakamalla karsinnassa kärkisijan Asko Linnan kanssa tuloksella 11 /16, kokkolalaisen viedessä kuitenkin ryhmävoiton vertailulla. Linnan ryhmävoitto tuli niin vakuuttavasti ja nopeasti, että hän pääsi käyttämään MMfinaalioikeutensa jo 17. MM-finaalissa, missä hän sijoittui neljänneksi häviöttömällä tuloksella kärkikolmikonkin ollessa vain puoli pistettä edellä. Kolmannelle sijalle karsinnassa jätettiin 10,5 pisteellä GM Hans-Marcus Elwert, joka ennen kilpailun alkua oli kaikkien ¾- finaaliryhmien vahvin pelaaja vahvuusluvulla Hän käytti oman finaalipaikkansa 18. MM-finaalissa sijoittuen hopealle Joop van Oosteromin jälkeen. Myöhemmin Elwert nosti vahvuuslukunsa selkeästi yli 2700:n rajan ja olisi tällä hetkellä ICCF:n vahvuuslistan ykkönen, mikäli ei olisi joitakin vuosia sitten lopettanut uraansa. Neljännen ja viimeisen finaalipaikan 10 pisteellä otti kanssamme samassa finaalissa pelannut GM John Brookes. Pelini Kratochvilia vastaan pelattiin välisenä aikana. 1 Kuningasintialainen puolustus (E88) Lehikoinen Kratochvil -6- Kirjeshakin 20. MM-finaali, 1.d4 f6 2.c4 g6 3. c3 g7 4.e4 d6 Alkusiirtomme ovat johtaneet pelin kuningasintialaisen puolustuksen perusasemaan. Olen kirjepeleissäni melko harvoin kohdannut kuningasintialaista puolustusta pelaavia vastustajia ja ehkä sen takia olen hieman tuntenut oloni epävarmaksi muunnelmissa, joissa musta sulkee keskustan e7-e5:llä ja luo kuningassivustalle voimakkaan hyökkäyksen. Pelkoani ovat vielä lisänneet muutamat huipputason kirjepelit, joista ehkä tärkeimpänä 15. MM-finaalin ratkaisupeli van Oosterom Timmermann, missä mustan loistava hyökkäys ratkaisi maailmanmestaruuden hänen hyväkseen. Tappion takia van Oosteromin hallintakausi alkoikin vasta 18. MM-finaalista, jolloin kirjeshakki oli jo muuttunut paljon nopeammaksi ja konepelaajia suosivammaksi. Yleisesti ottaen jotakin avausta kohtaan tuntemaan pelkoon on kolme melkoisen hyvää ja tepsivää vastalääkettä. Ensimmäinen niistä on ryhtyä pelaamaan avausta käänteisväreillä. Tällä tavoin aikoinani opin hallitsemaan Grünfeldin puolustuksen, jota myöhemmin pelasin paljon molemmilla väreillä. Kääntöväreillä pelattaessa joutuu aina väistämättä törmäämään kaikkiin niihin ongelmiin, joita asemassa piilee ja näin avauksen oppii hyödyntämään monipuolisemmin. Toinen tapa välttää avausta kohtaan tuntema pelko tai kammo on käydä läpi huolellisesti noin 2000 hyvin analysoitua peliä avauksesta. Tällöin oppii hyvin hallitsemaan ja ymmärtämään niin valkeata kuin mustaa suosivat tekijät. Tällainen perusteellinen avauksen opiskelu helposti vaatii pahimmillaan jopa 2000 tunnin työn ja sen takia sitä ei voi tehdä kirjeshakkiturnauksen aikana vaan se on tehtävä jo paljon ennen turnausta osana avausrepertuaarin valmistelua. Kolmas avauspelon välttämistapa on katsoa kuinka maailman parhaat pelaajat (niin lähikuin kirjeshakin puolelta) ratkaisevat avaukseen liittyviä ongelmia. Tämän pelin yhteydessä minua kiinnosti suuresti, miksi Garri Kasparov luopui aikaisemman mieliavauksensa kuningasintialaisen pelaamisesta vuoden 1999 paikkeilla. Oliko avauksessa jotakin vikaa ja mitä hän piti ongelmallisena? Näihin kysymyksiin vastauksen saaminen olisi suunnattomasti helpottanut minua avausmuunnelmien valin-

7 -7- nassa. Löysin pari viittausta tiettyihin Kasparovin peleihin, mutta sangen helposti oli myös löydettävissä tapa, jolla Kasparovin pelitapaa olisi voinut parantaa. Näin ollen apua ei tullut tältäkään suunnalta ja minun oli vain yritettävä itse ratkaista esiin tulevat ongelmat. 5.f3 Sämischin muunnelma, jonka suosio on viime vuosikymmeninä hiipunut klassisen muunnelman 5.Rf3 seuraten 6.Le2 (tai siirtovaihdoin 5.Le2 ja 6.Rf3) vallatessa enemmän suosiota. Pelasin ahkerasti Sämischin muunnelmaa vuosituhannen vaihteeseen asti, jolloin käyttämiini muunnelmiin löydettiin mustalle parempia ja tasoittavia jatkoja. Tuolloin päätin siirtyä klassisen muunnelman käyttäjäksi huolimatta aikaisemmin mainitsemastani 15. MM-finaalin ratkaisupelistä van Oosteromin ja Timmermannin välillä, jota tuohon aikaan julkaistiin ahkerasti monissa maailman tärkeimmissä shakkilehdissä. Kirjepeleissäni en kuitenkaan koskaan päässyt klassista muunnelmaa käyttämään, mutta liigapeleissä sain sillä pari kertaa pahasti selkääni Hyvinkään Antti Virtaselta. Jokainen peli on kuitenkin aina oma kamppailunsa, johon vaikuttavat monet asiat. Yksi tärkeimmistä asioista on tietenkin tutustuminen vastustajan pelityyliin ja aikaisempiin peleihin. Käydessäni läpi vastustajani pelejäni huomasin hänen usein pelanneen Sämischin muunnelmaa, joka Encyclopedian mukaan johti valkean pieneen etuun. Tämä oli se syy, miksi tässä pelissä valitsin Sämischin muunnelman e3 e5 7.d5 Tässä toinen paljon pelattu jatko on 7.Rge2, mikä tapahtui myös kirjeshakin ¾ MM-finaalin pelissä Asko Linna Kratochvil. Peli jatkui 7 c6 8.Dd2 Rbd a6 10.Kb1 b5 11.Rc1 ed 12.Ld4 Te8 13.Lf6 Df6 14.Dd6 Dd6 15.Td6 Re5 16.cb ab 17.a3 (Askon yritys parantaa erästä Kasparovin esittämää muunnelmaa) 17 Lf8 18.Td1 b4 19.ab Lb4 20.Kc2 Lf8 21.Le2 Le6 22.f4 Rd7 23.Thf1 Rc5 24.f5 Lc8 25.Td4 Ta7 26.Rd3 Rd7 27.Rf4 Lg7 28.Td6 Tc7 29.Rd3 (½-½). Halutessani välttää edellä mainitun muunnelman valitsin yleisimmin pelatun jatkon vain huomatakseni myöhemmin joutuneeni ojasta allikkoon. 7...c6 8. d3 cxd5 9.cxd5 bd7 Enemmän pelattuja jatkoja tässä ovat 9 Rh5, 9 Re8 ja 9 a6, mutta ei pelisiirrossakaan mitään vikaa ole, päinvastoin. 10. ge2 e8 10 a6 ja 10 Rc5 ovat selvästi yleisimmät jatkot tässä Pelijatkoon siirtovaihdoin johtaa 11.Dd2 f5 12.ef gf f5 12.exf5 gxf5 13. d2 Näinhän tässä useimmiten pelataan. Toinen pelattu jatko on 13.Tc1 Kh8, mikä tapahtui pelissä Jan Spesny Milos Kratochvil, Ceske Budejovice h8 14. h1?! Ajan pahaa aavistamatta suoraan miinaan luottaessani liian sokeasti Encyclopediaan ja varhaisempiin peliesimerkkeihin. Tämän siirron ovat nimittäin 1990-luvun alkupuolella muutaman vuoden välein pelanneet Larry Christiansen, Alexey Vyzmanavin ja Stanislav Savchenko Kroatian Zdenko Kozulia vastaan. Näin ollen en osannut epäillä asemassa voivan olla mitään vikaa. Tästä väistämättä tulikin mieleeni eräs maalaisisännän tokaisu: Syökää pojat paskaa. Se on hyvää! Ei miljoona kärpästä millään voi olla kaikki väärässä. Pelisiirtoa parempi olisi ollut jatko 14.f4 e4 15.Lc2 Rdf6 16.Ld4 De7 17.h3 tasa-asemin, kuten tapahtui 1990-luvun alkuvuosina kirjeshakin Puolan mestaruusturnauksen pelissä Hoszowski Milcewicz f4! Loistava avausteoreettinen uutuus, jonka jälkeen musta on kiistatta laudan paremmalla puolella. Olin pahaa aavistamatta potkaissut vastustajani virittämää miinaa oikein kunnolla. Hyvä kysymys tietenkin on, olisiko minun pitänyt havaita vastustajani avausuutuus ajoissa ja olisiko hälytyskellojen pitänyt soida päässäni. Epäilemättä olisi, sillä vastustaja oli jo aiemminkin käyttänyt samaa muunnelmaa 13. siirtoon asti, joten minun olisi pitänyt olla paremmin varuillani. Tietenkin hälytyskellojen pitäisi aina soida pelaajan päässä silloin kun vastustaja menee vapaaehtoisesti teorian mukaan hänelle epäedulliseen muunnelmaan. Täytyy tunnustaa, että vaistoni pahasti petti

8 -8- tässä kohtaa pahasti tuoden ilmi kuningasintialaisen puolustuksen ideoiden heikohkon osaamiseni ja huonon ennakkovalmistautumiseni tähän avaukseen. Kozul pelasi tässä Bielissä 1991 L.Christiansenia vastaan 14 a6, Debrecenissä vuotta myöhemmin A. Vyzmanavinia vastaan 14 Rc7 ja Pulassa 1994 S.Savchenkoa vastaan 14 Rdf6. Pelisiirto on kuitenkin kaikista vaihtoehdoista selvästi paras. 15. f2 df6 16.a4 Tämä oli ensimmäinen paikka syvälliseen harkintaan, sillä 15. siirtoni oli ollut vain luonnollinen itsestään selvä siirto. Oli aika tehdä perusteellinen pohdinta mustan avausuutuudesta ja suunnitelma pelin eteenpäin viemisestä. Avausuutuudellaan musta ottaa kuningassivustan täydellisesti hallintaan ja omaa tilannettani pahentaa kuningattareni typerä sijoittaminen d2:een, josta se ei kykene millään tavalla tukemaan valkealle luonnollista kuningatarsivustan painostamista. Pelisiirtoni 16.a4 on luonnollinen ja itse asiassa ainoa järkevä vaihtoehto valkealle. Jossakin vaiheessa valkean ratsun on tultava b5:een ja mahdollisen a7-a6 siirron jälkeen perääntyminen tapahtuu a3:n, mistä ratsulla on jälleen mahdollisuus palata c4-ruudun kautta peliin ja hyödyntämään heikentynyttä b6-ruutua. Toinen hyvä puoli 16.a4 siirrossa on siinä, että mahdollisen a-sotilaan vielä etenemisen jälkeen joissakin tapauksissa valkean torni kykenee a3 tai a4-ruuduista vielä epäsuorasti tukemaan valkean tulevaisuudessa varmastikin vielä heikkenevää kuningasasemaa e7 17. c2 Valkea haluaa viedä kuningattarensa b3:een tukemaan kuningatarsivustan painostusta. Tietenkin on selvää, että valkea suunnitelmallaan myöntää täydellisen epäonnistumisen avauskäsittelyssään. Nyt valkea joutuu käyttämään kolme siirtoa kuningattarensa saamisessa b3:een kun se kuningattaren vielä ollessa d1:ssa olisi kyennyt siirtymään sinne yhdellä siirrolla. Lyhyesti sanottuna olin hölmöillyt kaksi tärkeää tempoa avauksessa. Toisaalta en kyennyt löytämään muitakaan tapoja saada riittävästi aktiviteettiä kuningatarsivustalla, joten ei minulla paljon vaihtoehtoja ollut. Kokemuksestani tiesin, että huonokin suunnitelma on aina parempi kuin ei suunnitelmaa ollenkaan. Selvää minulle tietysti myös oli, että pelkkä odottaminen mustan samanaikaisesti rynnätessä kuningassivustalla olisi vain hirttosilmukan laittamista kaulan ympärille ja hitaan tukehtumisen odottelua. Muistan tässä vaiheessa peliä pohtineeni, olenko enää 10 siirron kuluttua pelissä mukana vai olenko jo ottanut ensimmäisen nollani turnaustaulukkoon. Mietin myös, minkälaisen alun nopea nollani antaisi MM-finaalilleni. Tietysti yritin hyvin nopeasti häivyttää tällaiset ajatukset päästäni vakuuttamalla itselleni, että mikäli jossakin avauksessa voi kadottaa kaksi kullanarvoista tempoa, niin se on juuri kuningasintialaisessa puolustuksessa. Tavallaan olinkin oikeassa, sillä kuningasintialaisessa puolustuksessa mustan hyökkäyksen kuningassivustalla on lyötävä menestyksellä läpi ja se ei ole helppo tehtävä kahden tempon edullakaan h6 18. b3 Vihdoinkin valkea kuningatar on haluamassaan paikassa, mutta musta on myös jo pitkällä omissa valmisteluissaan g8 19. b5 Tämän siirron yhteydessä otin myös vanhojen postipelisääntöjen salliman ensimmäisen ajanylitykseni. Minulla oli kolme päivää aikaa kahden viimeisen siirtoni suorittamiseen, mutta samaan aikaan eräs toinenkin peli vaati kaiken aikani ja niin jätin tämän pelin suosiolla pienelle lepotauolle b6 20. ec3 f8 21.a5 Tämän siirron yhteyteen liitin myös tasapelitarjoukseni, vaikka tiesin sen ilman muuta tulevan hylätyksi. Tällaista tasapelitarjousta voidaan myös kutsua psykologiseksi tasapelitarjoukseksi, sillä sen ainoa tarkoitus on pedata parempia tulevaisuuden näkymiä ja antaa vääränlaista viestiä vastustajalle. Mikäli vastustajani luulee, etten ymmärrä asemani huonoutta, niin hyvä. Mikäli vastustajani jossakin pelin vaiheessa joutuu huonommalle puolelle, niin tiedän, että jo saatavissa ollut tasapeli varmasti rassaa häntä. Mikäli vastustajani yleensäkin antaa asian jollakin tavalla vaikuttaa itseensä, niin hyvä. Tietenkin on tärkeää muistaa myös hyvä (kirje)shakkietiikka. Tasapeliä ei saa koskaan sama pelaaja tarjota kahdesti peräkkäin, sillä sen voi aina tulkita vastustajan häirinnäksi. Muistan hyvin erään mekkalan, jonka 18. MMfinaalin pronssimitalimies kanadalaissaksalainen GM Wolfram Schön nosti hänen vastustajansa erehdyttyä tarjoamaan tasapeliä kahdesti peräkkäin eräässä kansainvälisessä kirjeshakkiturnauksessa. Wolfram Schön, joka muuten päätti kirjeshakkiuransa samaan solmujupakkaan kuin minäkin, lähetti välittömästi vihaisen viestin turnausjohtajalle ja suostui jatkamaan peliä vasta kun turnausjohtaja oli antanut vakavan varoituksen hänen vastustajal-

9 -9- leen ja kertonut hieman kirjeshakkietiikasta. Varsin kova ja ankara oppitunti jollekin todennäköisesti kokemattomalle pelaajalle, joka oli ehkä päässyt elämänsä ensimmäiseen kansainväliseen kirjeshakkiturnaukseensa, etenkin kun tällaisella asialla ei ole lähimainkaan sellaista häiritsevyyttä kirjeshakissa kuin mitä sillä on lähishakissa. Shakkietiikka on kuitenkin aina kaikkien hyvä hallita. Oma lukunsa sinänsä on se pieni psykologinen sodankäynti, johon varsinkin postitse pelaaminen antoi mahdollisuuksia. Nyt en puhu lainkaan niistä kadonneista postikorteista, jotka usein tuntuivat kasautuvan samoille pelaajille turnauksissa, vaan pienemmistä usein tahattomista kepposista ja tapahtumista. Eräs niistä liittyi juuri tähän peliin. Vastustajani lähetti aina siirtonsa shakkikortilla, joka oli kirjekuoren sisällä. Tämä on hyvin yleinen tapa etenkin yhdysvaltalaisille ja kanadalaisille pelaajille. En ole koskaan löytänyt tälle tavalle muuta selitystä kuin sen, että pelaaja haluaa näin välttää mahdolliset muiden (posti) henkilöiden tekemät pilat eli siirtojen muuttamiset. Tavassa lähettää siirtonsa näin ei sinänsä ole mitään vikaa, kunhan sitä ei tee tavalla, jolla sen vastustajani säännöllisesti teki. Hänen lähettämiensä siirtojen informaatio-osa oli säännöllisesti liimautunut kiinni kirjeen sulkijaosaan. Niinpä kirjeen avaaminen ei onnistunut alle varttitunnin, ilman terävää veistä, ilman suunnatonta kärsivällisyyttä ja suurta huolellisuutta. Kortin voi laittaa kirjekuoreen neljässä eri asennossa. Mikäli vastustajani olisi valinnut jonkun muun asennon näistä neljästä mahdollisuudesta, niin mitään ongelmaa ei olisi ollut, sillä tärkeää tietoa ei olisi kadonnut. Ajattelin muutaman kerran huomauttaa asiasta vastustajalleni, mutta en ollut varma hänen englannin kielen osaamisestaan ja niin luovuin asiasta aina ennen sen toteuttamista peläten sen vain provosoivan vastustajaani. Pelin jälkeen laskin käyttäneeni 15,5 tuntia ainoastaan hänen siirtojensa kirjekuorien huolelliseen avaamiseen! En kuitenkaan usko, että vastustajani teki tuota tarkoituksellisesti, sillä itsekin laittaisin kirjeshakkikortin kuoreen täsmälleen samoin. Harvoin vain tulee omia kirjekuoria avattua ja Suomessa kyllä kirjekuoretkin ovat parempia. Tarkoituksellisesti tehtynä tuo tietenkin voisi olla mainio tapa kuluttaa vastustajan aikaa. Onneksi postitse pelaamisen aikakausi alkaa olla jo täydellisesti taakse jäänyttä aikaa bxa5 Tasapelitarjoukseni hylkääminen tuli yksinkertaisimmalla ja tyylikkäimmällä tavalla. Ainoastaan siirto, ei sanaakaan tekstiä. Tällä tavoin olisin luultavasti itsekin torjunut näin typerän tasapelitarjouksen. 22. xa5 a6 23. c2 Uhkasihan jo 23 Tb8 ja toisekseen kuningatar on jo työnsä kuningatarsivustalla tehnyt ja sen on aika siirtyä tukemaan valkean heikohkoa kuningasasemaa g7 24. g1 e7 25. a3 d8 26. a4 h6 27. c4 Pienoinen tyytyväisyys alkoi jo hiipiä puserooni huomatessani kyenneeni jatkamaan peliäni 10 siirtoa eteenpäin, mutta palautus maan pinnalle tuli nopeasti b8! Vastustajani pelaa mahtavasti eikä jätä mitään huomioimatta. Olin uppoutunut täysin jatkoon 27 Tg5 ja sen takia en kiinnittänyt lainkaan huomiota pelijatkoon. Pelisiirrolla musta ottaa myös aloitteen myös kuningatarsivustalla tyrehdyttäen alkuunsa kaiken vastapelini. On kuitenkin selvää, että musta ei kykene luomaan mitään vaarallisempaa aloitetta kuningatarsivustalla, sillä sen torjumiseen valkealla on riittävästi voimaa. Tärkeämpää mustalle onkin sopivan tilaisuuden tullen luoda uhkaus tornin kierrättämiseen b7:n kautta kuningassivustalle jatkamaan valkean kuningasaseman möyhentämistä. Hirttosilmukka kaulani ympärillä oli jo uhkaavasti kiristymässä. 28. d2 Valkean kuningattaren on siirryttävä lähemmäksi omaa kuningastaan ja sen tähden on oikea aika ottaa röntgenkatse mustaan kaimaansa. Mikäli musta ei pura röntgenkatsetta, voisi valkea tehokkaasti jossakin vaiheessa suorittaa vapauttavan g-sotilaan etenemisen h5 29. a3 Valkean on koko ajan tarkasti punnittava, mikä on paras ruutu tornille heikon kuningasaseman puolustamiseksi g5 Uhkaa kolmen siirron mattia alkaen siirrolla 30 Dh e1 Valkean on viimeiseen asti vältettävä tekemästä heikkouksia omaan kuningasasemaansa e7 Vastustajani lähetti tämän siirron viimeisenä mahdollisena päivänä ennen ajanylitystä. Tämän tason kirjepelissä kaikki miettimisaika on käytettävä aseman tutkimiseen.

10 a4 h6 Nyt uhkaa 32 Th5 romahduttaen koko valkean kuningasaseman. Valkean on jo pakko tehdä heikennys asemaansa. 32.g4 fxg3 33. xg3 xg3 34. xg3 h5 35. f h3?! Tämän epätarkkuuden ansiosta silmukka kaulallani löystyy kyllä huomattavasti. Tätä Fritzin suositusta ja luonnollisen näköistä hyökkäyssiirtoa olin jo useiden siirtojen ajan tähän paikkaan hivenen ehtinyt toivoakin. Mustan olisi tässä ehdottomasti pitänyt pelata 35 Dg7! jatkona 36.Lf1 Rc7 37. La7 Tb7 mustan eduin, sillä valkealle jää monia asemallisia heikkouksia. 36. e3 f8 37. e2 c7 38.f4 Valkea pääsee eroon onnettomasta takasotilaastaan, mitä vielä seuraa suurmestarillinen valkeilla ruuduilla kulkevien lähettien vaihto xf4 39. xf4 xf4 40. h5 e4 41. xh3 exd3 42. xd3 Pelin tullessa jälleen suvantovaiheeseen on oikea hetki vielä tarkastella mustan 35. siirron jälkeistä asemaa ja sen jälkeisiä tapahtumia. Valkea on saavuttanut viimeisen kahdeksan siirron aikana seuraavia parannuksia asemaansa: 1) Päässyt eroon heikosta f3-takasotilaastaan. 2) Onnistunut vaihtamaan valkeilla ruuduilla kulkevat lähetit. Valkeilla ruuduilla kulkeva lähetti on kuningasintialaisessa puolustuksessa usein mustan tärkein hyökkäysnappula. 3) Onnistunut muutenkin vaihdoilla keventämään asemaansa. Laudalla on enää molemmilla jäljellä kolme sotilasta ja muutenkin valkean asema on jo selvästi puolustuskykyisempi, vaikka on tietysti tunnustettava aseman olevan yhä hivenen mustalle edullisempi. Nykyään tietokoneaikana voi tietysti kysyä, eikö koneen avulla olisi voinut havaita ajoissa tämän kaltaiset epätarkkuudet ja estää valkeata laittamasta näin montaa tärkeää asiaa selvästi parempaan kuntoon? Tämän pelin tapahtumaaikaan koneella pystyi vaivattomasti laskemaan siirtoa (eli puolisiirtoa) eteenpäin, joten tuosta 35. siirron asemasta kone kykeni laskemaan nyt saavutettua asemaa vielä 3 4 siirtoa eteenpäin. Viimeisimmän kuvion asemaa lähemmin tarkasteltaessa on helppo huomata, että aseman pisteytys (arviointi) on lähes mahdoton tehtävä. Miten pisteyttää mustan aloite, joka voi vielä jatkua kymmeniä siirtoja? Yleinen tapa, millä shakkipeliohjelmoijat tämän ongelman ratkaisevat, on vain pisteyttää asema jollakin tavalla kun ei enää haluta tai voida mennä analyysissä syvemmälle. Kuinka oikea tuo pisteytys on? Lähishakin pelaajille se on varmasti riittävän tarkka, mutta entä maailman parhaimmille kirjeshakin pelaajille? Heille se on kaikkea muuta kuin sitä. Heille se on tietokoneohjelmien Akilleen kantapää ja mitä haasteellisin kohta etsiä virhettä tietokoneanalyyseistä. Luonnollisesti se vaatii valtavan määrän työtä ja suunnattomia ponnistuksia, mutta mitäpä huippupelaajat eivät tekisi menestyksensä eteen. Niinpä olin mustan 35. siirron epätarkkuuden takia onnistunut kääntämään vaikean ja lähes epätoivoisen aseman takaisin enää vain mustan pieneksi eduksi g8 Musta haluaa luoda mahdollisimman kovaa painetta valkean asemaan ja tämä on siihen paras siirto. Muut jatkot eivät tuota valkealle mitään ongelmia. 43. a1 g4! Paine kasvaa, mutta valkea kykenee pitämään pelin lähes tasapainossa. 44. e2 b5! Musta löytää jatkuvasti ainoan tavan pienen etunsa pitämiseksi. Valkea tasoittaa helposti jatkossa 44...Dc4 45.De7 jatkaapa musta sitten 45 Rd5 tai 45 Df xb5 axb5 46. d2

11 -11- Nyt on päästy suunnilleen siihen laskentasyvyyteen, mihin kone kykeni mustan tehdessä epätarkkuuden 35. siirrossa. Asemaa katsoessa on helppo todeta, että mustan upseerit sijaitsevat aktiivisemmin, mustan lähetti on hivenen valkean ratsua vahvempi. Toisaalta nappuloiden, ennen kaikkea sotilaiden vähyys on valkean puolustautumista helpottava tekijä. Onkin yllättävää, että kuvion asemasta tulee pelin ratkaisutapahtumien avainkohta h4?! Tämän siirron musta olisi varmasti jättänyt tekemättä, mikäli olisi nähnyt vastaukseni. On ehkä yllättävää sanoa näin nykyään tietokoneiden aikakaudella, mutta tietokoneetkaan eivät näe kaikkea rajallisen laskentasyvyytensä takia. Mustan olisi tässä ehdottomasti pitänyt pelata 46 Lf6!, mikä olisi aktivoinut mustan lähetin tärkeälle b2-g7 diagonaalille painostamaan heikkoa b2-sotilasta. En kuitenkaan kyennyt löytämään mitään suoraa voittosuunnitelmaa mustalle. Toisaalta en voinut kyllä olla täysin varma tasapelistänikään, sillä mustalla on niin monia eri tapoja aktivoida upseerinsa. Kaikissa tapauksissa uskon kyllä tasapelin olevan huomattavasti mustan voittoa lähempänä. Tshekkiläisvastustajani olisi tullut maailmanmestariksi voittamalla tämän pelin ja muiden pelien päättyessä täsmälleen niin kuin ne päättyivät. Hopean olisi tässä tapauksessa vienyt Ruotsin Stefan Winge 9 pisteellään vertailun hävinneenä ja Horst Bross olisi vienyt 8,5 pisteellä kolmannen sijan nenäni edestä hieman paremmalla vertailulla minuun nähden. Erot kärjessä voivat joskus olla hämmästyttävän pieniä kuten tämä pieni jossittelu osoittaa. 47. xb5! Tällaista tasapelin varmistavaa tyrmäysiskua valkea ei saa jättää näkemättä, vaikka Fritz ei sitä näytäkään. Siirto jää kauaksi koneen laskentakyvyn ulkopuolelle ja ei sen takia ole helposti löydettävissä. Mustan suureksi yllätykseksi valkea jättääkin ratsunsa lyötäväksi ja poimii elintärkeän b5-sotilaan. Mustan ottaessa ratsun pelaamalla 47 Dd2 johtaa 48.Ta8 Tg8 49.Tg8 Kg8 50.De8 asemaan, mihin pelijatkossa tultiin siirtoa myöhemmin. Tärkeintä valkean näkökulmasta tuossa asemassa on kuitenkin se, että musta ei pääse kuninkaallaan pakoon ilman d6-sotilaan putoamista ja kuningattarien vaihtumista. Jäljelle jäävällä reunasotilaalla ja vääränvärisellä lähetillä musta ei kykene koskaan karkottamaan valkean kuningasta nurkasta, johon mustan h-sotilaan pitäisi korottua. Tämän pelin ratkaisukohdassa eli tässä kohdassa oltiin joulukuussa Noin viikkoa myöhemmin Englannin Brookes antoi minun vielä kiepsahtaa pelissämme hivenen huonommalta puolelta minimaaliseen etuuni, joten tätä parempaa joululahjaa en enää voinut toivoa. Tällöin myös tiesin, että päätäisin tämän finaalin tappioitta. Tämä peli jatkui vielä yhdeksän kuukautta ennen kuin valkea pystyi henkisesti hyväksymään aseman lopullisen tasoittumisen. Olen pitkän kansainvälisen urani aikana ennenkin havainnut pelaajien tarvitsevan tällaisen raskausajan pituisen toipumisen kun turnausvoitto tai tässä tapauksessa maailmanmestaruus karkaavat käsistä. Näin kävi Winge Toro pelissäkin, missä selvää Nalimovin kannassa olevaa tasapeliä vielä jatkettiin vastaava aika d4 Musta huomaa erheensä ja tekee vielä viimeisen yrityksensä, mutta pelin lopputulos on jo sinetöity. 48. c6 Valkea iskee katseensa d6-sotilaaseen, mutta ennen kaikkea uhkaa 49.Dc3 ja mustan on taivuttava xd2 49. a8+ g8 50. xg8+ xg8 51. e8+ g7 52. d7+ Mustan on vielä annettava d6-sotilas shakilla. Murheellisinta mustalle kuitenkin on se, että kuningattarien vaihtumistakaan ei voi estää g6 53. xd6+

12 f6 Tähän ruutuun lähetti olisi pitänyt viedä jo mustan 46. siirrossa. Nyt on jo liian myöhäistä. Muut vaihtoehdot eivät ole parempia, Valkea onnistuu aina vaihtamaan kuningattaret tai onnistuu ikuisesti shakkaamaan mustan kuningasta. 54. g3+ f7 Vaihtoehtoina olivat: A 54 Kh6 55.Dh3 seuraten kuningattarien vaihtoon pakottava 56.Dg2. B 54 Kh5 55.Df3 ja kuninkaan palattua g- linjalle suojaamaan lähettiä seuraa 56.Dg2 kuningattarien vaihdoin. C 54 Kf5 55.Df3 C1 55 Kg6 56.Dg2 ja kuningattaret vaihtuvat. C2 55 Kg5 56.Dg2 samoin tuloksin. C3 55 Ke5 56.Dc3 kiitos b2:ssa sijaitsevan sotilaani, joka pelastaa minut monissa muunnelmissa. C4 55 Df4 56.Df4 ja kuningattarien vaihto pelastaa. D 54 Dg5 55.Dg5 tasapelein. E 54 Lg5 55.h4 ja kuningattarien vaihtumista ei voi estää ilman materiaalimenetyksiä. 55. c7+ g8 Nyt 55 Le7 saisi vastauksen 56.d6, minkä jälkeen kuningattarien vaihtumista ei jälleen voi estää. Muutkaan siirrot eivät mustaa enää auta. 56. b8+ g7 57. g3+ f8 58. b8+ e7 59. c7+ e8 60. c6+ f7 61. c7+ g6 62. g3+ f7 (1/2 1/2). Olipa harvinaisen virheellinen ja heikkotasoinen peli kahden MM-mitalistin välillä. Kirjeshakin nykytila Edellä näytetty peli tuo erittäin hyvin esille kaikki ne ongelmat, mitkä tämän päivän huippukirjeshakkiin liittyvät. Ennen tietokoneiden aikakautta pelit (huipputasollakin) ratkesivat usein alakynnessä olevan pelaajan virheeseen ja näin pelien tasapeliprosentit olivat selvästi pienempiä kuin lähishakin MM-otteluissa. Tietokoneiden aikakaudella tilanne muuttui alakynnessä olevaa pelaajaa huomattavasti suosivammaksi. Kirjeshakin MM-finaaleissa pelataan erittäin paljon teräviä muunnelmia (sisilialaisen Najdorfin muunnelmaa ja slaavilaisen D- gambiitin Botvinnikin muunnelmaa vain pari mainitakseni) ja näistä asemista helposti tulee toiselle pelaajalle (useimmiten mustalle) äärimmäisen kriittisiä asemia. Heikommalla puolella oleva pelaaja pystyy aina kyseenalaistamaan koneen arvion asemasta ja siten lisäämään vastustajansa voittamisen vaikeutta. Voittamista kirjepelissä voidaan verrata navigoimiseen erittäin karikkoisissa vesissä. Se väylä, joka pitäisi kolhuitta mennä läpi, on erittäin kapea ja mutkikas. Kratochvil ei onnistunut siinä pelissämme, vaikka lahjoitin hänelle avauksessa pari tärkeätä tempoa. Toki hänellä kaikki mahdollisuudet olisivat olleet, mikäli hän olisi ne onnistunut hyödyntämään. Tällaisista syistä johtuen omassa MM-finaalissani päättyi enää 30 prosenttia peleistä toisen pelaajan voittoon. Postipeliaika on jo kuitenkin kaukana takana ja sen jälkeen on peliä huomattavasti nopeutettu. Serverillä kirjeshakkia pelataan noin kaksinkertaisella nopeudella postipeliaikaan verrattuna. Siitä, miten tämä nopeuttaminen on vaikuttanut nykykirjeshakkiin huipputasolla, antaa erittäin hyvän kuvan viimeisin eli 27. MM-finaali. Tätä kirjoittaessani on finaalissa päättynyt 105 peliä ja vain seitsemässä pelissä on tulos ollut tasapelistä poikkeava. Mikäli sama tasapelivauhti jatkuisi turnauksen loppuun asti, niin ainoastaan 9-10 peliä päättyisi ratkaisuun. Kokemuksestani tiedän, että loppupuolen peleistä aina enemmän päättyy ratkaisuun kuin alkupuolen peleistä. Mikäli ratkaisuun päättyvien pelien osuus lopussa viisinkertaistuisi eli nousisi nykyisestä 6,67 prosentista 33,3 prosenttiin, niin lopuista 31 pelistä ratkaisuun päättyisi vielä 10 peliä jo päättyneiden 7 pelin lisäksi. Tämä tarkoittaisi, että 17 peliä päättyisi ratkaisuun 17 pelaajan turnauksessa. Jokainen voi helposti laskea ratkaisupelien määrän pelaajaa kohti. Ainoastaan 0-3 peliä, mikä on aivan liian vähän tehdäkseen MMfinaalista järkevää tapahtumaa. Pelin voittaminen on tehty huippukirjeshakissa lähes mahdottomaksi. Näin toivotonta kehitystä en edes itse kyennyt aikoinaan hahmottamaan. Sen sijaan oli kyllä helposti nähtävissä solmujen erittäin negatiivinen vaikutus huipputason kirjeshakkiin. Tätä kirjoittaessani XXV MM-

13 -13- finaalin johtopaikalla oli (yllätys, yllätys, ei ainakaan minulle!) ainoa solmuilla pelaamaan suostunut Italian Fabio Finocchiaro, josta tuli myös lopullinen mestari. Moraaliseksi maailmanmestariksi (ainakin minun silmissäni) tuli neljänneksi sijoittunut Englannin Richard Hall. Syy ei tietenkään ole Finocchiaron vaan ICCF:n, joka ajoi kymmenet finalistit täydelliseen umpikujaan näillä solmuilla. Voikin sanoa, että saa olla aika huono pelaaja, mikäli ei solmuilla voita maailmanmestaruutta. Olen jo muutaman vuoden pohtinut tätä tilannetta ICCF:n kannalta eli miten oikaista se vääryys, jota joku, tässä tapauksessa Richard Hall joutui nyt kokemaan. Luultavasti yksi hyvä ja oikeudenmukainen tapa olisi jakaa tästä finaalista kahdet mitalit. Toisessa Finocchiaron pelit olisi huomioitu (WC25) ja toisessa ne olisi jätetty huomioimatta (WC28). Tällöin jotkut tulisivat saamaan kaksi mitalia, mutta se on pieni haitta selvästä ICCF:n mokasta. Hyvä kysymys on, kuka vielä haluaa pelata MM-finaaleissa, mikäli jatkossa solmupelaajille annetaan nykyisen kaltainen härski etu? Katsoopa ICCF:n huippupelaajien ongelmia sitten runsaiden tasapelien tai solmujen näkökulmasta, niin ei voi kun ihmetellä ICCF:n kyvyttömyyttä ratkaista ongelmia. Eivät ne nyt niin kovin vaikeita ole, ainakin mitä tulee solmuongelman ratkaisemaan. Siihen riittää yksinkertainen matematiikan peruskurssi. Tasapeliongelma sitten onkin hieman vaikeampi pähkinä. Luultavasti jonkinlainen viisaiden miesten ryhmän kokoaminen voisi olla paras ratkaisu. Ryhmään voitaisiin kutsua kaikki maailmanmestarit. Tuollaisella ryhmällä olisi syvyyttä ja ymmärrystä ongelmakohtien hahmottamisesta. Tietenkin alussa voisi olla paljonkin erimielisyyksiä, mutta kyllä ne keskustelun edetessä varmasti silottuisivat ja lopputulos voisi olla hyvin yksimielinen jokaisen ymmärtäessä, että näinkään ei voida enää jatkaa. Toisaalta en ole kyllä kauhean optimistinen ICCF:n suopeudelle tällaiseen ratkaisuun. Se olisi voitu jo aikaisemminkin moneen kertaan toteuttaa, mutta asialle ei ole käytännöllisesti katsoen tehty mitään. Minulla on pitkään ollut sellainen tunne, että ICCF kärsii hysteerisesti jostakin toisten kirjeshakkiorganisaatioiden pelosta. Kuvitellaan, että toiset organisaatiot vievät jäsenemme, mikäli tehdään jotakin muutoksia tai uudistuksia. En ole koskaan nähnyt asiaa tällä tavalla. Näen, että muut kilpailevat organisaatiot ovat ICCF:lle hyödyllistä maaperää. Tunnen monia hyviä pelaajia, jotka ovat aloittaneet uransa muissa kirjeshakkiorganisaatioissa, mutta siirtyneet ICCF:n huomaan nähtyään sen parhaimmaksi organisaatioksi vakavaan pelaamiseen. ICCF on nimittäin se organisaatio, jossa maailman parhaat pelaajat pelaavat (tai pelasivat!). ICCF on se organisaatio, jonka maailmanmestarit ja tittelit FIDE tunnustaa ja kirjaa ns. kultaiseen kirjaansa. Ei ICCF:n kannata lähteä kilpailemaan organisaatioiden kanssa, jossa voi pelata ilmaiseksi tai nimimerkin kanssa tai organisaatioiden kanssa, joissa kilpailujen keskeyttämisprosentti on selvästi suurempi kuin ICCF:llä itsellään. Annetaan muiden järjestöjen hoitaa se hyödyllinen työ, mitä ne tekevät ja mistä ICCF myös saa osansa parhaimman aineksen sieltä siirtyessä ICCF:ään. Annetaan kaikkien kukkien kukkia ja pidetään huoli omasta pesästä ja ennen kaikkea kalleimmasta osiosta, MM-järjestelmästämme. Viime vuosien aikana monet maailman parhaimmat pelaajat ovat lopettaneet kirjeshakin pelaamisen erilaisten sotkujen seurauksena. Tuntuukin, että viime vuosina ICCF:n pahin vihollinen tai kilpailija on ollut ICCF itse! Valonpilkahduksia Toki viime aikoina on nähty kirjeshakissa monia valonpilkahduksia niin ulkomailla kuin kotimaassakin. Mainitsin jo aikaisemmin hivenen ongelmalliset 25. ja 27. MM-finaalit. Niiden välissä alkoi 26. MM-finaali ja se on viime aikoina ollut yksi minun suurimmista kirjeshakin ilonaiheistani. Uusi maailmanmestari (alkaen ) on Hollannin Ron Langeveld, joka kyllä käytännössä ylivoimallaan varmisti maailmanmestaruutensa jo yli vuosi sitten. Hänellä on 10,5 ja yksi todennäköisesti tasapelinä päättyvä peli kesken. Hopean otti Romanian Florin Serban 10 pisteellä ja himmeimmän mitalin nappasi 9,5 pisteellä Brasilian Rafael Leitao, jonka lähishakin vahvuusluku on hieman päälle Hän on siinä mielessä ainutlaatuinen kirjeshakin huippunimi, että hänen FIDElukunsa on ICCF:n vahvuuslukua korkeampi. Maailmanmestarin ja vahvuuslistan nelosen Ron Langeveldin lopputulos tulee olemaan nykykirjeshakille harvinaisen korkea +6 eli 11/16. Oli varsin lähellä, että ICCF ei menettänyt häntä solmujupakan yhteydessä. Hän oli nimittäin yksi niistä monista pelaajista, jotka kieltäytyivät pelaamasta finaaleissa, joissa joku pelaa solmuilla. Hän suostui pelaamaan MM-

14 -14- finaalissa vasta kun sai tietää, että hänen finaalissaan ei ole ketään pelaamassa solmuilla. Toinen vastaavalla tavalla tähän finaaliin tullut pelaaja oli Espanjan Joel Martin Clemente, joka on lopettamassa tämän finaalin nykykirjeshakkiin tyypillisemmällä tavalla, pelaamalla kaikki 16 peliä tasan. Kesken hänellä on vielä peli juuri Ron Langeveldia vastaan, joka sekin on siis päättymässä tasan. Minullakin oli pieni rooli tässä finaalissa, sillä tämä oli juuri se finaali, jossa minun oli tarkoitus puolustaa titteliäni. Sen sijaan, että olisin Fabio Finocchiaron tavoin ottanut solmupelaajille puoli-ilmaisena tarjotun maailmamestaruuden, päätin jättää mestaruuden rehelliseen tasapuoliseen kilvoitteluun. Maljani oli vuotanut yli äyräidensä ja päätin lopettaa kirjeshakkiurani ennenaikaisesti. Mielestäni maailmanmestaruus tulee aina ratkaista pelaamalla eikä sillä tavalla kuka valitsee edullisimman peliformaatin. Mitä tulee itseensä maailmanmestari Ron Langeveldiin, voi vain todeta hänen peliensä olevan upeita, hyvin läpivietyjä ja vahvoja suorituksia. Siinä, missä muiden peli nopeilla ajoilla väkisinkin puuroutuu ja jää tasapeliksi, hän onnistuu puristamaan myös äärimmäisen pienet edut voitoksi. Se on ani harvinainen ominaisuus tämän päivän maailman huipuille. Kehuja Siikaluomalle Kotimaassa ilonaiheita on viime aikoina ollut runsaamminkin. Auno Siikaluoma suurmestariarvoineen luonnollisestikin on tehnyt tämän vuoden suomalaisen kirjeshakkiteon. Ehkä liittomme voisi jakaa vuosittain (alkaen tästä vuodesta) tällaisen kunniamaininnan kunnostautuneimmalle kirjeshakin pelaajallemme. Erityisesti minua viehätti hänen valmiutensa tehdä kovasti työtä menestyksensä eteen. Näinhän se on. Mikäli haluaa menestyä kirjeshakissa, on oltava valmis tekemään kovasti työtä menestyksensä eteen, sillä mikään ei tule ilmaiseksi. Pitää olla rakkaus lajiin ja aina yksi elämä kannattaa sille uhrata, vaikka se olisi se ainoakin. Haluan vielä kerran onnitella tuoreinta suurmestariamme. Uskon, että hänen hyvät saavutuksensa jatkuvat myös tulevaisuudessa. Toinen hieno suomalaissuoritus on pääsy olympiafinaaliin. Suomi näyttää saavan suunnilleen ajateltavissa olevan parhaan mahdollisen joukkueen liikkeelle. Toivotaan menestystä pelaajillemme! Takavuosina ehkä postipelin nelimiehisjoukkueet olisivat voineet antaa vieläkin paremmat menestysmahdollisuudet. Pienelle maalle, kuten Suomelle, pienempi joukkue tarjoaa aina paremmat menestymismahdollisuudet. Kärkitasolla postipelaajien jakautuminen kahteen eri leiriin on kuitenkin jo lähes tappanut postipelaamisen kokonaan. Tuon aikoinaan vallinneen jakolinjan peruskysymykseksi muodostui postipelin kehittäminen ja kysymys siitä, mikä oli tärkeintä postipelaamisessa. Modernimpi siipi, johon käytännöllisesti katsoen kaikki kärkipelaajat kuuluivat minä mukaan lukien, katsoi tärkeimmäksi asiaksi pelinopeuden säilyttämisen ja piti melko yhdentekevänä alustaa, jolla peliä pelataan. Serveri oli kaikkien mielivalinta, koska se tarjosi tasapuoliset mahdollisuudet kaikille pelaajille, mitä postikorteilla käytävä pelaaminen ei koskaan kykene tarjoamaan. Aina jonkun posti kulkee nopeammin jättäen hänet heikompaan asemaan. Oma ansionsa modernin siiven kehittymiselle oli puolalaisella MM-finaaleja pitkään vetäneellä Witold Bieleckillä, joka pitkään määrätietoisesti yritti kehittää postitse pelattavaa kirjeshakkia serveripelaamisen suuntaan. Tuohon aikaan, noin 5-10 vuotta sitten, tuo vielä oli ICCF:n pyrkimyksenäkin ja se oli myös edesmenneen Witold Bieleckin tavoite. Hän myös onnistui tuossa tehtävässään mainiosti, sillä 2/3-osa 20. MM-finaalin peleistä pelattiin ilman postikortteja ja lopuissakin peleissä postikortteja käytettiin vain pelivauhdin hidastamiseksi. Toisen siiven mielestä taas postikortit olivat se avainsana postipelaamisessa ja he olivat jopa valmiita solmuja luotaessa rikkomaan joitakin serveripelaamisen tärkeitä perusperiaatteita. Sama pelivauhti kaikille pelaajille oli aiemmin serverillä taannut sen, että kenelläkään ei ollut hitausetua. Tietenkin jokainen sai pelata nopeamminkin, mikäli halusi siten heikentää omia mahdollisuuksiansa....ja FINJUBille! Hyvin merkittävä on myös liiton järjestämä FIN- JUB-50 juhlaturnaus, jossa ainakin minua suuresti viehätti se, että kaikki pelit ovat nähtävissä viiden siirron viiveellä. Tuo on ilahduttava ja oikea suunta kansainvälisessä kirjeshakissa, jonka toivoisin myös tulevan voimaan MMtasolla. Itse asiassa tämä on yksi niistä GM Wolfram Schönin monista ehdotuksista noin viiden vuoden takaa. Yksikään hänen monista hyvistä ehdotuksistaan ei tuolloin tullut hyväksytyksi. Sen sijaan

15 -15- solmut tulivat, joita hän jyrkästi monien muiden lailla vastusti. Niin ICCF sitten menetti tämän maailmanlistan tuolloisen nelospelaajan samoin kuin monia muitakin vahvoja pelaajiansa. Pelien julkisessa näyttämisessä on monia hyviä puolia. Se lisää mielenkiintoa turnausta kohtaan ja mikäli joskus halutaan löytää sponsoreita esimerkiksi MM-finaaleihin, niin niitä ei yksinkertaisesti löydy ilman aktiivista sivuilla käyntiä. Pelkän turnaustaulukon näyttö ilman tapahtumia ei vain yksinkertaisesti riitä. Vaaditaan myös pelien etenemisen näyttämistä, jotta ihmiset voivat hahmottaa kokonaistilanteen. Minulla, jos kenellä on tästä erittäin hyvät kokemukset. Sain nimittäin omassa MM-finaalissa aikaan tilanteen, jossa minulla oli lopussa piilossa kolme voittopeliä. Vaikka tällaisen täyskäden pamauttaminen pöytään MM-finaalissa voisikin tuntua hyvältä, niin mielestäni kuitenkin avoimilla korteilla pelaaminen tuntuisi reilummalta. Kirjeshakki on kuitenkin lähempänä tavallista shakkia kuin pokeria. Lähishakissakin voimme pelien aikana kierrellä katselemassa ja arvioimassa muiden pelejä. Miksi näin ei voisi olla reiluuden vuoksi myös kirjeshakissa? Miksi kirjeshakissa peleissä pitäisi olla jotakin salattavaa viimeiseen asti? Mainitsemisen arvoinen turnaus on myös 62. SM-turnaus, jonka ylivoimaiseksi voittajaksi tuli Leo Hällström nykykirjeshakille poikkeuksellisen kovalla tuloksella 12,5 /14. Suorituksen arvoa nostaa vielä se, että näin hän lähes puoli vuosisataa myöhemmin menestyksekkäästi puolusti vuonna 1966 voittamaansa Suomen mestaruutta. Taitaa jäädä lyömättömäksi ennätykseksi, sillä tänä päivänä kirjeshakki ei enää ole nuorison suosiossa toisin kuin vielä 30 vuotta sitten. Lajivalikoima vain yksinkertaisesti on tänä päivänä niin paljon suurempi kuin mitä se oli sodan jälkeisellä sukupolvella. Huippupelaajille järkevin tapa tänä päivänä pelata kirjeshakkia ovat todennäköisesti maaottelut. Niissä pieni pelimäärä ja erittäin hidas pelivauhti tekevät peleistä erittäin mielenkiintoisia ja korkeatasoisia. Käytin aikaisemmin vertausta purjehtimisesta karikkoisissa rantavesissä. Pienen pelimäärän takia maaotteluissa pelaajilla on aikaa kiertää äärimmäisen huolellisesti jokainen kivi ja karikko. Täten vahinkoja tulee selvästi vähemmän. Näin ollen hyvinkin pieni etu usein riittää voittoon. Hyvänä esimerkkinä tästä ovat Suomi Hollanti maaottelun ensimmäinen pöytä ja kaksi loistavaa peliä GM Auvo Kujalan ja GM Dick van Geetin välillä. En tiedä katsoinko näitä pelejä hieman sinivalkoisten silmälasien läpi, mutta etenkin Auvon voittopeli teki minuun erittäin mahtavan vaikutuksen. Näki, että siinä oli valkean puolelta paljon kovaa työtä takana. Tosin mustan omaperäinen, vangeetmäinen avauskäsittely loi tuossa pelissä pohjan valkean hienolle pelinviennille. Valkeilla sen sijaan van Geetin omaperäinen avauskäsittely kantoi paremmin hedelmää. Valkean mustilla ruuduilla kulkevan lähetin ylivoima b2-g7 diagonaalilla toi lopulta hänelle tasoittavan voiton. Tällaisia pelejä nykykirjeshakki huipputasolla tarvitsisi paljon enemmän. Näissä peleissä pelien taso on paljon korkeammalla kuin esimerkiksi minun ja Kratochvilin välisessä sähellyksessä. Myös tasapelien määrä näyttää huippupelaajien välillä maaotteluissa jäävän selvästi pienemmäksi kuin MMfinaaleissa. Tämä jättää paljon pohdiskelun aihetta ja herättää monia uusia kysymyksiä. Äänestä Suomen parasta kirjeshakin pelaajaa! Kuka on Suomen paras kirjeshakin (etäshakin) pelaaja kautta aikain? Lähetä mielipiteesi (ja vaikka perusteluineen) 1.3. mennessä Heikki Arppi, Kilvenniementie 13, Lehmo, tai Onko hän maailmanmestari Pertti Lehikoinen? Kautta aikain korkeimmalla vahvuuslukulistoilla oleva Auvo Kujala? MM-pronssin ja EM-hopean voittanut Risto Kauranen? Kahdesti olympiafinaalissa pelannut ja EM-pronssinkin voittanut Pentti Palmo? Viiden Suomen mestaruuden Bo Jäderholm? Voit äänestää myös omaa ehdokastasi perustelujen kera. LIITON RINTAMERKKI 1 + postikulut Merkki on mattapintainen ja kooltaan n. 6x16 mm, neulakiinnitys. Tilausosoite: Heikki Arppi, Kilvenniementie 13, Lehmo, puh

16 -16- Turnausjohtaja: Turnausjohtajana toimii liiton puheen-/toiminnanjohtaja Heikki Arppi, Kilvenniementie 13, Lehmo, puh , Ilmoittautumiset uusiin turnauksiin osoitetaan hänelle. Osanottomaksu on maksettava lähtölistan ohjeiden mukaan kahden viikon sisällä turnauksen alkamisesta. Laskutuslisä on 2,00 / lasku. Olavi Halme, (SM 62 ja 63) omhalme64@kolumbus.fi Reaaliaikaiset turnaustaulukot, joihin pääsee suoraan myös kotisivulta, ovat ICCF:n webserverillä osoitteessa: > Tables and results > "National Tournaments" > "Finland" > FIN-Championship. 62. SM-turnaus 105.Fagerström 0,5 Lehtinen. Turnaus on päättynyt. Tulokset taulukossa. 63. SM-turnaus 49.Nisula 0,5 Huuskonen, 50.Raivio 0,5 Lehtinen, 51.Fagerström 1 Koskinen, 52.Koskinen 0,5 Nisula, 53.Kopsa 0,5 Uusitalo, 54.Huuskonen 0,5 Fagerström, 55.Pesonen 0 Raivio, 56.Pesonen 0 Ylönen, 57.Kuosmanen 1 Fagerström, 58.Huuskonen 0,5 Jäderholm, 59.Raivio 0,5 Fagerström, 60.Nisula 0,5 Kopsa, 61.Koskinen 0,5 Jäderholm, 62.Fagerström 0,5 Jäderholm, 63.Uusitalo 0,5 Heilala, 64.Koskinen 0,5 Pesonen, 65.Mujunen 1 Nisula, 66.Heilala 0 Ylönen, 67. Kopsa 0,5 Raivio, 68.Kopsa 0,5 Lehtinen, 69. Lehtinen 0,5 Koskinen. Tilanne: Mujunen 7,5 /13 (kesken 1), Raivio ja Kuosmanen 6,5 (2), Ylönen 6 (5), Jäderholm 5,5 (4), Lehtinen 5 (2), Kopsa ja Uusitalo 4,5 (6), Huuskonen 4 (7), Fagerström 4 (6), Nisula 3,5 (6), Muukkonen 3 (9), Heilala 3 (6), Pesonen 3 (3), E.Koskinen 2 (7). Seniorien SM-turnaukset: Turnaussihteerit: Tomi Tocklin, Postipellontie 10, Toija, tomi.tocklin@ebaana.net (S-SM 42), Pertti Koskinen, Kellarikuja 7, Hauho, pertti.i.koskinen@gmail.com. (S-SM 44) Olavi Halme Torpantie 15 B 4, Järvenpää, omhalme64@kolumbus.fi (S-SM 45) Reaaliaikaiset turnaustaulukot, joihin pääsee suoraan myös kotisivulta, ovat ICCF:n webserverillä osoitteessa > Tables and results > "National Tournaments" > "Finland" > FIN-Veterans- Champ. Seniorien 42. SM-turnaus/ posti 14.Koskinen 0 Sabel, 15.Asikanius 0 Pajukari, 16.Antin 0 Mikkonen, 17.Antin 0 Pajukari. Tilanne: Pertti Koskinen 4,5 /6, Sabel 4 (kesken 1), Mikkonen 3 (1), E.Laine 2,5 (2), Pajukari 2 (3), Antin ja Asikanius 0,5. Seniorien 44. SM-turnaus/ posti Turnaus alkoi : Mikkonen Matti (Pudasjärvi), Lehtinen Pentti (Tampere), Laine Erkki (Hämeeninna), Antin Timo (Karhula), Sabel Henrik (Bergö), Asikanius Kauko (Järvenpää), Muhonen Kari (Karvila), Pajukari Seppo (Kotka). TD Pertti Koskinen. Seniorien 45. SM-turnaus/ serveri Turnaus alkoi : Kuosmanen Kari (Oulu), Lahdenmäki Leo (Helsinki), Mujunen Martti (Kotka), Koistinen Kari (Kankaanpää), Kuusela Matti (Tampere), Laine Erkki (Hämeenlinna), Lehtinen Pentti (Tampere), Koskinen Pertti (Hauho), Tuominen Mauri (Nokia), Varonen Mauri (Turku), Vainio Matti (Lokalahti), Pajukari Seppo (Kotka), Satosuo Raimo (Vantaa), Jäderholm Bo (Turku), Salonen Jukka (Espoo). TD Olavi Halme. 1.Kuosmanen 0,5 Mujunen, 2.Koistinen 0,5 Kuosmanen, 3.Lehtinen 0 Kuosmanen, 4.Kuusela 0,5 Kuosmanen, 5.Lehtinen 0,5 Lahdenmäki, 6.Mujunen 0,5 Kuusela, 7.Kuosmanen 1 E.Laine, 8.Lahdenmäki 0,5 Kuosmanen, 9.Lahdenmäki 0,5 Mujunen, 10.E.Laine 0,5 Lahdenmäki, 11.Koistinen 0,5 Lahdenmäki. Kari Kuosmanen johdossa 4 /6. Serveriturnaukset: Turnaussihteerit: Leo Lahdenmäki (ryhmät 31 ja 32), leo.lahdenmaki@gmail.com

17 -17- Raimo Happonen (ryhmät 33 ja 34) Reaaliaikaiset turnaustaulukot löytyvät osoitteessa >Tables and results > National Tournaments > Finland > FIN- Other Tournaments. Suorat linkit turnauksiin myös kotisivun tulossivulta. Serveri 31: Yksi peli kesken. Tilanne: Mujunen ja Heilala 7 /8 (lopputulos), J.Laine 6 (1 kesken), Saharinen 5 (1), Ruokamo 3,5, M.Varonen 3, Havumäki 2,5, Räisänen 1, Puusaari 0. Serveri 32: 22.Varjokallio 1 Ruokamo, 23.E.Laine 0 Varjokallio Tilanne: Varjokallio 5 /5 (kesken 2), E.Laine 5, Salonen 4,5 (2), Pihlajamäki 3 (1), Saharinen 2,5 (4), Räisänen 2, Ruokamo 1 (1), Johansson 0. Serveri 33: 14.Suninen 0,5 Engelberg Tilanne: Engelberg 3,5 /5 (kesken 1), Suninen 2,5 (2), Lehtinen ja Lahdenmäki 2,5 (1), P.Koskinen 1,5 (2), M.Varonen 1,5 (1), Fagerström 0 (6). Serveri 34: 16.E.Laine 0 Lehtinen, 17.Havumäki 1 Puusaari, 18.Puusaari 0 Lehtinen, 19.Havumäki 0,5 E.Laine, 20.Lehtinen 0,5 Havumäki Tilanne: Lehtinen 4,5 /6 (lopputulos), Kuosmanen 4, P. Koskinen 3,5 (1 kesken), Kuusela 3,5, Havumäki 3 (1), E. Laine 1,5, Puusaari 0. SM-ehdokasryhmät: Turnaussihteeri: Pertti Koskinen, Kellarikuja 7, Hauho, pertti.i.koskinen@gmail.com. Reaaliaikaiset turnaustaulukot löytyvät osoitteessa >Tables and results > National Tournaments > Finland > FIN-Other Tournaments. Linkit myös kotisivulta. SM-E/ Urpilainen 1 Grönroos Tilanne: Urpilainen 7 /7 (kesken 1), Käyhkö 2,5 (4), Usvalehto 2,5 (3), Grönroos 2 (4), T.Moilanen 0. SM-E/ Kiviaho 0 Laine. Paulin juhlaturnaukset: Turnaussihteerit: Leo Lahdenmäki (A) leo.lahdenmaki@gmail.com. Turnaustaulukot, joihin pääsee suoraan myös kotisivulta, ovat ICCF:n webserverillä, osoitteessa josta valitaan vasemmalla olevasta valikosta Tables and results > "National Tournaments" > "Finland" > FIN-Other Tournaments. Pauli Aulaskarin muistoturnaus, A-ryhmä, posti 103.Lehtinen 0 Järvet Tilanne: Istlajevs 12 /14 (lopputulos), P.Söderberg 11, Hyldkrog 10,5, Uusitalo 9,5, Gromotka 8,5 (kesken 1), Arppi 7, Tuominen 6,5, K.Söderberg 6 (1), K.Lehtosaari ja Järvet 6, Sabel 5,5, Lehtinen ja Huuskonen 5 (1), E.Laine 3,5, Alarvo 1. Mujunen aloittanut hyvin FINJUB-50:n Martti Mujunen johtaa FINJUB-50 turnauksen ryhmää numero 32 väliaikatuloksella 3 /5. Kokonaisuudessaan näyttävät jatkopaikat olevan kuitenkin todella vähissä suomalaisten osalta tässä Kirjeshakkiliiton 50- vuotisjuhlaturnauksessa. Pelit ovat toki vasta alussa, sillä kahdeksassa alkueräryhmässä ei ole vielä yhtään peliä päättynyt. Suomalaisista yli 50 prosentin tehoin ovat aloittaneet (tilanne 10.1.) Mujusen ohella vain Heikki Arppi (ryhmä 4: 2,5 /3), Olavi Rajala (ryhmä 11: 1 /1), Mauri Tuominen (ryhmä 15: 1 /1) ja Risto Pohjosmäki (ryhmä 19: 1,5 /2). FINJUB-50, alkuerät: Ryhmä 1: ei tuloksia. Ryhmä 2: 1) Alexis Duenas Ruotsi 2,5 /5. Seppo Pajukarilla ei tuloksia. Ryhmä 3: 1) Andreas Zielasko Saksa 1,5 /2,...7) Jan Engelberg 0 /1. Ryhmä 4: 1) Zielasko 4 /5,...3) Heikki Arppi 2,5 /3. Ryhmä 5: 1) Roland Lauer Saksa 1,5 /2. Pajukarilla ei tuloksia. Ryhmä 6: 1) Aleksandr P. Fedukin Venäjä 1 /1. Juhani Pitkäsellä ei tuloksia. Ryhmä 7: 1) Juri Anokhin Ukraina 2 /3,...6) Olavi Rajala 0 /1. Mika Haapamäellä ei tuloksia. Ryhmä 8: 1) Peter J.A. Groot Hollanti, Manfred Dorer Saksa ja Helmut Grabner Itävalta 1 /1. Pertti Koskisella ei tuloksia. Ryhmä 9: 1) Josef Shplichal Tshekki ja Sören Rud Ottesen Tanska 1,5 /2, 3) Mikko Fagerström

18 -18-1/1. Ryhmä 10: 1) Ottesen 2 /3. Aki Viitalalla ei tuloksia. Ryhmä 11: 1) kuusi pelaajaa, mm. Rajala 1 /1. Ryhmä 12: 1) Adolf Vegjeleki Itävalta 1 /1. Jari Laineella ei tuloksia. Ryhmä 13: 1) Lauer 1 /2. Engelbergillä ei tuloksia. Ryhmä 14: 1) Darko Babic Slovenia 2 /2,...6) Ilkka-Tapani Paananen 0 /1. Ryhmä 15: 1) Indulis Petersons Latvia 2,5 /3,...4) Mauri Tuominen 1 /1. Ryhmä 16: ei tuloksia. Ryhmä 17: 1) David R. Cumming Skotlanti, Jukka Salonen ja Aleksandr V. Istomin Venäjä 1 /2. Ryhmä 18: 1) Babic 2,5 /3,...6) Erkki Laine 1 /2. Ryhmä 19: 1) Jesper Hjorth Tanska 2 /3, 2) Risto Pohjosmäki 1,5 /2. Ryhmä 20: 1) Istomin 1,5 /2. Pajukarilla ei tuloksia. Ryhmä 21: 1) Günter Marquardt Saksa 2 /3,...7) Timo Räisänen 0 /4. Ryhmä 22: 1) Daniel Mostowik Puola 1,5 /2,...3) Rajala 0,5 /1. Ryhmä 23: 1) Vladimir V. Kireev Venäjä ja Eugenio Luis Emiliano Spagnoli Argentiina 0,5 /1. Rajalalla ei tuloksia. Ryhmä 24: ei tuloksia. Ryhmä 25: 1) Mihail S. Beljajev Venäjä 1,5 /2, 2) Martti Mujunen 0,5 /1. Ryhmä 26: 1) Antonio Roy Laguens Espanja 2,5 /3,...6) Pirttimäki 0 /1. Ryhmä 27: ei tuloksia. Ryhmä 28: 1) Jan Bennborn Ruotsi 2,5 /3,...7) Mauri Varonen 0 /2. Ryhmä 29: 1) Marjan Vecek Slovenia 1,5 /2,...7) Salonen 0 /1. Ryhmä 30: 1) Cumming ja Zdenko Barbalic Kroatia 1,5 /2. Matti Varjokalliolla ei tuloksia. Ryhmä 31: 1) Oleg G. Shadrin Venäjä 2,5 /3,...3) Pentti Lehtinen 1,5 /3. Ryhmä 32: 1) Mujunen 3 /5. Ryhmä 33: 1) Sergei N. Shtsherbatjuk Venäjä 2 /3,...4) Varonen 0,5 /2. Ryhmä 34: 1) Francis Blondel Ranska 1,5 /2,...7) Kari Karpoff 0 /3. Ryhmä 35: 1) Vecek 2 /3. Pekka Koskella ei tuloksia. Ryhmä 36: 1) Vecek 1 /2. Jukka Sunisella ei tuloksia. Ryhmät 37-39: ei tuloksia. Ryhmä 40: 1) Enrique Banón Cifuentes Espanja ja Zbigniew Zawadka Puola 1 /1,...6) Varonen 0 /1. Ryhmä 41: 1) Gregor Kleiser Itävalta 1,5 /2. Petri Saharisella ei tuloksia. Ryhmä 42: 1) Peter-Hinrich Turowski Saksa 2 /2,...4) Mujunen 0,5 /2. Ryhmä 43: 1) Gert Legemaat Hollanti ja Banón Cifuentes 3 /5,...7) Karpoff 0 /5. Ryhmä 44: 1) Bianor de Oliveira Neves Brasilia 1,5 /2. Ryhmä 45: 1) Neves 1,5 /4. Saharisella ei tuloksia. Ryhmä 46: 1) Pablo Veiga Rodriguez Espanja 1,5 /2,...7) Jaakko Pihlajamäki 0 /1. Ryhmä 47: 1) Valentin Costa Trillo Espanja ja Joachim Bolz Saksa 1,5 /2. Raimo Sutelalla ei tuloksia. Ryhmä 48: 1) Jaume Cardona Costa Espanja ja Theo Schmidt Saksa 1 /1,...7) Karpoff 0 /2. Ryhmä 49: 1) Costa Trillo 3 /4,...4) Pihlajamäki 0,5 /2. Ryhmä 50: ei tuloksia. Ryhmä 51: 1) Kari Kuosmanen ja Kleiser 0,5 /1. Ryhmä 52: 1) Sergei Zielinski Saksa ja Gerhard Vetter Saksa 1 /1, 3) Raimo Happonen 0,5 /1. Ryhmä 53: 1) Veiga Rodriguez 2 /3,...3) Sakari Pesonen 1 / SM-TURNAUS 1 Hällström, Leo (Jokela) ½ ½ 1 ½ ,5 2 Kopsa, Petri (Helsinki) ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ Kuula, Risto (Hiidenniemi) 0 ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ Koskinen, Erkki K. (Riihimäki) 0 ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ Pesonen, Sakari (Riihimäki) 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ Heilala, Tapio (Norja) 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ Lahdenmäki, Leo (Helsinki) ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ Vornanen, Alpo (Iisalmi) 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ Huuskonen, Matti (Kuopio) 0 0 ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ 0 ½ 1 1 ½ Sieviläinen, Tuomo (Kesälahti) 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ Fagerström, Mikko (Espoo) ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ Nisula, Timo (Oulu) ½ ½ ½ ½ ½ Laine, Erkki (Hämeenlinna) ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ Hietanen, Pauli (Helsinki) ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ 3

19 -19- Ilmoittautumiset kansainvälisiin turnauksiin lähetetään ICCF:n yhteysmiehelle ja kv-turnauspäällikölle Esko Nuutilaiselle, Juholankatu 4 D, Järvenpää, esko.nuutilainen@pp.inet.fi. Turnausmaksu suoritetaan ilmoittautumisen yhteydessä liiton turnausmaksutilille, Nordea FI Suomi voitti sekä Ranskan että Brasilian Suomi voittaa maaottelussa Brasilian, sillä johtomme on kahdeksan pistettä, kun viisi peliä on enää kesken. Samoin Israel-ottelu päättyy Suomen voitoksi, vaikka vastustaja kirikin pisteen verran rakoa pienemmäksi. Norja-ottelun kokonaistulos on myös ratkennut jo aiemmin Suomelle, mutta Veikko Varjus ratkaisi käytännössä toisella voitollaan myös postimaaottelun (tilanne 7-1, kuusi peliä kesken). Yli 80-vuotias Varjus on ollut erittäin luotettava pelaaja viime vuosien postimaaotteluissa. Brasilian ja Israelin lailla Espanja otti Suomea kiinni vuodenvaihteessa, mutta eroa on vielä neljä pistettä eduksemme. Pelejä on kuitenkin paljon jäljellä. Matti Mikkonen viimeisteli Suomen kokonaisvoiton Ranskasta voittaessaan toisenkin pelinsä postiottelussa. Suomi johtaa kokonaisottelua neljällä pisteellä, kun enää kaksi Keijo Saarikosken postipeliä on kesken. Mikäli Saarikoski kykenee 1-1 tulokseen, Suomi voittaa myös postiosuuden. Slovakia lisäsi johtoaan ja johtaa jo kolmen pisteen erolla. Tämä ottelu on onneksi vasta alkutekijöissään. Uutena alkoi Romania-maaottelu. Maaliskuun alussa käynnistyvät Ruotsi- ja Sveitsi-ottelut, myöhemmin tänä vuonna ainakin kamppailut Itävaltaa ja Viroa vastaan. Postipelejä näistä on luvassa Ruotsia ja Viroa vastaan. Auvo Kujala pääsee testaamaan Nisipeanun etäshakkitaidon MAAOTTELUT Suomi aloitti maaottelun Romaniaa vastaan tammikuussa. Ottelu käydään 25 serveripöydällä. Helmi-maaliskuussa alkavat ottelut Ruotsia ja Sveitsiä vastaan. Näihin otteluihin voi yhä ilmoittautua ja ainakin Ruotsia vastaan on tarjolla myös postipöytiä. Romania-ottelun kärkipöytä on todella mielenkiintoinen. Suomen vahva suurmestari Auvo Kujala on uusimmalla ICCF:n vahvuuslukulistalla jo maailman aktiivipelaajista 14. sijalla. Kujalan vastustajan tuntee koko shakkimaailma. Liviu-Dieter Nisipeanu on lähishakin Euroopan mestari vuodelta 2005 ja pelasi vuonna 1999 jopa MM-finaalissa Aleksander Halifmania vastaan. Vaikka hän hävisikin finaalin, hän oli sitä ennen raivannut kaksinotteluissa tieltään niin Vassili Ivantshukin kuin Aleksei Shirovinkin. 36-vuotias Nisipeanu oli korkeimmalla (15:s) rankingissa vuonna 2005 vahvuusluvullaan Bnykyinen vahvuusluku on 2677, joten suurta notkahdusta ei kahdeksassa vuodessa ole tapahtunut. Nisipeanu on vasta aloittelemassa kirjeshakkia. Hänellä on menossa ottelu Euroopan joukkueessa Venäjää vastaan ja vastassaan SIM Andrei I. Nekhajev. Kujala on kuitenkin ensimmäinen todellinen mittari, kuinka lähishakkitaidot soveltuvat tietokoneavusteisiin etäpeleihin. Nisipeanu tunnetaan lähishakissa vahvana ja aggressiivisena hyökkäyspelaajana, nykyajan Mihail Talina. SUOMI ROMANIA Ottelu käynnistyi : P1 Kujala, Auvo (Espoo) - Nisipeanu, Liviu Dieter, P2 Ylönen, Olli (Mikkeli) - Zarnescu, Marius, P3 Halmeenmäki, Tuomo (Espoo) - Zlatariu, Marin, P4 Teeriaho, Tuomo (Houtskär) - Horvath, Marius, P5 Jäderholm, Bo (Turku) - Voiculescu, Florin, P6 Kuosmanen, Kari (Oulu) - Pantazi, Adrian, P7 Pohjosmäki, Risto (Helsinki) - Bobarnac, Dorin, P8 Salo, Kari (Orivesi) - Moisa, Lucian, P9 Heilala, Tapio (Norja) - Florea, Valentin Mihail, P10 Pesonen, Sakari (Riihimäki) - Mihai, Partenie, P11 Kuusela, Matti (Tampere) - Nita, Catalin, P12 Huuskonen, Matti (Kuopio) - Dolganiuc, Victor, P13 Koskinen, Pertti (Hauho) - Andreica- Navruc, Sebastian, P14 Lahdenmäki, Leo (Helsinki) - Tudor, Vasile, P15 Fagerström,

20 -20- Mikko (Espoo) - Schulle, József, P16 Engelberg, Jan (Helsinki) - Vasile, Constantin, P17 Mujunen, Martti (Kotka) - Mihai, Eleonora Antonia, P18 Satosuo, Raimo (Vantaa) - Taras, Iulian, P19 Laine, Jari (Helsinki) - Dorin, Alexandru, P20 Salonen, Jukka (Espoo) - Afloarei, Jenica, P21 Saharinen, Petri (Helsinki) - Baban, Catalin-Dumitru, P22 Varonen, Mauri (Turku) - Ristea, Tudor, P23 Laine, Erkki (Hämeenlinna) - Stancu, Ovidiu Grigore, P24 Pihlajamäki, Jaakko (Seinäjoki) - Stanescu, Teodor- Adrian, P25 Koski, Pekka (Oulu) - Roncea, Ioan. Ei vielä tuloksia. SUOMI BRASILIA P5 Jäderholm 0 Silva (J hävisi 0,5-1,5), P14 Nisula Fonseca 0,5-1,5 (N 0,5 mustilla), P21 Piccoli 1 Fagerström, P24 Mujunen 1 Briao (yht. 2-0). Kesken 5 peliä. Tilanne 36,5-28,5. Suomi on jo voittanut ottelun. SUOMI ESPANJA Serveriottelu: P11 Sutela Jiménez Ariza 1-1 (2x0,5), P12 Garcia Gil 1 Tanni (toista Kalle Tannin peliä jatkaa Olavi Halme), P33 Llompart Flexas 0,5 Saharinen (S hävisi 0,5-1,5), P40 Niemi 0,5 Falomir Ballega (yht. 1-1), P43 Huguet Reina 0,5 Koski (yht. 1-1). Tilanne Postiottelu: Ei uusia tuloksia. Tilanne 1-0. Kokonaistilanne SUOMI ISRAEL P8 Collin 0 Oren. Tilanne 21,5-12,5. Suomi on jo voittanut ottelun. SUOMI NORJA Serveripöydät: P13 Fagerström 0,5 Haug (yht. 1-1).Tilanne 26,5-15,5. Postipöydät: P2 Varjus 1 Ihlebäk (V voitti 2-0). Tilanne 7-1. Kokonaistilanne 33,5-16,5. Kesken enää serverillä Panu Laineen ja Salon toinen peli, postitse Siliuksen, Mikkosen ja Sabelin molemmat pelit. Suomi on jo voittanut ottelun. SUOMI RANSKA Serveripöydät, lopputulos 28,5-25,5. Postipöydät: P1 Bobel 1 Silius (S hävisi 0-2), P4 Babugeon 0 Mikkonen (M voitti 2-0). Kesken enää Saarikosken kaksi postipeliä. Tilanne 4,5-3,5. Kokonaistilanne SUOMI SLOVAKIA P2 Konsala Würschner 1-1 (2x0,5), P9 J.Lehtosaari 0,5 Adamko, P12 Masarik 0,5 Arppi, P16 Pesonen 0 Hudak (P hävisi 0-2),. Tilanne 4-7. UKRAINA MUU EUROOPPA Euroopan joukkueessa pelasivat Panu Laine (1-1) ja Juhani Pitkänen (0-2). Yhteensä 66 pöytää. Tilanne 67,5-48,5. VENÄJÄ MUU EUROOPPA Euroopan joukkueessa pelaavat Olli Ylönen (pöytä 21), Reijo Hiltunen (pöytä 28) ja Jari Laine (pöytä 84). Ottelussa on 100 pöytää. Tilanne 2-2. Englanti SchemingMind.com, 24 pöytää: Tilanne SchemingMind.comin joukkueessa pelasi Jari Laine (1,5-0,5). Peru SchemingMind.com, 53 pöytää: Tilanne Pöytä 28: Alfredo Cárdenas Huaman Peru Jari Laine ei vielä tuloksia. MM-kandidaattiryhmät: Ryhmä 30/3, 11 pelaajaa: 1) Arno Nickel Saksa 6 /9 (kesken 1), 2) Lubosh Privoznik Tshekki 6, 3) Gerhard Müller Saksa 6, 4) Aleksei B. Voll Venäjä 6, 5) Roland Pfretzschner Saksa 5,5, 6) Lennart Rydholm Ruotsi 5, 7) Paulo Edison Terres Chacon Brasilia 4,5,...9) Jari Mannermaa 4. Ryhmä 31/2, 13 pelaajaa: 1) Ángel-Jerónimo Manso Gil Espanja 6,5 /11 (kesken 1), 2) Claudio Casabona Italia 6 (2), 3) Jan Zhidu Tshekki 6 (1), 4) Heinrich Repp Saksa 6 (1), 5) Dan Olofson Ruotsi 6, 6) César Augusto Blanco Gramajo Guatemala 6, 7) Jaroslaw Sawiniec Puola 5,5 (2), 8) Matthias Gleichmann Saksa 5,5, 9) Auno Siikaluoma 5 (2), 10) Boris M. Zhak Venäjä 5 (2). Ryhmä 32/1 /16 pelaajaa: Teijo Oikamolla ei vielä tuloksia. MM-semifinaalit: Ryhmä 34/5, 13 pelaajaa: 1) Ladislav Fenes Slovakia 7,5 /12 (lopputulos), 2) Harvey D. Williamson Englanti 7, 3) Pavel A. Danenkov Venäjä 6,5, 4) José Américo Paiva Moreira Portugali 6,5, 5) Mikhail Y. Romm Venäjä 6, 6) Wesley C. Green USA 6,...13) Reijo Hiltunen 5. Ryhmä 35/1, 13 pelaajaa, lopputulokset: 1) Peter Pasko Slovakia 8,5 /12, 2) Sergei I. Galanov Venäjä 8, 3) Uwe Staroske Saksa 7,5, 4) Ante Ljubicic Kroatia 6,5 (vertailu 38,5), 5)