Kotona asumisen kehittämisen teemaryhmän kokous

Transkriptio

1 Muistio 1 (5) Kotona asumisen kehittämisen teemaryhmän kokous Aika klo Paikka Osallistujat Pirkanmaan liitto, Kelloportinkatu 1B, Tampere; kokoustila Tammerkoski Päivi Tryyki (pj)/ Sastamala, Sirpa Hiltunen/ Hämeenkyrö, Tanja Hiltunen, LSSAVI Sirkka-Liisa Kaistinen/ Tampere, Mikko Kallio, Pirkanmaan liitto Mika Kallunki/ Pirkanmaan srk, Päivi Mattila /Tampere, Tuulikki Parikka/ PSHP, Mari Patronen/Pirkanmaan liitto, Salla Pyykkönen/SOSTE, Aila Rantanen/ Sastamala, Lauri Seinelä/ Tampereen yliopisto, Sari Suokas/ Tampere, Sonja Vuorela/ Ikaalinen, Jaakko Herrala, Pirkanmaan liitto Katja Uitus-Mäntylä/ Nokia, Tiina Konttajärvi (siht.)/ Pirkanmaan liitto Poissa Kristiina Harsu/ Kela, Riitta Heinonen /LSSAVI,

2 Muistio 2 (5) Asia Esittely, keskustelu, jatkotoimenpiteet 1 Kokouksen avaus, edellisen kokouksen muistion hyväksyminen Puheenjohtaja avasi kokouksen, todettiin läsnäolijat, hyväksyttiin edellisen kokouksen muistio. 2 Esityslistan hyväksyminen Hyväksyttiin esityslista. Ylimääräisinä asioina ehdotettiin esityslistalle arviointineuvostolle lähtenyttä valinnanvapauslakiluonnosta, asumispalvelut- ja henkilökohtainen budjetti- alatyöryhmien kokoonpanoa sekä soteprojektiryhmässä hyväksyttyä palvelurakenteen kolmiportaista kaarimallia. Lisäksi kuullaan Ikäneuvo-hankkeen kuulumiset. Hyväksyttiin täydennetty esityslista. 3 Arviointineuvostolle lähtenyt valinnanvapauslakiluonnos Päivi Tryyki esitteli arviointineuvostolle lähtenyttä valinnanvapauslainsäädäntöä. Keskeiset muutokset: Yli 15 -vuotias voi itse tehdä palvelun tuottajan valinnan, Suoran valinnan ja suunhoidon palvelut määritellään 15 :ssä-> yhdenmukaiset kriteerit sote-keskuksille Tilapäiset ja lyhytaikaiset suoran valinnan sosiaalipalvelut kaventuneet ja sisältävät aikamääreen: enintään 3 kk, asiakas voi valita ammattihenkilön tai ammattihenkilöiden moniammatillisen ryhmän siinä laajuudessa kuin se on toiminnan tarkoituksenmukaisen toteuttamisen ja asiakkaan turvallisen ja laadukkaan palvelun kannalta mahdollista, Jos edellytykset täyttyvät asiakasseteli sekä HeBu, asiakas voi valita näistä, 28 a-f :t uusia Keskusteltiin arviointineuvostolle lähteneestä valinnanvapauslainsäädännöstä ja mm. siitä, miten palvelut asemoituvat liikelaitos/yhtiö jne. kenttään. Lopullinen lainsäädäntöesitys julkistettaneen viikolla Asumispalvelut- ja henkilökohtainen budjettialatyöryhmien kokoonpano Teemaryhmän puheenjohtaja on lähettänyt kutsut asumispalvelut- ja henkilökohtainen budjetti- alatyöryhmien jäsenille. Alatyöryhmien ensimmäiset kokoukset on aikataulutettu viikolle 19. Keskusteltiin ja tarkennettiin ryhmien kokoonpanoa. Henkilökohtainen budjetti-alatyöryhmään ehdotettiin kuntaedustusta vammaispalveluista. Asumispalvelut-ryhmän osalta esitettiin, että ryhmään tulisi saada edustaja

3 Muistio 3 (5) keskusseudun vammaispalveluista. 5 Palvelurakenteen kolmiportainen kaarimalli Keskusteltiin sote-projektiryhmässä hyväksytystä palvelurakenteen kolmiportaisesta kaarimallista. Tässä yhteydessä sivuttiin myös loppuraportointia. Teemaryhmässä toivotaan päätöstä siitä, millaisilla termeillä keskustellaan palvelurakenteen eri tasoista. Esiin nostettiin kysymys, tulisiko lisätä kotiin vietävä palvelu lähipalvelun oheen. Muita huomioita palvelurakenteen kuvaamiseen liittyen olivat mm.: tulisi saada karkean tason palvelut mukaan kuvioon integraation kytkeminen kuvioon kuntoutuksen kytkemistä kuvioon pidettiin haasteellisena Yhdistettyjen palvelujen osalta pidettiin tärkeänä, että palvelut organisoidaan yhdestä pisteestä. Lisäksi keskusteltiin järjestämisen/asiakkaan näkökulmista suhteessa liikelaitokseen/yhtiöitettäviin palveluihin. Alaryhmät pyrkivät tarkastelemaan palveluitaan suhteessa kaarimalliin. Mikäli palveluiden sijoittaminen kaarimalliin on haasteellista, sovittiin, että alaryhmät käyttävät kuviota sovelletusti. Lisäksi pohdittiin sitä, mikä palvelu on järjestäjän, mikä palveluntuottajan tehtävissä. Sovittiin, että ryhmän jäsenet lähettävät näkemyksiään siitä, mikä voisi/tulisi olla julkista toimintaa ja mikä voisi olla yhtiöitettyä. Näkemykset voi lähettää puheenjohtajalle tai sihteerille. Loppuraportista todettiin, että on teemaryhmän viimeinen kokous ennen loppuraportointia. Loppuraporttiin alaryhmien tulisi tuoda esiin mahdolliset palvelurakennekuvionsa sekä olennaiset kysymykset väliaikaishallintoa varten. Työryhmien puheenjohtajat kirjaavat loppuraporttiin nostettavat asiat mypirkanmaa-loppuraporttipohjaan siten, että ne ovat siellä valmiina. 6 Alatyöryhmien työskentely Asiakkuuksien hallinta: keskeiset kysymykset asiakassegmenteittäin, tikku-ukkokuva: miten työstää eteenpäin Alatyöryhmät raportoivat työskentelystään. Alle 65-vuotiaiden omaishoidettavien alaryhmä piti työpajan omaishoitajille Työpajalle koettiin olleen tilausta ja siitä saatiin aineista tulevia linjauksia varten ja jatkovalmisteluun. Yli 65-vuotiaiden omaishoidettavien alaryhmässä on kerätty aineistoa ja

4 Muistio 4 (5) volyymitietoja sekä laadittu kuvia, joiden pohjalta voidaan laatia nostot väliraporttia varten. Vanhusneuvostojen tapaaminen on myös asialistalla. Kesällä osa ryhmän jäsenistä osallistuu sopeutumisvalmennuksen tilaisuuteen. Tulevan väliaikaishallinnon kannalta oleellista on hahmottaa tuleva työmäärä. Asumisturvallisuus-alaryhmä on jatkanut työtään ja pohtinut erityisesti valvontaan liittyviä kysymyksiä. Valvontaan liittyen VM järjestää maakuntauudistuksen toisen vaiheen aluekierroksen, jossa sosiaali- ja terveysalan valvonta sekä uusi Valtion lupa- ja valvontavirasto ovat ohjelmassa. Ikäihmiset-alaryhmässä on laadittu kuvia sekä asiakas- että järjestäjäsuunnista. Lisäksi työn alla on ollut integraation sisällyttäminen kuvioihin. Vammaiset-alaryhmässä on edetty analysoiden tietoja sekä mm. laadittu taulukko kaikista palveluista ja etuisuuksista, joista tehdään viranomaispäätökset ja sopimukset, mitkä pitää yhteen sovittaa ja arvioida uudelleen. Myös eri tuottajavaihtoehdot on sisällytetty samaan taulukkoon. Kaikkien etuisuuksien lähtökohtana ovat kriteerit. Asiakasseteliin siirtyminen edellyttää yhtenäisiä kriteereitä. Yhtenäisiin kriteereihin pääsemiseksi tulisi kartoittaa, kuinka paljon kuluu aikaa esim. vammaispalveluiden asiakaspäätösten sopimusasioiden työstämiseen. Todennäköisesti tämä edellyttää lisäresursseja. Ryhmä pohtii, kannattaisiko tämä tuoda esiin kannanottona siitä, voidaanko mennä asiakasseteliin. Alaryhmä on tehnyt myös yhteistyötä Lape-muutosagentin kanssa. Suurin haaste alaryhmän työssä on ollut eri ikäryhmien sisältyminen työhön. Osallisuus-alaryhmä on laatinut tarinoita ja analysoinut kyselyitä. 7 Loppuraportti Loppuraportista keskusteltiin kohdassa 5 palvelurakenteen kolmiportainen kaarimalli. 8 Ikäneuvo-hankkeen kuulumiset Mari Patronen kertoi Ikäneuvo-hankkeen kuulumiset. Työryhmä 1: lähitori/terveyskioskia pohdittu syksyllä toteutetaan lähitorikokeiluja kuntakohtaisesti Työryhmä 2: käyty läpi kotihoidon kriteerejä kartoitettu asiakasohjaajien osaamista Työryhmä 3:

5 Muistio 5 (5) pohdittu kuntoutuksen hyviä malleja omaishoitoperheille kysely (KVPS toteuttaa) etätukimallikokeilu harkinnassa joihinkin kuntiin kotona tapahtuva kuntoutus Lisäksi hankkeessa on pohdittu asiakasohjausta kokonaisuudessan. 9 Muut mahdolliset asiat ajallisesti pidempi kokous klo Projektiryhmälle tiedotettavat asiat Puheenjohtaja ja sihteeri laativat dian. 11 Seuraava kokous Seuraava kokous on klo Pirkanmaan liiton kokoustila Roineessa. 12 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo