Yliopistonkatu 8, III krs. Kimpimäki Minna Lohiniva Kerkelä Mirva

Transkriptio

1 Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokous /07 Asialista: Lista nro 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 Arvosanojen antaminen syventävien opintojen tutkielmille 3 OTT Johanna Niemi Kiesiläisen dosenttihakemus 4 Esitarkastajien määrääminen OTK, VTM Marja Lehdon väitöskirjakäsikirjoitukselle 5 Esitarkastajien määrääminen OTK Merja Pentikäisen väitöskirjakäsikirjoitukselle 6 Ympäristöoikeuden professorin viran virantäyttöön liittyvä asiantuntijoiden valinta 7 Ympäristöoikeuden assistentin viran virantäyttö 8 Korkeakoulututkintotodistuksen liite (Diploma Supplement) 9 Oikeusnotaariksi pätevöitymiskoulutuksen vuoden 2008 valintaperusteet ja tutkintorakenne 10 Projektitentin tutkintovaatimusten hyväksyminen 11 Vuoden 2008 opiskelijavalintaperusteiden hyväksyminen ja esitys opiskelijamääriksi 12 Ilmoitusasiat

2 Vartiainen Aika: Keskiviikkoa klo Tähtinen Tuomas 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös Lapin yliopiston hallitus on kokouksessaan vahvistanut yliopistolain (645/97) 41 :n nojalla Lapin yliopiston johtosäännön. Johtosäännön 33 :n mukaan hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai, hänen ollessaan estynyt, varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi tai vähintään kolme jäsentä pyytää puheenjohtajalta kirjallisesti kokoontumista ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Kutsu hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Hallintoelimen jäsen, joka on estynyt osallistumasta kokoukseen, on velvollinen ilmoittamaan esteestä hyvissä ajoin ennen kokousta. Johtosäännön 33 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen kun läsnä on kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä Opintosuoritusta arvosteltaessa hallintoelin on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja mukaan lukien on läsnä vähintään viisi sellaista jäsentä, jotka saavat osallistua päätöksentekoon, mikä tarkoittaa yliopistolain 42 :n mukaan vain niitä jäseniä ja varajäseniä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Kokouskutsut on lähetetty Todettaneen kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Todettiin. Markku Vartiainen

3 Kyyhkynen +Tähtinen Tuomas 2 Arvosanojen antaminen syventävien opintojen tutkielmille Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella opintosuoritukset. Lapin yliopiston johtosäännön 33 :n mukaan opintosuoritusta arvosteltaessa hallintoelin on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja mukaan lukien on läsnä vähintään viisi sellaista jäsentä, jotka saavat osallistua päätöksentekoon. Yliopistolain (645/97) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Tarkastajien lausunnot ovat liitteenä. Tutkielma 1) Anna Vuorela Perhehoitajan asema ja vastuu Tarkastajat: vsn. prof. Kirsi Kuusikko ja vsn. prof. Mirva Lohiniva Kerkelä Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti 2) Riku Tuikkala Kopiointi, välittäminen ja kuluttaja Tarkastajat: vsn. prof. Sauli Mäkelä ja yliass. Markus Aarto Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti 3) Karoliina Partanen Työnteon keskeisten ehtojen selvitysvelvollisuus menettely ja oikeusvaikutukset Tarkastajat: prof. Seppo Koskinen ja ass. Timo Tammilehto Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti 4) Antti Linna Yksityisen direktiiviin perustuva oikeus ja jäsenvaltion korvausvastuu sen laiminlyönnistä Tarkastajat: vsn. yliass. Mika Pennanen ja OTL Pertti Eilavaara Kypsyysnäyte: suoritettu hyväksytysti 5) Meeri Ojala Pysyvästä haitasta maksettavan korvauksen määräytyminen liikennevakuutuksessa ja korvauskäytännön yhdenmukaisuus Tarkastajat: vsn. prof. Pertti Eilavaara ja vsn. prof. Sauli Mäkelä Ei esittelymenettelyä.

4 Päätös 1 Päätettiin hyväksyä Anna Vuorelan tutkielma Perhehoitajan vastuu ja asema arvosanalla x/10. 2 Päätettiin hyväksyä Riku Tuikkalan tutkielma Kopiointi, välittäminen ja kuluttaja arvosanalla x/10. 3 Päätettiin hyväksyä Karoliina Partasen tutkielma Työnteon keskeisten ehtojen selvitysvelvollisuus menettely ja oikeusvaikutukset arvosanalla x/10. 4 Päätettiin jättää Antti Linnan tutkielma Yksityisyyden direktiiviin perustuva oikeus ja jäsenvaltion korvausvastuu sen laiminlyönnistä pöydälle ja pyytää prof. Kari Hakapäältä lisälausunto. 5 Päätettiin hyväksyä Meeri Ojala tutkielma Pysyvästä haitasta maksettavan korvauksen määräytyminen liikennevakuutuksessa ja korvauskäytännön yhdenmukaisuus arvosanalla x/10. Päätöksentekoon osallistuivat prof., prof. Heikki Mattila, vsn. prof. Sauli Mäkelä, yliass. Markus Aarto ja ass. Pirjo Kleemola Juntunen. Kokouksen sihteeri Virpi Nousiainen

5 Vartiainen +Tähtinen Tuomas 3 OTT Johanna Niemi Kiesiläisen dosenttihakemus OTT Johanna Niemi Kiesiläinen on liitteenä olevassa kirjeessä pyytänyt, että hänet otettaisiin prosessioikeuden dosentiksi Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekuntaan. Yliopistoasetuksen (115/98) 8 :n mukaan dosentiksi voidaan hakemuksesta nimittää henkilö, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön ja hyvä opetustaito. Hakijan tieteellisestä tai taiteellisesta pätevyydestä on hankittava lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, jollei lausunnon hankkimista pidetä erityisestä syystä tarpeettomana. Hakijan on annettava julkinen opetusnäyte, jollei sitä pidetä erityisestä syystä tarpeettomana. Liitteenä OTT Johanna Niemi Kiesiläisen hakemus, nimikirjanote ja julkaisuluettelo. 1 Todettaneen prosessioikeuden dosentuurin tarkoituksenmukaisuus Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan opetuksen ja tutkimustyön kannalta. 2 Päätettäneen pyytää asiantuntijalausunnot OTT Johanna Niemi Kiesiäisen tieteellisestä pätevyydestä ko. dosentuuriin prof. Erkki Havansilta ja prof. Antti Jokelalta. 3 Päätettäneen varata tarvittaessa OTT Johanna Niemi Kiesiläiselle mahdollisuus opetusnäytteen antamiseen ko. dosentuuriin hänen esittämästään aiheesta. Päätös 1 Todettiin. 2 3 Esityksen mukaan. Markku Vartiainen

6 Vartiainen +Tähtinen Tuomas 4 Esitarkastajien määrääminen OTK, VTM Marja Lehdon väitöskirjakäsikirjoitukselle OTK, VTM Marja Lehto on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen International responsibility for terrorist acts shift towards more indirect forms responsibility määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ohjaajat, esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, lisensiaatin töiden esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät ja muiden opintosuoritusten tarkastajat sekä arvostella nämä opintosuoritukset. Yliopistoasetuksen (115/98) 18 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain 10 :ssä säädetään. Mainitun asetuksen 2 momentin mukaan ennen 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastusta koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan puoltavan lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vähimmäisvaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä

7 Päätös puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väitöskirjan hyväksymiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei joko tarkastajien välisten näkemyserojen tai työssä havaittujen puutteellisuuksien vuoksi voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Työnohjaaja professori Kari Hakapää on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä (liite 2). OTK, VTM Marja Lehto on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan (liite 3). Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä OTK, VTM Marja Lehdon väitöskirjakäsikirjoituksen International responsibility for terrorist acts shift towards more indirect forms of responsibility esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti prof. Ove Bring ja dos. Veijo Heiskanen. Esityksen mukaan. Markku Vartiainen

8 Vartiainen +Tähtinen Tuomas 5 Esitarkastajien määrääminen OTK Merja Pentikäisen väitöskirjakäsikirjoitukselle OTK Merja Pentikäinen on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen Creating an Integrated Society and Recognising Differences: The Role and Limits of Human Rights with a Focus on Europe määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ohjaajat, esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, lisensiaatin töiden esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät ja muiden opintosuoritusten tarkastajat sekä arvostella nämä opintosuoritukset. Yliopistoasetuksen (115/98) 18 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain 10 :ssä säädetään. Mainitun asetuksen 2 momentin mukaan ennen 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastusta koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan puoltavan lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vähimmäisvaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista.

9 Päätös Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väitöskirjan hyväksymiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei joko tarkastajien välisten näkemyserojen tai työssä havaittujen puutteellisuuksien vuoksi voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Työnohjaaja professori Lauri Hannikainen on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä.. OTK Merja Pentikäinen on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan (liite 2). Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä OTK Merja Pentikäisen väitöskirjakäsikirjoituksen Creating an Integrated Society and Recognising Differences: The Role and Limits of Human Rights with a Focus on Europe esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti prof. Rainer Hofmann ja dos. Eyassu Gayim. Esityksen mukaan. Markku Vartiainen

10 Vartiainen +Tähtinen Tuomas 6 Ympäristöoikeuden professorin viran virantäyttöön liittyvä asiantuntijoiden valinta Ympäristöoikeuden professorin virka on ollut haettavana mennessä. Virkaa ovat hakeneet määräaikaan mennessä dos., OTT Matti V. Repo, OTT Kai T. Kokko ja OTT, DI Jari Salila. Korkeakoulun professorin ja apulaisprofessorin viran täyttämisestä annetun asetuksen, virantäyttöasetuksen (1581/91) 12 :n mukaan ehdollepanoviranomainen (tiedekuntaneuvosto) valitsee asiantuntijat. Asiantuntijoita valittaessa on otettava huomioon myös hakijoiden edustamat, viran alaan kuuluvat tieteelliset tai taiteelliset oppisuunnat sekä muutoinkin noudatettava tasapuolisuutta. Ennen asiantuntijoiden valintaa hakijoille tulee varata virantäyttöasetuksen 12 :n mukaan tilaisuus esittää huomautuksensa asiantuntijaehdokkaiden esteellisyydestä sekä 1 momentissa mainituista seikoista. Korkeakoulun professorin ja apulaisprofessorin viran täyttämisestä annetun lain (856/91) 8 :n mukaan korkeakoulun on pyydettävä hakijoiden kelpoisuudesta lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta. Asiantuntijan esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/03) 28 :ssä säädetään. Asiantuntijaksi valittu ei saa osallistua asian käsittelyyn virantäytön myöhäisemmässä vaiheessa. päätti ehdottaa kokouksessaan asiantuntijalausuntojen antajaksi prof. Anne Kumpulaa ja Lapin ympäristökeskuksen johtaja, OTT Matti Hepolaa sekä päätti pyytää viranhakijoita esittämään huomautuksensa asiantuntijaehdokkaiden hallintolain 28 :n mukaisesta mahdollisesta esteellisyydestä sekä virantäyttöasetuksen 12 :n 1 momentissa mainituista seikoista mennessä. Dos., OTT Matti V. Repo, OTT Kai T. Kokko sekä OTT, DI Jari Salila ovat ilmoittaneet, ettei heillä ole huomauttamista asiantuntijaehdokkaita kohtaan (liitteet). Päätettäneen valita ympäristöoikeuden professorin viran virantäytön asiantuntijoiksi suostumuksensa mukaisesti prof. Anne Kumpula ja Lapin ympäristökeskuksen johtaja, OTT Matti Hepola.

11 Päätös päätti prof. Ilkka Saraviidan esityksestä ja esittelijän kokouksessa tekemän muutetun esityksen mukaisesti valita kolmanneksi asiantuntijaehdokkaaksi ympäristöoikeuden professorin viran virantäyttöä varten aiemmin nimettyjen prof. Anne Kumpulan ja Lapin ympäristökeskuksen johtaja Matti Hepolan lisäksi prof. Matti Ilmari Niemen ja pyytää viranhakijoita esittämään huomautuksensa hänen hallintolain 434/03 28 :n mukaisesta mahdollisesta esteellisyydestä sekä virantäyttöasetuksen 1581/91 12 : 1 momentissa mainituista seikoista mennessä. Markku Vartiainen

12 Vartiainen +Tähtinen Tuomas 7 Ympäristöoikeuden assistentin viran virantäyttö Päätös Ympäristöoikeuden assistentin virka alkavaksi 5 vuotiskaudeksi on ollut haettavana mennessä. Hakukuulutuksessa on todettu, että virka voidaan täyttää myös täyttä toimikautta lyhyemmäksi ajaksi. Määräaikaan mennessä virkaa ovat hakeneet OTM, fil. yo Ilari Hovila ja OTK, YTM Sakari Eskelinen. Viran erityiset kelpoisuusehdot on määritelty korkeakoulujen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista ja tehtävistä annetussa asetuksessa (309/93). Erityisenä kelpoisuusehtona assistentilta vaaditaan soveltuva ylempi korkeakoulututkinto. Molemmat viranhakijat täyttävät viran kelpoisuusehdot. Vsn. prof. Kai Kokko on liitteenä olevassa lausunnossaan esittänyt, että virkaan nimitettäisiin OTM, fil. yo Ilari Hovila 1 vuotiskaudeksi oheisesta lausunnosta ilmenevin perusteluin. Virkaa hakeneiden hakemusasiakirjat ovat nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimittää OTM, fil. yo Ilari Hovila ympäristöoikeuden assistentin (vaativuustaso 3) virkaan alkavaksi 1 vuotiskaudeksi oheisesta lausunnosta ilmenevin perusteluin. Esityksen mukaan. Markku Vartiainen

13 Suokanerva +Tähtinen Tuomas 8 Korkeakoulututkintotodistuksen liite (Diploma Supplement) Korkeakoulututkintotodistuksen Diploma Supplement liite on korkea asteen koulutuksesta annettavaan todistukseen liitettävä asiakirja, jonka tarkoituksena on tehdä helpommaksi ymmärtää, mitä tietoja ja taitoja tutkinnon suorittaminen on edellyttänyt. Se on samalla yksi viidestä Europassin asiakirjasta, jonka tarkoituksena on auttaa opiskelijoita ja työntekijöitä osoittamaan osaamistaan Euroopassa. Asiakirjat ovat samanmuotoisina käytössä kaikissa EU/ETA maissa. Europassia voi käyttää työnhaussa tai koulutukseen pyrittäessä. Liitteessä kuvataan haltijan suorittamien opintojen luonnetta, taustaa, tasoa, sisältöä ja asemaa. Se on henkilökohtainen asiakirja, joka kertoo haltijastaan. Korkeakoulututkintotodistuksen liite ei korvaa alkuperäistä tutkintotodistusta eikä takaa, että jonkin toisen maan viranomaiset tunnustaisivat muodollisesti alkuperäisen tutkinnon. Toisaalta se helpottaa tutkintotodistuksen ymmärtämistä ja saattaa siten auttaa saamaan tutkinnolle toimivaltaisten viranomaisten tai korkeakouluun pääsystä päättävän henkilökunnan tunnustuksen. Korkeakoulututkintotodistuksen liitteen laativat toimivaltaiset kansalliset viranomaiset käyttämällä Euroopan komission, Euroopan neuvoston ja Unescon yhteisen työryhmän laatimaa, testaamaa ja hiomaa mallia. Oppilaitosten on sovellettava liitteeseen samoja oikeaksi todistamisen menettelyjä kuin itse tutkintodistukseenkin. Suomessa opetushallitus koordinoi Diploma Supplementin käyttöä. Oikeustieteiden tiedekuntaa varten on muovattu omat liitteensä sekä maisteritasolle että oikeusnotaaritasolle siten, että ne täyttävät opetushallitukselta saatujen ohjeiden mukaiset vaatimukset. Samalla on huolehdittu siitä, että Diploma Supplement on saman näköinen kaikissa Lapin yliopiston tiedekunnissa. Tohtoreille ei ole aiemmin ollut tarjolla Diploma Supplementtia. Diploma Supplement mallit liitteenä sekä sen yhteydessä jaettava tiedote Suomen koulutusjärjestelmästä. Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää tutkintotodistuksen rakenteesta. Päätettäneen ottaa käyttöön oheisen liitteen mukainen Diploma Supplement liite tohtorin tutkintotodistuksen osana.

14 Päätös Esityksen mukaan. Jani Suokanerva

15 Vartiainen Tähtinen Tuomas 9 Oikeusnotaariksi pätevöittämiskoulutuksen vuoden 2008 valintaperusteet ja tutkintorakenne Lapin yliopisto on saanut opetusministeriöltä hankerahaa erillisen oikeusnotaarikoulutuksen toteuttamiseen vuosille euroa/vuosi. Määrärahaa on käytetty tuntiopetuspalkkioihin, koulutuspäällikön ja toimistosihteerin palkkakustannuksiin sekä toimintamenoihin. Hankkeen taustalla on pula oikeusnotaareista sekä ammatillisen täydennyskoulutuksen tarve. Ensimmäinen ryhmä 42 opiskelijaa on otettu sisään syksyllä 2005 ja nämä alkavat olla opintojensa loppuvaiheessa.. Ko. koulutukseen ON tutkintoa suorittamaan on otettu työelämässä olevia henkilöitä, jotka tarvitsevat työssään oikeudellista asiantuntemusta. Toinen vastaava ryhmä on suunniteltu otettavaksi sisään syksyllä Hankkeelle on olemassa opetusministeriön vahva tuki. Tutkintovaatimuksien, opetussisältöjen, opetusaikataulujen ja koulutuksen toteuttamistapaa ryhtyy valmistelemaan koulutuspäällikkö. 1 Päätettäneen hyväksyä oheisen liitteen 1 mukaiset oikeusnotaariksi pätevöittämiskoulutuksen valintaperusteet ja sisäänottomäärät vuodelle Päätettäneen hyväksyä oheisen liitteen 2 mukainen oikeusnotaariksi pätevöittämiskoulutuksen tutkintorakenne. Päätös 1 2 Esityksen mukaan. Markku Vartiainen

16 ESITYSLISTA Kyyhkynen Tähtinen Tuomas 10 Projektitentin tutkintovaatimusten hyväksyminen Päätös Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on hyväksyä opetussuunnitelmat. Päätettäneen hyväksyä kansainvälisen oikeuden projektitentin tutkintovaatimukset oheisen liitteen mukaisesti. Esityksen mukaan. Mia Kyyhkynen

17 Kyyhkynen Tähtinen Tuomas 11 Vuoden 2008 opiskelijavalintaperusteiden hyväksyminen ja esitys opiskelijamääräksi Päätös Yliopistoasetuksen (115/1998) 2 :n mukaa hallitus päättää yliopistoon otettavien opiskelijoiden määrästä. Lapin yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää opiskelijavalintaperusteista. Suunnittelutoimikunta on käsitellyt valintaperusteita kokouksessaan ja Päätettäneen hyväksyä opiskelijavalintaperusteet vuodelle 2008 oheisen liitteen mukaisesti ja esittää yliopiston hallitukselle, että se hyväksyisi uusien opiskelijoiden määrän oheisen liitteen mukaisesti. n kokouksessa tekemän muutetun esityksen mukaan. Mia Kyyhkynen

18 Vartiainen Läsnä: Saraviita Ilkka Mikkola Tuulikki Tähtinen Tuomas 12 Ilmoitusasiat Päätös n opiskelijajäsen Tomi Kemppainen on suorittanut OTM tutkinnon , jolloin hänen jäsenyytensä tiedekuntaneuvostossa on päättynyt Oikeustieteiden tiedekunnan kehityskeskustelut käydään (liite 1) Prof. Kyösti Holman kanssa tehtyä emeritussopimusta on jatkettu lukien vuodella Tiedekunnassa on suoritettu vuoden 2007 aikana tutkintoja seuraavasti (tilanne ): 3 OTT tutkintoa, 2 OTL tutkintoa, 68 OTM tutkintoa ja 1 ON tutkinto. Rehtorin kirjeet koskien Täydentävän rahoituksen taloushallinnon työryhmän asettamista ja Projektihallintajärjestelmän käyttöönottohankkeen asettamista (liite 2) Virat ja viranhoidot: Dos. OTT Tuulikki Mikkolalle on annettu ovo määräys hoitaa vertailevan oikeustieteen ja kansainvälisen yksityisoikeuden professorin virkaa lukien viranhaltijan virkavapauden ajan, kuitenkin kauintaan saakka OTK Lasse Vuola on nimitetty tutkijaksi prof. Juha Karhun johtamaan ja Suomen Akatemian rahoittamaan tutkimusprojektiin Ympäristöhallinnan legitimiteetti ajalle Oik. yo Matti Tjäder on nimitetty tutkimusapulaiseksi prof. Juha Karhun johtamaan ja Suomen Akatemian rahoittamaan tutkimusprojektiin Ympäristöhallinnan legitimiteetti ajalle Merkittäneen tiedoksi. Varapuheenjohtaja Keskusteltiin ja merkittiin tiedoksi. Markus Aarto Markku Vartiainen

19