2 Alkuperäiskansaoikeuden osa-aikainen ja määräaikainen professorin tehtävä

Transkriptio

1 Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto 3/ ASIALISTA 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 Alkuperäiskansaoikeuden osa-aikainen ja määräaikainen professorin tehtävä 3 Oikeustieteen, erityisesti robotiikka- ja tekoälyoikeuden, määräaikaisen ja osa-aikaisen työelämäprofessorin (Professor of Practice) tehtävän täyttö 4 Yliopistonlehtori Heikki Kallion dosenttihakemus 5 OTL Juha Joonan väitöskirjan hyväksyminen 6 Väittelyluvan myöntäminen OTL Heikki Huhtamäelle 7 Väittelyluvan myöntäminen HTM Piia Törhönen-Sirviölle sekä muut väitökseen liittyvät toimenpiteet 8 Esitarkastajien määrääminen OTM Kirsi Pollarin väitöskirjakäsikirjoitukselle 9 Esitarkastajien määrääminen OTM Eelis Paukun väitöskirjakäsikirjoitukselle 10 Opetussuunnitelmat lukuvuodelle Maisteritutkielmien arvosteleminen

2 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Leppänen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Lapin yliopiston hallitus on kokouksessaan vahvistanut yliopistolain (558/2009) 28 :n nojalla Lapin yliopiston ns. hallintojohtosäännön. Johtosäännön 59 :n mukaan hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai, hänen ollessaan estynyt, varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi tai vähintään kolme jäsentä sitä pyytää ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta, jollei hallintoelin ole toisin päättänyt. Hallintoelimen jäsen on velvollinen ilmoittamaan asiasta varajäsenelleen tai hallintoelimen sihteerille, jos hän on estynyt osallistumasta kokoukseen. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelin voi kuitenkin läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Johtosäännön 61 :n mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Kokouskutsut on lähetetty Esitys Todettaneen kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus.

3 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Leppänen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 2 Alkuperäiskansaoikeuden osa-aikainen ja määräaikainen professorin tehtävä Lapin yliopiston rehtori on myöntänyt keväällä 2018 käydyissä kurkistusneuvotteluissa luvan täyttää osa-aikaisen (10 %) ja määräaikaisen 2-vuotisen alkuperäiskansaoikeuden professorin tehtävän siten, että tehtävään kutsutaan EUI:n kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin. Yliopistolain (558/2009) 33 :n mukaan professorin tulee harjoittaa ja ohjata tieteellistää työtä, antaa siihen perustuvaa opetusta ja seurata tieteen ja taiteen kehitystä sekä osallistua alallaan yhteiskunnalliseen vuorovaikutukseen ja kansainväliseen yhteistyöhön. Yliopistolain 33 :n mukaan professorin tehtävä tulee asettaa julkisesti haettavaksi otettaessa henkilö toistaiseksi voimassa olevaan työsuhteeseen. Professorin tehtävä voidaan täyttää kutsusta haettavaksi julistamatta silloin, kun tehtävään voidaan kutsua ansioitunut henkilö tai tehtävään valitaan määräajaksi. Tehtävään voidaan valita kutsusta vain henkilö, joka kiistatta täyttää kelpoisuusvaatimukset. Hakijoiden ja tehtävään kutsuttavien kelpoisuudesta ja ansioista on ennen valintaa pyydettävä lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, kun henkilö valitaan toistaiseksi voimassa olevaan tai vähintään kahden vuoden määräaikaiseen työsuhteeseen. Asiantuntijan esteellisyyteen sovelletaan hallintolain (434/2003) :ää. Asiantuntijoiden valinnasta, toiminnasta ja tehtävästä määrätään tarvittaessa johtosäännössä.

4 Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 37 :n mukaan tieteellisin perustein täytettävään professorin tehtävään valittavalta edellytetään tohtorin tutkinto, korkeatasoinen tieteellinen pätevyys, kokemusta tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, kyky antaa korkeatasoista tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjausta. Lisäksi valittavalta edellytetään näyttöjä kansainvälisestä yhteistyöstä ja, kun se on tehtävän kannalta tärkeää, käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Yleisenä kelpoisuusvaatimuksena vaaditaan hallintojohtosäännön 36 :n mukaan sellainen koulutus ja kokemus sekä kielitaito kuin kyseisen tehtävän menestyksellinen hoitaminen edellyttää. Tehtävään valittavalta edellytetään, että hänellä on asetuksen (770/2009) 1 :n mukainen kielitaito. Pysyvään tehtävään valittavalta edellytetään hallintojohtosäännön 36 :n mukaan riittävä opetustaito. Hallintojohtosäännön 49 :n mukaan tieteellisin perustein täytettävän professorin tehtävään hakeneen ansioita arvioitaessa otetaan huomioon tieteelliset julkaisut ja muut tutkimustulokset, joilla on tieteellistä arvoa, opetuskokemus ja pedagoginen koulutus, taito tuottaa oppimateriaalia, opetustoimen ansiot ja tarvittaessa opetusnäyte. Lisäksi otetaan huomioon hakijan muut ansiot. Martin Scheinin on kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori European University Institutessa Firenzessä, jossa hän aloitti vuonna Sitä ennen hän toimi Åbo Akademin valtio-oikeuden ja kansainvälisen oikeuden professorina vuosina ja samaan aikaan myös sen Ihmisoikeusinstituutin johtajana. Scheinin väitteli oikeustieteen tohtoriksi Helsingin yliopistossa vuonna 1991 aiheenaan Ihmisoikeudet Suomen oikeudessa. Martin Scheinin on antanut suostumuksensa tulla valituksi alkuperäiskansaoikeuden osaaikaiseen ja määräaikaiseen professorin tehtävään. Liitteenä professori Martin Scheininin CV sekä julkaisuluettelo. Professori Martin Scheinin on katsottu, hänen aloittaessaan jatkokautensa EUI:n kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professorin tehtävässä vuonna 2012, tieteellisesti päteväksi EUI:n arviointikomitean antaman lausunnon perusteella. Lausunnon antaneen komitean jäseninä olivat professori Hans Micklitz, professori Giorgio Monti, professori Dirk Moses, professori Martin van Gelderen sekä tutkija Emma Linklater. Esitys 1 Todettaneen, että professori Martin Scheinin on tieteellisesti pätevä alkuperäiskansaoikeuden osa-aikaiseen ja määräaikaiseen professuuriin aiemmin EUI:n vastaavaan professuuriin todetun pätevyyden johdosta. Esitys 2 Päätettäneen esittää yliopiston rehtorille, että alkuperäiskansaoikeuden osa-aikaiseen (10 %) ja määräaikaiseen professorin tehtävään nimitetään Martin Scheinin ajalle

5 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Leppänen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 3 Oikeustieteen, erityisesti robotiikka- ja tekoälyoikeuden, määräaikaisen ja osa-aikaisen työelämäprofessorin (Professor of Practice) tehtävän täyttö Lapin yliopiston hallitus on kokouksessaan päättänyt, että tiedekunnissa voidaan ottaa käyttöön työelämäprofessuurit (Professor of Practice, PoP) osana opetus- ja tutkimushenkilökunnan tehtävärakennetta. Työelämäprofessoriksi voidaan ottaa henkilö, jolla on yliopistoyhteisön ulkopuolta työelämässä saavutettuja erityisen merkittäviä ansioita. Tehtävään voidaan ottaa henkilö, joka on elinkeinoelämässä, julkisella sektorilla tai akateemisessa maailmassa ansioitunut tai arvostettu asiantuntija, ammattilainen tai johtaja. Ansioista tulee olla hyötyä yliopiston opetuksessa, tutkimuksessa tai yhteiskunnallisessa palvelutehtävässä. Työelämäprofessori voi olla joko tieteen tai taiteen alueilta. Työelämäprofessorin tehtävä edellyttää tohtorin tutkintoa tai muutoin korkeatasoista osaamista, ansiota tai näyttöä asianomaiselta tehtäväalueelta. Työelämäprofessorin tehtävä on määräaikainen ja tarvittaessa se voi olla myös osa-aikainen. Työelämäprofessorin tehtävä täytetään kutsusta. Työelämäprofessorin tehtävää esittää tiedekunta tai yksikkö. Tehtävään ottaa yliopiston rehtori. Yliopiston rehtorin kanssa käydyissä keskusteluissa on sovittu, että oikeustieteiden tiedekuntaan voidaan perustaa osa-aikainen (30 %) ja määräaikainen työelämäprofessorin tehtävä ja että tehtävään kutsutaan professori Rob van den Hoven van Genderen.

6 Liitteenä tehtäväntäyttöseloste sekä professori Rob van den Hoven van Genderenin CV ja julkaisuluettelo. Esitys 1 Esitys 2 Päätettäneen hyväksyä oikeustieteen, erityisesti robotiikka- ja tekoälyoikeuden, määräaikaisen ja osa-aikaisen työelämäprofessorin tehtävän tehtäväntäyttöseloste oheisen liitteen mukaisesti. Päätettäneen aloittaa kutsumenettely Rob van den Hoven van Genderenin kutsumiseksi oikeustieteen, erityisesti robotiikka- ja tekoälyoikeuden, työelämäprofessorin osa-aikaiseen (30 %) ja määräaikaiseen tehtävään ajalle

7 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Leppänen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 4 Yliopistonlehtori Heikki Kallion dosenttihakemus Rikos- ja prosessioikeuden yliopistonlehtori Heikki Kallio on pyytänyt liitteenä olevassa päivätyssä kirjeessään, että hänelle myönnettäisiin rikosoikeuden dosentin arvo. Yliopistolain (255/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 11 :n mukaan yliopiston rehtori päättää dosentin arvon myöntämisestä tiedekunnan tai erillislaitoksen esityksestä. Liitteenä yliopistonlehtori, OTT, HTM Heikki Kallion hakemus, CV ja julkaisuluettelo sekä opetusportfolio. Heikki Kallio on todennut, että hänellä ei ole huomauttamista esitettyjä asiantuntijoita kohtaan. Esitys 1 Esitys 2 Todettaneen rikosoikeuden dosentuurin tarkoituksenmukaisuus tiedekunnan opetus- ja tutkimustyön kannalta. Päätettäneen pyytää asiantuntijalausunnot Heikki Kallion kelpoisuudesta rikosoikeuden dosentuuriin oikeusneuvos, dosentti Jussi Tapanilta ja professori Elina Pirjatanniemeltä.

8 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Leppänen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 5 OTL Juha Joonan väitöskirjan hyväksyminen Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto on myöntänyt kokouksessaan väittelyluvan OTL Juha Joonalle. OTL Juha Joonan väitöskirjan aihe on "Ikimuistoinen oikeus - tutkimus Lapin alkuperäisistä maa- ja vesioikeuksista. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää kokouksessaan väitöskirjan tarkastamista varten vastaväittäjäksi professori Jukka Kekkosen. Väitöstilaisuus päätettiin järjestää Väitöstilaisuuden kustokseksi nimitettiin professori Matti Niemi. Tiedekuntaneuvosto on hyväksynyt määräykset koskien väitöskirjan arvostelua. Määräysten mukaan vastaväittäjän tehtävänä on esittää tiedekuntaneuvostolle antamassaan lausunnossaan joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän lausunto tulee perustella. Lausunnosta tulee ilmetä kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjan laatua. Määräysten mukaan arvosteluehdotuksen tekee tiedekuntaneuvoston määräämä arvostelulautakunta. Arvosteluehdotuksessa ehdotetaan väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Määräysten mukaan arvostelulautakuntaan, jossa on vähintään kolme jäsentä, määrätään,

9 ellei erityisiä syitä tästä poikkeamiselle ole, vastaväittäjä(t), esitarkastajat, kustos, työnohjaaja sekä Lapin yliopiston asianomaisen aineen vakinainen professori tai dosentti. Tiedekuntaneuvosto asetti kokouksessaan OTL Juha Joonan väitöskirjan arvosteluehdotuksen tekemistä varten arvostelulautakunnan, johon nimettiin vastaväittäjä professori Jukka Kekkonen, esitarkastaja yliopistonlehtori Mirkka Lappalainen sekä työnohjaajat professori Matti Niemi ja professori Kirsi Kuusikko. Vastaväittäjän ja arvostelulautakunnan lausunnot ovat liitteenä. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. OTL Juha Joona on todennut, että hänellä ei ole huomauttamista vastaväittäjän eikä arvostelulautakunnan lausunnon suhteen. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka ne, jotka on otettu professorin tehtävään. Väitöskirja on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Esitys Päätettäneen OTL Juha Joonan väitöskirjan "Ikimuistoinen oikeus - tutkimus Lapin alkuperäisistä maa- ja vesioikeuksista mahdollisesta hyväksymisestä. Asiassa ei esittelymenettelyä.

10 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Leppänen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 6 Väittelyluvan myöntäminen OTL Heikki Huhtamäelle OTL Heikki Huhtamäki on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänelle myönnettäisiin väittelylupa. OTL Heikki Huhtamäen väitöskirjakäsikirjoituksen aihe on Rahavarojen turvaamistoimet Suomessa ja Euroopan Unionissa - Prosessioikeudellinen tutkimus kansallisesta turvaamistoimesta ja eurooppalaisesta tiliturvaamismääräyksestä. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä suoritukset ja pro gradu-tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekuntaneuvosto on aiemmin nimennyt OTL Heikki Huhtamäen väitöskirjakäsikirjoituksen esitarkastajiksi professori Tuomas Huplin ja emeritusprofessori Antti Jokelan. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi opiskelijan tulee: 1. suorittaa jatkokoulutuksen opinnot; 2. osoittaa tutkimusalallaan itsenäistä kriittistä ajattelua; sekä 3. laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti tai antaa muut yliopiston määräämät julkiset opin- tai taidonnäytteet.

11 Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkintoa koskevien määräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Monografiamuotoisen väitöskirjan ohjepituus on käsikirjoitussivua. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perustella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/04) 28 :ssä säädetään. Yliopistolain (558/2009) 82 :n mukaan väitöskirjan arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Yliopistolain 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun voivat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 61 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Professori Tuomas Huplin ja emeritusprofessori Antti Jokelan yhteinen lausunto on liitteenä. OTL Heikki Huhtamäki on liitteenä olevassa kirjeessä todennut, että hänellä ei ole huomautettavaa esitarkastuslausunnosta. Käsikirjoitus on nähtävillä hallintopäällikön työhuoneessa. Esitys Väittelyluvan myöntämisasiassa ei ole esittelymenettelyä.

12 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Leppänen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 7 Väittelyluvan myöntäminen HTM Piia Törhönen-Sirviölle sekä muut väitökseen liittyvät toimenpiteet HTM Piia Törhönen-Sirviö on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänelle myönnettäisiin väittelylupa. Hän on pyytänyt samalla, että hänelle määrättäisiin väitöspäivä, vastaväittäjä ja kustos sekä asetettaisiin arvostelulautakunta. HTM Piia Törhönen-Sirviön väitöskirjakäsikirjoituksen aihe on Vipuvoimaa EU:lta: Yritystukiprosessi ja tuen takaisinperintä Euroopan unionin oikeuden ja kansallisen sääntelyn nojalla. Piia Törhönen Sirviö esittää, että hänen väitöskirja otettaisiin Acta electronica Universitatis Lapponiensis -sarjaan. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä suoritukset ja pro gradu-tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekuntaneuvosto on aiemmin nimennyt HTM Piia Törhönen-Sirviön väitöskirjakäsikirjoituksen esitarkastajiksi emeritusprofessori Heikki Kullan ja yliopistonlehtori, dosentti Kristian Siikavirran. Kullan ja Siikavirran yhteinen esitarkastuslausunto on liitteenä. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi opiskelijan tulee: 1. suorittaa jatkokoulutuksen opinnot; 2. osoittaa tutkimusalallaan itsenäistä kriittistä ajattelua; sekä

13 3. laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti tai antaa muut yliopiston määräämät julkiset opin- tai taidonnäytteet. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkintoa koskevien määräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Monografiamuotoisen väitöskirjan ohjepituus on käsikirjoitussivua. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perustella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekuntaneuvosto on hyväksynyt määräykset koskien väitöskirjan arvostelua. Määräysten mukaan vastaväittäjän tehtävänä on esittää tiedekuntaneuvostolle antamassaan lausunnossaan joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän lausunto tulee perustella. Lausunnosta tulee ilmetä kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjan laatua. Määräysten mukaan arvosteluehdotuksen tekee tiedekuntaneuvoston määräämä arvostelulautakunta. Arvosteluehdotuksessa ehdotetaan väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Määräysten mukaan arvostelulautakuntaan, jossa on vähintään kolme jäsentä, määrätään, ellei erityisiä syitä tästä poikkeamiselle ole, vastaväittäjä(t), esitarkastajat, kustos, työnohjaaja sekä Lapin yliopiston asianomaisen aineen vakinainen professori tai dosentti. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/04) 28 :ssä säädetään. Yliopistolain (558/2009) 82 :n mukaan väitöskirjan arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. HTM Piia Törhönen-Sirviö on liitteenä olevassa kirjeessä todennut, että hänellä ei ole huomautettavaa esitarkastuslausunnosta. Yliopistolain 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun voivat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 61 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Käsikirjoitus on nähtävillä hallintopäällikön työhuoneessa. Esitys 1 Päätettäneen mahdollisesta väittelyluvan myöntämisestä HTM Piia Törhönen-Sirviölle. Asiassa ei esittelymenettelyä. Esitys 2 Päätettäneen järjestää HTM Piia Törhönen-Sirviön väitöstilaisuus perjantaina klo 12 alkaen luentosalissa 3.

14 Esitys 3 Esitys 4 Esitys 5 Esitys 6 Päätettäneen määrätä HTM Piia Törhönen-Sirviön väitöskirjan "Vipuvoimaa EU:lta: Yritystukiprosessi ja tuen takaisinperintä Euroopan unionin oikeuden ja kansallisen sääntelyn nojalla tarkastamista varten vastaväittäjäksi yliopistonlehtori, dosentti Kristian Siikavirta. Päätettäneen määrätä HTM Piia Törhönen-Sirviön väitöstilaisuuden kustokseksi professori Kirsi Kuusikko. Päätettäneen ottaa HTM Piia Törhönen-Sirviön väitöskirja Vipuvoimaa EU:lta: Yritystukiprosessi ja tuen takaisinperintä Euroopan unionin oikeuden ja kansallisen sääntelyn nojalla julkaistavaksi Lapin yliopiston Acta electronica Universitatis Lapponiensis -julkaisusarjassa. Päätettäneen asettaa arvostelulautakunta HTM Piia Törhönen-Sirviön väitöskirjan arvostelua varten ja nimetä siihen vastaväittäjä Kristian Siikavirta, toinen esitarkastaja Heikki Kulla ja kustos Kirsi Kuusikko.

15 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Leppänen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 8 Esitarkastajien määrääminen OTM Kirsi Pollarin väitöskirjakäsikirjoitukselle OTM Kirsi pollari on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen Kuka päättää ja ketä kuullaan? Lapsipotilaan päätöksentekokyvykkyydestä ja sen arvioinnista määrättäisiin esitarkastajat. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien määräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastajia koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan toimittaman esitarkastuksen aloittamista selvästi puoltavan kirjallisen lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on

16 velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Esitarkastajaksi voidaan valita vain henkilö, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin ylipiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia ja siksi ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäminen on suositeltavaa. Ainakin toiseksi esitarkastajaksi on kuitenkin yleensä tarkoituksenmukaista valita henkilö, joka tuntee suomalaisen tieteellisen käytännön ja väitöskirjojen arvostelukriteerit. Molemmat esitarkastajat voidaan kuitenkin valita ulkomaisista yliopistoista, ellei Suomesta ole löydettävissä asiantuntevia esitarkastajia tai jos kahden ulkomaisen esitarkastajan käytölle on muita syitä. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väittelyluvan myöntämiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien määräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua.

17 Työnohjaajat apulaisprofessori Mirva Lohiniva-Kerkelä ja yliopistonlehtori Anna Mäki-Petäjä- Leinonen ovat puoltaneet esitarkastuksen käynnistämistä. OTM Kirsi Pollari on ilmoittanut, että hänellä ei ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan. Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Esitys Päätettäneen nimetä OTM Kirsi Pollarin väitöskirjakäsikirjoituksen Kuka päättää ja ketä kuullaan? Lapsipotilaan päätöksentekokyvykkyydestä ja sen arvioinnista esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti apulaisprofessori, OTT Laura Kalliomaa-Puha ja yliopistonlehtori, OTT Liisa Nieminen.

18 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Leppänen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 9 Esitarkastajien määrääminen OTM Eelis Paukun väitöskirjakäsikirjoitukselle OTM Eelis Paukku on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen Euroopan unionin politiikan ja tukikilpailun vaikutus valtiontukisääntelyyn määrättäisiin esitarkastajat. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien määräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastajia koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan toimittaman esitarkastuksen aloittamista selvästi puoltavan kirjallisen lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on

19 velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Esitarkastajaksi voidaan valita vain henkilö, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin ylipiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia ja siksi ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäminen on suositeltavaa. Ainakin toiseksi esitarkastajaksi on kuitenkin yleensä tarkoituksenmukaista valita henkilö, joka tuntee suomalaisen tieteellisen käytännön ja väitöskirjojen arvostelukriteerit. Molemmat esitarkastajat voidaan kuitenkin valita ulkomaisista yliopistoista, ellei Suomesta ole löydettävissä asiantuntevia esitarkastajia tai jos kahden ulkomaisen esitarkastajan käytölle on muita syitä. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väittelyluvan myöntämiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien määräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua.

20 Työnohjaaja professori Kalle Määttä on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä. OTM Eelis Paukku on ilmoittanut, että hänellä ei ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan. Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Esitys Päätettäneen nimetä OTM Eelis Paukun väitöskirjakäsikirjoituksen Euroopan unionin politiikan ja tukikilpailun vaikutus valtiontukisääntelyyn esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti professori, KTT Juha Lindgren ja dosentti, OTT Kristian Siikavirta.

21 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Kyyhkynen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 10 Opetussuunnitelmat lukuvuodelle Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää opetussuunnitelmista ja tutkintovaatimuksista. Tiedekunnan opettajilta pyydettiin muutosesityksiä mennessä, jonka jälkeen suunnittelutoimikunta on käsitellyt kokonaisuutta kokouksessaan. Ohessa opetussuunnitelmat sekä uuteen että vanhaan tutkintorakenteeseen. Esitys Päätettäneen hyväksyä oikeusnotaarin ja oikeustieteen maisterin tutkinnon vanhan ja uuden tutkintorakenteen mukaiset opetussuunnitelmat lukuvuodelle oheisten liitteiden mukaisesti.

22 ESITYSLISTA Oikeustieteiden tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Kyyhkynen Kokous 03/19 Paikka: tiedekunnan kokoushuone Aika Keskiviikko klo Jäsenet Nystén-Haarala Soili, pj. Korhonen Rauno Kuusikko Kirsi Viikari Lotta Hovila Ilari Halonen Kirsi-Maria Riekkinen Juhana Puttonen Heikki Tuomainen Jenni Kuula Elina Varajäsenet 1. Kimpimäki Minna 2. Lohiniva-Kerkelä Mirva 3. Juanto Leila 1. Huttunen Mikko 2. Päläs Jenna 3. Heikkinen Pirkko 1. Lindfors Harriet 2. Rundgren Aleksi 3. Nuuttila Eemil Similä Jukka, varadekaani Lisäjäsenet Juanto Leila Tuominen Tomi Hovila Maarit 11 Maisteritutkielmien arvosteleminen Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella pro gradu tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksien arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 62 :n mukaan yliopistossa päätökset tehdään esittelystä. Esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusten arvostelussa. Tarkastajien lausunnot ovat liitteenä. Kypsyysnäytteet on suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 1. Tiia Nymanin Rangaistuksen mittaaminen törkeissä huumausainerikoksissa Tarkastajat: professori Minna Kimpimäki ja tutkija Jenna Laurikkala 2. Pasi Parviaisen Vaihtoehtoisten riidanratkaisumenetelmien soveltuminen rakennusurakkariitoihin Tarkastajat: professori Mikko Vuorenpää ja tutkija Jaakko Markus 3. Susanna Vuorimaan "Asianomistajan kuuleminen todistajana ja todistelutarkoituksessa"

23 Tarkastajat: professori Mikko Vuorenpää ja tutkija Juhana Riekkinen 4. Mira Grönroosin Lääkärin oikeudet ja velvollisuudet Tarkastajat: apulaisprofessori Mirva Lohiniva-Kerkelä ja tutkija Kaisa-Maria Kimmel 5. Anna-Elina Ihalaisen: Itsensätyöllistäjän sosiaaliturva Tarkastajat: apulaisprofessori Mirva Lohiniva-Kerkelä ja tutkija Mikko Lindroos 6. Ida-Sofia Lahtelan Alaikäisen varallisuusoikeudellinen asema Suomessa ja varallisuuden vallintaan liittyvä sääntely Tarkastajat: apulaisprofessori Mirva Lohiniva-Kerkelä ja tutkija Pirkko Heikkinen 7. Laura Kaivosoja Tavaramerkkiväärennökset internetin välityksellä ja lohkoketjuteknologia Euroopan Unionin lainsäädännön näkökulmasta tarkasteltuna Tarkastajat: apulaisprofessori Rosa Ballardini ja professori Janne Kaisto 8. Hermanni Kukkolan Ryhmittymän kilpailuoikeudellinen arviointi julkisten hankintojen tarjouskilpailussa Tarkastajat: professori Soili Nystén-Haarala ja yliopistonlehtori Tomi Tuominen 9. Ville Ikäheimosen Sidosyksiköiden ulosmyynti kilpailuneutraliteetin näkökulmasta Tarkastajat: professori Soili Nystén-Haarala ja professori Kalle Määttä 10. Jenni Ylösen Chinese Regulatory Framework on the Outward Direct Investment Projects Approval Procedures in the People s Republic of China Tarkastajat: professori Soili Nystén-Haarala ja professori Matti Nojonen 11. Jari Piittisen Tahdonilmaisujen toteuttaminen Ethereum ympäristössä Tarkastajat: professori Janne Kaisto ja tutkija Pirkko Heikkinen 12. Valtteri Vuorenmaan Yritystoiminnan verotuet Yrityksille kohdistetut verotuet veropoliittisesta näkökulmasta arvioituna Tarkastajat: professori Leila Juanto ja professori Kalle Määttä 13. Christabel Alexanderin Landscape Conservation in the Context of Increasing Wind Power in Accordance with the Energy Objectives Tarkastajat: yliopistonlehtori Ilari Hovila ja apulaisprofessori Matti Hepola 14. Heidi Lokasaaren Eläinoikeusaktivismi rikosoikeuden kentässä Tarkastajat: professori Minna Kimpimäki ja tutkija Jenna Laurikkala 15. Lassi Pakkala FRAND commitment a solution for standard-essential patent licensing within the Internet of Things Tarkastajat: apulaisprofessori Rosa Ballardini ja yliopistonlehtori Tomi Tuominen 16. Juhani Virtasen Kohtuuton rasitus kriteeri eläinsuojan ympäristölupaharkinnassa Tarkastajat: apulaisprofessori Matti Hepola ja yliopistonlehtori Ilari Hovila Esitys Ei esittelymenettelyä.