LAPIN YLIOPISTO Oikeustieteiden tiedekunta

Transkriptio

1 Oikeustieteiden tiedekunta Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokous pidetään tiistaina klo alkaen oikeustieteiden tiedekunnan kokoushuoneessa, Asialista liitteenä. Mikäli jäsenistä joku on estynyt saapumaan kokoukseen on siitä ilmoitettava mahdollisimman pian Virpi Nousiaiselle oikeustieteiden tiedekunnan kansliaan ja toimitettava esityslista varajäsenelle. puheenjohtaja Jakelu: tiedekuntaneuvoston jäsenet Markku Vartiainen Pirkko Huhtaniska Päivi Martin Rehtori Vararehtorit Markus Aarto Mirja Väyrynen Tarja Särkkä Kirjasto PYVI Olli Tiuraniemi Artikla r.y. Lapin yliopiston ylioppilaskunta

2 Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokous /13 Asialista: Lista nro 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 Maisteritutkielmien arvosteleminen 3 Esitarkastajien määrääminen TkT, KTT Veikko Seppäsen väitöskirjakäsikirjoitukselle 4 OTK Heikki Hyvärisen OTT -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet 5 Yleisen oikeustieteen dosentin arvon myöntäminen OTT, VT Mirjami Pasolle 6 Dosentti, OTT, TT, VT Pekka Leinon dosenttihakemus 7 Esitarkastajien määrääminen tohtorikoulutettava, TL, HTM, FM Jari Uimosen väitöskirjakäsikirjoitukselle 8 OTM Anne Nuorgamin OTT -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet 9 Esitarkastajien määrääminen OTK, VT Kyösti Tornbergin väitöskirjakäsikirjoitukselle 10 Rikos- ja prosessioikeuden, erityisesti kansanvälinen rikosja prosessioikeus, yliopistonlehtorin tehtävän täyttöön liittyvät toimenpiteet 11 Esitarkastajien määrääminen OTK Kai Kotirannan väitöskirjakäsikirjoitukselle 12 Professori Lotta Viikarin äitiysloma ja siitä johtuvat järjestelyt 12 a Ylimääräinen asia Varadekaanin valinta 13 Professori Kai Kokon tutkimusvapaa ja siitä johtuvat järjestelyt 14 Taloudellisten suhteiden tutkijan tehtävän täyttö 15 n alkusyksyn 2013 kokoukset 16 OTM Heidi Heleniuksen OTT -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet 17 Määräaikainen luonnonvaraoikeuden tutkimusprofessuuri 18 Oikeustieteiden tiedekunnan vuoden 2014 opiskelijavalintatoimikunnan asettaminen 19 ELT, OTM Riitta Ahon OTT -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet 20 ETA-kelpoisuuskokeen järjestäminen 21 Oikeustieteiden tiedekunnan lukuvuoden opettajatuutorit

3 22 Opetussuunnitelmien hyväksyminen 23 Tiedekunnan määräykset lakikirjojen käytöstä tentissä 24 Jatko-opintovaatimukset lukuvuodelle Jatko-opintojen suunnitteluryhmän esitys 26 OTT Anna Mäki-Petäjä-Leinosen dosenttihakemus 27 OTT Kamrul Hossainin dosenttihakemus 28 Tarkastajien määrääminen lisensiaatintutkimukselle 29 OTK Antti Makkosen lisensiaatintutkimuksen arvosteleminen 30 Opiskelijavalintaperusteiden muuttaminen 31 Projektitentin tutkintovaatimusten hyväksyminen 32 OTK Leena Alapurasen OTL -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet 33 Tarkastajien määrääminen lisensiaatintutkimukselle 34 Dekaanille annettava valtuutus 35 Ilmoitusasiat

4 Vartiainen 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös /Mikkola Tuulikki Lapin yliopiston hallitus on kokouksessaan vahvistanut yliopistolain (558/2009) 28 :n nojalla Lapin yliopiston ns. hallintojohtosäännön. Johtosäännön 59 :n mukaan hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai, hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi tai milloin vähintään kolme jäsentä sitä pyytää ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta, jollei hallintoelin ole toisin päättänyt. Hallintoelimen jäsen on velvollinen ilmoittamaan asiasta varajäsenelleen tai hallintoelimen sihteerille, jos hän on estynyt osallistumasta kokoukseen. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelin voi kuitenkin läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Johtosäännön 61 :n mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Yliopistolain 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Kokouskutsut on lähetetty Todettaneen kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Todettiin. n vakuudeksi Markku Vartiainen

5 2 Maisteritutkielmien arvosteleminen Huhtaniska /Mikkola Tuulikki Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 61 :n mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksien arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tarkastajien lausunnot ovat liitteenä. Maisteritutkielma 1) Jenni Keskinen Työntekijän ja työnantajan yleinen lojaliteettivelvoite Tarkastajat: professori Seppo Koskinen ja tutkija Juhani Korja Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 2) Tomi Hietala Kansainväliset käytännöt tieverkkorikoksissa Suomen näkökulmasta: Tilanne ja kehityssuunta Tarkastajat: professori Rauno Korhonen ja yliassistentti Minna Kimpimäki Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 3) Elina Haikola Arbitral tribunals and national courts constant battle or efficient co-operation Tarkastajat: professori Tuulikki Mikkola ja tutkija Tomi Tuominen Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 4) Marketta Karhinen Eläin suojeltavana oikeushyvänä ja oikeudellisena määritelmänä Tarkastajat: professori Terttu Utriainen ja tutkija Pirjo Laitinen Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 5) Saara Pietilä Naisten rikollisuus 2000-luvulla Suomessa Tarkastajat: professori Terttu Utriainen ja tutkija Pirjo Laitinen

6 Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 6) Asta Lintumäki Hienovaraiset hyväksikäyttökeinot ihmiskaupparikoksissa Tarkastajat: professori Lotta Viikari ja tutkija Tomi Tuominen Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 7) Sanna Pulkkinen Googlaaminen ja ilmiannot henkilötietojen keräämisen perusteina työhönotossa Tarkastajat: professori Seppo Koskien ja tutkija Juhani Korja Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 8) Antti Stenvall Erityinen etsintä - uuden kotietsintämuodon kehittyminen ja soveltamishaasteet Tarkastajat: professori Tuula Linna ja tutkija Jukka Ahtinen Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 9) Antti Santaranta Kuittaus oikeudenkäynnissä eräiden keskeisten prosessiperiaatteiden kannalta. Tarkastajat: professori Tuula Linna ja tutkija Jukka Ahtinen Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 10) Jenni Jaakola Tienkäyttömaksua varten kerättävä henkilö- ja paikkatieto yksilön yksityisyyden suojan näkökulmasta Tarkastajat: professori Rauno Korhonen ja yliopistonlehtori Mirva Lohiniva-Kerkelä Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 11) Tuula Liikanen Puolisonsa perineen lesken antamat lahjat PK 3 luvun pesänjaossa Tarkastajat: professori Ahti Saarenpää ja tutkija Eira Kuisma Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 12) Eija Alavesa Uudistuva eurooppalainen ja kansallinen tietosuojalainsäädäntö, tietosuojavastaavan toimenkuva ja asema muutoksessa Tarkastajat: professori Rauno Korhonen ja yliopistonlehtori Mirva Lohiniva-Kerkelä Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 13) Tomi Simula Yksityinen maanomistus Kiinassa Tarkastajat: professori Juha Karhu ja tutkija Matti Tjäder Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 14) Tiina Saukko Edunvalvonta edustusmuotona tarkastelussa edunvalvojan kompetenssi, päämiehen itsemääräämisoikeus ja kolmannen asema Tarkastajat: professori Juha Karhu ja tutkija Jukka Lehto Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 15) Laura Kovalainen Yritysten väliset pilvipalvelusopimukset Tarkastajat: professori Juha Karhu ja tutkija Jukka Lehto Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 16) Harri Mäkelä Lisenssinsaajan oikeudet ja asema ohjelmistohankinnoissa Tarkastajat: professori Juha Karhu ja yliopistonlehtori Petri Keskitalo Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 17) Iris Tanska Finnveran henkilöstön ja toimielinten vastuusta julkisen hallintotehtävän mukanaan tuomat muutokset yhtiön henkilöstön ja toimielinten vastuuseen Tarkastajat: professori Juha Karhu ja tutkija Jukka Lehto Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 18) Eero Salo Konkludentti tahdonilmaisu ja sitovuus Tarkastajat: professori Juha Karhu ja tutkija Jukka Lehto

7 Kypsyysnäyte suoritettu hyväksyttävästi asiasisällön osalta. 19) Juha Tynjä Pre-Contractual Approach on Proactive OEM and Supply Chain Management Strategies Manufacturing in China Tarkastajat: professori Juha Karhu ja tutkija Matti Tjäder Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 20) Janica Poutiainen Terveydentilatietojen käsittely vakuutusyhtiössä Tarkastajat: professori Rauno Korhonen ja yliopistonlehtori Mirva Lohiniva-Kerkelä Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 21) Marjukka Parikainen Säännellysti sääntelemätön avoliitto. Avopuolisoiden omistussuhteet ja ennakoiva sopiminen Tarkastajat: professori Ahti Saarenpää ja tutkija Eira Kuisma Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 22) Paavo Hurskainen Oikeustaloustieteellinen arvio pörssiyhtiön omien osakkeiden hankinnan vaikutuksista osakkeenomistajien asemaan Tarkastajat: professori Soili Nystén-Haarala ja yliopistonlehtori Petri Keskitalo Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. 23) Sampsa Seppälä The Responsibilities and Rights of Both Buyer and Seller in International Trade Concerning the Conformity of the Goods and additional Contractual Requirements Tarkastajat: professori Juha Karhu ja yliopistonlehtori Petri Keskitalo Kypsyysnäyte suoritettu hyväksytysti asiasisällön osalta. Ei esittelymenettelyä. Päätös 1 Päätettiin hyväksyä Jenni Keskisen tutkielma Työntekijän ja työnantajan yleinen lojaliteettivelvoite arvosanalla x/10. 2 Päätettiin hyväksyä Tomi Hietalan tutkielma Kansainväliset käytännöt tieverkkorikoksissa Suomen näkökulmasta: Tilanne ja kehityssuunta arvosanalla x/10. 3 Päätettiin hyväksyä Elina Haikolan tutkielma Arbitral tribunals and national courts constant battle or efficient co-operation arvosanalla x/10. 4 Päätettiin hyväksyä Marketta Karhisen tutkielma Eläin suojeltavana oikeushyvänä ja oikeudellisena määritelmänä arvosanalla x/10. 5 Päätettiin hyväksyä Saara Pietilän tutkielma Naisten rikollisuus 2000-luvulla Suomessa arvosanalla x/10. 6 Päätettiin hyväksyä Asta Lintumäen tutkielma Hienovaraiset hyväksikäyttökeinot ihmiskaupparikoksissa arvosanalla x/10. 7 Päätettiin hyväksyä Sanna Pulkkisen tutkielma Googlaaminen ja ilmiannot henkilötietojen keräämisen perusteina työhönotossa arvosanalla x/10. 8 Päätettiin hyväksyä Antti Stenvallin tutkielma Erityinen etsintä - uuden kotietsintämuodon kehittyminen ja soveltamishaasteet arvosanalla x/10. 9 Päätettiin hyväksyä Antti Santarannan tutkielma Kuittaus oikeudenkäynnissä eräiden keskeisten prosessiperiaatteiden kannalta arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Jenni Jaakolan tutkielma Tienkäyttömaksua varten kerättävä henkilö- ja paikkatieto yksilön yksityisyyden suojan näkökulmasta arvosanalla x/10.

8 11 Päätettiin hyväksyä Tuula Liikasen tutkielma Puolisonsa perineen lesken antamat lahjat PK 3 luvun pesänjaossa arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Eija Alavesan tutkielma Uudistuva eurooppalainen ja kansallinen tietosuojalainsäädäntö, tietosuojavastaavan toimenkuva ja asema muutoksessa arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Tomi Simulan tutkielma Yksityinen maanomistus Kiinassa arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Tiina Saukon tutkielma Edunvalvonta edustusmuotona tarkastelussa edunvalvojan kompetenssi, päämiehen itsemääräämisoikeus ja kolmannen asema arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Laura Kovalaisen tutkielma Yritysten väliset pilvipalvelusopimukset arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Harri Mäkelän tutkielma Lisenssinsaajan oikeudet ja asema ohjelmistohankinnoissa arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Iris Tanskan tutkielma Finnveran henkilöstön ja toimielinten vastuusta julkisen hallintotehtävän mukanaan tuomat muutokset yhtiön henkilöstön ja toimielinten vastuuseen arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Eero Salon tutkielma Konkludentti tahdonilmaisu ja sitovuus arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Juha Tynjän tutkielma Pre-Contractual Approach on Proactive OEM and Supply Chain Management Strategies Manufacturing in China arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Janica Poutiaisen tutkielma Terveydentilatietojen käsittely vakuutusyhtiössä arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Marjukka Parikaisen tutkielma Säännellysti sääntelemätön avoliitto. Avopuolisoiden omistussuhteet ja ennakoiva sopiminen arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Paavo Hurskaisen tutkielma Oikeustaloustieteellinen arvio pörssiyhtiön omien osakkeiden hankinnan vaikutuksista osakkeenomistajien asemaan arvosanalla x/ Päätettiin hyväksyä Sampsa Seppälän tutkielma The Responsibilities and Rights of Both Buyer and Seller in International Trade Concerning the Conformity of the Goods and additional Contractual Requirements arvosanalla x/10. n vakuudeksi Päätöksentekoon osallistuivat yliassistentti Minna Kimpimäki, yliopistonlehtori Mirva Lohiniva-Kerkelä, professori Kirsi Kuusikko, professori Lotta Viikari ja professori. Kokouksen sihteeri Virpi Nousiainen

9 Vartiainen /Mikkola Tuulikki 3 Esitarkastajien määrääminen TkT, KTT Veikko Seppäsen väitöskirjakäsikirjoitukselle TkT, KTT Veikko Seppänen on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen Informaatiohyödykkeiden kehitys ja varallisuus: varanto-oikeuksien sääntely yhteisprojekteissa määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastajia koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan toimittaman esitarkastuksen aloittamista selvästi puoltavan kirjallisen lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Esitarkastajaksi voidaan valita vain henkilö, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon tai muun vastaavantasoisen ulkomaisen tutkinnon. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantun-

10 tevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia ja siksi ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäminen on suositeltavaa. Ainakin toiseksi esitarkastajaksi on kuitenkin yleensä tarkoituksenmukaista valita henkilö, joka tuntee suomalaisen tieteellisen käytännön ja väitöskirjojen arvostelukriteerit. Molemmat esitarkastajat voidaan kuitenkin valita ulkomaisista yliopistoista, ellei Suomesta ole löydettävissä asiantuntevia esitarkastajia tai jos kahden ulkomaisen esitarkastajan käytölle on muita syitä. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väittelyluvan myöntämiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Työnohjaajat professori Juha Karhu ja professori Rauno Korhonen ovat puoltaneet esitarkastuksen käynnistämistä. TkT, KTT Veikko Seppänen on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan. Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä TkT, KTT Veikko Seppäsen väitöskirjakäsikirjoituksen Informaatiohyödykkeiden kehitys ja varallisuus: varanto-oikeuksien sääntely yhteisprojekteissa esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti dosentti, OTT Tuomas Pöysti ja OTT, LL.M Ilkka Rahnasto.

11 Päätös Esityksen mukaan. n vakuudeksi Markku Vartiainen

12 Vartiainen /Mikkola Tuulikki 4 OTK Heikki J. Hyvärisen OTT -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet OTK Heikki J. Hyvärinen on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt lupaa saada kirjoittaa Lapinveroja käsittelevän väitöskirjansa artikkeliväitöskirjana. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekunta vahvistaa pyynnöstä tohtorin tutkinnon pääaineen, alustavan opintosuunnitelman ja määrää hänelle työnohjaajan. Tiedekunta määrää tohtorin tutkinnon suorittajan työnohjaajaksi ehdotetun, tai jollei ehdotusta ole tehty, jonkin hakemuksessa mainitun oppiaineen opettajan. Määräys edellyttää sekä ohjaajan että ohjattavan suostumusta. Työnohjaajia voidaan määrätä yksi tai tarvittaessa kaksi. Määräys edellyttää sekä ohjaajan, että ohjattavan suostumusta. Dekaani myöntää tohtorin tutkinnon suoritusoikeuden. Tiedekunta vahvistaa tohtorin tutkintoa suorittavan tutkimusaiheen ja pitää tutkimusaiheista rekisteriä. Jos väitöskirjatutkimus on tarkoitus laatia osatutkimuksina, on se mainittava väitöskirjan aiheen vahvistusta pyydettäessä. Jollei tutkimusaihetta vahvisteta opiskeluoikeutta koskevan päätöksen yhteydessä, tulee tutkimusaihe esittää vahvistettavaksi jatko-opintojen alkuvaiheessa. Virallismääräysten mukaan väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jatkotutkintoa suorittavan työohjaajaksi voidaan nimetä professorin viran haltija tai hoitaja, mikäli hän on suorittanut tohtorin tutkinnon tai tohtorin arvoon oikeuttavat opinnäytteet taikka dosentti. Työnohjaajia voidaan määrätä yksi tai tarvittaessa kaksi. Työnohjaaja ja opiskelija tapaavat tutkimuksen vaiheesta ja opiskelijan ohjaustarpeesta riippuen lukukausittain. Opiskelijan on kuitenkin vähintään kerran vuodessa raportoitava tutkimuksensa ja opiskelunsa etenemisestä.

13 Päätös OTK Heikki J. Hyväriselle on myönnetty tohtoritutkinnon suorittamisoikeus on kokouksessaan vahvistanut OTK Heikki J. Hyvärisen väitöskirjatyön aiheeksi Lapinveroista, nimennyt työnohjaajiksi emeritusprofessori Veikko O. Hyvösen ja dosentti Kaisa Korpijaakko-Labban sekä hyväksynyt hänen opinto- ja tutkimussuunnitelmansa. He ovat puoltaneet esitystä kirjoittaa artikkeliväitöskirja samoin kuin professori Rauno Halttunen. Liitteenä OTK Heikki J. Hyvärisen hakemus sekä aiemmat dekaanin ja tiedekuntaneuvoston päätökset asiassa. Päätettäneen hyväksyä OTK Heikki J. Hyvärisen Lapinveroja käsittelevä väitöskirjatyö tehtäväksi artikkeliväitöskirjana. Esityksen mukaan. n vakuudeksi Markku Vartiainen

14 Vartiainen /Mikkola Tuulikki 5 Yleisen oikeustieteen dosentin arvon myöntäminen OTT, VT Mirjami Pasolle Oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on OTT, VT Mirjami Pason haettua yleisen oikeustieteen dosentuuria, todennut kokouksessaan ko. dosentuurin tarkoituksenmukaisuuden tiedekunnan opetus- ja tutkimustyön kannalta. päätti kokouksessaan pyytää asiantuntijalausunnot OTT, VT Mirjami Pason tieteellisestä pätevyydestä ko. dosentuuriin professori Panu Minkkiseltä ja emeritusprofessori Heikki E.S. Mattilalta. Molemmat suostuivat tehtävään ja he ovat myös toimittaneet lausuntonsa. Lausunnot ovat liitteenä. varasi kokouksessaan OTT, VT Mirjami Pasolle mahdollisuuden opetusnäytteen antamiseen hänen esittämästään aiheesta. OTT, VT Mirjami Paso antoi opetusnäytteen aiheesta Ennakkopäätösten teoreettinen analyysi. n nimeämät lausunnonantajat ovat ehdottaneet opetusnäytteen arvosanaksi hyvä. Lausunto opetusnäytteestä on liitteenä. Yliopistolain (255/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 11 :n mukaan yliopiston rehtori päättää dosentin arvon myöntämisestä tiedekunnan tai erillislaitoksen esityksestä. Mirjami Paso (s. 1972) on suorittanut OTK-tutkinnon vuonna 1998, OTL-tutkinnon vuonna 2000 ja väitellyt oikeustieteen tohtoriksi vuonna Hän on toiminut mm. Suomen Akatemian tutkijana Turun yliopistossa vuosina , Joensuun yliopiston siviilioikeuden lehtorina vuonna 2007, Joensuun yliopiston eurooppaoikeuden nimitettynä lehtorina vuodesta 2008 alkaen, mistä työvapaalla hoitamassa Joensuun yliopiston eurooppaoikeuden professuuria ajalla , Kuopion hallinto-oikeuden tuomarin tehtävää ajalla , Itä-Suomen yliopiston eurooppaoikeuden ja yleisen oikeustieteen professorin tehtävää ajalla ja Kuopion hallinto-oikeuden tuomarin tehtävää lukien.

15 Paso on auskultoinut ja saanut varatuomarin arvon vuonna OTT, VT Pasolla voitaneen nimikirjaotteen, asiantuntijalausunnon ja julkaisuluettelon perusteella katsoa olevan yliopistolain 89 :n mukaiset perusteelliset tiedot omalta alaltaan sekä osoittaneen julkaisuilla ja muulla tavoin kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön sekä vaadittava kieli- ja opetustaito. Liitteenä professori, OTT, VT Mirjami Pason hakemus, CV, julkaisuluettelo, opetusportfolio, asiantuntijalausunnot sekä lausunto opetusnäytteestä. 1 Todettaneen, onko OTT, VT Mirjami Pasolla ko. dosentuuriin vaadittava hyvä opetustaito. Asiassa ei esittelymenettelyä. 2 Todettaneen, täyttääkö OTT, VT Mirjami Paso ko. dosentuurin yleiset ja erityiset kelpoisuusvaatimukset. 3 Päätettäneen esittää tarvittaessa yliopiston rehtorille, että hän myöntäisi OTT, VT Mirjami Pasolle yleisen oikeustieteen dosentin arvon. Päätös 1 totesi dekaani n esityksestä liitteenä olevaan opetusnäytettä koskevaan lausuntoon perustuen, että OTT, VT Mirjami Pasolla on ko. dosentuuriin vaadittava opetustaito (hyvä). 2 Todettiin esittelijän esityksen mukaisesti, että OTT, VT Mirjami Paso täyttää ko. dosentuurin yleiset ja erityiset kelpoisuusvaatimukset. 3 Esityksen mukaan. n vakuudeksi Markku Vartiainen

16 Oikeustieteiden tiedekunta Vartiainen /Mikkola Tuulikki 6 Dosentti, OTT, TT, VT Pekka Leinon dosenttihakemus Oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on dosentti, OTT, TT, VT Pekka Leinon haettua kirkko-oikeuden dosentuuria, todennut kokouksessaan ko. dosentuurin tarkoituksenmukaisuuden tiedekunnan opetus- ja tutkimustyön kannalta. Yliopistoasetuksen (255/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön työhön ja hyvä opetustaito. päätti kokouksessaan pyytää asiantuntijalausunnot dosentti, OTT, TT, VT Pekka Leinon tieteellisestä pätevyydestä ko. dosentuuriin professori Heikki Kullalta ja emeritusprofessori Teuvo Pohjolaiselta. Molemmat suostuivat tehtävään ja he ovat myös toimittaneet lausuntonsa. Yliopiston hallituksen hyväksymän hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvosto tekee esityksen rehtorille dosentin arvon myöntämisestä. 1 Päätettäneen avata asiantuntijalausunnot ja lähettää ne hakijalle tiedoksi. 2 Päätettäneen varata tarvittaessa dosentti, OTT, TT, VT Pekka Leinolle mahdollisuus opetusnäytteen antamiseen hänen esittämästään aiheesta. 3 Päätettäneen nimetä lausunnonantajiksi OTT, TT, VT Pekka Leinon opetusnäytteelle dos, OTT Minna Kimpimäki, yliopistonlehtori, OTT Mirva Lohiniva-Kerkelä ja oik. yo Mikko Lindroos (varalla oik. yo Julius Matilainen). Päätös 1-3 Esityksen mukaan. n vakuudeksi Markku Vartiainen

17 Vartiainen /Mikkola Tuulikki 7 Esitarkastajien määrääminen tohtorikoulutettava, TL, HTM, FM Jari Uimosen väitöskirjakäsikirjoitukselle Tohtorikoulutettava, TL, HTM, FM Jari Uimonen on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen From Unitary State to Plural Asymmetric State: Indigenous Quest in France, New Zealand and Canada määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain (559/2009) 44 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Mainitun asetuksen 2 momentin mukaan ennen 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastajia koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan toimittaman esitarkastuksen aloittamista selvästi puoltavan kirjallisen lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Esitarkastajaksi voidaan valita vain henkilö, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon tai muun vastaavantasoisen ulkomaisen tutkin-

18 non. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia ja siksi ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäminen on suositeltavaa. Ainakin toiseksi esitarkastajaksi on kuitenkin yleensä tarkoituksenmukaista valita henkilö, joka tuntee suomalaisen tieteellisen käytännön ja väitöskirjojen arvostelukriteerit. Molemmat esitarkastajat voidaan kuitenkin valita ulkomaisista yliopistoista, ellei Suomesta ole löydettävissä asiantuntevia esitarkastajia tai jos kahden ulkomaisen esitarkastajan käytölle on muita syitä. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väittelyluvan myöntämiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Työnohjaaja professori Jaakko Husa on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä (liite 2). Tohtorikoulutettava, TL, HTM, FM Jari Uimonen on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan (liite 3). Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä tohtorikoulutettava, TL, HTM, FM Jari Uimosen väitöskirjakäsikirjoituksen From Unitary State to Plural Asymmetric State: Indigenous Quest in France, New Zealand and Canada esitarkastajiksi suos-

19 Päätös tumuksensa mukaisesti tutkimusprofessori Timo Koivurova (PYVI) ja professori Jeremy Webber (Victorian yliopisto, Kanada). päätti esittelijän esityksestä poiketen nimetä vain toisen esitarkastajan ja nimetä tehtävään tutkimusprofessori Timo Koivurovan. n vakuudeksi Markku Vartiainen

20 Vartiainen /Mikkola Tuulikki 8 OTM Anne Nuorgamin OTT -tutkinnon suorittamiseen liittyvät toimenpiteet OTM Anne Nuorgam on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt OTT -tutkinnon tutkimus- ja opintosuunnitelman hyväksymistä, väitöskirjan aiheen vahvistamista sekä työnohjaajan nimeämistä. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekunta vahvistaa pyynnöstä tohtorin tutkinnon pääaineen, alustavan opintosuunnitelman ja määrää hänelle työnohjaajan. Tiedekunta määrää tohtorin tutkinnon suorittajan työnohjaajaksi ehdotetun, tai jollei ehdotusta ole tehty, jonkin hakemuksessa mainitun oppiaineen opettajan. Määräys edellyttää sekä ohjaajan että ohjattavan suostumusta. Työnohjaajia voidaan määrätä yksi tai tarvittaessa kaksi. Määräys edellyttää sekä ohjaajan, että ohjattavan suostumusta. Dekaani myöntää tohtorin tutkinnon suoritusoikeuden. Tiedekunta vahvistaa tohtorin tutkintoa suorittavan tutkimusaiheen ja pitää tutkimusaiheista rekisteriä. Jos väitöskirjatutkimus on tarkoitus laatia osatutkimuksina, on se mainittava väitöskirjan aiheen vahvistusta pyydettäessä. Jollei tutkimusaihetta vahvisteta opiskeluoikeutta koskevan päätöksen yhteydessä, tulee tutkimusaihe esittää vahvistettavaksi jatko-opintojen alkuvaiheessa. Jatkotutkintoa suorittavan työohjaajaksi voidaan nimetä professorin viran haltija tai hoitaja, mikäli hän on suorittanut tohtorin tutkinnon tai tohtorin arvoon oikeuttavat opinnäytteet taikka dosentti. Työnohjaajia voidaan määrätä yksi tai tarvittaessa kaksi. Työnohjaaja ja opiskelija tapaavat tutkimuksen vaiheesta ja opiskelijan ohjaustarpeesta riippuen lukukausittain. Opiskelijan on kuitenkin vähintään kerran vuodessa raportoitava tutkimuksensa ja opiskelunsa etenemisestä. OTM Anne Nuorgamin artikkeliväitöskirjatyön aihe on Saamelaisten oikeudesta saamelaisalueen luonnonvaroihin erityisesti Tenon vesistön kalastuksesta. OTM Anne Nuorgamille on myönnetty tohtoritutkinnon suorittamisoikeus Hän on suorittanut OTM -tutkinnon Lapin yliopistossa

21 Professori Juha Karhu on puoltanut esitystä ja väitöskirjan aiheen hyväksymistä sekä ilmoittanut olevansa käytettävissä työohjaajaksi. Liitteenä OTM Anne Nuorgamin hakemus liitteineen. 1 Päätettäneen nimetä professori Juha Karhu suostumuksensa mukaisesti OTM Anne Nuorgamin väitöskirjatyön ohjaajaksi. 2 Päätettäneen vahvistaa OTM Anne Nuorgamin artikkeliväitöskirjatyön aiheeksi Saamelaisten oikeudesta saamelaisalueen luonnonvaroihin erityisesti Tenon vesistön kalastuksesta ja pääaineeksi valtiosääntöoikeus. 3 Päätettäneen vahvistaa OTM Anne Nuorgamin OTT -tutkinnon tutkimus/opintosuunnitelma oheisen liitteen mukaisesti. Päätös 1-3 Esityksen mukaan. n vakuudeksi Markku Vartiainen

22 Vartiainen /Mikkola Tuulikki 9 Esitarkastajien määrääminen OTK, VT Kyösti Tornbergin väitöskirjakäsikirjoitukselle OTK, VT Kyösti Tornberg on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen Kuntajako ja kunnallinen pakkoliitos määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastajia koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan toimittaman esitarkastuksen aloittamista selvästi puoltavan kirjallisen lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Esitarkastajaksi voidaan valita vain henkilö, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon tai muun vastaavantasoisen ulkomaisen tutkinnon. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä

23 professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia ja siksi ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäminen on suositeltavaa. Ainakin toiseksi esitarkastajaksi on kuitenkin yleensä tarkoituksenmukaista valita henkilö, joka tuntee suomalaisen tieteellisen käytännön ja väitöskirjojen arvostelukriteerit. Molemmat esitarkastajat voidaan kuitenkin valita ulkomaisista yliopistoista, ellei Suomesta ole löydettävissä asiantuntevia esitarkastajia tai jos kahden ulkomaisen esitarkastajan käytölle on muita syitä. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väittelyluvan myöntämiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Työnohjaaja professori on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä. OTK, VT Kyösti Tornberg on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan. Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä OTK, VT Kyösti Tornbergin väitöskirjakäsikirjoituksen Kuntajako ja kunnallinen pakkoliitos esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti professori Eija Mäkinen ja professori Heikki Kulla.

24 Päätös Esityksen mukaan. n vakuudeksi Markku Vartiainen

25 Vartiainen -Kimpimäki Minna /Mikkola Tuulikki 10 Rikos- ja prosessioikeuden, erityisesti kansainvälinen rikos- ja prosessioikeus, yliopistonlehtorin tehtävän täyttöön liittyvät toimenpiteet Tiedekunnan ja yliopiston keskushallinnon välisissä tulossopimusneuvotteluissa on sovittu, että rikos- ja prosessioikeuden yliassistentin tehtävä muutetaan tieteellisin perustein täytettäväksi rikos- ja prosessioikeuden, erityisesti kansainvälinen rikos- ja prosessioikeus, yliopistonlehtorin tehtäväksi. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 36 :n mukaan yliopiston tehtävään valittavalta edellytetään sellainen koulutus ja kokemus sekä kielitaito kuin kyseisen tehtävän menestyksellinen hoitaminen edellyttää. Nämä edellytykset määritellään kunkin tehtävän osalta ennen tehtävän täyttöön ryhtymistä. Pysyvään opetustehtävään valittavalta edellytetään riittävä opetustaito. Hallintojohtosäännön 41 :n mukaan tieteellisin perustein täytettävät yliopistonlehtorit voivat olla opetuspainotteisia, tutkimuspainotteisia tai opetus- ja tutkimuspainotteisia. Hallintojohtosäännön 41 :n mukaan tieteellisin perustein täytettävän yliopistonlehtorin tehtävään valittavalta edellytetään soveltuva tohtorin tutkinto ja kyky antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjausta, ja kun se on tehtävän hoitamisen kannalta tärkeää, käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Tieteellisin perustein täytettävään yliopistonlehtorin tehtävään hakeneen ansioita arvioitaessa otetaan johtosäännön 53 :n mukaan huomioon tieteelliset julkaisut ja muut tutkimustulokset, joilla on tieteellistä arvoa, opetuskokemus ja pedagoginen koulutus, taito tuottaa oppimateriaalia, muut opetustoimessa saavutetut ansiot ja tarvittaessa opetusnäyte. Opetuspainotteisen yliopistonlehtorin tehtävässä painotetaan opetuskokemusta, pedagogista koulutusta, taitoa tuottaa oppimateriaalia, muita opetustoimessa saavutettuja ansioita ja tarvittaessa opetusnäytettä. Tutkimuspainotteisen yliopistonlehtorin valinnassa painotetaan tieteellisiä julkaisuja ja muita tieteellisiä tutkimustuloksia sekä aktiivisuutta tutkimustyössä kotimaassa ja kansainvälisesti.

26 Jos yliopistonlehtorin tehtävä on määritelty sekä opetus- että tutkimuspainotteiseksi, pyydetään kahden asiantuntijan lausunnot. Yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta (Yliopistoasetus 770/2009). Lapin yliopiston opetus- ja tutkintokieli on suomi. 1 Todettaneen, että rikos- ja prosessioikeuden yliassistentin tehtävä muutetaan opetus- ja tutkimuspainotteiseksi rikos- ja prosessioikeuden, erityisesti kansainvälinen rikos- ja prosessioikeus, yliopistonlehtorin tehtäväksi. 2 Päätettäneen, että rikos- ja prosessioikeuden, erityisesti kansainvälinen rikos- ja prosessioikeus, yliopistonlehtorin tehtävään vaaditaan käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Päätös 1-2 Esityksen mukaan. n vakuudeksi Yliassistentti Minna Kimpimäki poistui kokouksesta asian käsittelyn ajaksi. Markku Vartiainen

27 Vartiainen /Mikkola Tuulikki 11 Esitarkastajien määrääminen OTK Kai Kotirannan väitöskirjakäsikirjoitukselle OTK Kai Kotiranta on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänen väitöskirjakäsikirjoitukselleen Hanke sisäpiiritiedon lähteenä määrättäisiin esitarkastajat (liite 1). Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastajia koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan toimittaman esitarkastuksen aloittamista selvästi puoltavan kirjallisen lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vaatimukset. Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Esitarkastajaksi voidaan valita vain henkilö, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon tai muun vastaavantasoisen ulkomaisen tutkinnon. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä

28 professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia ja siksi ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäminen on suositeltavaa. Ainakin toiseksi esitarkastajaksi on kuitenkin yleensä tarkoituksenmukaista valita henkilö, joka tuntee suomalaisen tieteellisen käytännön ja väitöskirjojen arvostelukriteerit. Molemmat esitarkastajat voidaan kuitenkin valita ulkomaisista yliopistoista, ellei Suomesta ole löydettävissä asiantuntevia esitarkastajia tai jos kahden ulkomaisen esitarkastajan käytölle on muita syitä. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väittelyluvan myöntämiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on sivua. Työnohjaaja professori Juha Karhu on puoltanut esitarkastuksen käynnistämistä. OTK Kai Kotiranta on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista esitettyjä esitarkastajia kohtaan. Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä OTK Kai Kotirannan väitöskirjakäsikirjoituksen Hanke sisäpiiritiedon lähteenä esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti professori Vesa Annola ja professori Dan Frände.

29 Päätös Esityksen mukaan. n vakuudeksi Markku Vartiainen

30 Vartiainen -Viikari Lotta -Kimpimäki Minna /Mikkola Tuulikki 12 Professori Lotta Viikarin äitiysloma ja siitä johtuvat järjestelyt Professori Lotta Viikari on liitteenä olevassa hakemuksessa pyytänyt äitiys- ja vanhempainvapaata kansainvälisen oikeuden professorin tehtävästä ajalle Dos., OTT, VT Minna Kimpimäki on ilmoittanut olevansa käytettävissä sijaista määrättäessä. Hän on hoitanut kansainvälisen professorin tehtävää aiemminkin. OTT Marja-Leena Niemi on puolestaan ilmoittanut olevansa käytettävissä Minna Kimpimäen sijaista määrättäessä rikos- ja prosessioikeuden yliassistentin tehtävään. Lapin yliopiston hallituksen hyväksymän ns. hallintojohtosäännön mukaan rehtori päättää henkilöstön ottamisesta sekä myöntää työvapaudet. Liitteenä professori Lotta Viikarin äitiysloma-anomus, dosentti, OTT, yliassistentti Minna Kimpimäen ja OTT Marja-Leena Niemen suostumukset sijaisuusjärjestelyihin liitteineen. 1 Todettaneen, että professori Lotta Viikari on äitiyslomalla ajalla kansainvälisen oikeuden professorin tehtävästä ja samalla omasta pyynnöstä vapauttaa hänet varadekaanin tehtävästä ajalla Päätettäneen esittää yliopiston rehtorille, että dosentti, OTT, VT Minna Kimpimäki otetaan professori Lotta Viikarin sijaiseksi hoitamaan kansainvälisen oikeuden professorin tehtävää tutkimusjohtajan nimikkeellä ajalla työvapaalla rikos- ja prosessioikeuden yliassistentin tehtävästään vastaavan ajan. 3 Päätettäneen esittää yliopiston rehtorille, että OTT Marja-Leena Niemi otetaan yliassistentti Minna Kimpimäen sijaiseksi hoitamaan rikos- ja prosessioikeuden yliassistentin tehtävää ajalla Päätös 1-3 Esityksen mukaan. Professori Lotta Viikari ja yliassistentti Minna Kimpimäki poistuivat kokouksesta asian käsittelyn ajaksi.