Kysely Suomen Design for All - verkostolle verkoston toiminnasta

Transkriptio

1 Kysely Suomen Design for All - verkostolle verkoston toiminnasta Anu Autio, erikoissuunnittelija, THL Kysely Suomen Design for All -verkostolle 1

2 Kysely Suomen Design for All -verkostolle Kyselyn tarkoituksena oli kerätä palautetta THL:n koordinoimasta Suomen Design for All -verkostosta ja THL:n henkilöstön toiminnasta verkostossa. Vastausaika oli Vastaajia oli yhteensä Kysely Suomen Design for All -verkostolle 2

3 Taustaa Suomen DfA-verkosto on osa vuonna 2002 syntynyttä eurooppalaista kansallisten asiantuntijaverkostojen kokonaisuutta. European Design for All e-accessibility Network (EDeAN) perustettiin tukemaan tasa-arvoisen eurooppalaisen tietoyhteiskunnan kehittymistä. THL on EDeAN:in kansallinen kontaktikeskus Kysely Suomen Design for All -verkostolle 3

4 Mistä verkosto koostuu? Verkostossa on 39 virallista, vahvistettua jäsenorganisaatiota Sähköpostilistalla on 229 tilaajaa (14.3.) Facebook-ryhmässä 490 jäsentä (14.3.) Kysely Suomen Design for All -verkostolle 4

5 Vastaajat pioneerit (yli 10 v) konkarit (5-9 v) kokeneet (2-4 v) uudet (alle 1 v) Kysely Suomen Design for All -verkostolle 5

6 Vastaajat järjestö (työntekijä tai jäsen) yritys kunta valtio korkeakoulu muu taho tutkimuslaitos, 2. aste, yhdistys yksityishenkilö Kysely Suomen Design for All -verkostolle 6

7 Arvio verkoston toiminnasta Verkoston toiminta on (asteikko 1-5) Keskiarvo heikkolaatuista 3,66 korkealaatuista liian hitaasti reagoivaa 3,58 nopeasti asioihin tarttuvaa liian harvoin kokoontuvaa 3,03 riittävän tiheästi kokoontuvaa tylsää 4,19 kiinnostavaa sisäpiirin puuhastelua 3,53 monipuolisesti alan toimijoita yhteen kokoavaa huonosti koordinoitua 3,73 hyvin koordinoitua nykytilan säilyttävää 3,94 esteettömyyttä edistävää Kysely Suomen Design for All -verkostolle 7

8 Verkoston hyöty itselle ja yhteiskunnalle Arvioi DfA-verkoston hyötyjä (asteikko 1-5) Verkosto on lisännyt ammatillista osaamistani. Keskiarvo 3,22 Olen saanut hyviä yhteistyösuhteita. 2,8 Voin hyödyntää verkoston antia käytännössä. Verkosto edistää sähköisten palvelujen esteettömyyttä ja käytettävyyttä. Verkostosta on hyötyä valtakunnallisessa päätöksenteossa. 3,09 3,34 3, Kysely Suomen Design for All -verkostolle 8

9 Yhteistyösuhteita olisi ehkä kertynyt enemmän, jos tapaamisia olisi useammin. (kokenut) Verkosto toimii varmasti hyvin sillä rajatulla alueella, jolla se on päättänyt toimia. (kokenut) Käytännön antia, työssä hyödynnettävyyttä, ajan tasalla pysymistä ja ammatillista osaamista voisi auttaa säännöllisesti ilmestyvä uutiskirje (kokenut) Jo se, että DfA-toimintaa on, edistää esteettömyyttä. En ole "sisäpiiriläinen" enkä varsinaisesti tekemisissä estettömyyden kanssa, mutta pidän arvokkaana verkoston toimintaa ja minusta näyttää "sivustakatsojana" (pioneeri) ilman verkostoa tässä olisi aivan pulassa, joten kyllä tätä kannattaa jatkaa jossain muodossa. (pioneeri) Verkoston toiminta on ollut merkittävää ja hyödyllistä. Se on pitkäjännitteistä ja moniulotteista, joten se luonteensa vuoksi vaatii hyvää koordinointia ja nykyaikaisia johtamismenetelmiä onnistuakseen. (pioneeri) Kysely Suomen Design for All -verkostolle 9

10 Mihin DfA-verkoston toimintaa tulisi painottaa? Esteettömyyden edistämiseen ja ennenkaikkea yhteistyön tiivistämistä valtio sektorin kesken. (uusi) Laajemmin ihmisen koko ympäristöön. (kokenut) Sähköisten palvelujen esteettömyys on viime aikoina korostunut, ja muut esteettöömyyden lajit tuntuvat jääneen vähemmälle. (kokenut) Esteettömyyskysymysten eri osa-alueilla on hyvä näkyä (ja kuulua) riittävästi ja tasapuolisesti. (konkari) Lisää kaavoitukseen, liikkumiseen, ympäristöjen ja rakennusten esteettömyyteen liittyvää asiaa. (konkari) DfA-verkoston toiminta tulisi korostaa enemmän ihmislähtöistä suunnittelua ja kuinka DfA/saavutettavuus on mukana. Laaja-alaisuus on verkoston toiminnen edellytys ja vahvuus. (pioneeri) Laaja-alaiseen esteettömyyteen - ei pelkkää sähköistä esteettömyyttä vaan myös "konkretiaa". (pioneeri) Painotetaan avoimia rajapintoja ja standardeja tietotekniikassa. (uusi) Esteettömyys erityisesti tietoyhteiskunnassa. (konkari) Kysely Suomen Design for All -verkostolle 10

11 Mitä tahoja tulisi saada mukaan? Kysely Suomen Design for All -verkostolle 11

12 THL:n toiminta verkostossa Mielipiteesi THL:n toiminnasta verkostossa (asteikko 1-5) Verkoston toiminnan koordinointi on ollut ammattitaitoista. Keskiarvo 3,61 Koordinaattorin vuorovaikutustaidot ovat hyvät. 3,33 Verkoston viestintä on toiminut hyvin (verkkosivut, Facebook, sähköpostilista). Koordinaattorin tiedot ja menetelmät ovat ajan tasalla. 3,52 THL on arvioinut resurssit oikein. 1,93 THL on oikea taho koordinoimaan verkostoa. 3,29 3, Kysely Suomen Design for All -verkostolle 12

13 Homma on mennyt hyvin, mutta nyt voisi olla hyvä aika vaihtaa vetovastuuta. (pioneeri) Voihan sitä koordinoida jokin muukin taho. (pioneeri) Pohdiskelin, että mikä sitten koordinoisi jos ei THL enkä oikein keksi vaihtoehtoa. (pioneeri) THL on hyvä koordinaatiotaho. (pioneeri) Kysely Suomen Design for All -verkostolle 13

14 Yhteenveto Palaute ristiriitaista Halutaan painotusta tietoyhteiskuntaan / laajasti kaikkeen esteettömyyteen THL on oikea taho / ei ole oikea taho koordinoimaan Viestintä toimii / ei toimi Toiminta on vakiintunut / toiminta-ajatus hakusessa Yksimielisyyttäkin löytyy Verkoston olemassa olo tärkeää, mutta voisi olla enemmän THL:n resurssit riittämättömät Kysely Suomen Design for All -verkostolle 14

15 THL:n tilanne Resurssoitu 1 koordinaattori, 10 % työajasta Ei toimintarahaa Käytännössä ei mahdollisuuksia kehittää verkoston toimintaa THL:ssä tänä vuonna kahdet yt-neuvottelut, vähentämistarve n htv Tarve keskittyä ja rajata työtä Kysely Suomen Design for All -verkostolle 15

16 Päätös THL luopuu verkoston koordinoinnista 2015 vuoden lopussa joku toinen taho ottaa vetovastuun tai verkosto loppuu kokonaan THL purkaa sopimukset yhteisöjäsenten kanssa ilmoitusasia THL purkaa sopimuksen EDeANin kanssa ilmoitusasia (LVM ja FORTH-ICS) > mahdollisesti uuden tahon nimeäminen Siirtymäaikana verkoston toiminnan jatkosta tehdään suunnitelma koordinoinnin/vetovastuun toteutus mietitään uudelleen verkosto jatkaa itsenäisenä / osana toista organisaatiota Kysely Suomen Design for All -verkostolle 16