- PDF Ilmainen lataus

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download ""

Heidi Salminen
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Meri-Lapin ympäristölautakunta Meri-Lapin ympäristölautakunta TENERGIA OY:N SIJOITTAMISLUPAHAKEMUS 20 KV:N SÄHKÖLINJALLE KAUONKANKAANTIEN VARTEEN VÄLILLE ITÄPUOLENTIE-TERVOLAN VESI OY:N VEDENOTTAMO, TERVOLA/ LAUSUNTO POHJOIS-SUOMEN HALLINTO-OIKEUDELLE JUHANI MIKKOTERVON VALITUKSEN JOHDOSTA 135/ /2016 MELAYMP Valmistelija rakennustarkastaja Tiina Havela: Tenergia Oy on jättänyt Meri-Lapin ympäristölautakunnalle ha kemuk sen yhdyskuntateknisten laitteiden sijoittamiselle. Kyse on 20 kv:n sähkölinjan rakentamisesta Kauonkankaantien varteen vä lil le Itäpuolentie - Tervolan Vesi Oy:n vedenottamo. Sähkölinja pal ve lee Meri-Lapin Vesi Oy:n ja Tervolan Vesi Oy:n ve den ot ta moi ta, joista tulee vesi Tervolan ja Kemi-Tornion alueelle. Nykyinen säh kö lin ja sijaitsee metsässä hankalakulkuisessa maastossa, ja on elinkaarensa päässä. Energiaviraston ohjeiden mukaan säh kö lin jo ja uusittaessa ja rakennettaessa ne tulee sijoittaa teiden var sil le, helposti huollettavissa oleville alueille. MRL161, Yhdyskuntateknisten laitteiden sijoittaminen: Kiinteistön omistaja ja haltija on velvollinen sallimaan yh dys kun taa tai kiinteistöä palvelevan johdon sijoittamisen omistamalleen tai hallitsemalleen alueelle, jollei sijoittamista muutoin voida jär jes tää tyydyttävästi ja kohtuullisin kustannuksin. Sama koskee johtoihin liittyviä vähäisiä laitteita, rakennelmia ja laitok sia. Johtoa tai muuta laitetta ei saa rakentaa niin, että vai keu tetaan alueen kaavoitusta tai kaavan toteuttamista. Jollei sijoittamisesta ole sovittu kiinteistön omistajan ja haltijan kanssa, sijoittamisesta päättää kunnan rakennusvalvontaviranomainen. Sijoittamisesta päätettäessä on kiinnitettävä huomiota siihen, ettei kiinteistölle aiheuteta tarpeetonta haittaa. Sopimus 1 momentissa tarkoitettujen laitteiden sijoittamisesta sitoo myös kiinteistön uutta omistajaa ja haltijaa. Kiinteistön omis tajal la ja haltijalla on oikeus saada korvaus 1 momentissa tar koi te tun johdon tai muun laitteen sijoittamisesta aiheutuvasta hai tas ta ja vahingosta. Jollei korvauksesta sovita, asia ratkaistaan lu nas tus lain mukaisessa järjestyksessä.

2 Hakemuksessaan Tenergia Oy on esittänyt kolme vaihtoehtoa sähkö lin jan sijoittamiseksi. Tenergia Oy:n mukaan vaihtoehto 2 oli si paras vaihtoehto. Ennen hakemusta koskevan asian ratkaisemista tilan haltijoille varataan tilaisuus lausua mielipide asiasta sekä antaa selitys sel laisis ta vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun. Maanomistajia on kuultu seuraavasti: Lahti Mikko Lahti Veikko Lahti Esko oik. om. (Lenni-Taattola Kirsti, Lahti Aira ja Lahti Olavi) Ylipalosaari Eeva Maria Mikkotervo Selina, Mikkotervo Veera ja Mikkotervo Juhani Muistutuksen määräajassa ovat jättäneet Lahti Veikko, Yli pa lo saa ri Eeva Maria, Mikkotervo Selina, Mikkotervo Veera ja Mik ko ter vo Juhani sekä Lenni-Taattola Kirsti. Tenergia Oy on toi mit ta nut vas tineen sa muistutuksiin. Vaihtoehdossa 1 sähkölinja sijoitetaan kokonaisuudessaan Kau onkan kaan tie pohjoispuolelle ilmalinjana, kustannukset n euroa. Vaihtoehtoa 1 vastustavat maanomistajat kiinteistöiltä (Lahti Mikko), (Lahti Veikko), (Lahti Esko perikunnan jäsen Lenni-Taattola Kirsti). Maan omis ta jan kiinteistöltä (Ylipalosaari Eeva Ma ria) mukaan vaihtoehto 1 olisi huonoin esitetyistä. Muistutusten mu kaan sähkölinjan rakentaminen aiheuttaisi haittaa peltojen vil je lyl le ja tuhoaisi metsäpalstoja kohtuuttomasti. Vaihtoehdossa 2 sähkölinja sijoitetaan Itäpuolentieltä läh det täes sä Kauonkankaantien pohjoispuolelle ja tien kaartaessa va sem paan linjan sijoituspuoli vaihtuu eteläpuolelle. Kiinteistön pelto kierretään eteläpuolelta olevan kiinteistön rajaa pitkin. Pellon jälkeen palataan takaisin tien lai taan. Kustannukset vaihtoehdolle 2 ovat n euroa. Vaih to eh toa 2 vastustavat kiinteistön omistajat (Mik ko ter vo Selina, Mikkotervo Veera ja Mikkotervo Juhani). Pe rus te lu na vastustamiselle on metsälle aiheutuvat haitat. Mikkotervojen muis tu tuk sen mukaan uusi sähkölinja tulisi rakentaa maa kaa pe lil la nykyiselle paikalleen. Kiinteistön omistajat ovat suos tu neet vaihtoehdon 2 mukaiseen sähkölinjan rakentamiseen.

3 Vaihtoehto 3 toteutetaan maakaapeloinnilla kokonaisuudessa Kauon kan kaan tien pohjoispuolella, kustannukset n eu roa. Kiinteistön omistajan Veikko Lahden mukaan vaih toeh to 2 olisi parempi kuin vaihtoehto 3. Tenergia Oy:n vastineen mukaan maakaapeloinnista johtuvat noin kaksinkertaiset kustannukset ilmajohtoon verrattuna ovat koh tuut tomat. Jos sähkölinja sijoitettaisiin maakaapelina ny kyi sel le paikalle metsään, olisi vikatilanteissa sen korjaaminen kallista myös maanomistajien kannalta. Sähkölinjat halutaan sijoittaa tei den varsille, olivat linjat sitten ilmajohtoina tai maakaapeleilla to teu tet tu ja. Johtoa ei saa rakentaa niin, että vaikeutetaan alueen kaavoitusta tai kaavan toteuttamista. Kauonkankaantien alkupäässä noin 250 metrin matkalla (Itäpuolentien läheisyydessä) on voimassa Ter vo lan kunnan Kemijokivarren osayleiskaava. Alue on pääosin maa- ja metsätalousvaltaista aluetta. Kauonkankaatien pohjoispuolella kiinteis töl lä on yksi olemassa oleva loma-asunto, yk si olemassa oleva asuinrakennus ja kotieläintalouden suur yk si kön alue (rakennettu). Muutoin aluetta ei ole yleis- tai ase ma kaa voi tet tu. Alueella on voimassa Länsi-Lapin maakuntakaava. Alue on pääosin maatalousaluetta sekä maa- ja metsätalousvaltaista aluet ta. Vedenottamon alueella on tärkeä tai vedenhankintaan so vel tu va pohjavesialue. Vedenottamon läheisyydessä on alue mer kit ty muinaismuistoksi (SM 3595). Muinaismuistoista säädetään mui naismuis to lais sa (295/1963). LIITTEET OHEISAINEISTO Tenergia Oy:n sijoituslupahakemus Liitekartat 1-3, sijoitusvaihtoehdot Veikko Lahden muistutus Eeva Maria Ylipalosaaren muistutus Juhani, Selina ja Veera Mikkotervon muistutus Kirsti Lenni-Taattolan muistutus Tenergia Oy:n vastine muistutuksiin Anne ja Jorma Varajärven suostumus (liite toimitetaan ko kouk seen) Liitekartta 4 ja valokuvia alueelta Osayleiskaavaote Kauonkankaantien alkupäästä YMPÄRISTÖPÄÄLLIKKÖ AAPO MÄENPÄÄ: Meri-Lapin ympäristölautakunta myöntää Tenergia Oy:lle luvan si joittaa sähkölinjan hakemuksessa esitetyn vaihtoehto 2:n mu kai ses ti Ylitalo-nimiselle kiinteistölle

4 Perustelut: MERI-LAPIN YMPÄRISTÖLAUTAKUNTA: Hakemuksen mukainen sähkölinja on yhdyskuntaa palveleva. Sähkö lin jan sijoittamisesta ei aiheudu kiinteistölle tarpeetonta hait taa. Sähkölinjaa ei voida muutoin sijoittaa tyydyttävästi ja koh tuul li sin kustannuksin. Vaihtoehto 1 aiheuttaisi muille kiinteistölle enem män haittaa ja vaihtoehto 3 on kustannuksiltaan mer kit tä väs ti suurempi. Sähkölinjan sijoittaminen alueelle ei aiheuta hait taa kaavoitukselle tai kaavan toteuttamiselle. Jollei korvauksista pääs tä sopimukseen, ratkaistaan ne lunastuslain mukaisessa jär jes tyk ses sä. Hyväksyttiin MELAYMP Valmistelija rakennustarkastaja Tiina Havela: Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on pyytänyt Meri-Lapin ym pä ris tölau ta kun taa antamaan lausunnon Juhani Mikkotervon tekemän va lituk sen johdosta. Valitus kohdistuu ympäristölautakunnan päätökseen Tenergia Oy:n sähkölinjan si joit ta mis lu pa ha ke mukses ta Tervolan Kauonkankaantien varteen. Lau sun to on pyydetty toimittamaan mennessä. Valituksessaan Juhani Mikkotervo esittää, että avojohdon si joit ta minen aiheuttaa haittaa metsätaloudelle mm. lanssipaikkojen si joit ta misen sekä kuljetusten hankaluuksien vuoksi. Valituksen mu kaan avolinjojen todelliset elinkaarikustannukset ovat samalla ta sol la maakaapeloinnin kanssa. Valituksen mukaan linjan si joit ta mis päätök sen tärkeä perustelu oli sen sijoittaminen tien varteen, mut ta silti linja ei kokonaisuudessaan kulje tien varressa. Mik ko ter von valituksen mukaan sähkö tulisi vetää maakaapelilla peltoja pit kin, jolloin haitat olisi minimoitu kaikille osapuolille. Valitus on liit tee nä. LIITTEET Juhani Mikkotervon valitus Selvitys päätöksen tiedoksisaannista (saantitodistus) YMPÄRISTÖPÄÄLLIKKÖ AAPO MÄENPÄÄ: Meri-Lapin ympäristölautakunta lausuu valituksen johdosta seu raavaa: Meri-Lapin ympäristölautakunta uusii aikaisemmin päätöksen yh teydes sä lausumansa. Tämän lisäksi Meri-Lapin ym pä ris tö lau ta kun ta katsoo, että valitusta ei tulisi ottaa käsittelyyn valituksen myö häs ty mi-

5 sen vuoksi. Pöytäkirja tarkastetaan tämän pykälän osalta kokouksessa. MERI-LAPIN YMPÄRISTÖLAUTAKUNTA: Hyväksyttiin. Pidettiin pöytäkirja tämän pykälän osalta kokouksessa tar kas tet tu na.

Samankaltaiset tiedostot

Lausunto Helsingin hallinto-oikeudelle Toni Biaudetin valituksesta, Fattbo,

Rakennus- ja ympäristölautakunta 72 01.07.2014 Rakennus- ja ympäristölautakunta 85 04.09.2014 Lausunto Helsingin hallinto-oikeudelle Toni Biaudetin valituksesta, Fattbo,434-463-5-8 1014/10.03.02/2012 RAYML