Dialogin tavoitteet ja kriteerit. Anas Hajjar Suomen Islamilaisen yhdyskunnan Imaami Tampere

Transkriptio

1 Dialogin tavoitteet ja kriteerit Anas Hajjar Suomen Islamilaisen yhdyskunnan Imaami Tampere

2 Dialogi Kahden tai useamman tahon keskustelevat ja vastaavat toisilleen Arabiaksi Hiwar paluu asiasta toiseen sekä mielen muuttaminen asiaan liittyen. Dialogissa kaksi tai useampi puhuvat vuorotellen, ei saa muuttua monologiksi Dialogi on rauhallinen Dialogissa ei ole riitely Dialogissa ei ole kiihkoilua Dialogissa halutaan löytää totuutta ja ymmärtää toista

3 Tavoitteet Todisteiden esiintuominen ja selittäminen, jotta löydetään totuutta Kutsu omalle kannalle Mielipiteiden lähentäminen toisillee Väärien asioiden selkiyttäminen

4 Koraanin valossa Koraanissa keskustellaan ja vastataan kysymyksiin sekä väitteisiin ja annetaan omia haasteita ja kysymyksiä vastapuolelle Tavoitteena: antaa todisteita, joita terveet mielet ymmärtävät Tukea Profeettojen sanomaa Viedä viesti eteenpäin Löytää totuutta Vahvistaa uskoa

5 Esimerkkejä Koraanista 2 kaveruksen keskustelu (Luolan suura: 34 ja 37) Naisen ja profeetan väittely, valitus ja dialogi miehestään (Al-Mujadala:1) Enkelit dialogissa Jumalan kanssa Aatamin luomisesta (2:30) Aabrahamin ja Jumalan keskustelu kuolleiden tuomisesta eloon (2:260) Mooseksen keskustelu Jumalan kanssa Jumalan näkemisestä (7:143)

6 Dialogi ja väittely Arabiaksi Jidal on vihollisen kanssa väittely voittaakseen häntä Tarkoittaa myös vastustaminen voittamisen tarkoituksella Dialogi muuttuu huonoksi väittelyksi, jos mukana on kiihkoilu ja kiinnin pitäminen väärästä mielipiteestä piittaamatta järjen mukaisista todisteista.

7 Dialogin etiikka Tavoitteena on löytää totuutta, joten ei pidetä kiinni omasta mielipiteestä tai tukemastaan asiasta kiihkoilun takia. Jos haluat totuuden saapuvan toiselle on esitettävä sitä ilman kiihkoa Hyvien lausahdusten käyttäminen, loukkaamatta toista erilaisen mielipiteensä takia. Oikeita todisteita käytettävä

8 Dialogin etiikka Olla vastaamatta ristiritaisesti vaan pysyttävä selkeän periaatteen kanssa Tavoitteen on totuuden löytäminen eikä voittaminen Nöyryys puheessa ja teoissa vähättelemättä toista Kuuntelu ja hiljaisuus toisen puhuessa. Oikeudenmukaisuus Kärsivällisyys Armo

9 Dialogiin osallistuvan hyvät ominaisuudet Tieto Hyvien todisteiden käyttäminen Väärien väittämien välttäminen Perehtyminen aiheeseen Asenne perustuu tietoon tutkittuaan kaikki löytynet todisteet. Dialogin osaaminen, pystyy vastaamaan väittämiin selkeällä kielellä ja tekstillä

10 Dialogiin osallistuvan hyvät ominaisuudet Ei käytä kielenosaamistaan vääristääkseen totuutta Puhua ihmisille tietotasonsa mukaisesti ja ymmärrettävällä tavalla Idean jäsentely Aiheen hyvä kuvaus Ymmärrys Vilpittömyys

11 Periaatteita Toisen kunnioittaminen Rauhallinen keskustelu Kiireetön vastaus Pysyminen aihepiirissä Keskustelu objektiivisesti Totuuden etsiminen

12 Periaatteita Tavoitteenllisuus ja tarkoituksenmukaisuus Yksi aihe kerralla Keskustelu perusteista ennen toissijaisia aiheita Sopiminen perusteesta Asl, johon voidaan nojata Oikean paikan, ajan ja henkilön valinta Objektiivisuus

13 Objektiivisuus Aiheiden valinta yksi kerrallaan, lopetetaan yksi siitten siirrytään toiseen Keskustelu aiheesta, ei henkilöstä ja sen ominaisuuksista Ei sotketa aiheita Ei käytetä Valoja / vannomista Ei valehdella Ei katkaista tekstejä Sanoa: En tiedä Tieteellinen todistelu

14 Dialogin paheet Äänten korottaminen Toisen puheen suurentelu ja siitä kauhistuminen Puheenvuoron ottaminen väkisin Dale Carnigy sanoi: Jos haluat ihmisten lähtevän luotasi ja pilkkaavan sinua selkäsi takana, niin älä anna kenellekään puheenvuoroa, puhu taukoamatta, jos saat idean toisten puhuessa älä odota heidän lopettavan vaan keskeytä ja esitä ideasi, onhan hän idioittu ideoineen.