Kissanäyttelytilastot

Transkriptio

1 Kissanäyttelytilastot Kissamäärät kategorioittain vuosina I II III IV KK I II III IV KK Ylläolevat käyrät ja taulukot summaavat viimeisen kymmenen vuoden aikana näyttelyssä käyneiden kissojen määrät kategorioittain. Luvut kuvaavat Suomen näyttelyitä ja laskenta on tehty näytteytuloksista. Tilastoista voidaan tulkita se, että viimeisen kolmen vuoden aikana kissojen määrät näyttelyissä ovat laskusuunnassa. Vuonna 2014 kissoja näyttelyissä oli käynyt 16132, vuonna 2013 vastaava luku oli Jos sama trendi jatkuu, vuonna 2015 kissoja käy näyttelyissä noin

2 Kissamäärät näyttelyissä roduittain Alla olevassa taulukossa edelliset luvut on hajoitettu rotukohtaisiksi luvuiksi. Näistä voi johdatella ehkä rotujen suosion ja kasvatusmäärän vaikutusta näyttelyissä käymiseen. Mielenkiintoinen ristihaku voisi olla näiden lukujen peilaus rotujen rekisteröintimääriin Rotu Nimi EXO Exotic PER Persialainen ACL American Curl, pitkakarvainen ACS American Curl, lyhytkarvainen MCO Maine Coon NEM Neva Masquerade NFO Norjalainen Metsakissa RAG Ragdoll SBI Pyha Birma SIB Siperian kissa TUA Turkkilainen Angora TUV Turkkilainen Van ABY Abessinialainen BEN Bengali BML Burmilla BRI Brittilainen lyhytkarva BUR Burma CHA Kartusiaani CRX Cornish Rex CYM Cymric DRX Devon Rex DSP Don Sfinx EUR Eurooppalainen GRX German Rex JBT Japanin Bobtail KBL Kuriilien Bobtail pitkakarvainen KBS Kuriilien Bobtail lyhytkarvainen KOR Korat MAN Manx MAU Egyptin Mau OCI Ocicat RUS Venajan sininen SIN Singapura SNO Snowshoe

3 SOK Sokoke SOM Somali SPH Sfinx BAL Balineesi OLH Itamainen pitkakarva OSH Itamainen lyhytkarva PEB Peterbald SIA Siamilainen SYL Seychellien pitkakarva SYS Seychellien lyhytkarva HCL Pitkäkarvainen kotikissa HCS Lyhytkarvainen kotikissa Selitystä hiukan taulukolle (en tehnyt graafeja, kun niistä tuli sotkuisia ja siten sanoma jää näkymättömiin): 1. Rotukohtaiset näyttelymäärät vuosille Keskimääräinen määrä vuosilla Rodun kissamäärän muutos vuodesta > Rodun kissamäärän muutos keskimäärästä -> 2014 Tässä on rotuyhdistyksille porkkana purtavaksi: mikä on mennyt pieleen/onnistunut vuonna 2014 verrattuna vuoteen 2013/edellisiin vuosiin. Eräiden rotujen kohdalla olisin itse rodun kasvattajana/edustajana kovasti huolissani. (Taulukko on isohko rotumäärien vuoksi).

4 Yhdistyskohtaiset näyttelytilastot ISROK ISROKin tilastoissa näkyy selvästi se, että ISROKilla ei ole säännönmukaisesti näyttelyitä kahtena viikonloppuna vuodessa. Siksi kokonaiskissamäärän trendiviiva näyttää nostetta. Kun jaetaan kissamäärät/vuosi/näyttely, trendi on selkeästi laskeva. Tästä voisi päätellä, että Itä-Suomen alueella näyttelyinnostus on laskemaan päin ja/tai innostus muualta Suomesta matkustaa Kuopio-Siilinjärvi alueelle näyttelyyn on laskemaan päin. Kuvassa Linear (Kissoja) on kissamäärien kehityssuunta 10:n vuoden tietojen perusteella. Kuvassa Linear (KA) on näyttelykohtaisten kissamäärien kehityssuunta. Taulukossa KA tarkoittaa keskimääräistä näyttelykohtaista kissamäärää vuositasolla.

5 SUROK SUROKin näyttelyiden kissamäärän trendi on selvästi laskusuuntainen sekä absoluuttisina lukuina ja keskimääräisinä lukuina. Tämä lienee yleiskuva näyttelyiden kissamääristä yleensä. Tätä tukee se, että SUROKin näyttelyt ovat olleet lähes koko 10 vuotisen jakson samoilla päivillä. Toki, Tammikuun näyttely on vaihtanut sijaintiaan Helsingin ja Lahden välillä.

6 TUROK TUROKin näyttelyiden kissamäärät ovat olleet pitkälti samat jatkuvasti poislukien 2014, jolloin laskua tuli rajusti (~-30%). Yleisesti voisi kai tulkita, että Turun Messukeskusta pidetään suuresti näyttelypaikkana ja TUROKin kykyyn järjestää hyviä näyttelyitä luotetaan. Vuoden 2014 alamäki johtunee suuresti siitä, että TUROKin näyttelyiden läheisyyteen on tullut muiden yhdistysten näyttelyitä.

7 PIROK PIROKin kissamäärät menevät lähdes samoilla käyrillä kuin SUROKin. Eli, yleinen trendi kissamäärien laskusta näkyy myös PIROKille. Pudotusta huippuvuosista ehkä hiukan jopa enemmän.

8 RUROK RUROKin näyttelyiden kissamäärät vuositasolla ovat pysyneet varsin samoina koko 10 vuoden ajan. Mutta keskimääräisesti RUROKilla kissamäärät ovat pudonneet selkeästi eniten parin viimeisen vuoden aikana. Tämä johtunee näyttelymäärien noususta. Suora tulkinta numeroista on se, että RUROKin näyttelykustannukset vs tuotot ovat laskemaan päin, koska kissamäärät eivät nouse näyttelymäärien noston suhteessa.

9 URK URKin tilastot ovat hyvin samanlaiset kuin ISROKilla johtuen näyttelyviikonloppujen lukumäärän vaihtelusta. Keskimääräisesti myös URKilla kissamäärät pienenevät yleisen trendin mukaisesti.

10 ERY-SYD ERYn näyttelyiden kissamäärät ovat nousseet ensimmäisen 5 vuoden aikana huomattavasti, myös keskimääräisesti tosin on alkanut laskusuunta, joka keskimääräisesti on jatkunut. Piristystä 2014 on tuonut luultavammin ERYn parin vuoden jatkuva Drive-In näyttelyiden järjestäminen, joka varmasti innostaa suurta osaa näytteilleasettajia. Keskimääräinen kissamäärien lasku on varsin konservatiivista.

11 POH-KIS POH-KIS on yksi näyttelyiden järjestäjänä tahtia parannellut yhdistys. Luvut ovat kasvussa joka suunnalla. Näyttelyt tosin eivät ole isoja, mutta paikallisuus vallitsee ja tuottaa lähes oman kissakannan näyttelyihin. Trendinä POH-KIS pitää asemansa vakaana, ellei jopa hiukan kasvata kissamääriä.

12 KES-KIS KES-KIS lienee järjestävänä yhdistyksenä se suurin pudottaja. Syynä taitaa eniten olla näyttelypaikkojen soveltuvuus ja niiden saaminen. Kulta-aikoina Paviljongin näyttelyt olivat isoja, hienoja ja ennenkaikkea mukavia ja sijainniltaan Jyväskylä on luonnollisesti Suomen keskipisteessä. Kaikilla siis pitkämatka. KES-KISin näyttelyt ovat olleet vakaasti samoilla kalenteripäivillä jo vuosia. Ja paikkakunnatkin pysytelleen varsin hyvin samoina

13 POROK POROK on POH-KISin ohella parhaiten selviytynyt yhdistys näyttelyiden suhteen. Mukava paikka, kivan kokoinen pienehkö näyttely vetää kissanomistajia paikalle ja luonnollisesti ainoat näyttelyt ns. Pohjoisessa Suomessa takaavat myös oman kissakannan. Oletan, että myös Ruotsin puolelta on suhteellisen vakio näyttelyporukka paikalla.