Kissanäyttelytilastot

Transkriptio

1 Kissanäyttelytilastot Kissamäärät kategorioittain vuosina I II III IV KK Kuvat käyrät numeroina: Ylläolevat käyrät ja taulukot summaavat viimeisen yhdentoista vuoden aikana näyttelyssä käyneiden kissojen määrät kategorioittain. Luvut kuvaavat Suomen näyttelyitä ja laskenta on tehty näyttelytuloksista. Tilastoista voidaan tulkita se, että viime vuonna kissojen määrät näyttelyissä ovat jatkaneet laskemista. Vuonna 2014 pudotusta oli 2227 kissan verran, vuonna 2015 tämä luku on 821. Laskeminen hiukan siis taantui, mutta pudotusta edelleen ja kun vielä otetaan huomioon, että näyttelyiden lukumäärä on kasvanut. Kissamäärä on toiseksi alhaisin tällä 11 vuoden seurantajaksolla, vain 586 kissaa enemmän kuin vuonna Laskusuuntaisen trendin jatkuessa, ensi vuonna kissamäärät ovat alhaisimmillaan. Kategoriakohtaisesti kissamäärät ovat laskeneet vuoden 2014 lukuihin seuraavasti: Vuodesta 2016 on tulossa mielenkiintoinen uuden kategoriajaon vuoksi. Mikä on tämän vaikutus kissamääriin vaikea ennustaa, mutta arvelen laskun jatkuvan erityisesti kategorioissa, joissa muutokset ovat suurimmat (I ja IV). Tein pienen simulaation uuden kategoriajaon mukaisesta näyttelystä. Simulaation tulos on hiukan yllättävä (tietty uuden jaon mukaiset pois jäävät kissat olivat mukana).

2 Kissamäärät näyttelyissä roduittain Alla olevassa taulukossa edelliset luvut on hajoitettu rotukohtaisiksi luvuiksi. Näistä voi johdatella ehkä rotujen suosion ja kasvatusmäärän vaikutusta näyttelyissä käymiseen. Mielenkiintoinen ristihaku voisi olla näiden lukujen peilaus rotujen rekisteröintimääriin. Rotu Nimi KA EXO Exotic PER Persialainen ACL American Curl, pitkakarvainen ACS American Curl, lyhytkarvainen LPL LaPerm pitkakarvainen LPS LaPerm lyhytkarvainen MCO Maine Coon NEM Neva Masquerade NFO Norjalainen Metsakissa RAG Ragdoll SBI Pyha Birma SIB Siperian kissa SRL Selkirk Rex pitkakarvainen SRS Selkirk Rex lyhytkarvainen TUA Turkkilainen Angora TUV Turkkilainen Van ABY Abessinialainen BEN Bengali BML Burmilla BRI Brittilainen lyhytkarva BUR Burma CHA Kartusiaani CRX Cornish Rex CYM Cymric DRX Devon Rex DSP Don Sfinx EUR Eurooppalainen GRX German Rex JBT Japanin Bobtail KBL Kuriilien Bobtail pitkakarvainen

3 KBS Kuriilien Bobtail lyhytkarvainen KOR Korat MAN Manx MAU Egyptin Mau OCI Ocicat RUS Venajan sininen SIN Singapura SNO Snowshoe SOK Sokoke SOM Somali SPH Sfinx BAL Balineesi OLH Itamainen pitkakarva OSH Itamainen lyhytkarva PEB Peterbald SIA Siamilainen SYL Seychellien pitkakarva SYS Seychellien lyhytkarva THA Thai HCL Pitkäkarvainen kotikissa HCS Lyhytkarvainen kotikissa Selitystä hiukan taulukolle (en tehnyt graafeja, kun niistä tuli sotkuisia ja siten sanoma jää näkymättömiin): 1. Rotukohtaiset näyttelymäärät vuosille Keskimääräinen määrä vuosilla Rodun kissamäärän muutos vuodesta > 2015 Viime vuonna kyselin rotuyhdistyksiltä ja kasvattajilta, mitä on mahdollisesti mennyt pieleen/tapahtunut, kun lukumäärät näyttelyissä lähtivät laskuun. Mielestäni sama trendi näkyy tiettyjen rotujen kohdalla edelleen. Esimerkiksi aina vahvat rodut, kuten MCO ja NFO pitävät lukumäärät samalla tasolla. Mutta joiden ennen lukumäärällisesti isojen rotujen kohdalla lasku on jatkuvaa. Taloudellinen tilanne tietysti vaikuttaa, mutta uskallan hiukan epäillä tätäkin, koska nuo isoimmat rodut ovat pitäneet lukumäärät samoilla tasoilla, lisäksi joissain ns. pienissä roduissa kissämäärät ovat lisääntymään päin. Voiko kyseessä olla turhautuminen näyttelyiden tulosten ennalta-arvattavuuteen? Kenties samat kissat pyörivät voittamassa näyttelystä toiseen/vuodesta toiseen? Arvostelevissa tuomareissa ehkä ei riittävästi vaihtuvuutta?

4 Yhdistyskohtaiset näyttelytilastot ISROK Vuosi Kissoja KA ISROKin tilastoissa näkyy selvästi se, että ISROKilla ei ole säännönmukaisesti näyttelyitä kahtena viikonloppuna vuodessa. Siksi kokonaiskissamäärän trendiviiva näyttää nostetta. Kun jaetaan kissamäärät/vuosi/näyttely, trendi on selkeästi laskeva. Tästä voisi päätellä, että Itä-Suomen alueella näyttelyinnostus on laskemaan päin ja/tai innostus muualta Suomesta matkustaa Kuopio-Siilinjärvi alueelle näyttelyyn on laskemaan päin. Vuosi 2015 yleisellä tasolla lukujen valossa vahvistaa tuota yllä olevaa viime vuotista aatelmaa. Tosin, 2015 ISROKin näyttelyissa kissojen keskimääräinen määrä nousi hiukan, joten näyttelyiden kannattavuus paranee. Kuvassa Linear (Kissoja) on kissamäärien kehityssuunta 10:n vuoden tietojen perusteella. Kuvassa Linear (KA) on näyttelykohtaisten kissamäärien kehityssuunta. Taulukossa KA tarkoittaa keskimääräistä näyttelykohtaista kissamäärää vuositasolla.

5 SUROK SUROKin näyttelyiden kissamäärän trendi on selvästi laskusuuntainen sekä absoluuttisina lukuina ja keskimääräisinä lukuina. Tämä lienee yleiskuva näyttelyiden kissamääristä yleensä. Tätä tukee se, että SUROKin näyttelyt ovat olleet lähes koko 10 vuotisen jakson samoilla päivillä. Toki, tammikuun näyttely on vaihtanut sijaintiaan Helsingin ja Lahden välillä, sekä vuonna 2015 ensimmäistä kertaa useampaan vuoteen heinäkuun näyttely ei ollut Helsingissä. Vuonna 2015 nähdään kissamäärissä SUROKilla pienen pientä parannusta vuoteen 2014 verrattuna.

6 TUROK TUROKin näyttelyiden kissamäärät ovat olleet pitkälti samat jatkuvasti poislukien 2014, jolloin laskua tuli rajusti (~-30%). Yleisesti voisi kai tulkita, että Turun Messukeskusta pidetään suuresti näyttelypaikkana ja TUROKin kykyyn järjestää hyviä näyttelyitä luotetaan. Vuoden 2014 alamäki johtunee osin siitä, että TUROKin näyttelyiden läheisyyteen on tullut muiden yhdistysten näyttelyitä. Vuonna 2015 TUROK kasvatti kissamääriä näyttelyissään huomattavasti ja näin ajatelmat vuoden 2014 tilanteeseen osittain varmaan pitivät paikkansa. TUROK on luotettava järjestäjä.

7 PIROK PIROKin kissamäärät menevät lähdes samoilla käyrillä kuin SUROKin. Eli, yleinen trendi kissamäärien laskusta näkyy myös PIROKille. Pudotusta huippuvuosista ehkä hiukan jopa enemmän. Vuosi 2015 on selkeästi PIROKille ollut menestyksekäs kuten TUROKille. Ehkä syksyinen jaettu näyttely toi piristystä näytteilleasettajille?

8 RUROK RUROKin näyttelyiden kissamäärät vuositasolla ovat pysyneet varsin samoina koko 10 vuoden ajan. Mutta keskimääräisesti RUROKilla kissamäärät ovat pudonneet selkeästi eniten parin viimeisen vuoden aikana. Tämä johtunee näyttelymäärien noususta. Suora tulkinta numeroista on se, että RUROKin näyttelykustannukset vs tuotot ovat laskemaan päin, koska kissamäärät eivät nouse näyttelymäärien noston suhteessa. Vuonna 2015 sama trendi jatkuu, RUROKin näyttelyiden kissamäärät ovat jääneet keskimääräistä alemmalle tasolle ja siten useamman näyttelyn järjestäminen ei nosta kissamääriä kokonaisuudessaan. Lisäksi RUROKin näyttelyissä Kotikissojen määrät ovat huomattavan korkeat, ja vastaavasti poissaolevien kotikissojen määrät huomattavan korkeat (20-50% / näyttely). Keskimäärin poissaolevien kissojen määrät ovat 5-7%:n luokkaa.

9 URK URKin näyttelyt 2015 ovat selkeästi pienentyneet edellisvuosiin verrattuna. Syynä varmasti uusi näyttelypaikka Salossa, joka varmasti on positiivinen asia koko kissanäyttelyharrastuksen kannalta. Uudet kaupungit ja uudet näyttelypaikat ovat aina tervetulleita. Pidemmän ajan tilastoihin tuo vuoden 2015 alenema ei vielä vaikuta, toivottavasti tuo ei myöskään ole vaikuttanut URKin rahallisiin resursseihin liialti.

10 ERY-SYD ERYn näyttelyiden kissamäärät ovat nousseet ensimmäisen 5 vuoden aikana huomattavasti, myös keskimääräisesti tosin on alkanut laskusuunta, joka keskimääräisesti on jatkunut. Piristystä 2014 on tuonut luultavammin ERYn parin vuoden jatkuva Drive-In näyttelyiden järjestäminen, joka varmasti innostaa suurta osaa näytteilleasettajia. Vuonna 2015 kansallinen näyttely aiheutti suuren kissamäärän pudotuksen suurimman kaikista näyttelyviikonlopuista. Mietityttää hiukan, kuinka järkevää on yleensä kansallisia näyttelyitä järjestää.

11 POH-KIS POH-KIS on yksi näyttelyiden järjestäjänä tahtia parannellut yhdistys. Luvut ovat kasvussa joka suunnalla. Näyttelyt tosin eivät ole isoja, mutta paikallisuus vallitsee ja tuottaa lähes oman kissakannan näyttelyihin. Trendinä POH-KIS pitää asemansa vakaana, ellei jopa hiukan kasvata kissamääriä. Viimeisen parin vuoden aikana näyttelyiden kissamäärät ovat hiukan laskeneet, oletettavasti uudet näyttelypaikat Kokkolassa ja Lapualla eivät mahdollista Seinäjoen ja Vaasan näyttelyiden kokoja. 11 vuoden jaksolla näyttelyiden koot ovat kuitenkin vielä kasvamassa.

12 KES-KIS KES-KIS lienee järjestävänä yhdistyksenä se suurin pudottaja. Syynä taitaa eniten olla näyttelypaikkojen soveltuvuus ja niiden saaminen. Kulta-aikoina Paviljongin näyttelyt olivat isoja, hienoja ja ennenkaikkea mukavia ja sijainniltaan Jyväskylä on luonnollisesti Suomen keskipisteessä. Kaikilla siis pitkämatka. KES-KISin näyttelyt ovat olleet vakaasti samoilla kalenteripäivillä jo vuosia. Ja paikkakunnatkin pysytelleen varsin hyvin samoina. Viimeisen neljän vuoden aikana KES-KIS:n näyttelyt ovat vakiintuneet pienten näyttelyiden luokkaan, eli noin 300:n kissan näyttelyiksi. Näyttelykutsusta helmikuulle 2016 huomaan, että KES-KIS palaa Paviljongille. Hienoa!

13 POROK POROK on POH-KISin ohella parhaiten selviytynyt yhdistys näyttelyiden suhteen. Mukava paikka, kivan kokoinen pienehkö näyttely vetää kissanomistajia paikalle ja luonnollisesti ainoat näyttelyt ns. Pohjoisessa Suomessa takaavat myös oman kissakannan. Oletan, että myös Ruotsin puolelta on suhteellisen vakio näyttelyporukka paikalla. POROKin näyttelyt jatkavat tasaista, mutta maltillista kasvua vuodesta toiseen.

14 YkkösKissat YkkösKissat on ns. uusi yrittäjä näyttelymarkkinoilla. Kahden vuoden tiedoilla ei tilastollista analyysia pysty tekemään. Toki, jos YkkösKissat jatkaa samalla linjalla, uskoisin, että näyttelyille on oma paikkansa kokoluokassa kissaa/näyttely.

15 Tuomareiden arvostelukerrat 2014 & 2015 Alla pieni vertailu eniten arvostelleista tuomareista Suomen näyttelyissä 2014 ja 2015.