Suomen Rotukissayhdistys ry 1(8)

Transkriptio

1 Rotukissayhdistys ry 1(8) MUISTIO SUOMEN KISSALIITON SÄÄNTÖMÄÄRÄISESTÄ SYYSKOKOUKSESTA 2007 Aika: Lauantai klo Paikka: Ravintola Myllärit, Tampere 1. Kokouksen avaus ja valtakirjojen tarkastus. - SRK:n puheenjohtaja Anne Paloluoma-Sundholm avasi kokouksen klo Kokouksen kokonaisäänimäärä 52 ääntä. Rotukissayhdistykset, äänimäärät ja liittokokousedustajat: ALFA FELIS (1 ääni), Katja Piirainen ERY-SYD (1 ääni), Katja Impivaara INCAT (3 ääntä), Kirsi Karhula, Pirjo Teräsalmi, Anne Kontula ISROK (2 ääntä), Maria Aho, Riitta Sinervirta KESKIS (1 ääni), Sari Vähäluomi PIROK (5 ääntä), Mari Koski, Katja Kuusisto, Marjo Mäkinen, Leena Koivunen POHKIS (1 ääni), Sari Vähäluomi (valtakirjalla) POROK (1 ääni), Kristiina Kemppainen RUROK, (11 ääntä), Jukka Laine, Sinikka Laine, Tuomo Kotola, Marianne Surakka, Jouni Kähkönen, Pentti Karttunen SUROK, (20 ääntä), Pia Nyman, Eila Tähti, Pekka Kangas, Tuula Viksten, Liisa Forss, Tuija Aaltonen ja Ina Koli. TUROK (5 ääntä), Katja Kinnunen, Heli Tepponen, Outi Jalo, Virpi Ruotsalainen URK (1 ääni), ei edustajaa Rotuyhdistykset ja liittokokousedustajat: ABYS, Tuula Viksten Burmakissan ystävät, ei edustajaa Colourpointyhdistys, Merja Lindgren Cornish Rex Finland, ei edustajaa Norjalainen metsäkissa, Eila Tähti OCICAT, Eija Välipirtti-Sillanpää Persialaiskissat, Liisa Forss Pyha Birman Kissa, Tuija Aaltonen Somakiss, Anne Kontula Suomen Bengalikissat, ei edustajaa Suomen Brittikissat, Pirjo Teräsalmi Suomen Devonrengas, ei edustajaa Suomen Egyptin Maut, ei edustajaa Suomen Eurooppalaiskissarengas, ei edustajaa Suomen Kartusiaanit, ei edustajaa Suomen Koratrengas, ei edustajaa Suomen Maine Coon Kissat, ei edustajaa Suomen Manxrengas, Ina Koli Suomen Ragdoll Kissayhdistys, Jaana Tähtinen Suomen Ragdollystävät-seura, ei edustajaa Suomen Rex-kissayhdistys, Virpi Ruotsalainen Suomen Siperiankissat, ei edustajaa Suomen Venäjänsiniset, Marianna Ripatti Vangora, Pia Nyman Venäjänsinisemme, ei edustajaa. Hallituksesta ja toimikunnista paikalla olivat: Anne Paloluoma-Sundholm, Marja Laine, Sinikka Luoma, Merja Lindgren, Sari Varpukari, Riitta Vähäluomi ja Saara Matero NTK Marjo Mäkinen RTK Eija Välipirtti-Sillanpää

2 Rotukissayhdistys ry 2(8) TTK Anne Pesonen KTK Pirjo Teräsalmi 2. Valitaan kokouksen puheenjohtaja, sihteeri, 2 pöytäkirjantarkastajaa ja 2 ääntenlaskijaa. -Valittiin kokouksen puheenjohtajaksi Sari Vähäluomi. -Valittiin sihteeriksi Merja Lindgren. -Valittiin pöytäkirjan tarkastajat: Tiina Räsänen, Mari Koski. -Valittiin ääntenlaskijat: Jaana Tähtinen, Petja Siltaoja. 3. Esitykset läsnäolo- ja puheoikeudesta Luettiin sääntöjen mukaiset läsnäolo- ja puheoikeudet. 4. Todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Todettiin kokous laillisesti koolle kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. 5. Hyväksytään kokouksen työjärjestys SUROK esitti kohtaan 12 (s.12) syksyllä vuodeksi valitun ja keväällä 2007 eronneen toisen rotukirjaajan tilalle valittavaksi uutta varsinaista rotukirjaaja, kausi jatkuisi asti. Hyväksyttiin työjärjestys em. lisäyksellä. 6. Yhdistyksen puheenvuorot -ALFA-FELIS (Katja Piirainen) oli huolissaan huonosta yhteistyöstä kissayhdistysten ja ihmisten välillä. -INCAT (Pirjo Teräsalmi) toivoi myös parempaa yhteistyötä ja sääntöjen yksinkertaistamista jatkuvien uusien sääntölisäysten sijaan. Yhdistys järjestävää tulevaisuudessa kissanäyttelyn. -KES-KIS (Sari Vähäluomi) harmitteli myös kissamaailman riitaisuutta ja kiitti yhteistyöstä kumppaneitaan. -RUROK (Tuomo Kotola) harmitteli näyttelyiden määrien rajoittamista, ja siitä aiheutuvia karsintoja ja toivoi että näyttelyiden määrän lisäystä jatkossa pohdittaisiin sekä kiitti yhteistyöstä. -SUROK (Eila Tähti) oli huolissaan keskustelupalstakirjoittelun aiheuttamasta negatiivisesta vaikutuksesta kissaharrastukseen (liite pöytäkirjaan) ja toivoi jatkossa myönteista asennetta yhteisiin asioihin. SUROK puheenvuoro liitteenä -TUROK (Heli Tepponen) kertoi että heidän seuraavaan näyttelyynsä on ilmoitettu lauantaille yli 800 kissaa ja sunnuntaille n. 700, ketään ei ole karsittu. TUROKin edustaja totesi, että he olivat pohtineet samoja kissaharrastukseen liittyviä asioita kuin em. yhdistykset. 7. SRK:n puheenvuoro (Hallituksen puheenjohtaja Anne Paloluoma-Sundholm) Puheenjohtaja pyysi merkittäväksi pöytäkirjaan Rotukirjaaja Helena Anttilan eronneen toimestaan keväällä 2007 ja välitti koko SRK:n puolesta lämpimät kiitokset 22 v. hienosta työstä. Vakuutusyhtiö Tapiolan ja Restelin kanssa on Marja Laineen avulla saatu sopimukset eduista SRK:n alaisten yhdistysten jäsenille. Kissojen DNA-pankki on suunnitteilla, tulossa on yhteispalaveri yhdistysten edustajien ja Helsingin Yliopiston (Hannes Lohi) kanssa. Sähköinen näyttelyilmoittautuminen on kehitteillä. 8. Liittokokouspöytäkirja kevät 2007 (RTK1 esityksen kirjaus (s. 4-5) Pöytäkirjaan oli vahingossa kirjattu vanha muoto uuden päätöksen sijaan. Tässä yhteydessä SUROK (Pia Nyman) painotti kokoustilojen valinnan tärkeyttä, kuuluvuus ym. ongelmien poistamiseksi ja ehdotti esim. kokousten nauhoittamista, jotta asiat tulisivat oikein kirjatuiksi. Päätettiin hyväksyä pöytäkirja em. muutoksella.

3 Rotukissayhdistys ry 3(8) 9. SRK:n esitykset 1-3 ja Tuomarikollegion esitys SRK:n hallituksen esitys nro 1: Suomen Kissaliitto ry:n säännöt / Toimiston lisäys Hyväksyttiin. SRK:n hallituksen esitys nro 2: Toimikuntien ohjesäännöt Yleinen osa: SUROK ehdotti että kaikkien toimikuntien kokoukset kutsutaan koolle 2 viikkoa ennen, mikä olisi kohtuullista. Hyväksyttiin esitetyllä muutoksella. Voimaan heti. NTK:n ohjesääntö: Hyväksyttiin. Voimaan heti. TTK:n ohjesääntö: Hyväksyttiin. Voimaan heti TK:n ohjesääntö: Hyväksyttiin. Voimaan heti PIROK esitti, että toimikuntiin valittaisiin uudestaan kaikki jäsenet, koska uusien ohjesääntöjen mukaan toimikuntien koko pienenee ja uusia ei valita erovuoroisten tilalle. SUROK vastusti. PIROKin esitys ei saanut kannatusta. Esitys hyväksyttiin ilman muutoksia. Voimaan heti. SRK:n hallituksen esitys nro 3: Kurinpitotoimikunnan ohjesääntö (s.6-7) SUROK esitti, että kokousten määrää muutetaan vähintään 4 kertaan 6 sijaan. Incat kannatti. Toimikunta on päätösvaltainen, kun 4 jäsentä on paikalla. Hyväksyttiin em. muutoksella. SUROK esitti myös että KPT:n toimikunnan henkilöt valittaisiin kevätkokouksessa, ja kausi alkaisi heti. Näin olisi aikaa miettiä henkilöitä ja toiminta saataisiin nopeasti käyntiin. Incat kannatti. KPT:n jäsenistä on ensimmäisen kauden jälkeen 3 erovuorossa, seuraavana vuonna 2. Hyväksyttiin. Tuomarikollegion esitys: Tuomarikollegion ohjesääntö (s.10) SUROK esitti että uuden ehdotuksen mukainen sääntö pidettäisiin. TUROK kannatti. Hyväksyttiin. 10. Valitaan sääntöjen 4 :n mukaan liittohallitus (s ) Puheenjohtaja: Pitkän hiljaisuuden jälkeen SUROK ehdotti Anne Paloluoma-Sundholmia (SUROK), joka kieltäytyi. KES-KIS esitti Pia Nyman (SUROK), joka kieltäytyi. ISROK ehdotti Pekka Kangas (SUROK), joka kieltäytyi. SRK:n hallitus esitti, jatkaisiko Anne P-S edes hetken. Anne lupautui jatkamaan vielä 1 v. Valittiin puheenjohtajaksi Anne Paloluoma-Sundholm Rahastonhoitaja: PIROK esitti Saara Matero, SUROK kannatti. ISROK esitti Tiina Räsänen. Saara Matero 47 ääntä, valittiin. Tiina Räsänen 4 ääntä. 1 tyhjä ääni. Ennen hallituksen varsinaisten jäsenten valintaa Anne Paloluoma-Sundholm kertoi, että SRK kaipaa tiedottajaa sekä varasihteeriä. Myös näyttelyasiantuntemus ja terveysasioiden asiantuntemus olisi tarpeen. TUROK esitti, että hallituksen jäseniä olisi vain 4 uutta sääntöä ennakoiden. SUROK kannatti. Hyväksyttiin. Varsinaiset jäsenet (2): SUROK esitti Pekka Kangas (SUROK) 34 ääntä, valittu. RUROK esitti Sari Varpukari (RUROK) 19 ääntä. SUROK esitti Tuija Aaltonen (SUROK) 27 ääntä, valittu. RUROK esitti Mirka Karanta (RUROK) 18 ääntä.

4 Rotukissayhdistys ry 4(8) Varajäsen (1): RUROK ehdotti Sari Varpukari, valittu. TUROK ehdotti Mirka Karanta, kieltäytyi 11. Valitaan tilintarkastaja sekä hänelle 2 varatilintarkastajaa Tilintarkastajat: SUROK ehdotti Matti Pursiainen varsinaiseksi ja Martti Lankinen 1. varatilintarkastajaksi ja Helena Pohjavirta 2. varatilintarkastajaksi. Valittiin. 12. Valitaan jäsenet liiton toimikuntiin sekä heille varahenkilöt (s ) InCatin:n esitys rotutoimikunnan jäseneksi NTK (erovuorossa 1, lisäksi Saara Matero erosi tultuaan valituksi rahastonhoitajaksi, hänen tilalleen 1, valitaan 2 jäsentä 2 v. SUROK ehdotti Pekka Nisula (SUROK), 30 ääntä, valittu. RUROK ehdotti Tuomo Kotola (RUROK), 29 ääntä. ERY-SYD Juha Immonen (ERY-SYD), 31 ääntä, valittu. SUROK ehdotti NTK:n koollekutsujaksi Marjo Mäkinen (PIROK), valittu. 2. Rotukirjaaja: Helena Anttilan erottua keväällä 2007 jäi hänen paikkansa täyttämättä asti. SUROK esitti, että nykyinen vararotukirjaaja Sara Ojaniemi (ERY-SYD) muuttuisi varsinaiseksi. Uutta vararotukirjaajaa ei valittu, mikäli tulee tarvetta, SRK:n hallitus voi nimittää henkilön tilalle. Hyväksyttiin. RTK:n jäsenet (valitaan 3 jäsentä 2v. 1 jäsen 1v.): INCAT esitti Anne Kontula, 48 ääntä, valittu 2v. TUROK esitti Virpi Ruotsalainen, 22 ääntä RUROK Mirka Karanta, 21 ääntä PIROK Eija Välipirtti-Sillanpää, 32 ääntä, valittu 2v. SUROK esitti Miila Lehessaari, 31 ääntä, valittu 2v. ERY-SYD esitti Sara Ojaniemi, 30 ääntä, valittu 1v. Tiedotustoimikunta: Jäsenet : uuden säännön myötä entiset jatkavat, uusia ei tarvita toimitussihteeri: TUROK ehdotti Milla Talja. Valittiin. Ilmoitusmyyjä: RUROK ehdotti Marja Laine. Valittiin. Koulutustoimikunta (2): SUROK ehdotti Pia Nyman, 27 ääntä. SUROK ehdotti Arja Martkainen, 34 ääntä, valittu TUROK ehdotti Virpi Ruotsalainen, 29 ääntä, valittu Koollekutsujaksi valittiin Heli Tepponen. 13. Esitellään liiton tulo- ja menoarvio, jonka yhteydessä päätetään yhdistysten liitolle maksettavista jäsenmaksuista sekä liiton toimihenkilöilleen maksamista korvauksista ja palkkioista. Hyväksytään tulo- ja menoarvio (s ) Riitta Vähäluomi esitteli budjetin rahastonhoitajan oltua estyneenä. Hallitus kiitti avusta ja palautteista toimistoasiassa seuraavia yhdistyksiä: ISROK, PIROK, RUROK, SUROK, TUROK ja URK. PIROK kannatti budjettia muuten, mutta rek. kirjat vain 18,-/kpl, transfer 12,-/kpl. Kissalehti 2,-/kpl. INCAT totesi myös että korotusten suuruus-% on suuri. ERY-SYD oli samaa mieltä.

5 Rotukissayhdistys ry 5(8) SUROK vastusti Kissalehden jäsenhinnan korotusta perusteettomana; esitetyssä budjetissa ei oltu huomioitu korotusehdotusta (oikea summa ehdotetulla korotuksella pit. olla ) ja lehti tuottaa voittoa jo ilman korotusta..jos lehti maksaisi 1,80, budjetin loppusumman lehden osalta tulisi olla ,40. RUROK kannattaa maltillisia korotuksia, mutta ei maininnut summia ja kannatti SUROK:in ehdotusta lehden hinnan pitämistä ennallaan. Kasvattajakurssin materiaalin kuluista laitetaan maininta, tällä hetkellä 10,-. Budjetista äänestettiin seuraavasti: Maksut SRK:lle Rekisterikirja 18,- Hallitus 20,- 18 ääntä -- ISROK 18,- 34 ääntä Rek.kirjan kopio 9,- päätettiin yksimielisesti Transfer 12,- Hallitus 15,- 18 ääntä -- Muut kuin hallituksen ehdotus 34 ääntä Kierros 2:PIROK 12,- 37 ääntä -- ISROK 10,- 15 ääntä Kasvattajanimi 120,- Hallitus 120,- 39 ääntä -- TUROK 100,- 13 ääntä Kissalehti 1,50 Hallitus veti oman 2,50 esityksen pois. SUROK 1,50 36 ääntä ISROK 1,80 16 ääntä Muut maksut esityksen mukaisesti. SRK:n maksut: Puheenjohtaja: SUROK 600,-/kk, 34 ääntä, hyväksytty TUROK esitti 410,-/kk, hylättiin, 18 ääntä Sihteeri: PIROK esitti sihteerin palkkioksi 600,-/kk, 10 ääntä SUROK vastusti ja kannatti hallituksen esitystä 570,-/kk, 42 ääntä, hyväksytty Rotukirjaajan palkkioksi korjattiin 300,-/kk (yhteensä, jakavat keskenään). Kissalehden taittajan palkkio: 950,- /lehti Hallitus 950,-, 44 ääntä, hyväksyttiin ISROK 1000,- 8 ääntä. Hallitus korjaa em. päätösten vaikutukset budjettiin ja lähettää tiedoksi yhdistyksille. Kulut: Webmaster-kohdassa virhe, pit. olla 0,- Kissalehden osoitteiston hoitokulut, virhe, pit. olla vain 60,-. Varainhankinta, tuotot, virhe, pit. olla n (loppusumma). SUROK kommentoi, että budjetin tulisi olla tarkistettu ja oikein laskettu ennen sen käsittelyä. TUROK kysyi paljonko SRK:lla on varoja, hallitus ei osannut vastata. Hyväksyttiin budjetti em. muutoksin. 14. Käsitellään FIFé:lle esitettävät asiat ja valitaan edustajat FIFén yleiskokoukseen SUROK esitti FIFé-edustajiksi Anne Paloluoma-Sundholm (SUROK) ja avustajaksi Arja Martkainen (SUROK). Valittiin. SRK:n hallituksen esitys: FIFe Rules for Judges, Student Judges and Stewards Esitys hyväksytty syyskokokouksessa 2006 Ehdotus on vanha ja jo aiemmin hyväksytty, esillä muistinvirkistykseksi..

6 Rotukissayhdistys ry 6(8) 15. Käsitellään SRK:n hallituksen, toimikuntien, jäsenyhdistysten ja SRK:n kanssa yhteistyösopimuksen solmineiden rotuyhdistysten esitykset. SRK:n hallituksen esitys nro 4: Rekisteröintisäännöt 6.2 (11.6) (s.7) Astutustodistuksesta kopioitavaksi lisäkappaleita. Esitys hylättiin. SRK:n hallituksen esitys nro 5: Näyttelysäännöt 1.8 b (s.8.) Positiivinen sienitesti ja siitä aiheutuneet seuraamukset. TUROK kommentoi pelkkään omistajuuteen liittämisen olevan kohtuutonta esim. yhteisomistajien kohdalla. Useat yhdistykset olivat samaa mieltä. SUROK totesi, että 3. kappaleen muotoilu on epäselvä ja aiheuttaa säännön vääristyneen tulkinnan. SRK veti esityksen pois, ja tuo keväällä 2008 uudelleen esille ja toivoi yhdistysten kommentteja asiaan. SRK:n hallituksen esitys nro 6: Rekisteröintisäännöt 18 (s.9) Toimintarajoituksista.SRK veti esityksen pois, tuodaan keväällä 2008 uudelleen esille. SRK:n hallituksen esitys nro 7: Näyttelysäännöt 7.4 (s.10) Sääntörikkomukset. SRK veti esityksen pois. SRK:n hallituksen esitys nro 8: Yhdistetyt FIFen ja SRKn Rekisteröintisäännöt (eril.) Hyväksyttiin. RTK:n esitys nro 1: Rekisteröintisäännöt 7.16 (s.20) Värin/kuvion testaaminen DNA-testillä. TUROK esitti: Jos DNA-testillä testataan vain väriä, voi kasvattaja ottaa testin itse. Hyväksyttiin em. lisäyksellä. RTK:n esitys nro 2: Rekisteröintisäännöt (s.20) Kasvatuskielto SRK:n määräyksellä kissoille, jotka on poikkeusluvalla rekisteröity (sääntöjen vastaisista tms. yhdistelmistä) TUROK kannatti, esitti lisäystä että kiellon voi perua vain SRK: n toimesta. Hyväksyttiin em. lisäyksesslä. RTK:n esitys nro 3: Rekisteröintisäännöt (s.20) Tuontikissan rekisteröinnin aloittaminen vuoden sisällä tuonnista. SUROK tiedusteli esityksen motivaatiota, omistajan tulee saada päättää koska tuontinsa rekisteröi ja vastusti esitystä. INCAT ja ISROK vastustivat myös. RTK veti esityksen pois. RTK:n esitys nro 4: Kasvattajakurssi (s.21) Kasvattajakurssin pakollisuus uusille kasvattajille. SUROK totesi esityksen olevan keskeneräinen, kuten aiempi 2003 tehty esitys. RTK totesi, että esitys oli listalla pontena, jotta asia edistyisi. Koulutustoimikunta jatkaa asian työstämistä. RTK veti esityksen pois. RTK:n esitys nro 5: Rekisteröintisäännöt 19.8 (s.21) Kissan saavuttamia FIFén ulkopuolisia titteleitä ei kirjata kissan rekisteritietoihin. Kirjataan yhdistettyihin sääntöihin kohtaan Hyväksyttiin. NTK:n esitys nro 1: Näyttelysäännöt 1.1 (s.22) Voittajanäyttelyn järjestäminen. Hyväksyttiin. NTK:n esitys nro 2: Näyttelysäännöt liite 4 (s.22) 1 lisäpiste Voittajanäyttelyn kategorian parhaille. NTK veti esityksen pois yhdistysten vastustettua esitystä.

7 Rotukissayhdistys ry 7(8) NTK:n esitys nro 3: Näyttelysäännöt 1.14 (s. 23) SUROK esitti ettei sertien lisäysmahdollisuutta poistettaisi, koska lisää näyttelysihteerin ja sihteeristön työtä ja virhemahdollisuuksia. TUROK ja ALFA FELIS olivat samaa mieltä. PIROK kannatti hallituksen esitystä. Esitystä vastusti 40 ääntä ja kannatti 9, 3 tyhjää. Esitys hylättiin. NTK:n esitys nro 4: Näyttelysäännöt 1.12 (s. 23) Näyttelyiden karsintaperusteisiiin lisättäisiin maininta kategorioittain. TUROK esitti lisäyksenä halutessaan (kategorioittain). POROK esitti karsimiskiintiöitä kategorioittain ja ilmoitettaviksi etukäteen. ISROK esitti että saisi karsia millä perusteella vain, kunhan siitä ilmoitetaan etukäteen, esitystä kannatettiin. SUROK vastusti ISROKin esitystä. 24 ääntä ISROKin esitystä vastaan, 28 ääntä puolesta. Esitys hyväksyttiin muodossa: Yhdistys saa itse valita karsintaperusteen, joka on ilmoitettava näyttelykutsussa etukäteen. ALFA FELIS esitys: Rotukirjaus (s.24 ) SUROK totesi, ettei ole kokenut ongelmia rotukirjauksen suhteen eikä kannata esitystä. Kukaan ei kannattanut esitystä, hylättiin. PIROK esitys Näyttelysäännöt 1.12 (s. 25) Poistumisluvan hakemiseen esitettiin muutoksia. TUROK esitti 2 kohdan korjausta vain äkillisistä ja pakottavista syistä voi poistumislupaa anoa kesken näyttelypäivän kirjallisesti Lisäksi viimeinen lisäyskappale, jossa vaaditaan toimittamaan lääkärintodistus tms. jätetään pois kokonaan. Esitys hyväksyttiin em. muutoksella. ABYs esitys: DNA testaus PRA (s.26-27) ABYS ehdotus: testaus pakollisena, sallii vain terveiden ja kantajien käytön. SUROK kannatti. Esitys hyväksyttiin. Somakiss esitys: DNA testaus PRA (s.28-30) Somakissa muutti esitystään, suosituksen sijaan testaus olisi pakollista. Esitys hylättiin. Yo. esitykset käsiteltiin yhdessä ja niistä äänestettiin vastakkain. ABYS puolesta 39 ääntä ja SOMAKISS 6. Suomen Ragdoll kissayhdistys ja Suomen Ragdollystävät-seura esitys: TUROK ehdotti lisäystä keskiriville vanhemmat todettu DNA-testillä todettu negatiiviseksi Hyväksyttiin em. lisäyksellä. Pöytäkirjaan pyydettiin lisättäväksi mahdollisuutta aiempien testien lisäämisestä rek. kirjoihin. 16. Kissantassut ry jäsenhakemus Mirka Karanta esitteli yhdistyksen rotukissayhdistyshakemuksen SRK:hon. PIROK kannatti. Samoin TUROK. SUROK totesi että jäseneksi pyrkivät yhdistyksen säännöissä mainitaan Suomen Rotukissayhdistysten keskusliitto SRK, vaikka oikea nimi on Suomen Kissaliitto. SUROK toivoi että, yhdistys korjaa sääntönsä oikeaksi, mutta ei vastusta yhdistyksen hyväksymistä. SRK:n hallitus tiedusteli mistä selviää, onko yhdistys rotukissayhdistys, säännöissä puhutaan rotujen (ei siis kissarotujen) jalostuksesta. SRK:n hallituksen näkemys oli, ettei kyseessä ole sääntöjen mukainen rotukissayhdistys, joka sen tulisi olla, jotta se voitaisiin hyväksyä.

8 Rotukissayhdistys ry 8(8) Yhteistyösopimus on mahdollinen, mutta suora jäsenyys ei tämän hakemuksen perusteella. Tämän jälkeen PIROK ja TUROK vetivät kannatuksensa pois, eikä asiasta äänestetty. Esitys hylättiin. 17. Ilmoitusasiat Petja Siltaoja pyysi kokoukselta lupaa lukea kokouksessa toisen henkilön kirjoittama kirje. Ko. kirjettä ei ole lähetetty oman yhdistyksen kautta kokoukselle esitettäväksi ja SRK:n hallitus totesi, ettei sääntöjen mukaan kokouksen puitteissa kirjettä ei voida esittää, mutta päättämisen jälkeen Siltaoja voi sen lukea. 18. Kokouksen päättäminen Kokouksen puheenjohtaja päätti kokouksen klo Muistion vakuudeksi Ina Koli SUROK, kokoussihteeri

9 Puheenvuoro SRK Liittokokoukselle Haluamme nostaa esiin viimeaikaiset keskustelut eräällä keskustelupalstalla, jonka varmaan kaikki paikalla olijat tuntevat. Suomen Rotukissayhdistyksen hallitus on kääntynyt poliisin puoleen tämän keskustelupalstan kirjoituksien vuoksi. Viranomaiselta saamamme ohje on tehdä rikosilmoitus keskustelupalstan kirjoituksista niiden loukkaavan sävyn ja henkilöihin kohdistuvien loukkausten perusteella. Poliisin tutkinnassa on tälläkin hetkellä useita tapauksia eri keskustelupalstojen kirjoitusten johdosta. Suomen Rotukissayhdistyksen hallitus katsoo, että keskustelupalstan kirjoituksilla on jo vuosien ajan annettu väärää kuvaa SUROKin toimintatavoista ja toiminnasta. Useat palstalla käytyjen keskustelujen kommentit kohdistuvat suoraan yhdistyksen hallitukseen, ja loukkaavat siten myös hallituksen jäsenten yksityisyyttä. Nämä keskustelut antavat myös väärän kuvan SUROKin toimintatavoista ja aiheuttavat haittaa yhdistyksen toiminnalle. Muutamilla keskusteluiden viesteillä saadaan aikaan myös suurta haittaa kissaharrastukselle yleisesti niiden vihamielisten ja yksittäisiä henkilöitä parjaavien sisältöjen vuoksi. K.o. keskustelupalstaa ylläpitävä yhdistys toimii SRK.n ja FIFen alaisuudessa, ja ehdottaisimme siten että ylläpitäjä miettii millainen vastuu yhdistyksellä on rotukissatoiminnan maineesta ja mikä on ylläpitäjän kanta palstalla olevien keskustelujen negatiiviseen vaikutukseen rotukissatoiminnalle. Missä kulkee yksipuolisen negatiivisen palautteen raja, ja mikä todellisuudessa on ylläpitäjän vastuu foorumin kirjoittelun sisällöstä? [Rikoslaki /39 Luku 24 8 ( /531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen Joka oikeudettomasti 1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai 2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. 9 ( /531) Kunnianloukkaus Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

10 10 ( /531) Törkeä kunnianloukkaus Jos 9 :n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa 1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka 2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.] Kissaharrastuksen suosio on viime vuosina kasvanut hyvää vauhtia, ja SUROK toivoisikin että kaikki SRKn alaiset yhdistykset pyrkisivät kehittämään uusia tapoja palvella jäsenistöään sekä luomaan harrastukselle myönteiset puitteet. Yhdistysten päämäärien pitäisi olla samat SRK:n sääntöjen mukaan päämääränä on yhdistää, edistää ja valvoa rotukissojen kasvatustoimintaa sekä toimia kissojen arvostamisen ja tasavertaisuuden aikaansaamiseksi muiden lemmikkieläinten rinnalla ja laajentaa kissaharrastusta maassamme. Uskomme että tähän olisi edellytykset olemassa jos keskinäinen kissanhännänveto lopetettaisiin ja keskityttäisiin positiivisiin asioihin. SUROK toteuttaa näitä periaatteita omalta osaltaan avoimella ja rehellisellä yhdistystoiminnallaan sekä kehittämällä harrastusta aktiivisesti mm. kouluttaen kasvattajia, kissanomistajia ja assistentteja. Jo vuosia olemme panostaneet tiedottamiseen ja rotukissatoiminnan näkymiseen suurelle yleisölle, ja tällä toiminnalla on varmasti maanlaajuinen vaikutus yli yhdistysrajojen. Toivomme kaikkien yhdistysten liittokokousedustajien tiedostavan tehtävänsä tärkeyden - ihan aluksi vain tämän päivän kokouksessa. Kissaliitto on ME jotka istumme tässä huoneessa, eikä joku muu joka tekee päätökset meidän puolestamme. Jokainen päätös pöytäkirjassa pitäisi olla harkittu ja loppuun asti mietitty, yhdenkään yhdistyksen edustajan ei pitäisi olla paikalla ilman mielipidettä jokaiseen asialistan ehdotukseen. Mukavaa kokouspäivää!