SUOMEN AKATEMIA SIDOSRYHMÄTUTKIMUS 2016 YHTEENVETORAPORTTI. Timo Myllymäki, tutkimuspäällikkö, YTM
|
|
- Martta Hyttinen
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 SUOMEN AKATEMIA SIDOSRYHMÄTUTKIMUS 2016 YHTEENVETORAPORTTI Timo Myllymäki, tutkimuspäällikkö, YTM
2 SISÄLLYS Tutkimuksen toteutus 3 Yhteenveto 5 Aineiston kuvaus 8 Imagoväittämät 11 Onnistuminen toiminnassa 13 Käsitys Akatemiasta kokonaisuudessaan 15 Akatemiaa koskevat väittämät 17 Rahoitushaku, maksut ja verkkoasiointi 19 Tutkimusrahoituksen kehittämiskohteet 22 Verkkoasioinnin ohjeet 24 Akatemian arviointi- ja päätöksentekoprosessi 27 KKM-arvioinnin suositukset ja kustannuslaskennan käytännön eroavaisuudet 29 Tilaisuudet 32 Tiedonsaanti, onnistuminen tiedon ja tutkijoiden esille nostamisessa sekä viestinnässä 34 Luotettavuusrajataulukko 38 Tulosten julkistamisohjeet 39 2
3 Tutkimuksen toteutus Tämä tutkimus on tehty Suomen Akatemian toimeksiannosta. Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää mitä Akatemian sidosryhmiin kuuluvat ajattelevat Suomen Akatemian toiminnasta. Vastaava tutkimus on tehty vuonna 2011 ja tuloksia verrataan niiltä osin kuin mahdollista tähän aiempaan tutkimukseen. Osittain kysymys- ja kohderyhmämuutosten vuoksi kaikissa asioissa ei ole mahdollista tehdä vertailua. Tämä raportti sisältää yhteenvetotulokset. Lisäksi on toimitettu vuosivertailutietoa ja muuta raporttimateriaalia erillisinä tiedostoina. Tutkimuksen otos muodostettiin siten, että Suomen Akatemia toimitti Taloustutkimukseen erilaisia kohderyhmälistoja. Tämän jälkeen Taloustutkimuksessa yhteystiedot tarkistettiin siten, että sama henkilö ei esiinny useita kertoja. Otoksen lopulliseksi kooksi muodostui 6705 henkilöä, joille lähetettiin kutsu osallistua tutkimukseen. Tiedonkeruun aikana lähetettiin kaksi muistutusta. Tiedonkeruu aloitettiin Tiedonkeruu jatkui saakka. Vastanneita oli kaikkiaan 2110 kpl eli vastausprosentiksi muodostui 31,4%, mitä voidaan kohderyhmät huomioiden pitää hyvänä vastausaktiivisuutena. Vuonna 2011 vastausaktiivisuus oli hieman matalampi, 29,9 %. Vastaaminen oli henkilön valinnan mukaan mahdollista joko suomen tai englannin kielellä. Aineiston koostumus on esitetty seuraavilla sivuilla. 3
4 Tutkimuksen toteutus Taloustutkimuksessa on kirjattu tarkat menettelyohjeet validoinnin toteuttamisesta eri tiedonkeruumenetelmien kohdalla. Kyselymenetelmissä käytetään tietotallenteiden tarkastusta ja/tai valvontaa. Lomake: suunniteltu yhteistyössä tilaajan kanssa. Lomake oli suomenkielinen. Dokumentit, materiaalit tai tuotteet, joita on käytetty osana tutkimusta: Ei käytetty. Aineiston painotus: Ei painotettu. Arviointi- ja imputaatiomenettelyt: Ei käytetty. Tulokset, jotka perustuvat alaryhmiin, ja niiden tapausten lukumäärä, joita on käytetty alaryhmäanalyysissä: Vaihtelee taustamuuttujittain. Tulosten luotettavuuden tarkastelussa voi käyttää apuna luotettavuusrajataulukkoa. Raportointi: Atk-ristiintaulukoinnit ja kysymyslomake ovat erillisissä tiedostoissa. Tämä raportti sisältää tutkimustulosten yhteenvedon sekä yksityiskohtaiset tulokset esitettynä sanallisesti ja kuvioiden avulla. ISO 20252: Projekti on tehty kansainvälisen markkinatutkimustoimialan oman standardin ja Suomen lakien mukaisesti. Kyselyn yhteyshenkilö Taloustutkimuksessa: tutkimuspäällikkö Timo Myllymäki, , 4
5 Yhteenveto kaikkien vastaajien arvioista Väittämien sopivuus Akatemiaan, 12 väittämää (KESKIARVON (1-4)VAIHTELUVÄLI 3,3 2,6) 4 PARASTA: Asiantunteva, luotettava, osaava ja kansainvälinen 4 HUONOINTA: Joustava, vuorovaikutteinen, uudistumiskykyinen ja avoin Onnistuminen toiminnassa, 13 väittämää (KESKIARVON (1-4) VAIHTELUVÄLI 3,1 2,5) 4 PARASTA: tutkijoiden liikkuvuuden edistäminen Suomesta ulkomaille, tiedepoliittinen asiantuntemus, kansainvälisen tutkimusyhteistyön kehittäminen ja Akatemia tieteen asiantuntijana. 4 HUONOINTA: Tutkijoiden liikkuvuuden edistäminen yliopistojen, tutkimuslaitosten ja elinkeinoelämän välillä, tietoaineiston jakaminen kansallisen tiedepoliittisen päätöksenteon tueksi, tutkijanuran edistäminen ja huippuyksikköpolitiikka. KOKONAISKÄSITYS AKATEMIASTA HYVÄ, 3,08 Väittämien sopivuus Akatemiaan, 9 väittämää (KESKIARVON (1-4)VAIHTELUVÄLI 3,5 2,7) 4 PARASTA: Arvostettu, edistää korkeatasoista tieteellistä tutkimusta, toiminta on laadukasta ja edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa. 4 HUONOINTA: tukee luovia tutkimusympäristöjä, edistää tieteen tunnettuutta yhteiskunnassa, kehittää tutkimuksen tuloksellisuuden ja vaikuttavuuden arviointia ja tukee rahoituksellaan tieteen uudistamista Arvosanat Akatemialle, 5 väittämää (KESKIARVON (1-5)VAIHTELUVÄLI 4,1 3,2) 2 PARASTA: rahoituksen käyttö, maksatus ja raportointi sekä verkkoasiointi. 2 HUONOINTA: hakemusten arviointi- ja käsittelyprosessi sekä päätöksenteko ja päätöksistä tiedottaminen 5
6 Yhteenveto kaikkien vastaajien arvioista Tutkimusrahoituksen parantaminen, 10 väittämää (KESKIARVON (1-3)VAIHTELUVÄLI 1,6 2,2, huom. Mitä pienempi sen parempi) 4 PARASTA: hakuaikataulut, tutkijoiden liikkuvuus, tutkimuksen kansainvälisyys ja tutkimuksen monimuotoisuus 4 HUONOINTA: riskirahoitus, uudet avaukset, tutkijanuran edistäminen, rahoitusmuotojen tiedepoliittisten tavoitteiden selkeys sekä tutkimusympäristöjen kehittäminen VERKKOASIOINTI Verkkosivujen hakuohjeet hyvät, keskiarvo 3,1 (asteikko 4-1) Järjestelmän käyttöohjeet hyvät, 3,2 (asteikko 4-1) AKATEMIAN ARVIOINTI- JA PÄÄTÖKSENTEKOPROSESSI Ei tunneta kovin hyvin, 2,7 (asteikko 4-1) YKSITYISKOHTAISIIN SUOSITUKSIIN LIITTYVÄT VÄITTÄMÄT, 10 väittämää (KESKIARVON (4-1) VAIHTELUVÄLI 2,7 2,2), arvioidaan melko kriittisesti 4 PARASTA: Ajantasaisen ja luotettavan tiedon saanti käytettävissä olevasta kokonaisrahoituksesta, ajantasaisen ja luotettavan tiedon saanti meneillään olevien hankkeiden kuluista, ymmärrän tuntikirjauksen taustan sekä riittävän tuen saanti taloushallinnon järjestelmien käyttöön. 4 HUONOINTA: Ymmärrän miten täydentävän rahoituksen kautta tulevat yleiskustannusten tulovirrat ohjautuvat, omarahoitusosuudesta päättämisen läpinäkyvyys, omarahoitusosuuden strategisten ja käytännöllisten valintojen selkeys ja taloushallinnon järjestelmien joustavuus eri rahoituslähteiden käytön tukemisessa. 6
7 Yhteenveto kaikkien vastaajien arvioista Kustannuslaskennan käytäntöjen mahdolliset eroavaisuudet eivät ole juurikaan aiheuttaneet haittaa tutkimussuunnitelman toteuttamisessa, keskiarvo 3,8 (asteikko 5-1). AKATEMIAN TILAISUUDET, 5 LUETELTUA TILAISUUSTYYPPIÄ (KESKIARVON (4-1) VAIHTELUVÄLI 3,1 2,9. -> TILAISUUDET ONNISTUNEET TASAISEN TYYDYTTÄVÄSTI 2 PARASTA: hakuinfotilaisuudet/ask & Apply kiertue ja tiedepoliittiset seminaarit (mm. tiedefoorumi) 2 HUONOINTA: Strategisen tutkimuksen neuvoston teemakuulemiset ja työpajat sekä strategisen tutkimuksen neuvoston hakuinfotilaisuudet Tietoa Akatemian linjauksista ja toimintojen muutoksista saadaan tyydyttävästi, keskiarvo 2,7 (asteikko 4-1) Akatemian onnistuminen tutkimustiedon ja tutkijoiden esille nostamisessa julkisuudessa ja yleisötilaisuuksissa tyydyttävää, keskiarvo 2,6 (asteikko 4-1) AKATEMIAN YLEINEN VEISTINTÄ, 7 VÄITTÄMÄÄ (KESKIARVON (4-1) VAIHTELUVÄLI 2,9 2,7) 2 PARASTA: Viestinnän oikea-aikaisuus sekä viestinnän nykyaikaisuus 2 HUONOINTA: Erilaisten viestintäkanavien hyödyntäminen sekä viestinnän monipuolisuus KOKONAISARVOSANA 2,9 (MELKO HYVÄ) 7
8 Aineiston rakenne Mikä on asemasi? Akatemiaprofessori 1 Akatemiatutkija 8 Tutkijatohtori 31 Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu 5 Vastaajat = % 8
9 Aineiston rakenne Sukupuoli Nainen 41 Mies Ikä Alle 30 vuotta vuotta vuotta Kansalaisuus Suomalainen 85 Muu 15 Vastaajat = % 9
10 Aineiston rakenne Suorituspaikka/Työpaikka Yliopisto 83 Tutkimuslaitos 13 Yritys 1 Ministeriö, valtion virasto tai vastaava julkishallinnossa 1 Joku muu 2 Vastaajat = % 10
11 Imagoväittämät Asiantuntevuus, osaavuus, luotettavuus ovat asioita, joissa jokainen kohderyhmä arvioi Akatemiaa yli 3,0:n keskiarvolla. Vastaavasti avoimuus, uudistumiskykyisyys, vuorovaikutteisuus ja joustavuus ovat asioita, joissa yksi tai useampi kohderyhmistä antaa arvosanan alle 2,5:n tason. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 11
12 Keskiarvo Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat Suomen Akatemiaa? 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti Kaikki 4,00 Akatemiaprofessori Akatemiatutkija 3,50 3,00 2,50 2,00 Tutkijatohtori Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, tutkimusjohtaja) Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) 1,50 1,00 3,31 3,28 3,21 3,18 3,12 3,06 3,03 2,90 2,74 2,69 2,67 2,64 Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa oleva Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu Ei osaa sanoa Vastaajat =
13 Onnistuminen toiminnassa Tässä kokonaisuudessa ei ole yhtään asiaa, missä vastaajat olisivat hyvin tyytyväisiä (yli 3,0). Lähinnä tutkijoiden liikkuvuuden edistäminen Suomesta ulkomaille on asia, johon yleisesti ollaan tyytyväisiä, mutta siinäkin on kohderyhmäkohtaisia mielipide-eroja. Selkeät kriittisimmät arviot Akatemia saa kohderyhmältä, joka ei osannut valita lomakkeella annetuista vaihtoehdoista omaa kohderyhmäasemaansa. He ovat hyvin kriittisiä laatuun perustuvaan pitkäjänteiseen rahoitukseen sekä tutkijanuran edistämiseen. Usein myönteisiä arvioita Akatemia saa kansliapäälliköiltä, viranomaisilta, yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaavalta, yrityksen t&k-vastaavalta ja tutkimusrahoittajan edustajalta. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 13
14 Keskiarvo Kuinka hyvin Suomen Akatemia on onnistunut toiminnassaan eri osa-alueilla? 4=erittäin hyvin, 1=huonosti 4,00 Kaikki Akatemiaprofessori 3,50 Akatemiatutkija 3,00 Tutkijatohtori Professori 2,50 2,00 1,50 1,00 3,05 2,97 2,91 2,82 2,79 2,78 2,77 2,76 2,73 2,72 2,72 2,70 2,50 Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, tutkimusjohtaja) Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa oleva Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu Ei osaa sanoa Vastaajat =
15 Käsitys Akatemiasta kokonaisuudessaan Akatemia kokonaisuutena nähdään myönteisessä valossa. Seuraavassa kuviossa on esitetty kohderyhmäkohtaiset arviot. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 15
16 Keskiarvo Millainen käsitys sinulla on Suomen Akatemiasta kokonaisuudessaan? 4=erittäin myönteinen, 1=erittäin kielteinen 4,00 Käsitys Suomen Akatemiasta kokonaisuudessaan 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 3,08 3,50 3,43 3,11 3,00 2,98 3,11 2,75 3,43 3,14 3,14 3,20 4,00 3,42 3,33 3,04 2,33 Vastaajat =
17 Akatemiaa koskevat väittämät Näiden väittämien osalta voidaan sanoa, että kaikissa kohderyhmissä Akatemia nähdään hyvin arvostettuna yhteistyökumppanina. Muutenkin tähän kokonaisuuteen liittyvissä asioissa kohderyhmien välisiä eroja ei ole yhtä paljon kuin joissakin muissa kysymyksissä. Selkeät kriittisimmät arviot Akatemia saa kohderyhmältä, joka ei osannut valita lomakkeella annetuista vaihtoehdoista omaa kohderyhmäasemaansa. He ovat hyvin kriittisiä luovien tutkimusympäristöjen tukemisen ja tutkimuksen tuloksellisuuden ja vaikuttavuuden kehittämisen arvioinnin osalta. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 17
18 Keskiarvo Miten hyvin nämä väittämät sopivat Akatemiaan? 4=erittäin hyvin, 1=huonosti 4,00 Kaikki 3,50 Akatemiaprofessori Akatemiatutkija 3,00 Tutkijatohtori Professori 2,50 2,00 1,50 1,00 3,53 3,23 3,21 3,09 2,95 2,82 2,79 2,79 2,67 Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, tutkimusjohtaja) Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa oleva Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu Ei osaa sanoa Vastaajat =
19 Keskiarvo 5-1 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TAI TUTKIMUSLAITOKSEN TALOUSASIOISTA VASTAAVAT 13. Minkä arvosanan antaisit Suomen Akatemialle näistä osaalueista? 5=erinomainen, 1=huono Kaikki Akatemiaprofessori Akatemiatutkija 2,50 2,00 Tutkijatohtori 1,50 1,00 4,07 4,04 3,92 3,55 3,24 Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Vastaajat =
20 Rahoitushakuun, maksuihin ja verkkoasiointiin liittyvät väittämät Kokonaisuutena tähän osa-alueeseen ollaan melko tyytyväisiä. Lähinnä yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaavat ovat muita kriittisempiä ja vastaavasti akatemiatutkijat hieman muita myönteisempiä. Kokonaisarvio on melko hyvä. Rahoituksen käyttöön, maksatukseen ja raportointiin ollaan tyytyväisimpiä, myös verkkoasioinnin osalta tulos on hyvä. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 20
21 Keskiarvo 5-1 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TAI TUTKIMUSLAITOKSEN TALOUSASIOISTA VASTAAVAT 14. Kaiken kaikkiaan, minkä kokonaisarvosanan annat Suomen Akatemialle (kysymyksen 13 osa-alueista) 5=erinomainen, 1=huono 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 3,71 3,84 4,08 3,78 3,64 3,58 3,78 3,50 Vastaajat =
22 Tutkimusrahoituksen kehittämiskohteet Eniten kehitettävää löytyy riskirahoituksista ja uusista avauksista, harvimmin hakuaikatauluista ja tutkijoiden liikkuvuudesta. Yliopiston tutkimus- ja tiedeasioista vastaavat ovat useimmissa asioissa muita useammin sitä mieltä, että kehitettävää löytyy. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 22
23 Keskiarvo 1-3 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TUTKIMUS- JA TIEDEASIOISTA VASTAAVAT SEKÄ TUTKIMUSASIAMIEHET 15. Jos mielestäsi Suomen Akatemian tutkimusrahoituksessa olisi parannettavaa, millaisiin asioihin tai tutkimusrahoituksen tiedepoliittisiin tavoitteisiin kehittämiskohteiden tulisi liittyä? 1=toimii hyvin, 3=paljon kehittämistä Kaikki 3,00 Akatemiaprofessori 2,50 Akatemiatutkija Tutkijatohtori 2,00 Professori 1,50 Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja 1,00 1,57 1,59 1,65 1,78 1,89 1,92 1,94 1,97 1,97 2,12 Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Vastaajat =
24 Verkkoasioinnin ohjeet Hakemuksen laatimisen ohjeisiin ja järjestelmän käyttöohjeistukseen ollaan sangen tyytyväisiä. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 24
25 Keskiarvo 4-1 PROFESSORIT/TUTKIJAT 16. Suomen Akatemian verkkosivuilta ( > Rahoitus > Näin haet > Hakuohjeet) löytyvät ohjeet hakemuksen laatimiseen. Millaiset ohjeet mielestäsi olivat? 4=erittäin hyvät, 1=erittäin puutteelliset 4,00 ( > Rahoitus > Näin haet > Hakuohjeet) 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 3,10 3,11 3,21 3,11 3,06 3,09 Kaikki Akatemiaprofessori Akatemiatutkija Tutkijatohtori Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Vastaajat =
26 Keskiarvo 4-1 PROFESSORIT/TUTKIJAT 18. Suomen Akatemian verkkoasioinnissa (sähköinen asiointi, johon rekisteröidytään ja kirjaudutaan käyttäjätunnuksilla) annetaan ohjeita järjestelmän käyttöön. Millaiset ohjeet mielestäsi ovat? 4=erittäin hyvät, 1=erittäin puutteelliset 4,00 (sähköinen asiointi, johon johon rekisteröidytään ja 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 3,18 3,22 3,19 3,18 3,17 3,18 Kaikki Akatemiaprofessori Akatemiatutkija Tutkijatohtori Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Vastaajat =
27 Akatemian arviointi- ja päätöksentekoprosessi Tätä asiaa ei tunneta kovin hyvin, muttei kovin huonostikaan eli tulos on lähinnä tyydyttävä. Poikkeuksena voi mainita yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaavat, joilla on asiasta muita parempi näkemys. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 27
28 Keskiarvo 4-1 4,00 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TUTKIMUS- JA TIEDEASIOISTA VASTAAVAT SEKÄ TUTKIMUSASIAMIEHET/TUTKIMUSLAITOKSESSA TUTKIMUKSESTA VASTAAVAT/ VIRANOTMAISET/TUTKIMUSRAHOITTAJAN EDUSTAJAT 22. Miten hyvin tunnet Akatemian arviointi- ja päätöksentekoprosessin? 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 2,74 2,89 2,87 2,60 2,92 2,62 2,78 2,50 3,71 3,05 3,09 3,08 2,83 Vastaajat =
29 KKM-arvioinnin suositukset ja kustannuslaskennan käytännön eroavaisuudet Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaavilla on näistä asioista melko lailla poikkeava näkemys, muihin kohderyhmiin verrattuna. Kokonaisuutena voidaan sanoa, että yksityiskohtaisten asioiden katsotaan toimineen omassa organisaatiossa korkeintaan tyydyttävästi. Kustannuslaskennan käytännön eroavaisuuksista ei suurempaa haittaa ole ollut, lähinnä akatemiaprofessorit arvioivat sitä asiaa muita kriittisemmin. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 29
30 Keskiarvo 4-1 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TAI TUTKIMUSLAITOKSEN TALOUSASIOISTA VASTAAVAT 24. Seuraavat kysymykset liittyvät KKM-arvioinnin suosituksiin. Arvioi kunkin kysymyksen kohdalla missä määrin kyseiset asiat mielestäsi toteutuvat omassa organisaatiossasi. 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 4,00 Kaikki 3,50 Akatemiaprofessori 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 2,73 2,71 2,67 2,60 2,55 2,47 2,46 2,28 2,28 2,17 Akatemiatutkija Tutkijatohtori Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Vastaajat =
31 Keskiarvo 5-1 5,00 4,50 4,00 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TAI TUTKIMUSLAITOKSEN TALOUSASIOISTA VASTAAVAT 25. Tutkimuksen suorituspaikkojen kustannuslaskennan käytännöt saattavat erota. Missä määrin näiden käytäntöjen eroavaisuudet ovat aiheuttaneet sinulle haittaa tutkimussuunnitelman toteuttamisessa? 5=ei lainkaan, 1=erittäin paljon 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 3,84 3,16 3,82 4,03 3,67 3,83 3,44 4,50 Vastaajat =
32 Tilaisuudet Akatemian järjestämiä tilaisuuksia arvioidaan melko myönteisesti. Suuria eroja mielipiteissä eri tilaisuuksien osalta ei löydy. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 32
33 Keskiarvo 4-1 ON OSALLISTUNUT TILAISUUKSIIN 29. Kuinka hyvin Akatemia on onnistunut niissä tilaisuuksissa, joihin olet osallistunut joko paikan päällä tai verkkosivujen kautta? 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 4,00 Kaikki Akatemiaprofessori 3,50 Akatemiatutkija 3,00 Tutkijatohtori Professori 2,50 2,00 1,50 1,00 3,14 3,11 3,00 2,98 2,94 3,12 Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, tutkimusjohtaja) Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa oleva Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu Ei osaa sanoa Vastaajat =
34 Tiedonsaanti ja onnistuminen tiedon ja tutkijoiden esille nostamisessa sekä viestinnässä Akatemian linjauksista ja toimintojen muutoksista ei saada tietoa kovin hyvin. Tutkimustiedon ja tutkijoiden esille nostamisessa Akatemian onnistuminen on tyydyttävää. Yleisesti viestintään liittyvissä asioissa Akatemia on onnistunut melko hyvin eikä eri osa-alueiden välillä ole suuria eroja. Yliopiston tutkimus- ja tiedeasioista vastaavat sekä yrityksen t&k vastaavat arvioivat muita kriittisemmin joitakin viestintään liittyviä asioita (nykyaikaisuus ja eri viestintäkanavien hyödyntäminen esimerkiksi). Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 34
35 Keskiarvo Miten hyvin koet saavasi tietoa Suomen Akatemian linjauksista ja toimintojen muutoksista? 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 2,66 2,79 2,82 2,60 2,70 2,60 2,44 2,75 3,21 3,10 2,74 2,20 3,67 3,27 3,17 2,57 3,00 Vastaajat =
36 Keskiarvo 4-1 4, Akatemian viestintäyksikkö tekee yhteistyötä tutkijoiden kanssa Akatemian rahoittamista hankkeista tiedottamisessa. Hankkeista viestitään verkkosivuilla (aka.fi, tietysti.fi, uutiskirjeet), mediatilaisuuksissa ja mediatiedotteiden välityksellä ja toimittajavierailuilla. Lisäksi viestintäyksikkö kutsuu tutkijoita puhumaan suurelle yleisölle tarkoitettuihin tilaisuuksiin kuten tiedekahviloihin ja tiedetapahtumiin. Miten Akatemia mielestäsi onnistuu tutkimustiedon ja tutkijoiden esille nostamisessa julkisuudessa tai yleisötilaisuuksissa? 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 2,64 2,86 2,67 2,64 2,64 2,65 2,63 2,50 2,54 2,75 2,47 3,20 2,50 2,90 2,83 2,51 Vastaajat =
37 Keskiarvo Arvioi vielä lopuksi, miten Akatemia on mielestäsi onnistunut seuraavissa yleensä viestintään liittyvissä asioissa 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 2,92 2,89 2,85 2,83 2,81 2,73 2,88 Kaikki Akatemiaprofessori Akatemiatutkija Tutkijatohtori Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, tutkimusjohtaja) Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa oleva Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu Ei osaa sanoa Vastaajat =
38 38
39 Tutkimustulosten julkistaminen (ad hoc -tutkimukset) Tilaajan toimeksiannosta toteutettujen tutkimusten (ad hoc -tutkimukset) tuloksia julkistettaessa on huomioitava seuraavat asiat: Tutkimuksen tilaaja voi julkistaa tilaamansa tutkimuksen tuloksia, kunhan julkaistut tulokset eivät ole harhaanjohtavia. Kun tutkimustuloksia julkaistaan, tulee selvästi erottaa tulokset ja niiden tulkinta. Vastuun tutkimustulosten julkaisemisen oikeellisuudesta ja asianmukaisuudesta kantaa yleensä tekijänoikeuden haltija. Julkistamisen yhteydessä on aina mainittava tutkimuksen nimi, toteutusaika ja tutkimuksen tekijä, Taloustutkimus Oy. Taloustutkimus Oy voi julkaista tutkimustulokset esimerkiksi alan konferensseissa, jos asiasta on sovittu tutkimusprojektin toimeksiantajan kanssa. Toivomme, että lähetätte suunnittelemanne julkaisun (lehtiartikkeli, verkossa julkaistava tiedote tms.) Taloustutkimus Oy:hyn tarkastettavaksi ennen sen julkaisemista. Lisäksi toivomme, että toimitatte meille tiedon siitä, missä ja milloin asia julkaistaan, jotta voimme vastata meille mahdollisesti tuleviin kysymyksiin. 39
MIKTECH OY EU-HANKKEIDEN VAIKUTTAVUUS EASTWOOD. Pauliina Aho & Timo Myllymäki
MIKTECH OY EU-HANKKEIDEN VAIKUTTAVUUS EASTWOOD Pauliina Aho & Timo Myllymäki TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 2 Tutkimuksen toteutus Tämä kysely tehtiin Miktech Oy:n toimeksiannosta. Kysely toteutettiin Internet-kyselynä.
LisätiedotMiktech Oy EU-hankkeiden vaikuttavuus POOLIplus
Miktech Oy EU-hankkeiden vaikuttavuus POOLIplus 28.11.2014 13123 / Miktech Oy / Hankkeiden vaikuttavuus / PAH / TMY 1 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 2 Tutkimuksen toteutus Tämä kysely tehtiin Miktech Oy:n toimeksiannosta.
LisätiedotMiktech Oy EU-hankkeiden vaikuttavuus, Biosaimaa
Miktech Oy EU-hankkeiden vaikuttavuus, Biosaimaa 28.11.2014 13123 / Miktech Oy / Hankkeiden vaikuttavuus / PAH / TMY 1 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 2 Tutkimuksen toteutus Tämä kysely tehtiin Miktech Oy:n toimeksiannosta.
LisätiedotMiktech Oy EU-hankkeiden vaikuttavuus Ktek 2016
Miktech Oy EU-hankkeiden vaikuttavuus Ktek 2016 28.11.2014 13123 / Miktech Oy / Hankkeiden vaikuttavuus / PAH / TMY 1 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 2 Tutkimuksen toteutus Tämä kysely tehtiin Miktech Oy:n toimeksiannosta.
LisätiedotMiktech Oy EU-hankkeiden vaikuttavuus Etelä-Savon teknologia-asiamies Pietarissa / Miktech Oy / Hankkeiden vaikuttavuus / PAH / TMY
Miktech Oy EU-hankkeiden vaikuttavuus Etelä-Savon teknologia-asiamies Pietarissa 1 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 2 Tutkimuksen toteutus Tämä kysely tehtiin Miktech Oy:n toimeksiannosta. Kysely toteutettiin Internet-kyselynä.
LisätiedotMiktech Oy EU-hankkeiden vaikuttavuus DM Ohjelmajohtaja
Miktech Oy EU-hankkeiden vaikuttavuus DM Ohjelmajohtaja 28.11.2014 13123 / Miktech Oy / Hankkeiden vaikuttavuus / PAH / TMY 1 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 2 Tutkimuksen toteutus Tämä kysely tehtiin Miktech Oy:n
LisätiedotSuomalaisten näkemyksiä matkailusta
Matkailun ja elämystuotannon OSKE Taloustutkimus Oy / Christel Nummela.11.2013 T-10244///CN.11.2013 2 Johdanto Taloustutkimus Oy on toteuttanut tämän tutkimuksen Matkailun ja elämystuotannon OSKEn toimeksiannosta.
LisätiedotLÄHITAPIOLA ARJEN KATSAUS
LÄHITAPIOLA ARJEN KATSAUS Internet-paneeli syksy 014..014 Taloustutkimus Oy Paula Lehto ..014 0674 Arjen katsaus syksy 014 / PL Sisällysluettelo Tutkimuksen toteutus Vastaajajoukon rakenne Päätulokset
LisätiedotVaikuttajaviestintä 2014. ProCom - Viestinnän ammattilaiset ry
Vaikuttajaviestintä 2014 ProCom - Viestinnän ammattilaiset ry Vaikuttajaviestintä 2014 Taloustutkimus Oy Katja Mikkonen 5.5.2014 SISÄLLYSLUETTELO 3 5.5.2014 T-12617 ProCom - Vaikuttajaviestintä 2014 /
LisätiedotPOHJOLAN ENERGIA. Asiakastyytyväisyystutkimus 2017
POHJOLAN ENERGIA Asiakastyytyväisyystutkimus 2017 TIIVISTELMÄ JA TUTKIJAN YHTEENVETO Tiivistelmä Tämän Pohjolan Energian asiakastyytyväisyystutkimuksen on toteuttanut Taloustutkimus Oy Pohjolan Energian
LisätiedotAkatemian rahoitusinstrumentit
Akatemian rahoitusinstrumentit Ohjelmapäällikkö Mikko Ylikangas, 10.6.2010 1 14.6.2010 Suomen Akatemian tehtävät Edistää tieteellistä tutkimusta ja sen hyödyntämistä Kehittää kansainvälistä tieteellistä
LisätiedotNeuvontajärjestöt. Suomi Tänään Helmi-maaliskuu 2012
Neuvontajärjestöt Suomi Tänään Helmi-maaliskuu 2012 1 Neuvontajärjestöt 2012 Sisältö sivu Tutkimuksen sisältö ja toteutus 3 Aineiston rakenne 4 Tiivistelmä tuloksista 5-6 Tulokset graafisena esityksenä
LisätiedotLämpölux. Asiakastyytyväisyystutkimus. Kevät 2013
Lämpölux Asiakastyytyväisyystutkimus Kevät 2013 Lämpölux Asiakastyytyväisyys kevät 2013 11.3.2013 Juha Lemmetyinen SISÄLTÖ 3 TIIVISTELMÄ 4 JOHDANTO 5 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 8 VASTAAJAJOUKON RAKENNE 9 KOKONAISTYYTYVÄISYYS
LisätiedotPyöräliitto ry ja Pyöräilykuntien verkosto ry PYÖRÄILY. Telebus vkot 15 ja 16/ 2018 Taloustutkimus Oy Anne Kosonen
Pyöräliitto ry ja Pyöräilykuntien verkosto ry PYÖRÄILY Telebus vkot 1 ja 16/ 2018 Taloustutkimus Oy Anne Kosonen TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 1/2 Taloustutkimus Oy on toteuttanut tämän tutkimuksen Pyöräliitto
LisätiedotASIAKASKYSELY ENVERA. Taloustutkimus Oy Pauliina Aho 20.11.2015
ASIAKASKYSELY ENVERA Taloustutkimus Oy Pauliina Aho 20.11.2015 Tutkimuksen toteutus Tutkimuksen toteuttaja, kohderyhmä, tavoite ja sisältö Taloustutkimus toteutti tämän tutkimuksen Envera Oy:n toimeksiannosta.
LisätiedotKeski-Uudenmaan kunnat Kuntalaiskysely palveluiden saavutettavuudesta. Raportti. Julkaisuvapaa 31.3.2014 klo 15.00
Keski-Uudenmaan kunnat Kuntalaiskysely palveluiden saavutettavuudesta Raportti Julkaisuvapaa 31.3.2014 klo 15.00 Keski-Uudenmaan kunnat Kuntalaiskysely palveluiden saavutettavuudesta Taloustutkimus Oy
LisätiedotSuomen Akatemia TIETEEN PARHAAKSI SUOMEN AKATEMIA 2017 TIETEEN PARHAAKSI
Suomen Akatemia TIETEEN PARHAAKSI 1 Suomen Akatemia lyhyesti Tieteellisen keskeinen rahoittaja ja vahva tiedepoliittinen vaikuttaja Strategisen neuvosto Tutkimusrahoitus vuonna 2017 Tutkimusinfrastruktuurikomitea
LisätiedotLämpölux. Asiakastyytyväisyystutkimus. Syksy 2013
Lämpölux Asiakastyytyväisyystutkimus Syksy 2013 Lämpölux Asiakastyytyväisyys syksy 2013 18.10.2013 Juha Lemmetyinen SISÄLTÖ 3 TIIVISTELMÄ 4 JOHDANTO 5 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 8 VASTAAJAJOUKON RAKENNE 9 KOKONAISTYYTYVÄISYYS
LisätiedotTutkimuksen rahoitus valtion talousarviossa 2017
Tutkimuksen rahoitus valtion talousarviossa 2017 Heikki Mannila 4.10.2016 1 Jäsentely Rahoituksen kokonaisuudesta Akatemian rahoitus Kilpaillun tutkimusrahoituksen ominaisuuksia Tieteen eri roolit ja tutkimuksen
LisätiedotYRITTÄJYYSILMAPUNTARI YRITTÄJÄN PÄIVÄ SÄÄTIÖ
YRITTÄJYYSILMAPUNTARI YRITTÄJÄN PÄIVÄ SÄÄTIÖ 0.8.01 Markus Mervola Marko Mäkinen Tutkimusraportti SISÄLLYSLUETTELO 0.8.01 T 109 MAM Yrittäjyysilmapuntari 01 JOHDANTO Tutkimuksen kohderyhmä Tutkimuksen
LisätiedotELY-kumppanikyselyn tulokset 2018
30.8.2018 ELY-kumppanikyselyn tulokset 2018 Kyselyn toteutus 2018 Webropol-kysely lähetettiin 450 ELY-keskuksen työntekijälle, vastauksia saatiin 136 kpl (vastaus-% 30,2 %) Vastaus-% oli alhaisempi kuin
LisätiedotTilitoimistojen Asiakkuudet helmikuu 2012
Tilitoimistojen Asiakkuudet helmikuu 2012 Raportin kohderyhmä: Yrityspalvelu Pirjo Lundeqvist Oy Vastaajia yhteensä: 19 1 Raportin lukuohjeet - Raportin alussa näytetään tää indeksit: it Indeksi tarkoittaa
LisätiedotYRITYSTUTKIMUS 2018 RANUAN KUNTA
TUTKIMUSRAPORTTI YRITYSTUTKIMUS RANUAN KUNTA 16.11. Timo Myllymäki 1 Ranuan yritystutkimus / 1886 / Timo Myllymäki Sisällysluettelo 1. Yhteenveto 3 2. Tutkimuksen toteutus 6 3. Mitä kysyttiin? 8 4. Tulosgrafiikka
LisätiedotMUUTTOHALUKKUUS JA KUNTIEN VETOVOIMA
Turku Tänään 2018 MUUTTOHALUKKUUS JA KUNTIEN VETOVOIMA Tutkimusraportti 12.12.2018 Hanna-Leena Heinosaari Tutkimuksen toteutus Kohderyhmä/vastaajajoukko Turun, Raision, Naantalin, Kaarinan ja Liedon 15-79-vuotias
LisätiedotSuomen Akatemia TIETEEN PARHAAKSI SUOMEN AKATEMIA 2016 TIETEEN PARHAAKSI
Suomen Akatemia TIETEEN PARHAAKSI 1 Suomen Akatemia lyhyesti Tieteellisen keskeinen rahoittaja ja vahva tiedepoliittinen vaikuttaja Strategisen neuvosto Tutkimusrahoitus vuonna 2017 Tutkimusinfrastruktuurikomitea
LisätiedotSuomen Akatemian toimikuntarakenne
Suomen Akatemian toimikuntarakenne 1. Sukupuoli Nainen Mies En halua kertoa 2. Vastaajan taustaorganisaatio Yliopisto Ammattikorkeakoulu Tutkimuslaitos Muu julkinen sektori Elinkeinoelämä Työmarkkinajärjestö
LisätiedotKuntaraportti Vantaa. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Vantaa Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotDIGITALISAATION EDELLÄKÄVIJÄT 2018 Miten digitalisaation eri osa-alueilla panostetaan ja onko kasvua näkyvissä?
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ DIGITALISAATION EDELLÄKÄVIJÄT 218 Miten digitalisaation eri osa-alueilla panostetaan ja onko kasvua näkyvissä? Tutkimusraportti, 18.5.218 SISÄLLYS 1. MITEN TUTKIMUS TEHTIIN
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuskokonaisuus muodostui mm. seuraavista aihealueista:
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 4.2.2014 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotKuntaraportti Kotka. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kotka Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Hamina. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hamina Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Pyhtää. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Pyhtää Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKANSAINVÄLINEN YHTEISHANKEHAKU: NANOTIEDE SEKÄ TIETO- JA TIETOLII- KENNETEKNIIKKA (SUOMEN AKATEMIA JA NATIONAL RESEARCH FOUNDATION OF KOREA, NRF)
SUOMEN AKATEMIA HAKUILMOITUS 1 20.4.2012 KANSAINVÄLINEN YHTEISHANKEHAKU: NANOTIEDE SEKÄ TIETO- JA TIETOLII- KENNETEKNIIKKA (SUOMEN AKATEMIA JA NATIONAL RESEARCH FOUNDATION OF KOREA, NRF) Rahoitus Rahoituskausi
LisätiedotTutkimuksen rahoitus valtion talousarviossa 2017
Tutkimuksen rahoitus valtion talousarviossa 2017 Heikki Mannila 12.10.2016 1 Jäsentely Rahoituksen kokonaisuudesta Akatemian rahoitus Kilpaillun tutkimusrahoituksen ominaisuuksia 2 Julkisen rahoituksen
LisätiedotKuntaraportti Puolanka. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Puolanka Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotSuomen Akatemia TIETEEN PARHAAKSI SUOMEN AKATEMIA 2019 TIETEEN PARHAAKSI
Suomen Akatemia TIETEEN PARHAAKSI 1 Suomen Akatemian toiminta Tieteellisen tutkimuksen keskeinen rahoittaja ja vahva vaikuttaja Tutkimushakemusten arviointi ja rahoituspäätökset kansainväliseen vertaisarviointiin
LisätiedotKuntaraportti Lahti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lahti Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Heinola. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Heinola Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hollola. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hollola Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hartola. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hartola Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Kärkölä. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kärkölä Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotWACSI 2017 Water Customer Satisfaction Index. Limingan Vesihuolto. Taloustutkimus Oy Timo Myllymäki
WACSI 2017 Water Customer Satisfaction Index Limingan Vesihuolto Taloustutkimus Oy Timo Myllymäki 18.8.2017 SISÄLLYSLUETTELO 1. JOHDANTO 1.1 Tutkimuksen tavoitteet 1.2 Tutkimusmenetelmä ja kohderyhmä 1.3
LisätiedotKuntaraportti Paltamo. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Paltamo Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Forssa. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Forssa Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Kokkola. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kokkola Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Lappeenranta. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lappeenranta Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Ylivieska. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Ylivieska Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Pietarsaari. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Pietarsaari Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Riihimäki. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Riihimäki Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Tammela. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Tammela Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Imatra. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Imatra Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Kalajoki. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kalajoki Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Loppi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Loppi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Kannus. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kannus Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Janakkala. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Janakkala Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Kaustinen. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kaustinen Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hattula. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hattula Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Jokioinen. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Jokioinen Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hausjärvi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hausjärvi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Humppila. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Humppila Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Parikkala. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Parikkala Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Taipalsaari Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Rautjärvi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Rautjärvi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Ruokolahti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Ruokolahti Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Luumäki. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Luumäki Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Lemi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lemi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKumppanikyselyiden tulokset 2018
15.11.2018 Kumppanikyselyiden tulokset 2018 Maaseudun kehittämisen syyspäivät 14.-15.11.2018 Lahti Raisa Ikonen ELY-kumppanikyselyn tulokset 2018 Arvioi Mavin toimintaa yleisesti kouluarvosanalla 4-10
LisätiedotKuntaraportti Joensuu. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Joensuu Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Liperi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Liperi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Kontiolahti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kontiolahti Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Ilomantsi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Ilomantsi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Savitaipale. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Savitaipale Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Mikkeli. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Mikkeli Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Savonlinna. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Savonlinna Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Kangasniemi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kangasniemi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Sulkava. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Sulkava Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015
Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015 Kaupunkeja tutkimuksessa: Raision otos: Raision vastausprosentti: 6 500
LisätiedotKuntaraportti Kitee. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kitee Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Lieksa. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lieksa Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Juuka. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Juuka Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Jyväskylä. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Jyväskylä Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Muurame. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Muurame Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hankasalmi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hankasalmi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Karstula. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Karstula Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Toivakka Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Petäjävesi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Petäjävesi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Joroinen. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Joroinen Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015
Kysely kaupungin viestinnästä 015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 015 Kaupunkeja tutkimuksessa: Kaarinan otos: Kaarinan vastausprosentti: 6 400
LisätiedotKuntaraportti Tuusniemi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Tuusniemi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotAjankohtaista tiedepolitiikassa
Ajankohtaista tiedepolitiikassa Heikki Mannila 12.11.2013 1 Tervetuloa! 2 Sisältö Tutkimuksen ja opetuksen rahoitus Suomessa Suomen Akatemian kansainvälinen arviointi Kustannusmallit Tutkimuslaitosuudistus
LisätiedotKuntaraportti Oulu. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Oulu Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotSuomalaisten apteekkiasiointi 2018
Suomen Apteekkariliitto Suomalaisten apteekkiasiointi 0 Raportti Sirkku Keski-Hallila..0 Tutkimuksen toteutus Taloustutkimus toteutti tämän tutkimuksen Suomen Apteekkariliiton toimeksiannosta.. 0. Tutkimusmenetelmä:
LisätiedotKuntaraportti Muhos. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Muhos Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Vaala. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Vaala Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Liminka. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Liminka Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Rauma. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Rauma Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Eura. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Eura Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Huittinen. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Huittinen Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Nakkila. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Nakkila Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
Lisätiedot