LUONNOS. KVS2016 tariffirakenne esimerkkejä. Neuvottelukunta

Transkriptio

1 LUONNOS KVS2016 tariffirakenne esimerkkejä Neuvottelukunta

2 2 Esityksen sisältö 1. Kantaverkkotariffi Edellisen neuvottelukunnan kokouksen 19.3 evästeet 3. Sähkön tuotannon tariffin nykyinen sääntely ja uusi ACER lausuntoehdotus 4. Esimerkkilaskennan lähtöoletukset 5. Tariffirakenteen esimerkkilaskelmia

3 3 Kantaverkkopalvelun tariffikomponentit 2014 Muistin virkistämiseksi Kantaverkosta otto Jakeluverkko Kantaverkkoon anto Tuotanto Kantaverkkoon anto Kantaverkosta otto Kulutus = Kantaverkon liityntäpiste = Jakeluverkon liityntäpiste Tuotanto Yksikköhinnat /MWh 2014 Kulutusmaksu, talvi 4,22 Kulutusmaksu, muu aika 2,11 Kantaverkosta otto 0,95 Kantaverkkoon anto 0, keskihinta: noin 4,0 /MWh Kulutus Talviaika muu aika

4 4 Edellisen neuvottelukunnan kokouksen evästeet maltillinen tehokomponentti kantaverkkotariffiin mahdollinen antomaksujen osuuden kasvattaminen lähemmäs aiheuttamisperiaatetta muilta osin nykyinen tariffirakenne on nähty toimivana ja selkeänä tyyppiasiakkaisiin kohdistuvat tariffilaskelmat

5 5 ACERin lausunto No 09/2014 ( ) Energiaperusteinen sähkön tuotannon tariffi (Generation G-tariff): energy-based G-charges ( /MWh) shall not be used to recover infrastructure costs; except for recovering the costs of system losses and the costs related to ancillary services, where cost-reflective energy-based G-charges could provide efficient signals, energy-based G-charges should be set equal to 0 /MWh Tehoperusteinen G-tariffi: Different levels of power-based G-charges ( /MW) or of lump-sum G-charges, as long as they reflect the costs of providing transmission infrastructure services to generators, can be used to give appropriate and harmonized locational signals for efficient investments in generation unnecessary to propose restrictions on cost-reflective power-based G-charges and on lump-sum G-charges. Siirtymäaika: proposed G-charge levels should be applied from 1 January 2015 to 31 December 2018 transitional arrangements may be put in place for Member States where substantial changes to the current level of charges are required, as long as these arrangements apply over a period not exceeding 2 years

6 6 ACERin lausunto No 09/2014 ( ) tulkintaa: Energiaperusteinen G-tariffi: ei saa käyttää infrakustannusten kattamiseen saa käyttää kattamaan häviöt ja reservikustannukset Tehoperusteinen G-tariffi: saa käyttää kustannusvastaavasti infrakustannusten kattamiseen ei kattoarvoa kyseiselle tariffille ACERin lausunto komissiolle komissio voi käynnistää ns. komitologiaprosessin käsiteltävänä ACERin ehdotus tai komission muokkaama ehdotus jossa ehdotusta käsitellään ns. cross-border committeessa, jossa edustajina ovat jäsenvaltiot Suomen edustaja on TEM CBT komitean päätöksen ja Parlamentin hyväksynnän jälkeen velvoittavaa lainsäädäntöä ACERin ehdotus voi muuttua tässä prosessissa ja lopputulosta ei tunneta

7 7 Nykyinen tuotannon tariffin regulaatio Commission Regulation (EU) No 838/2010 annual average transmission charges paid by producers is annual total transmission tariff charges paid by producers divided by the total measured energy injected annually by producers to the transmission system of a Member State for the calculation set out at Point 3, transmission charges shall exclude: (1) charges paid by producers for physical assets required for connection to the system or the upgrade of the connection; (2) charges paid by producers related to ancillary services; (3) specific system loss charges paid by producers. point 3: the value of the annual average transmission charges paid by producers in Denmark, Sweden and Finland shall be within a range of 0 to 1,2 EUR/MWh

8 8 Tuotannolle kohdistettavat kustannukset - perustelut häviöt jaetaan kustannukset tasan tuotannolle (50%) ja kulutukselle (50%) kantaverkkoon anto vaikuttaa häviöiden määrään reservikustannukset kantaverkkopalvelulle kohdistuvat reservikustannukset jaetaan tasan tuotannolle (50%) ja kulutukselle (50%) jos kohdistetaan energiapohjaisena antoenergiana, säilytetään yksinkertaisuus jos kohdistetaan energiapohjaisena tai tehopohjaisena kaikelle tuotannolle, kustannusvastaavuus toteutuu, mutta yksinkertaisuus kärsii verkkoinvestoinnit kohdistetaan tuotannolle sen aiheuttama osuus verkkoinvestoinneista 20%

9 9 Esimerkkilaskelma - vertailuhinta koko Suomen sähkön tuotantoon (max. nykyinen regulaatio 1,2 /MWh) Laskentavaihtoehto Antoenergia Suomen sähkön tuotanto, energia Suomen sähkön tuotanto, teho Keskimäärin koko tuotannolle 1. Häviöt ja reservit /MWh /MWh 2 a) Häviöt ja reservit 2 b) Häviöt ja reservit 3. Häviöt, reservit ja verkkoinvestoinnit /MWh /MWh /MWh /MWh /MW,a /MWh /MWh /MWh /MW,a /MWh

10 Sähkön kulutuksen tariffiesimerkkejä kulutuksen tehomaksun määrittäminen hankalaa liittymispistekohtaisesti tai asiakaskohtaisesti talviarkipäivä maksu jäljittelee teholuonteisia maksuja, porrastus tehomaksun pitää vaikuttaa sähkön kulutuksen huippuaikoina, (talviarkipäivänä) määriteltävä talviarkipäivän päiväjakso talvikausi sama kuin tehoreservissä jos pidetään kiinni yksinkertaisesta tariffirakenteesta, tehomaksuja ei kannata ottaa käyttöön