Kysely kaupungin viestinnästä FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015
|
|
- Karoliina Manninen
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Kysely kaupungin viestinnästä 0 FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 0
2 Sisältö Johdanto Johtopäätökset Tutkimuksen tausta Tutkimuksen toteutus Taustatiedot aineistossa Kokemukset kaupungin viestinnästä Kaupungin viestinnän taso kokonaisuutena Mitä seuraavista asukkaille tarkoitetuista viestintäpalveluista olette käyttänyt? Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? Kaupunkikohtaiset tulokset Missä tilanteissa olette tyytyväinen viestintään? Miten kaupunki voisi kehittää viestintäänsä? Asukkaiden odotukset ja tarpeet Minkälaisista palveluista tarvitsette useimmin tietoa kotikaupungissanne? 8 Mistä kaupungin tulisi tiedottaa asukkaille enemmän? 9 Millä tavoin tai mitä kautta mieluiten haluaisitte tietoa kaupungin toiminnasta? Viestintä muutostilanteissa 0 Onko jossakin käy ämässänne kaupungin palvelussa tai toiminnassa tapahtunut muutoksia? Saitteko edellä mainitsemistanne muutoksista riittävästi tietoa? Millä tavoin tai mitä kautta olisitte halunnut tietoa edellä mainitsemistanne muutoksista tai miten haluaisitte saada tietoa tulevista muutoksista? Liitteet: Luottamusvälitaulukko, kyselylomake
3 Kaupunkeja tutkimuksessa: Kokonaisotanta: Vastauksia yhteensä: Johtopäätökset (osa /) Asukkaat pitivät kaupunkien viestintää tutkimuksen mukaan tyydyttävänä Kaupunkien viestinnän kouluarvosanaksi asukkaat antoivat keskimäärin,9 Tyytyväisyys viestintään näyttää kasvaneen, sillä aiemmissa tutkimuksissa 00 0 tyytyväisyys oli keskimäärin,,9 Tulokset eivät ole täysin vertailukelpoisia, koska tutkimuskaupungit ovat vaihdelleet eri vuosina Tulos on kuitenkin saman suuntainen myös niissä kaupungeissa, jotka ovat olleet mukana aiemmilla tutkimuskerroilla Useimmin käytetty viestintäpalvelu oli tutkimuksen mukaan kaupungin asukas ja tiedotuslehdet sekä tiedotteet, joita oli käyttänyt prosenttia vastanneista Kaupungin omien lehtien suosio kasvoi edelliseen tutkimukseen verrattuna, jolloin niitä oli käyttänyt prosenttia vastanneista Myös paikallislehtien ja radion uutisia seurattiin yleisesti (8 %), ja moni oli vieraillut kaupungin verkkosivuilla ( %) Verkkosivuja oli käyttänyt 8 prosenttia 8 vuotiaista vastaajista Yli vuotiaiden joukossa vastaava luku oli prosenttia Kaupungin palveluja sosiaalisessa mediassa oli käyttänyt prosenttia vastanneista ( % vuonna 0) Useimmin asukkaat ovat tarvinneet tietoa terveyspalveluista, kulttuuripalveluista, liikunta ja ulkoilupalveluista sekä kartoista ja liikenteestä Yli puolet vastanneista toivoi enemmän tiedotusta valmisteilla olevista asioista, muutoksista asukkaille suunnatuissa palveluissa, isoista hankkeista sekä yleisesti palveluista ja palvelujen saatavuudesta Mieluisimpina viestintäkanavina pidettiin asukaslehtiä ja tiedotteita (9 %), sanomalehtiä ( %), sekä kaupungin verkkosivuja (%) 8 vuotiaista vastanneista prosenttia haluaisi saada tietoa sosiaalisen median kautta
4 Tyytyväisyys viestintään: Asukaslehtiä ja tiedotteita Noin puolet kokee, että,9 (kouluarvosana) luetaan aktiivisesti muutosviestintä on riittävää Johtopäätökset (osa /) Asukkaat pitivät kaupungin tarjoamaa tietoa luotettavana ja hyödyllisenä Valtaosa myös koki, että tietoa on helposti saatavilla ja että tieto on selkeää ja ymmärrettävää Kehitettävää nähtiin siinä, missä määrin kaupunki kertoo vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa ja palautteen vaikutuksesta sekä siinä, miten kaupunki perustelee päätöksensä Vapaassa palautteessa asukkaat antoivat kiitosta asukaslehdistä ja tiedotteista sekä esimerkiksi liikennettä ja terveyspalveluja koskevasta viestinnästä Asukkaat myös arvostavat monikanavaista viestintää Moni toivoi tiedon jakamista suoraan kotiin postitse tai sähköpostitse ja että tieto olisi oikein kohdistettua esimerkiksi alueellisesti tai ikäryhmän mukaan Myös asukkaiden vaikuttamismahdollisuuksia peräänkuulutettiin Noin puolet vastanneista ilmoitti, että jossakin hänen itse käyttämässään palvelussa tai toiminnassa oli tapahtunut muutoksia viimeisimmän kahden vuoden aikana Reilu puolet oli sitä mieltä, että oli itse saanut riittävästi tietoa näistä muutoksista Tietoa muutoksista haluttaisiin saada tiedotteina tai lehtisinä suoraan kotiin tai omaan sähköpostiin tai ilmoituksina ja uutisina paikallislehdistä sekä kaupungin verkkosivuilta
5 Ensimmäisen kerran asukasviestintää tutkittiin 00 Asukasviestinnän tutkimus on toteuttu kaikkiaan kaupungissa, osassa useita kertoja Vuonna 0 tutkimukseen osallistuivat Helsinki, Kaarina, Lahti, Naantali, Raisio ja Turku Tutkimuksen tausta Kysely toteutettiin kuudessa kaupungissa satunnaisotantaan perustuvana postikyselynä Kyselylomake lähetettiin vuoden 0 syyskuussa 00 :lle täysi ikäiselle vastaajalle Kyselytutkimus kaupungin viestinnästä selvittää asukkaiden kokemuksia kaupungin viestinnästä, asukkaiden odotuksia ja tarpeita viestinnän suhteen sekä asukkaiden näkemyksiä kaupungin viestinnästä muutostilanteissa Kysely kaupungin viestinnästä pohjautuu KISA kuntien viestinnän seuranta ja arviointihankkeeseen, jonka Helsingin yliopisto, Suomen Kuntaliitto ja yhteistyökunnat toteuttivat vuosina Kyselyä on kevyesti muokattu vuosien varrella, mutta vertailtavuuden säilyttämiseksi muutokset on pidetty maltillisina KISAn mukaiseen viestinnän arviointiin sisältyy asukasviestinnän lisäksi myös viisi muuta tutkimusosiota: strateginen viestintä, työyhteisöviestintä, verkkoviestintä, sidosryhmäviestintä sekä mediatiedotus, analyysi ja seuranta Tutkimuksen toteutuksesta vastasi FCG Finnish Consulting Group Oy:ssa tutkija Sari Koski Kyselyn toteutuksessa tehtiin yhteistyötä Kuntaliiton viestintäyksikön kanssa, josta yhteyshenkilönä oli viestintäjohtaja Jari Seppälä
6 Tutkimuksen toteutus Väestörekisteristä satunnaisesti valituille 8 9 vuotiaille vastaajille lähetettiin postitse paperinen kyselylomake ja saatekirje Lisäksi vastaajille tarjottiin vaihtoehtona mahdollisuutta vastata kyselyyn verkkolomakkeella Kaikille vastaajille lähetettiin myös aktivointikortti, jolla muistutettiin kyselystä Kysely toteutettiin pääosin suomen kielellä Helsingissä, Turussa ja verkkolomakkeella oli mahdollisuus vastata myös ruotsiksi Kaupunkikohtaisesti otokset ja vastaajamäärät jakautuivat seuraavasti: Kaupunki Otos Helsinki 00 Kaarina 00 Lahti 000 Naantali 00 Raisio 00 Turku 00 Kaikki yhteensä 00 Vastauksia Vastausprosentti 9 9 % 9 0 % % 8 0 % 9 % % % Raportissa esitetään vertailutuloksia vuoden 0 tutkimukseen Helsingin ja Lahden osalta, jotka olivat mukana myös edellisellä tutkimuskerralla Turussa vertailukohtana ovat vuoden 00 kyselytulokset Kokonaistuloksissa vertailutietoja ei pääsääntöisesti esitetä, koska tutkimuskaupunkien joukko on vaihdellut eri vuosina
7 Taustatiedot aineistossa Kaupunkikohtaisesti vastaajien profiili oli seuraavanlainen: Ryhmä Kaikki N Kaikki % Helsinki N Kaikki % Kaarina N Kaikki % Yhteensä Kaikki % 9 00 % 9 00 % Sukupuoli Mies % 98 % 8 % Nainen 8 8 % 0 % 9 % Ei mainittu % 9 % % Ikä 8 vuotta 8 % % % vuotta % % % vuotta 9 % 9 % % vuotta 8 9 % 9 % 8 0 % Yli vuotta 9 % 9 % % Ei mainittu % % 0 0 % Ryhmä Lahti N Kaikki % Naantali N Kaikki % Raisio N 8 % Turku N Kaikki % Yhteensä Kaikki 00 % 8 00 % 00 % 9 00 % Sukupuoli Mies 80 % 8 % 9 % % Nainen 9 % 8 % % 8 0 % Ei mainittu 8 % 9 % 8 % % Ikä 8 vuotta % 0 % % 8 9 % vuotta 0 % % % % vuotta 0 % % 0 % % vuotta 0 8 % % % % Yli vuotta 99 % 9 % % 8 % Ei mainittu 0 0 % % % %
8 Kokemukset kaupungin viestinnästä Kaupungin viestinnän taso kokonaisuutena (kouluarvosana) 8
9 Kaupunkien vertailu: Minkä kouluarvosanan antaisitte kaupungin viestinnän tasosta kokonaisuudessaan? Kaikki, n=9,9 Sukupuoli Mies, n=9 Nainen, n=,, 8 vuotta, n=, vuotta, n=0,9 Ikä vuotta, n=, vuotta, n=9, Yli vuotta, n=, Vuonna 0 kouluarvosanan keskiarvo oli,9 ja vuonna 00 keskiarvo oli, Tutkimukseen osallistuvat kaupungit ovat vaihdelleet eri vuosina eli luvut eivät ole täysin vertailukelpoiset Näyttää kuitenkin siltä, että asukkaat ovat entistä tyytyväisempiä kaupunkien viestintään 9
10 Kaupunkien vertailu: Minkä kouluarvosanan antaisitte kaupungin viestinnän tasosta kokonaisuudessaan? 0 0* Kaikki, n= ,9 Helsinki, n=8,8,9 Kaarina, n=,8 Lahti, n=,, Naantali, n=,8 Raisio, n=,8 Turku, n=9,,0 * Turussa vertailuvuosi on 00, Helsingissä ja Lahdessa vertailukohtana on vuosi 0 0
11 Kokemukset kaupungin viestinnästä Mitä seuraavista asukkaille tarkoitetuista viestintäpalveluista olette käyttänyt?
12 Kaikki kaupungit: Mitä seuraavista asukkaille tarkoitetuista viestintäpalveluista olette käyttänyt? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% Kaupungin asukas ja tiedotuslehdet sekä tiedotteet, n= Paikallislehtien ja radion uutiset kaupungin asioista, n= Kaupungin Internet sivut, n= Kaupungin puhelinpalvelut, n=8 Kaupungin palveluesitteet, n= Kaupungin palvelu ja neuvontapisteet, n=8 Kaupungin mobiilipalvelut, n=9 Kaupungin tekemät kyselyt, n= Kaupungin kirjeet, n= Kaupunkiin asiointi sähköpostitse, n=9 Kaupungin palvelut sosiaalisessa mediassa, n= Asiakirjoihin tutustuminen palvelupisteessä/verkkosivuilla, n=98 Asukaskuulemiset yms keskustelutilaisuudet, n= Avointen ovien päivät kaupungin toimipisteissä, n= Mahdollisuus seurata valtuuston avoimia kokouksia, n= Kaupungin sähköiset uutiskirjeet omaan sähköpostiin, n=0 En mitään, n=8 0 % % % % % 0 % 8 % % % % % 9 % 0 % 9 % % 8 % %
13 Kaikki kaupungit: Mitä seuraavista asukkaille tarkoitetuista viestintäpalveluista olette käyttänyt? Kaikki Mies Nainen 8 vuotta vuotta vuotta vuotta Yli vuotta Kaupungin asukas ja tiedotuslehdet sekä tiedotteet % % % % 9 % 8 % 8 % 9 % Paikallislehtien ja radion uutiset kaupungin asioista 8 % % 8 % 0 % % 9 % 8 % % Kaupungin palveluesitteet 9 % 8 % % 9 % 0 % % 9 % % Kaupungin Internet sivut % % % 8 % 8 % % 0 % % Kaupungin palvelut sosiaalisessa mediassa % 8 % % % % % % % Kyselyt % 0 % % 8 % % % % % Kaupungin sähköiset uutiskirjeet omaan sähköpostiin % % % % % % % % Kaupunkiin asiointi sähköpostitse % % % % % % % 9 % Kaupungin mobiilipalvelut 0 % 9 % % % % % % % Kaupungin puhelinpalvelut 0 % 9 % % % % % % % Kaupungin kirjeet % % % % 0 % 0 % % % Kaupungin palvelu ja neuvontapisteet 9 % % % 0 % % % 9 % % Avointen ovien päivät kaupungin toimipisteissä % % % % % % % 0 % Mahdollisuus seurata valtuuston avoimia kokouksia % % % % % % % % Asukaskuulemiset, kuntalaistapaamiset, yleiset keskustelutilai 8 % % % % % % % % Asiakirjoihin tutustuminen kaupungin palvelupisteessä tai verk 0 % % 8 % 9 % 9 % % % 9 % En mitään % % % % % 0 % % % Muu % % % % % % % % Kysymykseen vastanneiden määrä* Harmaa väri kuvaa viestintäpalvelun käytön yleisyyttä kohderyhmässä * Yksittäinen vastaaja on voinut valita useita vaihtoehtoja
14 Helsinki: Mitä seuraavista asukkaille tarkoitetuista viestintäpalveluista olette käyttänyt? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 0 0 Kaupungin asukas ja tiedotuslehdet sekä tiedotteet, n=0 Kaupungin Internet sivut, n=8 Paikallislehtien ja radion uutiset kaupungin asioista, n=80 % % % Kaupungin palveluesitteet, n= Kaupungin puhelinpalvelut, n= % 9 % Kaupungin palvelu ja neuvontapisteet, n= Kaupungin mobiilipalvelut, n= Kaupungin tekemät kyselyt, n= Kaupungin kirjeet, n= Kaupunkiin asiointi sähköpostitse, n= Asukaskuulemiset yms keskustelutilaisuudet, n=8 Asiakirjoihin tutustuminen palvelupisteessä/verkkosivuilla, n=0 Kaupungin palvelut sosiaalisessa mediassa, n= Avointen ovien päivät kaupungin toimipisteissä, n= Kaupungin sähköiset uutiskirjeet omaan sähköpostiin, n= En mitään, n=0 Mahdollisuus seurata valtuuston avoimia kokouksia, n= % 0 % 9 % % % % 0 % 9 % 8 % % % % Kaupungin puhelinpalvelut kohtaan lisättiin vuonna 0 esimerkeiksi ajanvaraus ja neuvontapalvelut Aiemmissa tutkimuksissa esimerkkejä ei ollut
15 Kaarina: Mitä seuraavista asukkaille tarkoitetuista viestintäpalveluista olette käyttänyt? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% 0 0 Kaupungin Internet sivut, n= Paikallislehtien ja radion uutiset kaupungin asioista, n= Kaupungin asukas ja tiedotuslehdet sekä tiedotteet, n= Kaupungin puhelinpalvelut, n= Kaupungin palvelu ja neuvontapisteet, n=0 0 % 8 % 8 % % % Kaupungin palveluesitteet, n=8 % Kaupunkiin asiointi sähköpostitse, n= Kaupungin mobiilipalvelut, n= Asiakirjoihin tutustuminen palvelupisteessä/verkkosivuilla, n= Kaupungin tekemät kyselyt, n=8 Kaupungin kirjeet, n= Asukaskuulemiset yms keskustelutilaisuudet, n= Kaupungin palvelut sosiaalisessa mediassa, n= Avointen ovien päivät kaupungin toimipisteissä, n= Mahdollisuus seurata valtuuston avoimia kokouksia, n= Kaupungin sähköiset uutiskirjeet omaan sähköpostiin, n= En mitään, n= 8 % % % 0 % 9 % 8 % 8 % % % % %
16 Lahti: Mitä seuraavista asukkaille tarkoitetuista viestintäpalveluista olette käyttänyt? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% 0 0 Paikallislehtien ja radion uutiset kaupungin asioista, n=9 Kaupungin asukas ja tiedotuslehdet sekä tiedotteet, n=0 % % Kaupungin palveluesitteet, n=0 Kaupungin Internet sivut, n= % % Kaupungin puhelinpalvelut, n=0 Kaupungin mobiilipalvelut, n= Kaupungin palvelu ja neuvontapisteet, n= Kaupungin tekemät kyselyt, n=8 Kaupungin kirjeet, n= Kaupungin palvelut sosiaalisessa mediassa, n= Asiakirjoihin tutustuminen palvelupisteessä/verkkosivuilla, n=0 Kaupunkiin asiointi sähköpostitse, n=9 Asukaskuulemiset yms keskustelutilaisuudet, n= Avointen ovien päivät kaupungin toimipisteissä, n= Mahdollisuus seurata valtuuston avoimia kokouksia, n=0 En mitään, n= Kaupungin sähköiset uutiskirjeet omaan sähköpostiin, n= % % % % % % 9 % 8 % % % % % % Kaupungin puhelinpalvelut kohtaan lisättiin vuonna 0 esimerkeiksi ajanvaraus ja neuvontapalvelut Aiemmissa tutkimuksissa esimerkkejä ei ollut
17 Naantali: Mitä seuraavista asukkaille tarkoitetuista viestintäpalveluista olette käyttänyt? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% 0 0 Kaupungin asukas ja tiedotuslehdet sekä tiedotteet, n= Kaupungin Internet sivut, n=98 8 % 8 % Paikallislehtien ja radion uutiset kaupungin asioista, n=9 % Kaupungin puhelinpalvelut, n=8 % Kaupungin palveluesitteet, n= % Kaupungin palvelu ja neuvontapisteet, n=0 9 % Kaupunkiin asiointi sähköpostitse, n= Kaupungin tekemät kyselyt, n= Kaupungin mobiilipalvelut, n=0 Asiakirjoihin tutustuminen palvelupisteessä/verkkosivuilla, n=8 Kaupungin kirjeet, n=8 Kaupungin palvelut sosiaalisessa mediassa, n= Mahdollisuus seurata valtuuston avoimia kokouksia, n= Asukaskuulemiset yms keskustelutilaisuudet, n= Avointen ovien päivät kaupungin toimipisteissä, n= Kaupungin sähköiset uutiskirjeet omaan sähköpostiin, n= En mitään, n=0 % % % % % % % % % % 0 %
18 Raisio: Mitä seuraavista asukkaille tarkoitetuista viestintäpalveluista olette käyttänyt? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% 00% 0 0 Kaupungin asukas ja tiedotuslehdet sekä tiedotteet, n= Kaupungin Internet sivut, n=00 0 % 88 % Paikallislehtien ja radion uutiset kaupungin asioista, n=9 % Kaupungin puhelinpalvelut, n= Kaupungin palveluesitteet, n= Kaupungin palvelu ja neuvontapisteet, n=8 Kaupungin tekemät kyselyt, n= Kaupungin mobiilipalvelut, n= Kaupunkiin asiointi sähköpostitse, n= Kaupungin kirjeet, n= Mahdollisuus seurata valtuuston avoimia kokouksia, n=9 Kaupungin palvelut sosiaalisessa mediassa, n= Asiakirjoihin tutustuminen palvelupisteessä/verkkosivuilla, n= Avointen ovien päivät kaupungin toimipisteissä, n= Asukaskuulemiset yms keskustelutilaisuudet, n= En mitään, n= Kaupungin sähköiset uutiskirjeet omaan sähköpostiin, n= 0 % 8 % % 9 % 8 % 8 % 8 % % % % % % % % 8
19 Turku: Mitä seuraavista asukkaille tarkoitetuista viestintäpalveluista olette käyttänyt? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% 0 00 Kaupungin asukas ja tiedotuslehdet sekä tiedotteet, n= Paikallislehtien ja radion uutiset kaupungin asioista, n=9 Kaupungin Internet sivut, n= Kaupungin palveluesitteet, n= Kaupungin puhelinpalvelut, n=8 80 % % % % % Kaupungin mobiilipalvelut, n= Kaupungin palvelut sosiaalisessa mediassa, n= Kaupungin palvelu ja neuvontapisteet, n= Kaupungin tekemät kyselyt, n= Kaupungin kirjeet, n= Avointen ovien päivät kaupungin toimipisteissä, n=9 Kaupungin sähköiset uutiskirjeet omaan sähköpostiin, n=8 Asiakirjoihin tutustuminen palvelupisteessä/verkkosivuilla, n= Asukaskuulemiset yms keskustelutilaisuudet, n= Kaupunkiin asiointi sähköpostitse, n= Mahdollisuus seurata valtuuston avoimia kokouksia, n= En mitään, n=0 % % % % % 9 % 8 % % % % % 0 % Kaupungin puhelinpalvelut kohtaan lisättiin vuonna 0 esimerkeiksi ajanvaraus ja neuvontapalvelut Aiemmissa tutkimuksissa esimerkkejä ei ollut Vuonna 00 lomakkeella oli väittämä:"kaupungin vuorovaikutteiset verkkopalvelut ja kyselyt (esim Facebook)" Tätä on käytetty vertailukohtana väittämälle "Kaupungin palvelut sosiaalisessa mediassa" Kaupungin tekemät kyselyt väittämälle ei ole vertailuaineistoa 9
20 Kokemukset kaupungin viestinnästä Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? 0
21 Kaikki kaupungit: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? Ylimpänä ovat ne väittämät, joissa "Erittäin hyvin" tai "Melko hyvin" vastanneiden osuus on suurin Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa, n=8 % Ka,9 Viestinnästä on hyötyä asukkaille, n=8,89 Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla, n=9 9 8,0 Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää, n= ,9 Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, n=8 8,8 on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, n= 9 9, Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi, n=8 8 9, Kaupungin viestintä on avointa, n=8 0 9,9 Kaupunki viestii aktiivisesti, n=8 8 9, Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, n= 8, Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista, n=8 0 0,9 Kaupungin viestintä on ennakoivaa, n=8,8 Kaupunki perustelee päätöksensä, n= 8,98 kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus, n=0,80 kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa, n= 9 9,8 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
22 Kaikki kaupungit: Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n=9 9 8,0 Mies, n= , Nainen, n= 0 0, 8 vuotta, n= 0, vuotta, n= , vuotta, n=,8 vuotta, n=, Yli vuotta, n= 9 8 9, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
23 Kaikki kaupungit: Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n= ,9 Mies, n=0 0 0, Nainen, n=8 0, 8 vuotta, n= 9,80 vuotta, n= 9 9 9,0 vuotta, n= 0,8 vuotta, n= 8 9,9 Yli vuotta, n= 9, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
24 Kaikki kaupungit: Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n=8 9,9 Mies, n=,9 Nainen, n=89 8,9 8 vuotta, n= 8 0,0 vuotta, n= 0 9,8 vuotta, n=0,9 vuotta, n=8 8,8 Yli vuotta, n=9 9,8 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
25 Kaikki kaupungit: Kaupunki viestii aktiivisesti Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n=8 8 9, Mies, n=0 0, Nainen, n= , 8 vuotta, n=, vuotta, n=0 8 0, vuotta, n= 0, vuotta, n=,9 Yli vuotta, n=8 8 8, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
26 Kaikki kaupungit: Kaupungin viestintä on avointa Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n=8 0 9,9 Mies, n= ,9 Nainen, n=9 0, 8 vuotta, n= 9,0 vuotta, n=0 9,0 vuotta, n= 9 9, vuotta, n=, Yli vuotta, n=0 8, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
27 Kaikki kaupungit: Kaupungin viestintä on asiantuntevaa Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n=8 8,8 Mies, n=0 8,8 Nainen, n= 8,9 8 vuotta, n= 8, vuotta, n=0, vuotta, n=9,8 vuotta, n=,8 Yli vuotta, n=9 9, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
28 Kaikki kaupungit: Kaupungin viestintä on ennakoivaa Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n=8,8 Mies, n=8, Nainen, n= 9 8,9 8 vuotta, n= 8 8 0, vuotta, n=9, vuotta, n= 8 9 9, vuotta, n=,0 Yli vuotta, n=, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin 8
29 Kaikki kaupungit: Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n=8 0 0,9 Mies, n= 8 9,8 Nainen, n=, 8 vuotta, n=8 9, vuotta, n=90 8 0, vuotta, n=9 0, vuotta, n=, Yli vuotta, n= 0 0 8, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin 9
30 Kaikki kaupungit: Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n= 8, Mies, n= 0 8, Nainen, n=,9 8 vuotta, n=0, vuotta, n=8 9 0, vuotta, n=8 9, vuotta, n=0, Yli vuotta, n=9, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin 0
31 Kaikki kaupungit: Kaupunki antaa mahdollisuuden mielipiteiden esittämiseen ja palautteen antamiseen Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n= 9 9, Mies, n=8 9 8, Nainen, n= 9 0,9 8 vuotta, n= 9, vuotta, n=9 9 0, vuotta, n= 9 0, vuotta, n= 9, Yli vuotta, n= 9, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
32 Kaikki kaupungit: Kaupunki kertoo vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksentekotilanteissa Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n= 9 9,8 Mies, n=0 0, Nainen, n=9 8 9,8 8 vuotta, n=0 0 8,88 vuotta, n=88 8,80 vuotta, n=9 9 9,8 vuotta, n= 8,9 Yli vuotta, n= 0 0,8 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
33 Kaikki kaupungit: Kaupunki perustelee päätöksensä Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n= 8,98 Mies, n=9 9 9,99 Nainen, n=8 9,99 8 vuotta, n= 9 8,0 vuotta, n=98 0,8 vuotta, n=0,8 vuotta, n= 9,9 Yli vuotta, n=8 9,9 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
34 Kaikki kaupungit: Kaupunki kertoo, miten asukkaiden kuuleminen tai asukaspalautteet ovat vaikuttaneet Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n=0,80 Mies, n=8 8, Nainen, n=8 0,8 8 vuotta, n= 9,8 vuotta, n=9 0 0, vuotta, n=0 9,90 vuotta, n= 0, Yli vuotta, n= 0,8 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
35 Kaikki kaupungit: Viestinnästä on hyötyä asukkaille Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n=8,89 Mies, n= 0,8 Nainen, n= 0,9 8 vuotta, n= 0,90 vuotta, n= 0,8 vuotta, n=,9 vuotta, n= 0,90 Yli vuotta, n=9 0,90 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
36 Kaikki kaupungit: Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka Kaikki, n=8 8 9, Mies, n= 9, Nainen, n=8 9 0, 8 vuotta, n= 0 0 0, vuotta, n=0 0, vuotta, n=, vuotta, n= 9 8, Yli vuotta, n=0 9 0, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
37 Kokemukset kaupungin viestinnästä Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? Kaupunkikohtaiset tulokset
38 Kaupunkien vertailu: Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n=9 9 8,0, Helsinki, n= 8 0 0,9,8 Kaarina, n= 8 0, Lahti, n=08 9,,8 Naantali, n=9 0,9 Raisio, n=0 0,9 Turku, n=8 8 8,,0 * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin 8
39 Kaupunkien vertailu: Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n= ,9,0 Helsinki, n= 8 0,,8 Kaarina, n= 8, Lahti, n=0,,0 Naantali, n= 8 0,9 Raisio, n=8 8,88 Turku, n=8,8,8 * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin 9
40 Kaupunkien vertailu: Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n=8 9,9,8 Helsinki, n= 9,9,8 Kaarina, n=9 9 0,0 Lahti, n=99 0 9,0, Naantali, n= 9,0 Raisio, n=,0 Turku, n= 8 9,, * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin 0
41 Kaupunkien vertailu: Kaupunki viestii aktiivisesti Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n=8 8 9,,0 Helsinki, n= 9,, Kaarina, n= 9 0, Lahti, n=8 9 8,,9 Naantali, n= 0 8 0, Raisio, n= 8 8, Turku, n=9 8 0,,08 * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
42 Kaupunkien vertailu: Kaupungin viestintä on avointa Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n=8 0 9,9,0 Helsinki, n= 9 9,9, Kaarina, n= 8 0,8 Lahti, n=8 8,,9 Naantali, n=8, Raisio, n= 0,9 Turku, n= 8 0,0,88 * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
43 Kaupunkien vertailu: Kaupungin viestintä on asiantuntevaa Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n=8 8,8, Helsinki, n=,, Kaarina, n= 8 8, Lahti, n=8,, Naantali, n= 0, Raisio, n= 0 0,9 Turku, n= 8,, * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
44 Kaupunkien vertailu: Kaupungin viestintä on ennakoivaa Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n=8,8,9 Helsinki, n=,8,09 Kaarina, n=9,0 Lahti, n=9 9,00,8 Naantali, n=0 0 0,0 Raisio, n= 9 9, Turku, n=0,09, * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
45 Kaupunkien vertailu: Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n=8 0 0,9,0 Helsinki, n=99 9 0,8, Kaarina, n=, Lahti, n= 0 9,09,8 Naantali, n=0,0 Raisio, n= , Turku, n=0 0,9, * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
46 Kaupunkien vertailu: Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n= 8,,8 Helsinki, n=90 9,, Kaarina, n= 0, Lahti, n=9,00,8 Naantali, n= 8 0 0, Raisio, n=8 0,08 Turku, n= 8 0,, * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
47 Kaupunkien vertailu: Kaupunki antaa mahdollisuuden mielipiteiden esittämiseen ja palautteen antamiseen Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n= 9 9,,0 Helsinki, n=0,,8 Kaarina, n= 0 0, Lahti, n= 0,,0 Naantali, n= 9,0 Raisio, n=0 0 0, Turku, n= 8,, * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
48 Kaupunkien vertailu: Kaupunki kertoo vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksentekotilanteissa Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n= 9 9,8, Helsinki, n=98 0 9,8, Kaarina, n=8 8,0 Lahti, n=9 8 0,, Naantali, n=9 9 9,00 Raisio, n=00,88 Turku, n= 9 9 8,, * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin 8
49 Kaupunkien vertailu: Kaupunki perustelee päätöksensä Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n= 8,98, Helsinki, n=,9,80 Kaarina, n= 8 0, Lahti, n= 0 0,9,9 Naantali, n=09, Raisio, n=0 0 0,0 Turku, n=9 0,8, * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin 9
50 Kaupunkien vertailu: Kaupunki kertoo, miten asukkaiden kuuleminen tai asukaspalautteet ovat vaikuttaneet Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n=0,80,9 Helsinki, n=,,0 Kaarina, n=8,09 Lahti, n=,,0 Naantali, n=9 0,0 Raisio, n=0,00 Turku, n= 0 0 0,8,9 * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin 0
51 Kaupunkien vertailu: Viestinnästä on hyötyä asukkaille Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n=8,89,0 Helsinki, n=0,89, Kaarina, n= 8 0,8 Lahti, n=9,,0 Naantali, n= 0, Raisio, n=0 8,0 Turku, n=80,8,88 * Turun vertailutieto on vuodelta 00 Kaikki tuloksessa tutkimukseen osallistuneet kaupungit vaihtelevat eri vuosina Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
52 Kaupunkien vertailu: Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti % Ka 0* Kaikki, n=8 8 9, Helsinki, n=0, Kaarina, n= 0, Lahti, n=0 8, Naantali, n= 0 8, Raisio, n= 0 8, Turku, n=8 8, Väittämä lisättiin kyselylomakkeelle vuonna 0 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
53 Helsinki: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? Ylimpänä ovat ne väittämät, joissa "Erittäin hyvin" tai "Melko hyvin" vastanneiden osuus on suurin Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa, n= % ,9,8 Viestinnästä on hyötyä asukkaille, n=0,89, Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, n=,, Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää, n= 8 0,,8 Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, n=90 9,, Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla, n= 8 0 0,9,8 on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, n=0,,8 Kaupungin viestintä on avointa, n= 9 9,9, Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista, n=99 9 0,8, Kaupunki viestii aktiivisesti, n= 9,, Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi, n=0, Kaupungin viestintä on ennakoivaa, n=,8,09 Kaupunki perustelee päätöksensä, n=,9,80 kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus, n=,,0 kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa, n=98 0 9,8, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin Keskiarvo on korostettu sinisellä, jos muutos edellisestä on vähintään +0,0, ja oranssilla, jos muutos on vähintään 0,0
54 Kaarina: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? Ylimpänä ovat ne väittämät, joissa "Erittäin hyvin" tai "Melko hyvin" vastanneiden osuus on suurin Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa, n=9 % ,0 Viestinnästä on hyötyä asukkaille, n= 8 0,8 Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, n= 8 8, Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää, n= 8, Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla, n= 8 0, Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi, n= 0, Kaupungin viestintä on avointa, n= 8 0,8 on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, n= 0 0, Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista, n=, Kaupunki perustelee päätöksensä, n= 8 0, Kaupunki viestii aktiivisesti, n= 9 0, Kaupungin viestintä on ennakoivaa, n=9,0 Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, n= 0, kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus, n=8,09 kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa, n=8 8,0 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
55 Lahti: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? Ylimpänä ovat ne väittämät, joissa "Erittäin hyvin" tai "Melko hyvin" vastanneiden osuus on suurin Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti Viestinnästä on hyötyä asukkaille, n=9 % ,,0 Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa, n=99 0 9,0, Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla, n=08 9,,8 Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää, n=0,,0 Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, n=8,, on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, n= 0,,0 Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi, n=0 8, Kaupungin viestintä on avointa, n=8 8,,9 Kaupunki viestii aktiivisesti, n=8 9 8,,9 Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista, n= 0 9,09,8 Kaupungin viestintä on ennakoivaa, n=9 9,00,8 Kaupunki perustelee päätöksensä, n= 0 0,9,9 Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, n=9,00,8 kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa, n=9 8 0,, kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus, n=,,0 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin Keskiarvo on korostettu sinisellä, jos muutos edellisestä on vähintään +0,0, ja oranssilla, jos muutos on vähintään 0,0
56 Naantali: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? Ylimpänä ovat ne väittämät, joissa "Erittäin hyvin" tai "Melko hyvin" vastanneiden osuus on suurin Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti Viestinnästä on hyötyä asukkaille, n= % , Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla, n=9 0,9 Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa, n= 9,0 Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää, n= 8 0,9 Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, n= 0, Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi, n= 0 8, Kaupungin viestintä on avointa, n=8, on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, n= 9,0 Kaupunki viestii aktiivisesti, n= 0 8 0, Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista, n=0,0 Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, n= 8 0 0, Kaupunki perustelee päätöksensä, n=09, Kaupungin viestintä on ennakoivaa, n=0 0 0,0 kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus, n=9 0,0 kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa, n=9 9 9,00 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
57 Raisio: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? Ylimpänä ovat ne väittämät, joissa "Erittäin hyvin" tai "Melko hyvin" vastanneiden osuus on suurin Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla, n=0 % ,9 Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa, n=,0 Viestinnästä on hyötyä asukkaille, n=0 8,0 Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää, n=8 8,88 Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, n= 0 0,9 Kaupunki viestii aktiivisesti, n= 8 8, Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi, n= 0 8, Kaupungin viestintä on avointa, n= 0,9 on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, n=0 0 0, Kaupungin viestintä on ennakoivaa, n= 9 9, Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista, n= , Kaupunki perustelee päätöksensä, n=0 0 0,0 kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus, n=0,00 Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, n=8 0,08 kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa, n=00,88 Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin
58 Turku: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? Ylimpänä ovat ne väittämät, joissa "Erittäin hyvin" tai "Melko hyvin" vastanneiden osuus on suurin Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti Viestinnästä on hyötyä asukkaille, n=80 % ,8,88 Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa, n= 8 9,, Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää, n=8,8,8 Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla, n=8 8 8,,0 Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, n= 8,, Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, n= 8 0,, Kaupunki viestii aktiivisesti, n=9 8 0,,08 on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, n= 8,, Kaupungin viestintä on avointa, n= 8 0,0,88 Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi, n=8 8, Kaupungin viestintä on ennakoivaa, n=0,09, Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista, n=0 0,9, Kaupunki perustelee päätöksensä, n=9 0,8, kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus, n= 0 0 0,8,9 kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa, n= 9 9 8,, Keskiarvossa = erittäin huonosti ja = erittäin hyvin Keskiarvo on korostettu sinisellä, jos muutos edellisestä on vähintään +0,0, ja oranssilla, jos muutos on vähintään 0,0 8
59 Helsinki: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? =Erittäin huonosti, =Erittäin hyvin Helsinki, N=9 Kaupunkien keskiarvo, N=98 Kaupunkien minimi Kaupunkien maksimi,0,,0,,0,,0,,0 Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla,9 Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää, Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa,9 Kaupunki viestii aktiivisesti, Kaupungin viestintä on avointa,9 Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, Kaupungin viestintä on ennakoivaa,8 Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista,8 Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa,8 Kaupunki perustelee päätöksensä,9 kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus, Viestinnästä on hyötyä asukkaille,89 Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi,
60 Kaarina: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? =Erittäin huonosti, =Erittäin hyvin Kaarina, N=9 Kaupunkien keskiarvo, N=98 Kaupunkien minimi Kaupunkien maksimi,0,,0,,0,,0,,0 Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla, Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää, Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa,0 Kaupunki viestii aktiivisesti, Kaupungin viestintä on avointa,8 Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, Kaupungin viestintä on ennakoivaa,0 Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista, Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa,0 Kaupunki perustelee päätöksensä, kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus,09 Viestinnästä on hyötyä asukkaille,8 Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi,
61 Lahti: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? =Erittäin huonosti, =Erittäin hyvin Lahti, N= Kaupunkien keskiarvo, N=98 Kaupunkien minimi Kaupunkien maksimi,0,,0,,0,,0,,0 Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa,,,0 Kaupunki viestii aktiivisesti, Kaupungin viestintä on avointa, Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, Kaupungin viestintä on ennakoivaa,00 Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista,09 Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät,00 on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa, Kaupunki perustelee päätöksensä,9 kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus, Viestinnästä on hyötyä asukkaille, Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi,
62 Naantali: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? =Erittäin huonosti, =Erittäin hyvin Naantali, N=8 Kaupunkien keskiarvo, N=98 Kaupunkien minimi Kaupunkien maksimi,0,,0,,0,,0,,0 Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla,9 Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää,9 Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa,0 Kaupunki viestii aktiivisesti, Kaupungin viestintä on avointa, Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, Kaupungin viestintä on ennakoivaa,0 Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista,0 Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen,0 kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa,00 Kaupunki perustelee päätöksensä, kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus,0 Viestinnästä on hyötyä asukkaille, Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi,
63 Raisio: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? =Erittäin huonosti, =Erittäin hyvin Raisio, N= Kaupunkien keskiarvo, N=98 Kaupunkien minimi Kaupunkien maksimi,0,,0,,0,,0,,0 Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla,9 Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää,88 Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa,0 Kaupunki viestii aktiivisesti, Kaupungin viestintä on avointa,9 Kaupungin viestintä on asiantuntevaa,9 Kaupungin viestintä on ennakoivaa, Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista, Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät,08 on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa,88 Kaupunki perustelee päätöksensä,0 kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus,00 Viestinnästä on hyötyä asukkaille,0 Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi,
64 Turku: Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat asuinkaupunkinne viestintää? =Erittäin huonosti, =Erittäin hyvin Turku, N=9 Kaupunkien keskiarvo, N=98 Kaupunkien minimi Kaupunkien maksimi,0,,0,,0,,0,,0 Kaupungin tarjoama tieto on helposti saatavilla, Kaupungin tarjoama tieto on selkeää ja ymmärrettävää,8 Kaupungin tarjoama tieto on luotettavaa, Kaupunki viestii aktiivisesti, Kaupungin viestintä on avointa,0 Kaupungin viestintä on asiantuntevaa, Kaupungin viestintä on ennakoivaa,09 Kaupungin viestintä on poliittisesti tasapuolista,9 Kaupungin viestintä huomioi eri kieliryhmät, on mahdollisuus mielipiteisiin ja palautteen antamiseen, kerrotaan vaihtoehtoisista ratkaisutavoista päätöksenteossa, Kaupunki perustelee päätöksensä,8 kerrotaan asukkaiden kuulemisen tai palautteen vaikutus,8 Viestinnästä on hyötyä asukkaille,8 Muutostilanteissa kaupunki viestii riittävästi,
65 Kokemukset kaupungin viestinnästä Missä tilanteissa olette tyytyväinen viestintään?
66 Missä tilanteissa olette tyytyväinen asuinkaupunkienne viestintään? Useimmin mainitut asiat Sanapilvi: wordlecom
67 Missä tilanteissa olette tyytyväinen asuinkaupunkienne viestintään? Useimmin mainitut asiat Helsinki (n=) Kaarina (n=0) * Kotiin tulevat lehdet ja tiedotteet (Helsinki info) * Verkkosivut * Julkisen liikenteen tiedotus * Paikallislehdet (Kaarina lehti) * Kaavoitusasiat * Rakennus ja kunnostustyöt * Terveydenhoitopalvelut * Kulttuuripalvelut Naantali (n=) * Sähköisen viestinnän kehittyminen * Kotiin tulevat lehdet ja tiedotteet (Nasta lehti) (verkkosivut, sosiaalinen media, tekstiviestimuistutukset) * Verkkosivut * Terveydenhoitopalvelut Lahti (n=0) * Kotiin tulevat lehdet ja tiedotteet Raisio (n=0) * Julkisen liikenteen tiedotus * Kotiin tulevat lehdet ja tiedotteet (Raisio tiedottaa) * Kaavoitusasiat * Verkkosivut * Terveydenhoitopalvelut * Kulttuuripalvelut ja tapahtumat Turku (n=8) * Ajanvarauspalvelut * Kotiin tulevat lehdet ja tiedotteet (Turkuposti) * Verkkosivut ja muu sähköinen viestintä * Liikuntapalvelut Yksittäisissä kaupungeissa vastaajamäärät ovat alhaisia, ja tulokset ovat siksi suuntaa antavia
68 Kokemukset kaupungin viestinnästä Miten kaupunki voisi kehittää viestintäänsä? 8
69 Miten kaupunki voisi kehittää viestintäänsä? Useimmin mainitut asiat Sanapilvi: wordlecom 9
70 Miten kaupunki voisi kehittää viestintäänsä? Useimmin mainitut asiat Helsinki (n=) Kaarina (n=) * Verkkosivujen sekä muun sähköisen ja mobiiliviestinnän * Verkkosivujen selkeyttäminen kehittäminen * Aktiivisuus sosiaalisessa mediassa * Selkokielisyys ja muussa sähköisessä viestinnässä * Tiedotteita (myös lyhyitä) suoraan kotiin * Enemmän tiedotteita suoraan kotiin * Viestinnän kohdentaminen alueellisesti ja asukasryhmittäin * Vanhusten ikäryhmän huomioiminen Naantali (n=) * Sähköisen viestinnän kehittäminen (verkkosivut, some) * Enemmän tiedotteita suoraan kotiin Lahti (n=0) * Verkkosivujen selkeyttäminen Raisio (n=9) * Tiedottaminen tarpeeksi ajoissa * Sähköisen viestinnän kehittäminen (verkkosivut, some) * Eri ikäryhmien huomioiminen viestinnässä * Enemmän viestintää lehdissä Turku (n=9) * Sähköisen viestinnän kehittäminen (verkkosivut, some) * Enemmän tiedotteita suoraan kotiin Yksittäisissä kaupungeissa vastaajamäärät ovat alhaisia, ja tulokset ovat siksi suuntaa antavia 0
71 Asukkaiden odotukset ja tarpeet Minkälaisista palveluista tarvitsette useimmin tietoa kotikaupungissanne?
72 Kaikki kaupungit: Minkälaisista palveluista tarvitsette useimmin tietoa kotikaupungissanne? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% 0 0 Terveyspalvelut, n= Kulttuuri, n= 9 % 80 % Liikunta ja ulkoilu, n= 9 % Kartat ja liikenne, n=0 8 % Asuminen ja ympäristö, n=9 9 % Kaavoitus ja rakentaminen, n=8 Koulutus ja opiskelu, n= Vanhuspalvelut, n= Energia ja vesi, n= Seudun matkailupalvelut, n=0 9 % % % % % Hallinto ja päätöksenteko, n= Sosiaali ja perusturva, n= % % Päivähoito, n=8 Nuorten palvelut, n=0 Erityisryhmien palvelut, n= Yritys ja elinkeinopalvelut, n= Muu, n=8 8 % % % % %
73 Kaikki kaupungit: Minkälaisista palveluista tarvitsette useimmin tietoa kotikaupungissanne? Kaikki Mies Nainen 8 vuotta vuotta vuotta vuotta Yli vuotta Terveyspalvelut 80 % % 8 % % % 9 % 9 % 89 % Kartat ja liikenne 8 % 9 % % 9 % % 0 % 9 % % Asuminen ja ympäristö 9 % 9 % 8 % 9 % % 0 % 0 % % Energia ja vesi % % % % % 8 % % % Erityisryhmien palvelut % % % % % % 9 % % Kaavoitus ja rakentaminen 9 % % % % 9 % % % % Päivähoito 8 % 8 % 9 % % % % % % Koulutus ja opiskelu % % % % % % 0 % % Vanhuspalvelut % % % % % % % % Sosiaali ja perusturva % % % % % % % % Nuorten palvelut % % % 0 % % % % % Liikunta ja ulkoilu 9 % % % 8 % 0 % % % % Kulttuuri 9 % % % % 8 % % % % Yritys ja elinkeinopalvelut % % % % 9 % 8 % 8 % % Hallinto ja päätöksenteko % % % 0 % 8 % % % 9 % Seudun matkailupalvelut % 8 % % 8 % % 8 % % % Muu % % % % % % % % Kysymykseen vastanneiden määrä* Sininen väri kuvaa vastauksen yleisyyttä kohderyhmässä * Yksittäinen vastaaja on voinut valita useita vaihtoehtoja
74 Helsinki: Minkälaisista palveluista tarvitsette useimmin tietoa kotikaupungissanne? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% 0 0 Kartat ja liikenne, n= Terveyspalvelut, n=0 8 % % Kulttuuri, n=8 Liikunta ja ulkoilu, n=9 % % Asuminen ja ympäristö, n= Kaavoitus ja rakentaminen, n=0 % % Koulutus ja opiskelu, n= Vanhuspalvelut, n= Seudun matkailupalvelut, n= Energia ja vesi, n= % % 0 % 9 % Hallinto ja päätöksenteko, n= Sosiaali ja perusturva, n= Päivähoito, n=0 Erityisryhmien palvelut, n= Nuorten palvelut, n= Yritys ja elinkeinopalvelut, n=9 Muu, n= % % % % % % %
75 Kaarina: Minkälaisista palveluista tarvitsette useimmin tietoa kotikaupungissanne?* 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% 0 0 Terveyspalvelut, n= Liikunta ja ulkoilu, n= % 80 % Kartat ja liikenne, n= % Asuminen ja ympäristö, n=8 8 % Kulttuuri, n= % Kaavoitus ja rakentaminen, n= Vanhuspalvelut, n=0 Koulutus ja opiskelu, n=9 Energia ja vesi, n= Päivähoito, n= Seudun matkailupalvelut, n= Hallinto ja päätöksenteko, n=8 Sosiaali ja perusturva, n= Nuorten palvelut, n= Erityisryhmien palvelut, n= Yritys ja elinkeinopalvelut, n= Muu, n= 8 % % % % 9 % % 0 % 8 % % % % %
76 Lahti: Minkälaisista palveluista tarvitsette useimmin tietoa kotikaupungissanne? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% 0 0 Terveyspalvelut, n=90 Kartat ja liikenne, n= 9 % 8 % Kulttuuri, n= % Liikunta ja ulkoilu, n= % Asuminen ja ympäristö, n=80 Vanhuspalvelut, n= Energia ja vesi, n=0 Koulutus ja opiskelu, n= Seudun matkailupalvelut, n= Sosiaali ja perusturva, n= Kaavoitus ja rakentaminen, n=0 Hallinto ja päätöksenteko, n= Nuorten palvelut, n= Erityisryhmien palvelut, n=0 Päivähoito, n= Muu, n= Yritys ja elinkeinopalvelut, n= % % % % 0 % 0 % 8 % % 0 % 9 % 8 % % %
77 Naantali: Minkälaisista palveluista tarvitsette useimmin tietoa kotikaupungissanne? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% Terveyspalvelut, n= Kulttuuri, n=8 Liikunta ja ulkoilu, n= Asuminen ja ympäristö, n= Kaavoitus ja rakentaminen, n=9 Kartat ja liikenne, n= Koulutus ja opiskelu, n= Vanhuspalvelut, n= Seudun matkailupalvelut, n=0 Energia ja vesi, n= Hallinto ja päätöksenteko, n=0 Sosiaali ja perusturva, n= Yritys ja elinkeinopalvelut, n= Päivähoito, n= Nuorten palvelut, n= Erityisryhmien palvelut, n=8 Muu, n= 9 % % % % 8 % % 9 % 8 % % % % 9 % 9 % 8 % % % 80 %
78 Raisio: Minkälaisista palveluista tarvitsette useimmin tietoa kotikaupungissanne? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% Terveyspalvelut, n=8 Liikunta ja ulkoilu, n=8 Kulttuuri, n=8 Kartat ja liikenne, n= Koulutus ja opiskelu, n= Energia ja vesi, n= Asuminen ja ympäristö, n= Kaavoitus ja rakentaminen, n=9 Vanhuspalvelut, n= Seudun matkailupalvelut, n= Sosiaali ja perusturva, n=8 Hallinto ja päätöksenteko, n= Nuorten palvelut, n= Yritys ja elinkeinopalvelut, n= Päivähoito, n= Erityisryhmien palvelut, n= Muu, n= % % % 0 % 8 % 8 % % % 9 % % % % % % % 0 % 8 % 8
79 Turku: Minkälaisista palveluista tarvitsette useimmin tietoa kotikaupungissanne? 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 90% 0 00 Terveyspalvelut, n= Kulttuuri, n= Liikunta ja ulkoilu, n= Kartat ja liikenne, n= % 8 % % % Asuminen ja ympäristö, n=9 Seudun matkailupalvelut, n= % 8 % Vanhuspalvelut, n= Koulutus ja opiskelu, n= Kaavoitus ja rakentaminen, n=0 Energia ja vesi, n=8 Sosiaali ja perusturva, n= Hallinto ja päätöksenteko, n= Erityisryhmien palvelut, n= Päivähoito, n= Nuorten palvelut, n= Muu, n= Yritys ja elinkeinopalvelut, n=0 % % % 9 % % % % % % % 0 % Seudun matkailupalvelut ja erityisryhmien palvelut eivät olleet kyselylomakkeella vuonna 00 9
80 Asukkaiden odotukset ja tarpeet 8 Mistä kaupungin tulisi tiedottaa asukkaille enemmän? 80
Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015
Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015 Kaupunkeja tutkimuksessa: Raision otos: Raision vastausprosentti: 6 500
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015
Kysely kaupungin viestinnästä 015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 015 Kaupunkeja tutkimuksessa: Kaarinan otos: Kaarinan vastausprosentti: 6 400
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Loviisa. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty
Kysely kaupungin viestinnästä Kaupunkikohtainen raportti: Loviisa FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty 11.12. Kaupunkeja tutkimuksessa: Loviisan kokonaisotanta: Vastausprosentti:
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Jyväskylä. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty 11.12.
Kysely kaupungin viestinnästä 013 Kaupunkikohtainen raportti: Jyväskylä FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty 11.1.013 Kaupunkeja tutkimuksessa: Jyväskylän kokonaisotanta: Vastausprosentti:
LisätiedotKISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010
KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010 Yhteenveto: Kouvola 22.11.2010 Sari Koski KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010 KYSELY KAUPUNGIN VIESTINNÄSTÄ Kyselytutkimukseen osallistuivat seuraavat kaupungit:
LisätiedotKISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010
KISA Kysely kaupungin viestinnästä 21 Yhteenveto: Nokia 221121 Sari Koski KISA Kysely kaupungin viestinnästä 21 KYSELY KAUPUNGIN VIESTINNÄSTÄ Kyselytutkimukseen osallistuivat seuraavat kaupungit: Espoo,
LisätiedotKISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010
KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010 Yhteenveto: Jyväskylä 22112010 Sari Koski KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010 KYSELY KAUPUNGIN VIESTINNÄSTÄ Kyselytutkimukseen osallistuivat seuraavat kaupungit:
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2010. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski
Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Sisältö Johdanto Johtopäätökset Tutkimuksen tausta Tutkimuksen toteutus Taustatiedot aineistossa Kokemukset kaupungin viestinnästä 1 Kaupungin viestinnän taso kokonaisuutena
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty
Kysely kaupungin viestinnästä 0 FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty 0 Sisältö Johdanto Johtopäätökset Tutkimuksen tausta Tutkimuksen toteutus Taustatiedot aineistossa Kokemukset
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2010 Kaupungin sisäinen osio FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski
Kysely kaupungin viestinnästä Kaupungin sisäinen osio Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Kysely kaupungin viestinnästä Kaupunkien vertailu: Minkä kouluarvosanan antaisitte kaupungin viestinnän tasosta
LisätiedotIin kuntaviestintäkyselyn tulokset
Iin kuntaviestintäkyselyn tulokset 21.10.-11.11.2014 208 vastausta 66% vastaajista 41-65 v. Vastaajista 69 % kuntalaisia (sis. luottamushenkilöt) Muut: Oulunkaaren työntekijä 3. Kuinka usein käytät seuraavia
LisätiedotSiilinjärven kunta. Asukaskysely
Siilinjärven kunta Asukaskysely 01 5.1.01 Sisältö Tutkimuksen toteutus Huomioita tutkimuksesta Vastaajarakenne 5 Kokonaistyytyväisyys Siilinjärveen Suositteluhalukkuus 8 Tyytyväisyys kunnan palveluihin
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuskokonaisuus muodostui mm. seuraavista aihealueista:
LisätiedotKuntaraportti Raisio. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Raisio Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen. Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotKuntaraportti Rusko. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Rusko Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Lieto. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lieto Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Taivassalo. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Taivassalo Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Naantali. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Naantali Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Paimio. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Paimio Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotIisalmen kaupungin elinvoimapalvelut asiakastyytyväisyyskyselyn 2015 havainnot
Iisalmen kaupungin elinvoimapalvelut asiakastyytyväisyyskyselyn 201 havainnot KYSELYN TAVOITE JA TOTEUTUS Tavoitteena oli selvittää Iisalmen kaupungin elinvoimapalveluiden vuoden 201 aikana asioineiden
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2012 Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa. 6.9.2012 Heikki Miettinen
Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa 20 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 5 3 Kadut 3 4 Puistojen hoito
LisätiedotKuntalaiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina
Liite Kuntaliiton tiedotteeseen 14.9.2017 Osatuloksia ARTTU2-tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä 2017: Kuntalaiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina Kysymysmuotoilu: Seuraatko kuntasi toimintaa
LisätiedotATTENDO OY TERVEYDENHUOLTOKYSELY SULKAVALLA LOKA-MARRASKUU/ 2016 TALOUSTUTKIMUS OY ANNE KOSONEN
ATTENDO OY TERVEYDENHUOLTOKYSELY SULKAVALLA LOKA-MARRASKUU/ 2016 TALOUSTUTKIMUS OY ANNE KOSONEN 1 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 1/2 Taloustutkimus Oy on toteuttanut tämän tutkimuksen Attendo Oy:n toimeksiannosta.
LisätiedotRaisio. Kuntaraportti
Raisio Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotYstävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin. Asiakaspalvelukysely 2012. Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli
Ystävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin Asiakaspalvelukysely 2012 Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli Osallistu kyselyyn ja vaikuta Jyväskylän kaupungin asiakaspalvelun kehittämiseen!
LisätiedotNaantali. Kuntaraportti
Naantali Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotLoimaa. Kuntaraportti
Loimaa Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotLieto. Kuntaraportti
Lieto Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotKemiönsaari. Kuntaraportti
Kemiönsaari Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotPöytyä. Kuntaraportti
Pöytyä Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotELY-kumppanikyselyn tulokset 2018
30.8.2018 ELY-kumppanikyselyn tulokset 2018 Kyselyn toteutus 2018 Webropol-kysely lähetettiin 450 ELY-keskuksen työntekijälle, vastauksia saatiin 136 kpl (vastaus-% 30,2 %) Vastaus-% oli alhaisempi kuin
LisätiedotKansalaiskyselyn tulokset
ASSI-hanke - Asiakaslähtöisten omahoitoa ja etähoitoa tukevien sähköisten palvelujen ja palveluprosessien käyttöönoton innovaatiot perusterveydenhuollossa, 1.10.2012 31.12.2014 Kansalaiskyselyn tulokset
LisätiedotKyselyllä tietoa Kumppanuuskeskuksesta ja vapaaehtoistoiminnasta
Kyselyllä tietoa Kumppanuuskeskuksesta ja vapaaehtoistoiminnasta Haastattelukysely 12.9.2011 Lanun aukiolla SOSIAALIALAN OSAAMISKESKUS VERSO 11. marraskuuta 2011 Kyselyllä tietoa Kumppanuuskeskuksesta
LisätiedotSomero. Kuntaraportti
Somero Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotKustavi. Kuntaraportti
Kustavi Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotMynämäki. Kuntaraportti
Mynämäki Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotSuomen Kiinteistölehti Lukijatutkimus 10/2014
Suomen Kiinteistölehti Lukijatutkimus 0/204 TNS 204 Tämän tutkimuksen tulokset on tarkoitettu vain tilaajan omaan käyttöön. Niitä ei saa lainata, luovuttaa, jälleenmyydä tai julkaista ilman tutkimusyrityksen
LisätiedotKuntaraportti Vantaa. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Vantaa Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 4.2.2014 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Kyselytutkimuksen tulokset kunnassa Kuopio..0 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 1 Johdanto Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Palveluiden käyttäjien profiili Palveluiden käyttö
LisätiedotKuntaraportti Kotka. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kotka Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Hamina. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hamina Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Pyhtää. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Pyhtää Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Puolanka. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Puolanka Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Lahti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lahti Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Heinola. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Heinola Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hollola. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hollola Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hartola. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hartola Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Kärkölä. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kärkölä Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Paltamo. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Paltamo Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Forssa. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Forssa Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Kokkola. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kokkola Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Lappeenranta. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lappeenranta Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Ylivieska. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Ylivieska Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotYhteenveto: kysely globaalikasvatusverkostolle 2017
Yhteenveto: kysely globaalikasvatusverkostolle 2017 Kepan globaalikasvatusverkostolle teetettyyn kyselyyn vastasi määräajassa 32 toimijaa. Pyyntö vastata kyselyyn lähetettiin verkostoon kuuluvien toimijoiden
LisätiedotKuntaraportti Pietarsaari. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Pietarsaari Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Riihimäki. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Riihimäki Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Tammela. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Tammela Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Imatra. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Imatra Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Kalajoki. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kalajoki Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Loppi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Loppi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Kannus. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kannus Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Janakkala. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Janakkala Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Kaustinen. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kaustinen Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hattula. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hattula Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Jokioinen. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Jokioinen Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hausjärvi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hausjärvi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Humppila. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Humppila Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Parikkala. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Parikkala Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Taipalsaari Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Rautjärvi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Rautjärvi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Ruokolahti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Ruokolahti Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Luumäki. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Luumäki Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Lemi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lemi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotYlivieskan kaupunki. Asukas- ja yrittäjäkyselyt 2018
Ylivieskan kaupunki Asukas- ja yrittäjäkyselyt 2018 Sisällysluettelo 1. Tutkimusten tausta ja toteutus 2. Asukaskysely 2018 Tulokset 3. Yrittäjäkysely 2018 Tulokset 4. Yhteenveto Tutkimusten tausta ja
LisätiedotKuntaraportti Joensuu. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Joensuu Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Liperi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Liperi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Kontiolahti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kontiolahti Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Ilomantsi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Ilomantsi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Savitaipale. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Savitaipale Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Mikkeli. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Mikkeli Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Savonlinna. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Savonlinna Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Kangasniemi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kangasniemi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Sulkava. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Sulkava Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Kitee. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kitee Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Lieksa. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lieksa Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Juuka. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Juuka Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Jyväskylä. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Jyväskylä Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Muurame. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Muurame Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hankasalmi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hankasalmi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Karstula. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Karstula Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Toivakka Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Petäjävesi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Petäjävesi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Joroinen. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Joroinen Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Tuusniemi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Tuusniemi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Oulu. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Oulu Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Muhos. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Muhos Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
Lisätiedot