Toimiluvanvaraisten radioiden sisältötutkimus 2009

Transkriptio

1 Viestintäviraston julkaisuja 5/2009 Toimiluvanvaraisten radioiden sisältötutkimus 2009

2 Julkaisija Viestintävirasto Tekijät Marko Ala-Fossi, Paula Haara Journalismin tutkimusyksikkö, Tampereen yliopisto Asiakirjan nimi TOIMILUVANVARAISTEN RADIOIDEN SISÄLTÖTUTKIMUS 2009 Tiivistelmä KUVAILULEHTI Asiakirjan päivämäärä Asiakirjan laji Tutkimus Toimeksiantaja Viestintävirasto / yhteyshenkilö Tiina Aaltonen Tutkimuksen tavoitteena oli tuottaa kymmenen toimiluvanvaraisen radioaseman tai -kanavan ohjelmatarjonnan kuvaus, jota Viestintävirasto voisi käyttää apuna arvioidessaan lupaehtojen täyttymistä. Tutkimukseen valikoituja radioohjelmistoja on kuvattu ja tarkasteltu ensisijaisesti kanavakohtaisten toimilupaehtojen sekä televisio- ja radiotoimintaa koskevan lain mainontaa koskevien säädösten näkökulmasta. Tutkimusotoksen kymmenestä kanavasta kaksi oli valtakunnallisia tai sellaiseen rinnastettavia (Classic Radio ja The Voice) ja loput kahdeksan paikallisradioluvalla toimivia (Radio Manta, Metro FM, Iskelmä Helsinki, Radio Sata, Radio Melodia 88,2, Auran Aallot Salo, Auran Aallot ja Radio Melodia). Otokseen valittiin alun perin satunnaisotannan avulla 9 kanavaa, joista kaksi pudotettiin pois ja tilalle otettiin kolme muuta Viestintäviraston harkinnan perusteella. Kaikilta tutkimuskanavilta tallennettiin yhden vuorokauden koko ohjelmisto (torstai ). Siitä analyysiin valittiin 12 tunnin mittainen yhtäjaksoinen näyte eli kello ja välillä tallennettu lähetysosuus, kaikkiaan yhteensä 120 tuntia. Tutkimusaineisto analysoitiin sekä kvantitatiivisesti että kvalitatiivisesti. Otoksen kymmenen aseman joukosta kaikkein eniten toimituksellisia puhesisältöjä eli yli kolme tuntia (26,9 %) löytyi The Voicen näytteestä. Toiseksi puhepitoisin oli Auran Aallot Salo (23,6 %). Kaikkein vähiten puhesisältöä puolestaan oli Classic Radion näytteessä (9,9 %) ja toiseksi vähiten puhetta (11,3 %) tarjosi Metro FM. Uutisosuuksien määrä oli suurin Auran Aallot Salon näytteessä (01:12:34) ja toiseksi suurin lähes samansisältöisessä Auran Aaltojen näytteessä (01:07:48). Kaikkein vähiten uutisia oli Classic Radion näytteessä, josta ne puuttuivat kokonaan. Kaikkia uutis-, ajankohtais- ja asiatyyppisiä puhesisältöjä yhteensä tarjosivat näytteissään eniten Radio Manta (01:50:20) ja Auran Aallot Salo (01:37:47). Eniten paikallista toimituksellista puhetta oli sastamalalaisella Radio Mantalla (01:19:36) ja toiseksi eniten turkulaisella Radio Sadalla (01:11:17). Kaikkein vähäisin paikallisen puhesisällön kokonaismäärä otoksen kanavista oli Auran Aallot Salolla (00:18:14). Auran Aallot Salon ja Auran Aaltojen lähetysnäytteet olivat keskenään lähes täysin yhteneviä. Myös Radio Melodia 88,2:n ja Radio Melodian näytteiden toimitukselliset sisällöt olivat pääosin samoja ja lähetysnäytteet osaksi yhteneviä. Mainonnan määrä oli otoksen suurin Iskelmä Helsingin (02:28:22) ja Radio Sadan (01:48:32) näytteissä. Vähiten mainontaa taas löytyi Classic Radion (00:29:00) sekä Radio Mantan (00:59:08) näytteistä. Avainsanat toimilupaehto, radio, sisältötutkimus Sarjan nimi Viestintäviraston julkaisuja Kokonaissivumäärä 87 Jakaja Viestintävirasto Kieli suomi Hinta Kustantaja Viestintävirasto Luottamuksellisuus julkinen Postiosoite Käyntiosoite Puhelin Sähköposti PL 313 Itämerenkatu 3 A info@ficora.fi HELSINKI HELSINKI Telekopio Kotisivu Y-tunnus

3 Utgivare Kommunikationsverket Författare Marko Ala-Fossi, Paula Haara Forskningscentret för journalistik vid Tammerfors universitet Publikation INNEHÅLLSUNDERSÖKNING 2009 PÅ KONCESSIONBELAGDA RADIOKANALER PRESENTATIONSBLAD Utgivningsdatum Typ av publikation Utredning Uppdragsgivare Kommunikationsverket / kontaktperson Tiina Aaltonen Syftet med det här projektet har varit att producera en beskrivning av programutbudet på tio koncessionsbelaga radiostationer eller -kanaler, vilken Kommunikationsverket kunde använda när det evaluerar, hur privata radiokanaler har uppfyllt sina koncessionsvillkor. Därför har de radioprogram som utvalts för den här undersökningen beskrivits och analyserats framför allt ur varje radiokanals separata koncessionsvillkors perspektiv men också med hänsyn till de gemensamma författingarna om radioreklam i lagstiftningen för television och radio. Två av dessa tio kanaler var rikstäckande eller delvis rikstäckande (Classic Radio och The Voice) och de övriga åtta kanalerna hade koncession endast för lokal radioverksamhet (Radio Manta, Metro FM, Iskelmä Helsinki, Radio Sata, Radio Melodia 88,2, Auran Aallot Salo, Auran Aallot och Radio Melodia). Från början utvaldes det slumpmässigt 9 kanaler för stickprovet, men på grund av Kommunikationsverkets egen behovssprövning lämnas det bort två kanal och tagits med tre andra. Alla sändingar under hela dygnet (24 timmar) på de tio undersökta kanalerna var inspelade (torsdagen ). Av det här materialet, utvaldes på varje kanal ett tolv timmar långt prov av programmen mellan klockan 6.00 och klockan 18.00, allt tillsammans 120 timmar, vilka analyserades med både kvantitativa och kvalitativa metoder. Av dessa tio kanaler bjöd The Voice på mest prat över tre timmar i sitt prov (26,9 %) och den näst mest pratcentrade kanalen var Auran Aallot Salo (23,6 %). Den minsta andelen prat i utbudet hade Classic Radio (9,9 %) och Metro FM (11,3 %). Mest nyheter sände Auran Aallot Salo (01:12:34) och Auran Aallot (01:07:48) med nästan identisk program. Den minsta andelen nyheter erbjöd Classic Radio, som hade inga nyheter. När man summerar alla nyheter, aktualitets- och faktaprogram, hade Radio Manta (01:50:20) och Auran Aallot Salo (01:37:47) tillsammans mest av dessa typer av talat innehåll. Mest lokalt talat innehåll var det på Radio Manta (01:19:36) i Sastamala och på Radio Sata (01:11:17) i Åbo. Den minsta andelen lokalt talat innehåll hade Auran Aallot Salo (00:18:14). Programproven från Auran Aallot Salo och Auran Aallot var nästan identiska med varandra. Också det journalistiska innehållet i programproven från Radio Melodia 88,2 och Radio Melodia var till största del det samma och programproven delvis identiska. Mest reklam fanns på Iskelmä Helsinki (02:28:22) och på Radio Sata (01:48:32). Den minsta andelen reklam var det på Classic Radio (00:29:00) och på Radio Manta (00:50:08). Nyckelord koncessinsvillkor, radio, innehållsundersökning Seriens namn Kommunikationsverkets publikationer Sidoantal 87 Distribution Kommunikationsverket Språk finska Pris Förlag Kommunikationsverket Sekretessgrad offentlig Postadress Besöksadress Telefon E-post PB 313 Östersjögatan 3 A info@ficora.fi HELSINGFORS HELSINGFORS Telefax Webbplats FO-nummer

4 Publisher FICORA Authors Marko Ala-Fossi, Paula Haara Journalism Research and Development Centre, University of Tampere Name of publication LICENCE-DEPENDENT RADIO CONTENT STUDY 2009 Abstract DESCRIPTION Date of publication Type of publication Report Assigned by FICORA / contact person Tiina Aaltonen The purpose of this study was to produce a description of the programming supply of ten license-dependent radio stations or channels, so that the results would help the Finnish Communications Regulatory Authority to evaluate how these radio channels have fulfilled their license obligations. All radio programming selected for this study is therefore described and analysed primarily from the perspective of channel-specific licensing conditions as well as the perspective of the rules on radio advertising in the Finnish television and radio legislation. Two of these ten channels (Classic Radio and The Voice) had licenses either for national or semi-national operations, while the remaining eight (Radio Manta, Metro FM, Iskelmä Helsinki, Radio Sata, Radio Melodia 88,2, Auran Aallot Salo, Auran Aallot and Radio Melodia) were operating on local radio licenses. Originally there were 9 channels selected for this study with random sampling. Two channels were later dropped and replaced and also one additional channel was selected on the basis of FICORA s own considerations. A 24-hour long recording of a full broadcast day of these 10 channels was made (Thursday, April 23, 2009) and of that material, a continuous 12-hour sample of programming between 6.00 a.m. and 6.00 p.m. from each channel (altogether 120 hours) was selected for the analysis. The research samples were analyzed both with quantitative and qualitative methods. Among the ten channels analyzed, most journalistic speech (26,9 %) was found in the programming sample of The Voice, which offered over three hours of verbal content. The second largest share of journalistic speech (23,6%) was on Auran Aallot Salo. At the same time, the least verbal content (9,9 %) was in the sample of Classic Radio and second smallest share of journalistic speech (11,3 %) was offered by Metro FM. The share of news programming was largest (01:12:34) on Auran Aallot Salo and second largest (01:07:48) on Auran Aallot with almost identical program sample. The least news programming was on Classic Radio, which did not offer news at all. When all news, current affairs and documentary type speech is taken into account, the largest shares of these types of content were on Radio Manta (01:50:20) and on Auran Aallot Salo (01:37:47). Most local journalistic verbal content (01:19:36) was on Radio Manta in Sastamala and second most (01:11:17) on Radio Sata in Turku. The smallest total amount of local verbal content was on Auran Aallot Salo (00:18:14). The program samples of Auran Aallot Salo and Auran Aallot were almost identical. Also the program contents of Radio Melodia 88,2 and Radio Melodia were mostly the same and their program samples were partly identical. The share of advertising was largest on Iskelmä Helsinki (02:28:22) and on Radio Sata (01:48:32). The least advertising was on Classic Radio (00:29:00) and on Radio Manta (00:59:08). Keywords licence conditions, radio, content study Serial name Viestintäviraston julkaisuja/suosituksia/gfi-dokumentteja Pages, total 87 Distributed by FICORA Language Finnish Price Published by FICORA Confidence status public Postal address Visiting address Telephone PO Box 313 Itämerenkatu 3 A info@ficora.fi FI HELSINKI HELSINKI Telefax Homepage FINLAND Business ID

5 Sisällysluettelo 5 1. Johdanto 7 2. Tutkimuksen toteutus Tutkimusotanta ja ohjelmistojen valinta Tutkimusaineiston tallennus ja lähetysnäytteiden rajaus Radion puhe- ja musiikkisisältöjen luokitusrunko Laadulliset muuttujat Luokitustyön organisointi Lähetysnäytteiden analyysit Classic Radio The Voice Radio Manta Metro FM Iskelmä Helsinki Radio Sata Radio Melodia 88, Radio Auran Aallot Salo Radio Auran Aallot Radio Melodia Yhteenveto 45 Tulosten tulkinnassa huomioon otettavaa Lähteet Liitteet 53 Liite 1. Valtakunnalliset ja siihen rinnastettavat analogiset radiotoimiluvat 53 Liite 2. Paikalliset ja alueelliset analogiset radiotoimiluvat 55 Liite 3. Classic Radion toimilupa 58 Liite 4. The Voicen toimilupa 59 Liite 5. Radio Mantan toimilupa 61 Liite 6. Metro FM:n toimilupa 62 Liite 7. Iskelmä Helsingin toimilupa 63 Liite 8. Radio Sadan toimilupa 64 Liite 9. Radio Melodia 88,2:n toimilupa 65 Liite 10. Auran Aallot Salon toimilupa 66 Liite 11. Auran Aaltojen toimilupa 67 Liite 12. Radio Melodian toimilupa 68 Liite 13. Viestintäviraston kannanotto Liite 14. Viestintäviraston ohje Liite 15. Luokitusrunko 80 Liite 16. Luokituslomake 82 Liite 17. Kanavakohtaiset tutkimuskysymykset 83 Liite 18. Laadulliset muuttujat 86

6 Kuviot ja taulukot 6 Kuvio 1. Classic Radion lähetyksen sisältöainekset klo Kuvio 2. The Voicen lähetyksen sisältöainekset klo Kuvio 3. Radio Mantan lähetyksen sisältöainekset klo Kuvio 4. Metro FM:n lähetyksen sisältöainekset klo Kuvio 5. Iskelmä Helsingin lähetyksen sisältöainekset klo Kuvio 6. Radio Sadan lähetyksen sisältöainekset klo Kuvio 7. Radio Melodia 88,2:n lähetyksen sisältöainekset klo Kuvio 8. Auran Aallot Salon lähetyksen sisältöainekset klo Kuvio 9. Auran Aaltojen lähetyksen sisältöainekset klo Kuvio 10. Radio Melodian lähetyksen sisältöainekset klo Taulukko 1. Tutkimukseen valitut ohjelmistot 10 Taulukko 2. Kanavakohtainen sisältöaineksen jakauma 46 Taulukko 3. Kanavakohtainen puhesisällön tyyppien jakauma 47 Taulukko 4. Puhesisältöjen paikallisuusjakauma 48 Taulukko 5. Kanavakohtainen mainonnan määrä lähetystunneittain 49 Kaavio 1. Kanavakohtainen sisältöaineksen jakauma (% koko näytteestä) 46 Kaavio 2. Kanavakohtainen puhesisällön tyyppien jakauma (% koko näytteestä) 47 Kaavio 3. Puhesisältöjen paikallisuusjakauma (% koko näytteestä) 48 Kaavio 4. Kanavakohtainen mainonnan määrä lähetystunneittain (% koko näytteestä) 49

7 1. Johdanto 7 Hankkeen tavoitteena on ollut tuottaa aiemmin kehitetyn mallin (Ala-Fossi 2007b) mukaan kymmenen toimiluvanvaraisen radiokanavan ohjelmatarjonnasta kuvaus, jota Viestintävirasto voi käyttää lupaehtojen täyttymistä koskevan arviointinsa tukena. Tässä raportissa radio-ohjelmistoja tarkastellaan ja kuvataan ensisijaisesti kanavakohtaisten toimilupaehtojen sekä televisio- ja radiotoimintaa koskevan lain mainontaa koskevien säädösten (21, 30 ) näkökulmasta. Tutkimusaineiston keruu ja tallennus on toteutettu teknisesti samalla tavalla kuin kahdessa aiemmin Viestintävirastolle toteutetussa radiotutkimuksessa. Otokseen sisältyvien kymmenen ohjelmiston valinta on tehty lähtökohtaisesti satunnaisotannalla, mutta otoksen lopullinen rajaus juuri nyt tutkittuihin kymmeneen asemaan perustuu Viestintäviraston harkintaan. Lähetysnäytteiden rajaukset puolestaan perustuvat ensisijaisesti toimilupaehtoihin. Joka kanavalta on analysoitu yksi 12 tunnin yhtäjaksoinen, arkipäivänä tallennettu lähetysnäyte kello 6.00 ja väliltä, koska lupaehdot koskevat pääsääntöisesti tuona aikana arkisin lähetettäviä ohjelmasisältöjä. Näin ohjelmiston kuvauksen ja analyysin perusteella voidaan arvioida sisältöehtojen toteutumista yhden lähetyspäivän sisällä. Radio-ohjelmistojen kuvaus perustuu edelleen kanavien varsinaisista lähetyksistä tehtyjen tallenteiden analyysiin, jonka yksikkönä on joko toimituksellisen puheen tai musiikin muodostama sisältöjakso. Radio-ohjelmistojen rakennetta ja sisältöjä kuvataan kvantitatiivisesti eli sisällön erittelyn keinoin kaikkiaan kahdentoista eri muuttujan avulla. Luokitusrunkoa (liite 15.) ei ole muutettu aiemmasta (Ala-Fossi 2007b, 9 11 ) ja myös laadullisen analyysin kuusi muuttujaa (liite 18.) ovat käytännössä ennallaan (Ala-Fossi 2007b, 11 12), joten tulokset ovat suoraan vertailukelpoisia kahden edellisen raportin tulosten kanssa. Toimiluvanvarainen radiotoiminta Suomessa kaudella Uudet, viisivuotiset toimiluvat analogiseen radiotoimintaan kaudelle myönnettiin valtioneuvoston päätöksellä toukokuun 2006 lopussa. Valtakunnallisia ja siihen rinnastettavia osavaltakunnallisia toimilupia annettiin seitsemälle eri hakijalle yhteensä 10 kappaletta (liite 1.). Toimilupansa saivat uusittua maan ainoa valtakunnallinen kaupallinen kanava eli Oy Suomen Uutisradio Ab:n Radio Nova, Kristillinen Media Oy:n kristillinen Radio Dei, Radio Satellite Finland Oy:n venäjänkielinen Radio Sputnik 1, Metroradio Finland Oy:n kolme erikoistunutta musiikkikanavaa eli Radio SuomiPOP, Classic Radio ja Groove FM sekä Pro Radio Oy:n Uusi Kiss 2. Kokonaan uusia osavaltakunnallisten toimilupien saajia olivat SanomaWSOY:n omistama Swelcom Oy sekä NRJ Finland Oy. Swelcom sai nyt uutena toimijana luvat erikseen naisille ja miehille tarkoitettuja osavaltakunnallisia kanavia varten, jotka aloittivat sittemmin toimintansa nimillä Radio Aalto ja Radio Rock. NRJ Finland Oy:n nuorisokanavan aiempi verkko taas koostui ketjutetuista paikallisradioasemista (Ala-Fossi 2006, 77), joten samalla kun uudentyyppinen toimilupa laajensi Radio NRJ:n 3 kuuluvuusaluetta, se vei kanavalta myös mahdollisuuden lähettää paikallista mainontaa. Kaksi aiempaa osavaltakunnallista kanavaa lopetti toimintansa vuoden 2006 lopussa. Koskaan aiemmin Suomessa ei ole evätty toimilupaa jo toiminnassa olevalta ja vakavaraiselta radioyhtiöltä, mutta toukokuussa 2006 valtioneuvosto päätti kuitenkin jättää Suomen Uutisradio Oy:n Sä- 1 Toimi vuonna 2007 myös nimellä Russkoje Radio Helsinki (Русское Радио Хельсинки), mutta vuoden 2008 alussa palasi taas käyttämään aiempaa nimeään. 1 Toimi vuonna 2007 myös nimellä Russkoje Radio Helsinki (Русское Радио Хельсинки), mutta vuoden alussa Toimii palasi nykyään taas käyttämään nimellä The aiempaa Voice. nimeään. 2 Toimii nykyään nimellä The Voice. 3 Tunnetaan myös myös nimellä nimellä Energy. Energy.

8 8 velradion vaille uutta toimilupaa. Sen katsottiin toisaalta pyrkivän liiaksi tavoittelemaan samoja yleisöjä paikallisten radioiden kanssa, toisaalta liikenne- ja viestintäministeriön mukaan Sävelradion lupa olisi keskittänyt omistusta radiomarkkinoilla liiaksi. Suomen Uutisradio Oy:n tekemä valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen ei muuttanut valtioneuvoston tekemää ratkaisua, joten Sävelradio joutui lopettamaan lähetykset. Suomen Urheiluradio Oy taas ei jättänyt edes hakemusta entisen Sport FM:n eli Radio Cityn toimiluvan uusimisesta, joten myös sen lähetykset päättyivät luvan umpeutuessa joulukuussa (Ala-Fossi 2007a, 33 34) Paikalliseen ja alueelliseen analogiseen radiotoimintaan toimilupakaudelle myönnettiin yhteensä 47 erillistä toimilupaa kaikkiaan 33:lle eri toimijalle (liite 2.). Toimintaansa jatkavien paikallisten radioiden lisäksi uusille paikallisradioasemille myönnettiin toimiluvat Helsinkiin (Basso Radio), Lahteen (Iskelmä Lahti), Joensuuhun (OiFM), Kokkolaan (Radio 967), Ouluun (Iskelmä Oulu) ja Rovaniemelle (Rovaniemi Radio). Valtaosalla (34) nykyisistä paikallisradioista on useamman kuin yhden lähettimen muodostama alueellinen lähetysverkko. Eniten paikallisen ja alueellisen radiotoiminnan lupia eli yhteensä 10 kappaletta on SBS-konserniin kuuluvalla Pro Radio Oy:llä. Yhtiöllä on paikallisradio neljällä eri kaupunkiseudulla eli Oulussa (Radio Mega), Jyväskylässä (Radio Jyväskylä), Tampereella (Radio 957) sekä Turussa (Radio Sata) sekä paikallisradioluvalla toimivat Iskelmä-asemat yhteensä kuudessa eri maakunnassa. Ohjelmasisällöistä on uusissa toimiluvissa annettu aiempaa tarkempia ja yksilöidympiä ehtoja eri kanaville. Esimerkiksi Radio Novalta edellytetään arkipäivisin maanantaista perjantaihin vähintään kahta tuntia uutis- ja ajankohtaisaineistoa kello 6.00 ja välillä ja puhesisältöjen kokonaisosuus ohjelmasta tulisi olla samaan aikaan keskimäärin 30 prosenttia. Osavaltakunnallisten kanavien luvissa arkipäivien päivälähetysten puhesisältöjen osuudeksi samalla aikavälillä 4 määritellään 20 prosenttia ja paikallisradioiden luvissa puolestaan 15 prosenttia. Lupaehdoissa vaaditaan aiemmasta poiketen myös, että jokaisen kanavan lähetyksen tulee olla selvästi tunnistettavissa omaksi, itsenäiseksi ohjelmistokseen. Eri toimiluvissa edellytetään myös ohjelmiston suuntaamista hieman eri tavoin määritellylle kohdeyleisölle, kuten esimerkiksi vuotiaille kuuntelijoille. Paikallisilta ja alueellisilta radioilta puolestaan edellytetään koko ohjelmiston suuntaamista nimenomaan oman kuuluvuusalueen väestölle sekä kuuluvuusalueen asioita käsittelevää tai sen erityisryhmiä palvelevaa aineistoa, uutislähetyksiä tai muuta vastaavaa toimituksellista sisältöä. (LVM 2006) Viestintävirasto on sittemmin omalla kannanotollaan 5 täsmentänyt radiolähetysten tunnistettavuutta ja ohjelmistojen itsenäisyyttä koskevien toimilupaehtojen tulkintaa. Virasto katsoo, että kanavan lähetys on tunnistettavissa omaksi, itsenäiseksi ohjelmistokseen, mikäli keskimäärin vähintään puolet (50 %) sen ohjelmiston toimituksellisesta aineistosta poikkeaa muista valtioneuvoston antamien toimilupien nojalla lähetettävistä radiolähetyksistä arkipäivisin kello 6.00 ja välillä. Toimituksellisella aineistolla tarkoitetaan radiolähetyksen ohjelmasisältöjä eli musiikin, puhesisältöjen ja muiden sisältöosuuksien muodostamaa kokonaisuutta, mutta ei mainontaa. Samalla kertaa virasto määritteli myös, miten kanavien promootiospotit eroavat mainoksista. Mikäli kanavan omista tuotteista ja palveluista kertovat spotit sisältävät kaupallisia elementtejä, kuten tietoja tuotteiden ja palveluiden hinnoista, ostokehotuksia ja tarjouksia, jotka eivät koske suoraan ohjelmatoimintaan liittyviä oheistuotteita, ne lasketaan Viestintäviraston mukaan osaksi kanavan mainosaikaa, jonka määrä vuorokauden aikana saa olla enintään kymmenen prosenttia lähetysajasta. (Viestintävirasto 2008) Tammikuun 2007 jälkeen toimiluvanvaraisen radion toimiluvissa sekä omistus- ja yhteistyösuhteissa on tapahtunut useita muutoksia. SBS Finland Oy:n Iskelmä ketjuyhteistyö oli laajentunut 4 Ainoana poikkeuksena on Swelcom Oy:n toisen kanavan eli Radio Rockin toimilupa, 4 Ainoana jossa poikkeuksena edellytetään on Swelcom 20 prosentin Oy:n toisen kanavan puhesisältöosuutta eli Radio Rockin aikavälillä toimilupa, jossa klo edellytetään prosentin puhesisältöosuutta aikavälillä klo (VN 2006) (VN 2006) 5 5 Katso Katso liite 13. liite 13.

9 9 aiemmasta jo heti toimilupakauden alkaessa Huittisten Sanomalehti Oy:n Radio West liittyi ketjuun uudella nimellä Iskelmä Satakunta (SBS 2006b). Myös Kai Pöntisen ja Hannu Harjun hallitsemat toimilupayhtiöt Radio Paitapiiska Oy (Iskelmä Pohjanmaa) ja Kevyt Kanava Oy (Iskelmä Oulu) liittyivät Iskelmän yhteistyöketjuun vuoden 2007 alussa. Samaan yritysryppääseen kuuluva Etelä-Pohjanmaan Viestintä Oy aloitti puolestaan yhteistyön SBS Finlandin ns. cityradioiden kanssa uudella kanavanimellä Cityradio Pohjanmaa. (SBS 2006a) Kesäkuussa 2007 valtioneuvosto antoi Tampereen yliopiston paikallisradiolle eli Radio Moreenille oikeuden poiketa puheohjelmien ja paikallisen sisällön osuuksia koskevista toimilupamääräyksistä yliopiston opetustaukojen aikana. Samalla kertaa valtioneuvosto antoi myös hyväksyvän ennakkopäätöksen määräysvallan muutokselle Kevyt Kanava Oy:ssä, Etelä-Pohjanmaan Viestintä Oy:ssä ja Paitapiiska Oy:ssä. (VN 2007) Pari viikkoa myöhemmin Kai Pöntinen perheineen vetäytyikin radiotoiminnasta kokonaan ja myi osuutensa liikekumppanilleen Hannu Harjulle ja tämän perheelle (Saranpää 2007). Aivan loppuvuodesta 2007 SBS:n Iskelmä- ketju sai vielä kaksi uutta jäsenasemaa, eli Äiti-Radio Oy:n Iskelmä Rovaniemen (aiempi Rovaniemi Radio) ja Najaros Oy:n Iskelmä Rexin (aiempi Radio Rex). (SBS 2007a; SBS 2007b) Vuoden 2008 alussa Radio Satellite Finland Oy puolestaan solmi yhteistyösopimuksen venäläisen Radio Majakin kanssa ja ryhtyi jälleen käyttämään kanavanimeä Radio Sputnik. (RAB 2008) Jo helmikuussa 2008 valtioneuvosto hyväksyi Iisalmessa, Kuopiossa ja Varkaudessa toimivan Pohjois-Savon Paikallisradio Oy:n osake-enemmistön myynnin Kevyt Kanava Oy:lle, mutta lopullisesti Oikea Asema vaihtoi omistajaa vasta kesäkuun lopussa. Uudet omistajat eli Hannu ja Tarja Harju puolestaan aloittivat heti heinäkuun 2008 alusta yhteistyön SBS:n Iskelmä-ketjun kanssa nimellä Iskelmä Oikea Asema. (VN 2008a; Korhonen 2008; SBS 2008) Järviradio haki toukokuussa 2008 liikenne- ja viestintäministeriöltä kahden erillisen Pohjamaalle ja Keski-Suomeen myönnetyn toimilupansa yhdistämistä yhdeksi toimiluvaksi, jotta asema voisi jatkaa saman ohjelman lähettämistä molemmilla nykyisillä toimilupa-alueilla (vrt. Ala-Fossi 2006, 113). Valtioneuvosto hylkäsi kuitenkin em. hakemuksen marraskuussa 2008 (LVM 2008; VN 2008c) eli pari kuukautta sen jälkeen, kun Järviradio oli käynnistänyt lähetykset Viestintäviraston myöntämällä lyhytaikaisella radiotoimiluvalla myös Helsingissä (RadioMedia 2008a). Syyskuussa 2008 Turun Paikallisradio Oy profiloi uudelleen aiemmin Radio Majakkana tunnetun paikallisradioasemansa ulkomaisia ikivihreitä ja kotimaisia iskelmähittejä soittavaksi Radio Melodiaksi, joka uutistarjonnassaan tukeutuisi saman yhtymän Turun Sanomien toimitukseen (RadioMedia 2008b). Muutokset eivät jääneet tähän, sillä seuraavana keväänä TS -yhtymään kuuluvien Salon Alueradio Oy:n ja Turun Paikallisradio Oy:n toiminnot päätettiin taloudellisista syistä yhdistää huhtikuussa Samalla kun ohjelmien tuotanto keskitettiin Turkuun, Salossa toiminut Radio 88,2 sai uudeksi nimekseen Radio Melodia 88,2 ja Radio Rogmosta tuli Auran Aallot Salo (M&M 2009; SSS 2009). Metroradio Finland Oy päätti luopua Classic Radion liiketoiminnasta ja sen toimilupayhtiö Profiso Oy:stä keväällä Toimivallan siirto aiemmin ainoastaan lyhytaikaisia radiotoimilupia saaneelle 4Radio Oy:lle ehdittiin valtioneuvostossa jo kertaalleen kieltää, mutta ostajan antamien lisäselvitysten jälkeen se hyväksyttiin kesäkuussa (VN 2008b; Linnake 2008) Classic Radion taival uuden omistajan hallussa jäi kuitenkin vain reilun vuoden mittaiseksi, sillä kanava luopui toimiluvastaan ja lopetti analogiset lähetykset syyskuussa 2009 (YLE 2009). Classic Radio oli aloittanut osavaltakunnallisen toiminnan ns. erikoisradiotoimiluvalla ensimmäisten joukossa jo vuonna 1994 (Ala-Fossi 2006, 84). Lopetuspäätös teki siitä myös Suomen ensimmäisen ja toistaiseksi ainoan osavaltakunnallisen radiokanavan, joka on palauttanut toimilupansa kesken kauden.

10 10 2. Tutkimuksen toteutus 2.1. Tutkimusotanta ja ohjelmistojen valinta Sisältötutkimuksessa analysoitavien radiokanavien määrä on rajattu käytössä olevien resurssien perusteella kymmeneen ohjelmistoon. Koska otokseen on edelleen haluttu sisältyvän suhteellisesti yhtä paljon paikallisia ja toisaalta valtakunnalliseen rinnastettavia kanavia, näistä kymmenestä kanavasta kaksi on valtakunnalliseen rinnastettavia ja kahdeksan paikallisradioluvalla toimivia. Tällä kertaa koko otos on lähtökohtaisesti valittu analogisen radiotoimiluvan haltijoiden joukosta arpomalla eli satunnaisotannalla, jolloin periaatteessa kaikilla kanavilla on ollut yhtäläiset mahdollisuudet tulla valituksi tutkimusotokseen. Satunnaisotannan menetelmä oli sama kuin kahdessa edellisessä tutkimuksessa (Ala-Fossi 2007b, 6 7; Ala-Fossi & Holma 2008, 9 10), eli jokaista valtakunnallista tai siihen rinnastettavaa kanavaa edusti arvonnassa yksi numero välillä 1 10 ja paikallisradiolupia taas numerot välillä Arvonnassa tuotettujen satunnaislukujen 6 avulla määriteltiin nyt molemmista toimilupalistoista otokseen valikoituvien kanavien järjestysnumerot. Näin saatiin valikoitua yhteensä kahdeksan paikallisradiokanavan ja yhden valtakunnalliseen rinnastettavan kanavan joukko. Otoksen koko oli kuitenkin kymmenen kanavaa, joten mukaan valittiin vielä yksi, Viestintäviraston esittämä valtakunnalliseen rinnastettava kanava. Lisäksi kaksi satunnaisotannalla otokseen alun perin valikoitunutta paikallisradiokanavaa vaihdettiin Viestintäviraston harkinnan perusteella toisiin. Taulukko 1. Tutkimukseen valitut ohjelmistot Tutkimusotos Järjestysnro Kanavanimi Taajuus ja lähetinpaikka 1 [4] Classic Radio 92,2 Tampere 2 [6] The Voice 89,6 Tampere 3 [14] Radio Manta 107,4 Ylöjärvi 4 [34] Metro FM 95,2 Espoo 5 [36] Iskelmä Helsinki 96,2 Espoo 6 [42] Radio Sata 105,5 Turku 7 [43] Radio Melodia 88,2 88,2 Salo 8 [44] Auran Aallot Salo 93,5 Salo 9 [46] Auran Aallot 90,5 Turku 10 [47] Radio Melodia 89,0 Turku Paikallisradioista mukaan tulivat näin Radio Manta Sastamalasta 7, Metro FM Espoosta, Iskelmä Helsinki sekä Radio Sata, Auran Aallot ja Radio Melodia Turusta ja lisäksi Radio Auran Aallot Salo ja Radio Melodia 88,2 Salosta. Valtakunnallista otokseen valikoituivat omalta listaltaan Classic Radio ja The Voice. 6 Luvut arvottiin Viking-loton kierroksella 9/ Muodostettiin Vammalan, Äetsän ja Mouhijärven kuntaliitoksella. 6 Luvut arvottiin Viking-loton kierroksella 9/ Muodostettiin Vammalan, Äetsän ja Mouhijärven kuntaliitoksella.

11 Tutkimusaineiston tallennus ja lähetysnäytteiden rajaus Aineiston tallennusta varten palkattiin kuusi tutkimusavustajaa, joista useimmat olivat Tampereen yliopiston tai Tampereen ammattikorkeakoulun opiskelijoita. Tallentajille annettiin teknisen perehdytyksen jälkeen käyttöön vastaavanlainen varustus kuin aiemmissa hankkeessa (Ala- Fossi 2006; Ala-Fossi 2007b; Ala-Fossi & Holma 2008) eli kannettavasta tietokoneesta, lisenssivapaasta tallennusohjelmasta, stereovälijohdosta ja radiovastaanottimesta koottava yksinkertainen tallennuslaitteisto. Tallennuksen ajankohta pyrittiin valitsemaan niin, että radioiden ohjelmisto ei poikkeaisi normaalista minkään erityisen ulkoisen syyn takia, ja tallennukset tehtiin lopulta torstaina Tuolloin äänitettiin samanaikaisesti 24 tunnin mittainen tallenne otokseen valittujen radiokanavien analogisista ula-lähetyksistä. Classic Radion, The Voicen ja Radio Mantan tallennukset tehtiin Tampereella yliopiston tiloissa, Metro FM ja Iskelmä Helsinki tallennettiin Helsingissä, Radio Sata, Auran Aallot ja Radio Melodia Turussa ja Radio 88,2 sekä Radio Auran Aallot Salo Salossa. Aineiston keruu sujui tällä kertaa teknisesti erittäin hyvin, sillä tallenteissa ei ollut analyysin kannalta merkittäviä häiriötä tai puutteita, eikä yhtään äänitystä ei tarvinnut siksi uusia. Vaikka otoksen jokaisen kanavan lähetystä tallennettiinkin 24 tuntia, analyysin kohteeksi valittiin jälleen lyhyemmät näytteet eli kello 6.00 ja väliset 12 lähetystuntia, yhteensä 120 tuntia. Näytteen alkamis- ja loppumisaika on siis määritelty samoin kuin kahdessa aiemmassa Viestintävirastolle tehdyssä tutkimuksessa (Ala-Fossi 2007b, 8; Ala-Fossi & Holma 2008, 11) eli rajaus perustuu toimilupaehtoihin, joissa säädellään nimenomaan tuona aikana arkisin lähetettäviä ohjelmasisältöjä. Lähetysnäytteet ovat yhtäjaksoisia 12 tunnin tallenteita, joten niiden perusteella on mahdollista tarkastella toimilupien sisältöehtojen toteutumista yhden lähetyspäivän sisällä (vrt. Ala-Fossi 2006, ). Esimerkiksi puhesisältöjen keskimääräisiä osuuksia koskevissa toimilupaehdoissa edellytetään kuitenkin pidempää tarkastelujaksoa (viisi peräkkäistä arkipäivää, ma pe), joten niiltä osin tulokset ovat nytkin lähinnä suuntaa antavia Radion puhe- ja musiikkisisältöjen luokitusrunko Sisällön analyysissä käytetty luokitusrunko (liite 15.) on täysin sama kuin aiemmissa sisältötutkimuksessa (Ala-Fossi 2007b, 9-11; Ala-Fossi & Holma 2008, 11) eli puhe- ja puhemusiikkisisältöjä kuvataan neljän ja musiikkisisältöjä kaikkiaan kolmen eri muuttujan kautta. Luokitusrungon avulla on määritelty lähetyksen kaikkien sisältöjaksojen kesto ja pääasiallinen sisältöaines ja toimituksellisten puhe- ja puhemusiikkisisältöjaksojen osalta myös kieli, rakennetyyppi ja sisältötyyppi sekä paikallisuus. Uutislähetyksiin sisältyvät sääennusteet sekä erilliset säätiedotteet on aiempaan tapaan (Ala-Fossi 2006; Ala-Fossi 2007b, 32) luokiteltu sisältötyypiltään uutissisällöksi. Mainosten tunnistamisessa taas on tukeuduttu edelleen Viestintäviraston linjaukseen (Viestintävirasto 2008), ja ohjelmiston paikallisuuden perustaso on edelleen aseman tai kanavan kuuluvuusalue. Lähetyksen musiikkijaksoista on puolestaan määritelty lisäksi esitysten kieli, teoksen ja esittäjän nimi sekä musiikin laji. Tutkimusotokseen valikoituneiden kanavien toimilupaehtojen, Viestintäviraston kannanoton ja yleisten mainontasäännösten tarkastelun perusteella on joka kanavalle jälleen muotoiltu omat tutkimuskysymykset (liite 17.). Etsittäessä vastauksia näihin kysymyksiin, kaikkein keskeisimmät kvantitatiivisen luokituksen muuttujat tässä analyysissä ovat aineiston määrää ilmaiseva jakson kesto (04), jakson pääasiallinen sisältöaines (05), puhesisältöjakson sisältötyyppi (08) sekä paikallisuus (09). Näiden muuttujien saamien arvojen suorien jakaumien avulla voidaan kuvata ohjelmistojen luon-

12 12 netta suhteessa ainakin kahdeksaan erilliseen lupaehtojen ja mainontasäännösten kautta määritettyyn kysymykseen tai tarkastelunäkökulmaan. Sellaisia ovat mm. puhesisältöjen kokonaisosuus tutkitusta päivälähetyksestä, uutisaineiston ja paikallisen aineiston esiintyminen ja määrä sekä mainonnan määrä ja suhteellinen osuus lähetysnäytteestä Laadulliset muuttujat Vuoden 2007 tutkimushankkeen yhteydessä määriteltiin myös kuusi tutkimuksen kannalta keskeistä laadullista muuttujaa, jotka ovat käytössä likimain samansisältöisinä myös tällä kertaa. Muuttujat eli ohjelmiston suuntaus, ohjelmiston tunnistettavuus, kuuluvuusalueen asioiden käsittely ohjelmistossa, erityisryhmien palvelu ohjelmistossa sekä kuuluvuusalueen asioita käsittelevät tai kuuluvuusalueen erityisryhmiä palvelevat uutiset ja mainosten tunnistettavuus ja erottaminen muusta ohjelmistosta on kuvattu aiemmissa raporteissa (Ala-Fossi 2007b, 11 12; Ala-Fossi & Holma 2008, 92 93) sekä liitteessä 18. Laadullisen analyysin avulla pyritään todentamaan ohjelmistojen suuntausta ja sekä niiden tunnistettavuutta ja itsenäisyyttä. Lisäksi laadullisessa osuudessa tarkastellaan ja kuvataan sanallisesti näytteiden paikalliseksi luokiteltua aineistoa ja uutisaineistoa sekä analysoidaan näytteeseen sisältyvät mainoskatkot. Laadullisessa analyysissa on edelleen tukeuduttu myös Viestintäviraston kirjalliseen kannanottoon radiolähetysten tunnistettavuudesta ja radiomainonnasta (Viestintävirasto 2008). Sen ohella on käytetty apuna myös mainonnan kestoa ja sijoittelua koskevaa Viestintäviraston ohjeistusta (Viestintävirasto 2007) Luokitustyön organisointi Aiemmasta poiketen tutkimusaineiston luokittajia oli nyt vain yksi eli tutkija Paula Haara kuunteli, analysoi ja luokitti kesän 2009 aikana otoksen kaikki kymmenen lähetysnäytettä. Työ oli hänelle jo ennestään tuttua, sillä Haara oli luokittamassa radioaineistoja vastaavassa hankkeessa jo vuotta aiemmin (Ala-Fossi & Holma 2008, 12). Työjärjestelyt olivat myös teknisesti aivan vastaavat kuin kolmessa aiemmassa radiotutkimuksessa eli lähetysnäytteet kuunneltiin ja mitattiin Audacity - audioeditorilla ja kuunnellut sisältöosiot luokitettiin Excel- taulukkolaskentaohjelmaan rakennettuun luokituslomakkeeseen (liite 16.). Tutkija Haara teki työnsä pitkälti itsenäisesti, joskin työn aikana ilmenneistä ongelmista ja uusista ilmiöistä käytiin tutkimusryhmän sisäistä keskustelua hankkeen vastaavan tutkijan, Marko Ala-Fossin kanssa. Luokitustyön tukena oli edelleen myös luokitusrungon eri kohtien määritelmien kirjallinen yhteenveto sekä Viestintäviraston maaliskuussa 2008 antama kannanotto koskien radiolähetysten tunnistettavuutta ja radiomainontaa. Tutkija Haara kuunteli lisäksi kursorisesti läpi vielä erikseen kunkin kanavan uutiset, paikalliseksi luokitellun aineiston sekä mainoskatkot laadullista analyysiä varten. Työ valmistui suunnitelmien mukaan elokuun 2009 alkuun mennessä.

13 13 3. Lähetysnäytteiden analyysit 3.1. Classic Radio Määrällinen analyysi Puhesisältöjen osuus: Classic Radion arkisin välillä kello lähettämästä ohjelmasta tulisi toimilupaehtojen mukaan olla keskimäärin vähintään 20 prosenttia puhesisältöjä eli päivittäin noin 2 tuntia ja 24 minuuttia (02:24:00). Keskimääräinen aika lasketaan kultakin viikolta maanantaista perjantaihin. Classic Radion lähetyksessä torstaina kello oli kaikkiaan noin 1 tunti ja 11 minuuttia (01:11:14) toimituksellista puhesisältöä, eli yhteensä noin 9,9 prosenttia tutkitusta yhden päivän näytteestä. Tästä valtaosa (01:08:58) oli puhetta ilman musiikkitaustaa ja loput puheen ja musiikin yhdistelmää. Kulttuuriaineistojen osuus: Classic Radion ohjelmistoon tulisi toimilupaehtojen mukaan sisällyttää myös kulttuuriaineistoa. Classic Radion lähetysnäytteessä oli yhteensä liki 40 minuuttia (00:39:37) kulttuuriaiheisiin liittyvää toimituksellista puhesisältöä, kuten säveltäjien, muusikoiden ja klassisen musiikin harrastajien haastatteluja. Mainonnan määrä: Tv- ja radiotoiminnasta annetun lain (30 ) mukaan radiomainosten lähetysaika ei saa olla yli kymmenen prosenttia päivittäisestä lähetysajasta eli toisin sanoen mainontaa ei saisi olla ympärivuorokautisessa lähetyksessä yli 2 tuntia ja 24 minuuttia. Lisäksi kahden peräkkäisen lähetystunnin aikana mainoksia saa olla enintään yhteensä 24 minuuttia. Classic Radion lähetysnäytteessä oli kaikkiaan vajaa puoli tuntia mainoksia (00:29:00). Mainosten yhteismäärä kahden peräkkäisen lähetystunnin aikana oli enimmillään 7 minuuttia ja 24 sekuntia (00:07:24).

14 14 Kuvio 1. Classic Radion lähetyksen sisältöainekset klo puh & mus 0,3 % 5 promo 0,2 % 4 tunnus 0,9 % 7 mainos 4,0 % 8 tauko 1,8 % 2 puhe 9,6 % 1 musiikki 83,1 % Laadullinen analyysi a) ohjelmiston suuntaus Classic Radion toimilupaehtojen perusteella kanavan musiikkisisällön tulisi koostua pääasiallisesti klassisesta musiikista. Ohjelmistoon tulee sisällyttää myös kulttuuriin liittyviä aineistoja. Luvassa sen sijaan ei ole erikseen määrätty ohjelmiston suuntaamisesta jollekin kuuluvuusalueelle todennäköisimmin siksi, että kyseessä on lähes valtakunnallinen kanava. Classic Radion lähetysnäytteen ohjelmisto koostui pääosin tauottomasta klassisesta musiikista. Uutislähetyksiä ei kuultu lainkaan, mutta kanavalla ei liioin ole mitään uutisiin liittyviä velvoitteita toimiluvassaan. Musiikkivalikoiman joukossa oli klassisen musiikin lisäksi viihde/easy listening luokkaan tutkimuksessa luokiteltuja kappaleita. Juonnetussa Klassinen aamiainen lähetyksessä (klo ) kerrottiin kappaleiden välillä tietoja soitetusta musiikista ja kappaleiden esittäjistä. Classic Radion ohjelmisto oli selkeästi suunnattu klassisen musiikin ystäville muutenkin kuin soitetun musiikin ja juontojen perusteella. Helsingin kaupunginorkesterin kevättä ja keskipäivää ohjelmassa (klo 12.00) kuultiin Helsingin kaupunginorkesteriin liittyviä haastatteluja, kuten konserteissa vakituiseen käyvän pariskunnan sekä kapellimestari John Storgårdsin haastattelut. Savonlinnan oopperajuhlille valmistautumisesta kertova Suuntana Savonlinna (klo 16.00) esitteli oopperajuhlien tulevaa ohjelmistoa, tekijöitä ja esiintyjiä. Klassiseen musiikkiin liittymättömät sisällöt käsittelivät tiedekeskus Heurekaa ja sisäilmanlaadun mittauksia. 20 vuotta täyttävän Heurekan viestintäpäällikkö Lea Tuuli kertoi Heurekasta ja sen historiasta (klo 8.00). Ositum Oy:n toimialajohtaja Merja Mikkosen kertoo haastattelussa sisäilmanlaadun mittauksista (klo 11.00).

15 15 b) ohjelmiston tunnistettavuus Classic Radion toimiluvassa edellytetään, että sen lähetyksen tulee olla selvästi tunnistettavissa omaksi itsenäiseksi ohjelmistokseen. Classic Radion lähetys oli helppo tunnistaa jo pelkästään musiikin perusteella, sillä kanavan musiikkivalikoima on lähinnä klassista musiikkia. Myös juontoihin valikoituneet aiheet ja muut ohjelmasisällöt koskivat lähinnä klassista musiikkia tai kulttuuria. Kanavatunnuksia kuultiin lähetysnäytteessä muihin tarkasteltuihin asemiin verrattuna suhteellisen vähän, 67 kappaletta. Promootiospotteja oli ainoastaan kaksi. Molemmissa promottiin Savonlinnan oopperajuhlia käsittelevää Suuntana Savonlinna ohjelmaa. Lähetysnäytteen perusteella Classic Radion ohjelmisto on itsenäinen kokonaisuus suhteessa muihin otoksen radio-ohjelmistoihin eli yksikään toinen tutkituista kanavista ei lähettänyt täsmälleen samaa ohjelmaa. Pidemmälle meneviä johtopäätöksiä ohjelmiston itsenäisyydestä ei tämän otoksen perusteella voi tehdä. c) kuuluvuusalueen asioiden käsittely ohjelmistossa d) erityisryhmien palvelu ohjelmistossa e) kuuluvuusalueen asioita käsittelevät tai kuuluvuusalueen erityisryhmiä palvelevat uutiset Edellä mainitut kolme muuttujaa eivät ole Classic Radion kohdalla relevantteja, koska sen toimiluvassa ei ole niitä koskevia ehtoja. Sen sijaan tämän valtakunnallisen kanavan kuuluvuusalue on (lähes) koko Suomi. Sillä on erityisvelvoite tarjota myös kulttuuriin liittyvää aineistoa. Lisäksi puhesisältöjen osuuden tulee olla arkipäivänä välillä kello välillä keskimäärin vähintään 20 prosenttia. Keskimääräinen aika lasketaan kultakin viikolta maanantaista perjantaihin. f) mainosten tunnistettavuus ja erottaminen muusta ohjelmistosta Tv- ja radiotoiminnasta annetun lain mukaan televisio- ja radiomainokset on voitava tunnistaa mainoksiksi ja ne on erotettava muusta ohjelmistosta äänitunnuksella (21 ). Classic Radion lähetysnäytteessä mainokset oli kahta poikkeusta lukuun ottamatta erotettu selvällä äänitunnuksella tai kanavan omalla promootiospotilla muusta ohjelmistosta. Kello 6.09 ja kello 6.21 mainos oli sijoitettu keskelle toimituksellista aineistoa. Lisäksi kello alkanut Helsingin kaupunginorkesterin kevättä ja keskipäivää ohjelman tunnus täyttää mainoksen tunnusmerkit. Spotissa mainitaan Helsingin kaupunginorkesterin internetsivut, ja lippujen kerrotaan löytyvän kätevästi Lippupisteen laajasta myymäläverkostosta The Voice Määrällinen analyysi Puhesisältöjen osuus: The Voicen arkisin välillä kello lähettämästä ohjelmasta tulisi toimilupaehtojen mukaan olla keskimäärin vähintään 20 prosenttia puhesisältöjä eli päivittäin noin 2 tuntia ja 24 minuuttia (02:24:00). Keskimääräinen aika lasketaan kultakin viikolta maanantaista perjantaihin.

16 16 The Voicen lähetyksessä torstaina kello oli kaikkiaan noin 3 tuntia ja 14 minuuttia (03:13:59) toimituksellista puhesisältöä, eli yhteensä noin 26,9 prosenttia tutkitusta yhden päivän näytteestä. Puhesisältö oli lähes kokonaan (03:12:06) puheen ja musiikin yhdistelmää ja vain pieneltä osalta puhetta ilman musiikkitaustaa. Uutisaineiston osuus: The Voicen arkisin välillä kello lähettämään ohjelmistoon tulisi toimilupaehtojen mukaan sisällyttää myös keskimäärin vähintään tunti uutis- ja ajankohtaisaineistoa. The Voicen lähetysnäytteessä oli kaikkiaan hieman yli tunti (01:01:31) uutis- ja ajankohtaistyyppistä toimituksellista aineistoa. Sellaisiksi on tässä laskettu lähetysnäytteessä olleet uutiset (00:58:50) ja asia- tai dokumenttiosiot (00:01:52) sekä ajankohtaisosiot (00:00:49). Kanavan varsinaiset sähkeuutislähetykset kuultiin aamulla (klo ) puolen tunnin välein sekä tasatunnein että puolelta ja sen jälkeen aina tasatunnein. Kello alkaen uutislähetyksiin sisältyi myös musiikkiuutisia, lisäksi kanavan oman uutistoimittajan esittämät musiikkiuutiset kuultiin päivän aikana 8 kertaa (klo 6.45, 8.40, 10.45, 11.45, 12.45, 13.40, 14.45, 16.45) ja erilliset viihdeuutiset neljästi (klo 10.30, 11.30, 12.30, 13.30). Musiikki- ja viihdeuutisten osuus The Voicen koko uutistarjonnasta oli noin puolet (00:30:38). Mainonnan määrä: Tv- ja radiotoiminnasta annetun lain (30 ) mukaan radiomainosten lähetysaika ei saa olla yli kymmenen prosenttia päivittäisestä lähetysajasta eli toisin sanoen mainontaa ei saisi olla ympärivuorokautisessa lähetyksessä yli 2 tuntia ja 24 minuuttia. Lisäksi kahden peräkkäisen lähetystunnin aikana mainoksia saa olla enintään yhteensä 24 minuuttia. The Voicen lähetysnäytteessä oli kaikkiaan noin tunti ja 40 minuuttia (01:39:36) mainoksia. Mainosten yhteismäärä kahden peräkkäisen lähetystunnin aikana oli enimmillään 23 minuuttia ja 30 sekuntia (00:23:30). Kuvio 2. The Voicen lähetyksen sisältöainekset klo mainos 13,8 % 9 muu 0,1 % 5 promo 1,8 % 4 tunnus 1,1 % 3 puh & mus 26,7 % 1 musiikki 56,2 % 2 puhe 0,3 %

17 17 Laadullinen analyysi a) ohjelmiston suuntaus The Voicen toimilupaehtojen perusteella kanavan lähetyksen tulisi koostua pääsääntöisesti vuotiaille suunnatusta ohjelmistosta. Luvassa sen sijaan ei ole erikseen määritelty ohjelmiston suuntaamisesta jollekin kuuluvuusalueelle todennäköisimmin siksi, että kyseessä on lähes valtakunnallinen kanava. The Voicen lähetysnäytteen perusteella näyttää ilmeiseltä, että kanava tavoittelee sille toimiluvassa määrättyä kohderyhmää, tosin painottaen enemmän markkinoinnissaan rajaamaa kohderyhmän nuorempaa puoliskoa. The Voicen lähetysnäytteessä tiuhimpaan soivat vuonna 2008 ja 2009 julkaistut listahitit (esim. American Idol -kisan voittajan David Cookin hitti Light on ja Lily Allenin The Fear). 90-luvulla julkaistua (esim. Ordinary World Duran Duran) ja etenkin sitä vanhempaa musiikkia kuultiin harvemmin. Soitettu musiikki oli pääasiassa 2000-luvun poppia, mutta myös muutama raskaamman sarjan hitti kuultiin (esim. Amaranth Nightwish). Voicen omassa markkinoinnissa mainostajille kerrotaan, että kanavan sisältö on tehty vuotiaille nuorille aikuisille elinvaiheeseen, jolloin koukutetaan oma hani, perustetaan perhe ja päästään leiväntekokoneen äärelle. 8 b) ohjelmiston tunnistettavuus The Voice radiotoimiluvassa edellytetään, että sen lähetyksen tulee olla selvästi tunnistettavissa omaksi itsenäiseksi ohjelmistokseen. The Voicen lähetys oli helpoiten tunnistettavissa tiuhaan soivista asema-, uutis- ja muista äänitunnuksista (00:08:16) sekä kanavan omasta promootiosta, jota oli muihin tutkimuksessa tarkasteltuihin asemiin verrattuna selvästi eniten (00:12:40). Yksittäiset äänitunnukset eivät olleet ajallisesti pitkiä, mutta niitä kuultiin The Voicen lähetysnäytteessä tiuhaan, keskimäärin 12 kertaa tunnissa. Kanavan musiikkivalikoima ei ole erityisen omaperäinen, mutta tyypillistä The Voicelle on musiikin ja viihteen värittämä sisältö. Lähetysnäytteessä kuultiin uutisten lisäksi tiuhaan musiikkiuutisia ja viihdeuutisia: esimerkiksi studiossa haastateltavana olleen Uniklubin basisti pukeutui mekkoon, mikä oli yksi musiikkiuutisten aiheista. Musiikin ystäville oli tarjolla myös Mikä biisi kilpailu, keikkatietoja ja artistien haastatteluja, jotka nekin olivat yleensä viihteellisiä. Lähetysnäytteen perusteella The Voicen ohjelmisto on itsenäinen kokonaisuus suhteessa muihin otoksen radio-ohjelmistoihin eli yksikään toinen tutkituista kanavista ei lähettänyt täsmälleen samaa ohjelmaa. Pidemmälle meneviä johtopäätöksiä ohjelmiston itsenäisyydestä ei tämän otoksen perusteella voi tehdä. c) kuuluvuusalueen asioiden käsittely ohjelmistossa d) erityisryhmien palvelu ohjelmistossa e) kuuluvuusalueen asioita käsittelevät tai kuuluvuusalueen erityisryhmiä palvelevat uutiset Edellä mainitut kolme muuttujaa eivät ole The Voicen kohdalla relevantteja, koska sen toimiluvassa ei ole niitä koskevia ehtoja. Sen sijaan tämän valtakunnallisen kanavan kuuluvuusalue 8 Katso 8 Katso

18 18 on (lähes) koko Suomi ja sen kohderyhmäksi on määritelty valtaosa työikäisestä aikuisväestöstä ( vuotiaat). Lisäksi sillä on erityisvelvoite tarjota kunakin arkipäivänä vähintään tunti uutisia ja ajankohtaisohjelmia klo 6.00 ja välillä. Vastaavana aikana myös puhesisältöjen osuuden lähetysajasta tulee olla keskimäärin vähintään 20 prosenttia. Keskimääräinen aika lasketaan kultakin viikolta maanantaista perjantaihin. f) mainosten tunnistettavuus ja erottaminen muusta ohjelmistosta Tv- ja radiotoiminnasta annetun lain mukaan televisio- ja radiomainokset on voitava tunnistaa mainoksiksi ja ne on erotettava muusta ohjelmistosta äänitunnuksella (21 ). The Voicen lähetysnäytteeseen sisältyvät mainoskatkot oli erotettu muusta ohjelmasta joko kanavan omalla promootiospotilla tai selvällä äänitunnuksella (yleensä asematunnus). Päivän lähetyksestä löytyi kuitenkin 15 tapausta, joissa mainosmainen spotti oli sijoitettu keskelle toimituksellista ohjelmistoa 9 (klo 7.41, klo 12.15, klo 14.06, klo 14.19, klo 14.24, klo 14.54, klo 15.08, klo 15.23, klo 15.49, klo 16.07, klo 16.20, klo 16.41, klo 17.08, klo ja klo 17.45) sekä kaksi siirtymää suoraan mainosmaisesta spotista toimitukselliseen aineistoon (klo 6.14 ja klo 9.20) Radio Manta Määrällinen analyysi Puhesisältöjen osuus: Radio Mantan arkisin välillä klo lähettämästä ohjelmasta tulisi toimilupaehtojen mukaan olla keskimäärin vähintään 15 prosenttia puhesisältöjä eli päivittäin noin 1 tunti ja 48 minuuttia (01:48:00). Keskimääräinen aika lasketaan kultakin viikolta maanantaista perjantaihin. Radio Mantan lähetyksessä torstaina kello oli kaikkiaan noin 2 tuntia 32 minuuttia (02:32:22) toimituksellista puhesisältöä, eli yhteensä noin 21,2 prosenttia tutkitusta yhden päivän näytteestä. Tästä valtaosa (02:24:35) oli puhetta ilman musiikkitaustaa ja loput (00:07:47) puheen sekä musiikin yhdistelmää. Paikallisen aineiston osuus: Radio Mantan ohjelmiston tulisi toimilupaehtojen mukaan sisältää erityisesti kuuluvuusalueen asioita käsittelevää tai kuuluvuusalueen erityisryhmiä palvelevaa toimituksellista aineistoa. Radio Mantan lähetysnäytteessä oli kaikkiaan lähes puolitoista tuntia (01:28:11) paikalliseksi luokiteltua toimituksellista puhesisältöä. Suurin osa siitä eli noin tunti ja 20 minuuttia (01:19:36) sijoittui suoraan kuuluvuusalueelle. Lisäksi paikallisesta näkökulmasta käsiteltiin maakunnallisia asioita vajaan kahdeksan minuutin verran (00:07:35) ja kansainvälisiä asioita noin minuutin verran (00:01:00). 9 Tässä tutkimuksessa mainosaikaan on laskettu mukaan myös sponsoroitujen ohjelmien yhteydessä esitetyt spon- 9 Tässä tutkimuksessa mainosaikaan on laskettu mukaan myös sponsoroitujen ohjelmien yhteydessä esitetyt sponsoritunnisteet. soritunnisteet. 10 Mainonnasta ja sponsoroinnista sekä sponsoritunnisteen sijoittelusta ks. Viestintäviraston ohjeistus (liite 14) Ohje070731mainonta.pdf 10 Mainonnasta ja sponsoroinnista sekä sponsoritunnisteen sijoittelusta ks. Viestintäviraston ohjeistus (liite 14)

19 19 Uutisaineiston osuus: Radio Mantan ohjelmiston tulisi toimilupaehtojen mukaan sisältää päivittäin säännöllisesti kuuluvuusalueen asioita käsitteleviä tai kuuluvuusalueen erityisryhmiä palvelevia uutislähetyksiä tai muita vastaavia toimituksellisia sisältöjä. Radio Mantan lähetysnäytteessä oli kaikkiaan runsas tunti ja 50 minuuttia (01:50:20) uutis- ja ajankohtaistyyppistä toimituksellista aineistoa. Sellaisiksi on tässä laskettu uutiset (01:03:47), ajankohtaisosiot (00:21:19) sekä asia- tai dokumenttiosiot (00:25:14). Näytteeseen sisältyi STT:n uutisten lisäksi myös aseman omia paikallisuutislähetyksiä. Mainonnan määrä: Tv- ja radiotoiminnasta annetun lain (30 ) mukaan radiomainosten lähetysaika ei saa olla yli kymmenen prosenttia päivittäisestä lähetysajasta eli toisin sanoen mainontaa ei saisi olla ympärivuorokautisessa lähetyksessä yli 2 tuntia ja 24 minuuttia. Lisäksi kahden peräkkäisen lähetystunnin aikana mainoksia saa olla enintään yhteensä 24 minuuttia. Radio Mantan lähetysnäytteessä oli noin vajaa tunti (00:59:08) mainoksia. Mainosten yhteismäärä kahden peräkkäisen lähetystunnin aikana oli enimmillään 14 minuuttia ja 9 sekuntia (00:14:09). Kuvio 3. Radio Mantan lähetyksen sisältöainekset klo tunnus 1,6 % 3 puh & mus 1,1 % 5 promo 0,2 % 6 jingle 7 mainos 0,0 % 8,2 % 8 tauko 0,3 % 2 puhe 20,1 % 1 musiikki 68,5 % Laadullinen analyysi a) ohjelmiston suuntaus Radio Mantan lähetyksen tulisi toimilupaehtojen mukaan koostua kuuluvuusalueen väestölle suunnatusta ohjelmistosta. Radio Mantan kuuluvuusalue kattaa lähes koko Pirkanmaan ja Satakunnan alueen. Kuuluvuusalueella asuu arviolta noin asukasta. Radio Mantan lähetysnäytteen musiikki koostui pääosin iskelmämusiikista ja eri vuosikymmenien pop-musiikista niin, että runsaimmin kuultiin tuoreempaa poppia ja luvuil-

20 20 ta. Musiikista yli puolet oli kotimaista. Musiikin ja lähetysnäytteen aihe- ja näkökulmavalintojen perusteella näyttää ilmeiseltä, että aseman ohjelmisto on suunnattu kuuluvuusalueen aikuisväestölle. b) ohjelmiston tunnistettavuus Radio Mantan toimiluvassa edellytetään, että sen lähetyksen tulee olla selvästi tunnistettavissa omaksi itsenäiseksi ohjelmistokseen. Radio Mantan tunnisti helpoimmin sisällön paikallisten aiheiden sekä asema-, uutis- ja muiden tunnusten (0:11:20) perusteella. Lähetysnäytteessä tunnuksia kuultiin keskimäärin 11 kappaletta tunnissa. Promootion osuus jäi lähetysnäytteessä pieneksi (00:01:46). Lähetysnäytteen perusteella Radio Mantan ohjelmisto on itsenäinen kokonaisuus suhteessa muihin otoksen radio-ohjelmistoihin eli yksikään toinen tutkituista kanavista ei lähettänyt täsmälleen samaa ohjelmaa. Pidemmälle meneviä johtopäätöksiä ohjelmiston itsenäisyydestä ei tämän otoksen perusteella voi tehdä. c) kuuluvuusalueen asioiden käsittely ohjelmistossa Radio Mantan lähetysnäytteessä kuultiin runsaasti kuuluvuusalueen uutisia (00:21:04) sekä kuuluvuusalueelle sijoittuvia ajankohtaisia asioita (00:20:33) ja asiasisältöjä (00:25:14). Pidempiä yksittäisiä, kuuluvuusalueen asioita käsitteleviä lähetysjaksoja olivat katsaus seurakuntatietoihin (klo 8.20), menovinkit (klo 9.15, klo 12.15, klo 17.20) sekä alue- ja paikallisuutiset (klo 16.30). Näiden lisäksi kello ja kello alkoi Ajankohtaistunti, jonka aikana kuultiin paikallisia uutisia ja ajankohtaisiin aiheisiin liittyviä, kuuluvuusalueelle paikallistettuja haastatteluja. Tampereen ympäristökeskus Moreenian projektipäällikkö Harri Melin kertoi miten nuukuusviikot näkyivät heidän näyttelyssään (klo 11.13). Sama haastattelu kuultiin myös kello alue- ja paikallisuutisissa. Yritysneuvoja Maarit Koskinen Sastamalan seudun yrityspalvelut Oy:stä ja toiminnanjohtaja Petri Rinne Joutsenten reitti aluekehittämisyksiköstä kertoivat Nyt yritystä peliin ohjelmassa, miten paikallisia yrityksiä tuetaan niiden toiminnassa (klo 14.08). d) erityisryhmien palvelu ohjelmistossa Erityisryhmien palveluksi on tässä määritelty väljästi sellainen toimituksellinen aineisto, jossa ei käsitellä suoraan paikallisia aiheita, mutta joka on sisältönäkökulmien valinnoilla suunnattu paikallisille erityisryhmille. Kuuluvuusalueen erityisryhmien palvelua näytteessä edustivat paitsi seurakuntatietokatsaus, menovinkit sekä alue- ja paikallisuutiset myös muut erityisryhmille suunnatut lähetysosuudet. Aamuhartaus kuultiin kello Hartauden piti Terhi Ketonen Keikyän kappeliseurakunnasta. Lapsille oli tarjolla kello 8.30 lähtien lastenmusiikin soitto-ohjelma Musaa muksuille. Lääketieteen uutiset kuultiin kello ja Keskenään samansisältöiset lääketieteen kuulumiset koostui kahdesta uutisesta ja ohjelma kesti noin kaksi minuuttia 30 sekuntia. Musiikista kiinnostuneita palveli uutuuslevyjen soitto-ohjelma Levylämpimäisiä, jossa kuultiin seitsemän uutuuskappaletta (klo 13.05). e) kuuluvuusalueen asioita käsittelevät tai kuuluvuusalueen erityisryhmiä palvelevat uutiset Radio Mantan näytteessä paikallista uutisaineistoa olivat alue- ja paikallisuutiset (klo 16.30) sekä Länsi-Suomea koskevat säätiedotteet. Kuuluvuusalueen asioita käsitteleviä uutisia kuultiin runsaasti myös juontojen yhteydessä varsinaisten uutislähetysten ulkopuolella.