NÄSEN KARTANON TUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET

Transkriptio

1 1.. Anne Vehmas Seela Sinisalo Salla Sillanpää NÄSEN KARTANON TUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET

2 NÄSEN KARTANON TUULIVOIMAPUISTO ASUKASKYSELYN TULOKSET SISÄLTÖ 1. KYSELYN TOTEUTUS VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT HANKEALUEEN NYKYTILA HANKKEEN VAIKUTUKSET KOKONAISNÄKEMYS HANKKEESTA HAITTOJEN LIEVENTÄMINEN TIEDOTUS VAPAAMUOTOISET VASTAUKSET... LIITTEET 1. Kyselylomake 2. Kyselyn saatekirje 3. Hankkeen esite

3 1 1. KYSELYN TOTEUTUS TuuliWatti Oy:n Näsen kartanon tuulivoimapuiston YVA:n asukasosallistumisen ja vaikutusten arvioinnin tueksi toteutettiin asukaskysely kesällä. Vastaajan taustatietojen lisäksi kyselylomakkeessa selvitettiin hankealueen tuntemista ja käyttöä, kokemuksia tuulivoimaloista, suhtautumista eri energiantuotantomuotoihin, tiedonsaantia hankkeesta, asuinympäristön nykytilaa ja näkemyksiä hankkeesta ja sen vaikutuksista (liite 1). Kyselyn otanta-alueeksi valittiin hankkeen lähialue noin km säteellä hankealueen ympäristössä sekä hankealueen seudun postinumeroalueet (0, ja 130). Otannassa painotettiin hankkeen lähialuetta km säteellä. Tällä alueella kysely postitettiin satunnaisesti valitulle 1 9 -vuotiaalle asukkaalle kaikkiin vapaa-ajan ja vakituisiin talouksiin, joiden tiedot ovat saatavilla Suomen väestörekisterissä (taulukko 1). Lisäksi satunnaisotannalla poimittiin väestörekisteritiedoista hankkeen seudun postinumeroalueilta vakituisten ja vapaa-ajan talouksien 1 9 -vuotiaista kaikkiaan 0 asukasta, joille postitettiin kysely Lähetys sisälsi saatekirjeen, hanketiedotteen, kyselylomakkeen ja palautuskuoren, jonka postimaksu oli maksettu. Kyselyn viimeinen vastauspäivä oli 1... Viimeiset analyysiin mukaan ehtineet vastaukset palautuivat... Kyselyyn saatiin 30 vastausta, jolloin vastausprosentiksi tuli 3. Taulukko 1. Kyselyn otanta-alue ja jakelu. Postinumero Talousmäärä (Fonecta, Itella) Poimittujen talouksien määrä Osuus talouksista Otannan lähialue Alue km säteellä hankealueelta % Muu seutu % Yhteensä % Kyselyn suunnitteli ja toteutti Ramboll Finland Oy, jossa siitä vastasivat Anne Vehmas, Seela Sinisalo ja Salla Sillanpää. Osoitepoiminnan suoritti Fonecta Oy. Aineistojen postitus ja palautuneiden vastausten koodaus sähköiseen muotoon tehtiin Rambollissa. Kyselyyn vastattiin nimettömänä eikä tulosten raportoinnista pysty tunnistamaan yksittäistä vastaajaa. 2. VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT Vastaajissa oli enemmän miehiä (0 %) kuin naisia (40 %). Eniten vastauksia saatiin 1 -vuotiaiden ikäryhmästä (kuva 1). Pääosa ( %) on asunut tai lomaillut alueella yli 30 vuotta (kuva 2). Valtaosa vastaajista on asunut alueella yli vuotta. Vastausten analyysia varten vastaajat on jaoteltu lähiasukkaisiin ja kauempana asuviin. Lähiasukkaiksi on luokiteltu alle 3 km etäisyydellä hankealueesta asuvat. Jaottelu perustuu vastaajien itse arvioimaan hankealueen ja sitä lähimmän vastaajan omistaman asunnon väliseen etäisyyteen. Lähiasukkaisiin kuuluu siis sekä alueen vakituisia että vapaa-ajan asukkaita. Lähiasukkaita oli vastaajista noin kolmannes (kuva ).

4 2 Ikäryhmä / Åldersgrupp, N= v/år 31-0 v/år v/år 39 yli v/över år % Kuva 1. Vastaajien ikäjakauma Asumisaika Salon-Raaseporin seudulla / Hur lång tid man har bott i Salo-Raseborg med omnjed N=3 Alle vuotta / Mindre än år -9 vuotta / år -29 vuotta / år vuotta / år Yli 0 vuotta / Över 0 år % Kuva 2. Vastaajien asumisaika hankealueen lähellä Asunnon karttasektori / Sektor på kartan för bostad A 19 B 14 2 Vapaa-ajan asunto / Fritidsbostad N=29 C D 1 3 Vakituinen asunto / Stadigvarande bostad N=31 E 2 0 Kartan ulkopuolella / Utanför kartan 13 Lkm Kuva 3. Vastaajien asuntojen sijainti

5 Millä kartan sektoreista on teille tärkeitä virkistysalueita alle 3 km etäisyydellä hankealueesta / Inom vilken sektor på kartan finns rekreationsområden som är viktiga för er, N=341 3 A B 1 C 12 D 2 E 3 Muualla / Annanstans % Kuva 4. Tärkeät virkistysalueet hankealueen ympäristössä Kuva. Kyselyssä käytetty sektorikartta

6 Matka asunnolta hankealueelle / Avståndet från bostaden till projektområdet N=32 alle /under 3 km km - km 40 - km 9 yli /över km % Kuva. Vastaajien asuntojen sijainti Näkyykö joku suunnitelluista tuulivoimaloista.../ Något av de planerade vindkraftverken kommer att synas från... Kyllä/Ja 3 24 Ei/Nej En osaa sanoa / Svårt att säga % Vapaa-ajan asunnolta / Från fritidsbostad N=239 Vakituiselta asunnolta / Från stadigvarande bostad N= Kuva. Tuulivoimapuiston näkyminen vakituiselle ja vapaa-ajan asunnolle Aiempi kokemus 0m korkeista tuulivoimaloista / Tidigare erfarenhet av 0m höga vindkraftverk N=3 En ole / Nej Olen nähnyt etäältä (yli 00m) / Jag har sett på avstånd (över0m) 2 Olen nähnyt lähietäisyydeltä (alle 00m) / Jag har sett på nära håll (mindre än 00m) 39 Olen seissyt vieressä / Jag har stått bredvid 2 % Kuva. Aiempi kokemus 0 m korkeista tuulivoimaloista

7 Millä tavoin sähköntuotantoa pitäisi muuttaa Suomessa? / Hur tycker ni att elproduktionenborde ändras i Finland? N=30 Uusia tuulivoimalaitoksia / Nya vindkraftverk Uusia polttolaitoksia / Nya förbränningsanläggningar Uusia biopolttoainevoimalaitoksia / Nya biobränslekraftverk Uusia vesivoimaloita / Nya vattenkraftverk Pitämällä sähkön kulutus nykyisellään / Man borde hålla elförbrukningen på nuvarande nivå Uusia ydinvoimalaitoksia / Nya kärnkraftverk Vähentämällä sähkön kulutusta / Man borde minska elförbrukningen Uusia maakaasuvoimalaitoksia / Nya naturgaskraftverk Muuten / På annat sätt Uusia turvevoimalaitoksia / Nya torvkraftverk 4 Lisäämällä sähkön tuontia / Man borde öka elimporten Uusia kivihiilivoimalaitoksia / Nya kolkraftverk Uusia öljyvoimalaitoksia / Nya oljekraftverk % Kuva 9. Vastaajien näkemys siitä, miten Suomen sähköntuotantoa pitäisi muuttaa Vastaajista enemmistö ( %) oli sitä mieltä, että sähköntuotantoa Suomessa tulisi muuttaa rakentamalla lisää tuulivoimaa. Muut energiamuodot jäivät vähemmälle kannatukselle, seuraavaksi suosituimpia olivat polttolaitokset ja biopolttoainevoimalaitokset. (Kuva 9.)

8 3. HANKEALUEEN NYKYTILA Suhde suunniteltuun tuulivoimapuiston hankealueeseen / Förhållande till vinkraftsparkens planerade projektområde En tunne aluetta / Jag känner inte området 2 1 Alue on minulle tuttu / Jag känner området Alueella on minulle merkitystä / Området har betydelse fö mig Alue on minulle henkilökohtaisesti tärkeä ja tuttu / Området är viktigt för mig personligen och jag känner det Lähiasukkaat (alle 3 km) / Nära projektet boende (under 3 km) (N=) Kauempana asuvat / Längre från projektet boende (N=22) Kaikki /Alla (N=3) Kuva. Vastaajien suhde hankealueeseen. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero. Viikottain / Varje vecka Hankealueen käyttö / Användning av projektområden Kuukausittain / Varje månad Vuosittain / Varje år Harvemmin / Mera sällan En koskaan / Aldrig Ulkoilen hankealueella / Friluftsliv i området (N=30) Käytän hankealueen teitä / Jag använder områdets vägar (N=34) Hyötykäytän hankealuetta muuten / Jag utnyttjar området på annat sätt (N=34) Kuva. Miten kaikki vastaajat käyttävät hankealuetta 0 % % 40 % 0 % 0 % 0 % Viikottain / Varje vecka Hankealueen käyttö, lähiasukkaat / Användning av projektområden, nära projektet boende Kuukausittain / Vuosittain / Harvemmin / Varje månad Varje år Mera sällan En koskaan / Aldrig Ulkoilen hankealueella / Friluftsliv i området (N=4) Käytän hankealueen teitä / Jag använder områdets vägar (N=0) Hyötykäytän hankealuetta muuten / Jag utnyttjar området på annat sätt (N=3) % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 12. Hankkeen lähialueiden käyttö, alle 3 km etäisyydellä hankealueesta asuvat vastaajat. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero.

9 Hankealueen käyttö, kauempana asuvat / Användning av projektområden, längre från projektet boende Viikottain / Varje vecka Kuukausittain / Varje månad Vuosittain / Varje år Harvemmin / Mera sällan En koskaan / Aldrig Ulkoilen hankealueella / Friluftsliv i området (N=2) Käytän hankealueen teitä / Jag använder områdets vägar (N=24) Hyötykäytän hankealuetta muuten / Jag utnyttjar området på annat sätt (N=22) % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 13. Hankkeen lähialueiden käyttö, kauempana hankkeesta asuvat vastaajat. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero. Hankealueen lähiympäristön käyttö / Användning av projektets närområden Viikottain / Varje vecka Kuukausittain / Varje månad Vuosittain / Varje år Harvemmin / Mera sällan En koskaan / Aldrig Ulkoilen lähiympäristössä / Friluftsliv i näromgivninngen (N=334) Käytän lähiympäristön teitä / Jag använder näromgivningen vägar (N=3) Hyötykäytän hankealuetta muuten / Jag utnyttjar området på annat sätt (N=341) Vietän vapaa-aikaa lähiympäristön rakennuksen pihapiirissä /Jag tillbringar fritid utomhus vid en byggnad i näromgivningen (N=32) 30 4 Virkistäydyn lähiympäristön vesistöllä / Jag kopplar av på vattendrag i näromgivingen (N=324) Harjoitan viljelyä tai metsän hoitoa / Jag bedriver odling eller skogsbruk (N=29) % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 14. Miten kaikki vastaajat käyttävät hankealueen lähiympäristöä.

10 Viikottain / Varje vecka Hankealueen lähiympäristön käyttö, lähiasukkaat / Användning av projektets närområden, nära projektet boende Kuukausittain / Varje månad Vuosittain / Varje år Harvemmin / Mera sällan En koskaan / Aldrig Ulkoilen lähiympäristössä / Friluftsliv i näromgivninngen (N=4) 3 19 Käytän lähiympäristön teitä / Jag använder näromgivningen vägar (N=4) 3 19 Hyötykäytän hankealuetta muuten / Jag utnyttjar området på annat sätt (N=4) Vietän vapaa-aikaa lähiympäristön rakennuksen pihapiirissä /Jag tillbringar fritid utomhus vid en byggnad i näromgivningen. (N=2) 12 2 Virkistäydyn lähiympäristön vesistöllä / Jag kopplar av på vattendrag i näromgivingen (N=9) 1 1 Harjoitan viljelyä tai metsän hoitoa / Jag bedriver odling eller skogsbruk (N=49) % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 1. Hankkeen lähialueiden käyttö niillä vastaajilla, asuvat alle 3 km etäisyydellä hankealueesta. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero. Hankealueen lähiympäristön käyttö, kauempana asuvat / Användning av projektets närområden, längre från projektet boende Viikottain / Varje vecka Kuukausittain / Varje månad Vuosittain / Varje år Harvemmin / Mera sällan En koskaan / Aldrig Ulkoilen lähiympäristössä / Friluftsliv i näromgivninngen (N=) Käytän lähiympäristön teitä / Jag använder näromgivningen vägar (N=22) Hyötykäytän hankealuetta muuten / Jag utnyttjar området på annat sätt (N=2) Vietän vapaa-aikaa lähiympäristön rakennuksen pihapiirissä /Jag tillbringar fritid utomhus vid en byggnad i näromgivningen. (N=243) Virkistäydyn lähiympäristön vesistöllä / Jag kopplar av på vattendrag i näromgivingen (N=24) Harjoitan viljelyä tai metsän hoitoa / Jag bedriver odling eller skogsbruk (N=2) % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 1. Hankkeen lähialueiden käyttö niillä vastaajilla, jotka asuvat kauempana hankealueesta. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero.

11 9 Seuraavat taulukot (taulukot 2-) kuvaavat hankealueen käytön useutta tarkasteltuna vastaajan kiinteistön sijainnin mukaan (vrt. asukaskyselyn sektorikartta). Sektori määrittyy sen mukaisesti, miten vastaaja itse on kysymyslomakkeelle merkinnyt. Jos vastaajalla on alueella sekä vapaa-ajan että vakituinen asunto, analyysejä varten sektori on määritelty lähemmän asunnon mukaan. Vastaajat ovat arvioineet käytön useutta on asteikolla =viikottain, 4=kuukausittain, 3=vuosittain, 2=harvemmin ja 1=ei koskaan. Taulukko 2. Ulkoilu hankealueella, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 2, 2,3 1, 2,9 3, 2,9 Keskihajonta 1, 1,4 1,0 1, 1, 1, Lkm Taulukko 3. Hankealueen teiden käyttö, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 3,0 3,4 3,1 3, 3, 3, Keskihajonta 1, 1,3 1,0 1,4 1,4 1,4 Lkm Tilastollisesti melkein merkitsevä Taulukko 4. Alueen hyötykäyttö, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 2,3 2,3 1,9 2, 3,3 2, Keskihajonta 1,4 1,4 0,9 1,4 1,3 1,4 Lkm Taulukko. Ulkoilu lähiympäristössä, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 3,0 2, 2,3 2, 3,9 3,2 Keskihajonta 1, 1, 1,4 1, 1,3 1, Lkm Taulukko. Lähiympäristön teiden käyttö, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 3, 3, 3,2 3, 4,2 3, Keskihajonta 1, 1,2 1,0 1,4 1,1 1,3 Lkm Tilastollisesti melkein merkitsevä Taulukko. Hankealueen muu hyötykäyttö, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 2, 2, 2,3 2, 3,4 2,9 Keskihajonta 1, 1,3 1,3 1,4 1,3 1,4 Lkm Tilastollisesti merkitsevä Taulukko. Vapaa-ajan vietto lähiympäristön rakennuksen pihapiirissä, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 2,9 2,1 2,2 2, 3, 3,0 Keskihajonta 1,9 1, 1, 1,9 1, 1, Lkm

12 Taulukko 9. Virkistäytyminen lähiympäristön vesillä, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 2, 2,2 2,2 2, 3, 2,9 Keskihajonta 1, 1,4 1,4 1, 1, 1, Lkm Taulukko. Viljelyn tai metsänhoidon harjoittaminen, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 1, 1,2 1,3 1, 1, 1, Keskihajonta 0,9 0, 0, 0, 0,9 0, Lkm Tilastollisesti ei-merkitsevä 2 1, Luonnonläheisyys / Asumisviihtyvyys Naturnärhet / Boendetrivsel Maisema / Landskap Ulkoilu, virkistysalueet / Friluftsliv, rekreationsområden Rauhallisuus / Fridfullhet Nykytila -2=Erittäin huono, 2=Erittäin hyvä 1 0, Liikenne / Trafik Linnusto / Fågelliv Kiinteistöjen arvo / Fastighetens värde 0 1 1, 2 2, 3-0, Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeä Asian tärkeys Kuva 1. Kaikkien vastaajien asioiden tärkeys ja nykytila

13 2,0 1, Luonnonläheisyys / Asumisviihtyvyys Naturnärhet Maisema / Landskap / Boendetrivsel Ulkoilu, virkistysalueet / Friluftsliv, rekreationsområden Linnusto / Fågelliv Rauhallisuus / Fridfullhet Nykytila -2=Erittäin huono, 2=Erittäin hyvä 1,0 0, Liikenne / Trafik Kiinteistöjen arvo / Fastighetens värde 0,0 1,0 1, 2,0 2, 3,0-0, Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeä Asian tärkeys Kuva 1. Asioiden tärkeys ja nykytila niillä vastaajilla, jotka asuvat alle 3 km etäisyydellä hankealueesta. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero. 2,0 Nykytila -2=Erittäin huono, 2=Erittäin hyvä 1, 1,0 0, Liikenne / Trafik Maisema / Landskap Ulkoilu, virkistysalueet / Friluftsliv, rekreationsområden Linnusto / Fågelliv Luonnonläheisyys / Asumisviihtyvyys Naturnärhet / Boendetrivsel Kiinteistöjen arvo / Fastighetens värde Rauhallisuus / Fridfullhet 0,0 1,0 1, 2,0 2, 3,0-0, Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeä Asian tärkeys Kuva 19. Asioiden tärkeys ja nykytila niillä vastaajilla, jotka asuvat kauempana hankealueesta. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero

14 12 4. HANKKEEN VAIKUTUKSET Hankkeen toteuttamisen vaikutukset / Påverkan om projektet genomförs Erittäin myönteinen / Mycket positiv Melko myönteinen / Ganska positiv Ei vaikutusta / Ingen inverkan Melko kielteinen / Ganska negativ Erittäin kielteinen / Mycket negativ Liikenne käytön aikana / Trafiken under driften (N=30) 3 Liikenneturvallisuus rakentamisen aikana / Trafiksäkerheten under byggtiden (N=39) Asumisviihtyvyys rakentamisen aikana / Boendetrivsel under byggtiden (N=31) 4 12 Asumisviihtyvyys käytön aikana / Boendetrivsel under driften (N=32) Rauhallisuus / Fridfullheten (N=39) Luonnonläheisyys / Naturnärheten (N=3) Kiinteistöjen arvo / Fastighets värde (N=39) Ulkoilu, virkistysalueet / Friluftsliv, rekreationsområden (N=3) 1 1 Raskas liikenne rakentamisen aikana / Tungtrafik under byggtiden (N=31) 3 1 Maisema / Landskapet (N=33) 3 1 Linnusto / Fågellivet (N=39) % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 2. Kaikkien vastaajien näkemys hankkeen toteuttamisen vaikutuksista. Hankkeen toteuttamisen vaikutukset, lähiasukkaat / Påverkan om projektet genomförs, nära projektet boende Erittäin myönteinen / Mycket positiv Melko myönteinen / Ganska positiv Asumisviihtyvyys rakentamisen aikana / Boendetrivsel under byggtiden (N=) Asumisviihtyvyys käytön aikana / Boendetrivsel under driften (N=) 0 0 Ei vaikutusta / Ingen inverkan 40 3 Melko kielteinen / Ganska negativ 22 Erittäin kielteinen / Mycket negativ Rauhallisuus / Fridfullheten (N=) Luonnonläheisyys / Naturnärheten (N=) Maisema / Landskapet (N=4) Liikenneturvallisuus rakentamisen aikana / Trafiksäkerheten under byggtiden (N=) Raskas liikenne rakentamisen aikana / Tungtrafik under byggtiden (N=) Liikenne käytön aikana / Trafiken under driften (N=) Ulkoilu, virkistysalueet / Friluftsliv, rekreationsområden (N=) Linnusto / Fågellivet (N=9) Kiinteistöjen arvo / Fastighets värde (N=) % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva Niiden vastaajien näkemys hankkeen vaikutuksista, jotka asuvat alle 3 km etäisyydellä hankealueesta. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero

15 Hankkeen toteuttamisen vaikutukset, kauempana asuvat / Påverkan om projektet genomförs, längre från projektet boende Melko myönteinen / Ei vaikutusta / Melko kielteinen / Ganska positiv Ingen inverkan Ganska negativ Erittäin myönteinen / Mycket positiv Asumisviihtyvyys rakentamisen aikana / Boendetrivsel under byggtiden (N=24) Asumisviihtyvyys käytön aikana / Boendetrivsel under driften (N=24) 9 2 Erittäin kielteinen / Mycket negativ Rauhallisuus / Fridfullheten (N=21) 9 Luonnonläheisyys / Naturnärheten (N=) 4 9 Maisema / Landskapet (N=29) Liikenneturvallisuus rakentamisen aikana / Trafiksäkerheten under byggtiden (N=22) 2 12 Raskas liikenne rakentamisen aikana / Tungtrafik under byggtiden (N=23) 4 1 Liikenne käytön aikana / Trafiken under driften (N=23) 4 Ulkoilu, virkistysalueet / Friluftsliv, rekreationsområden (N=21) 4 Linnusto / Fågellivet (N=) 4 21 Kiinteistöjen arvo / Fastighets värde (N=21) 1 0 % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 22. Niiden vastaajien näkemys hankkeen vaikutuksista, jotka asuvat kauempana hankealueesta. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero Seuraavissa taulukoissa (taulukot -21) on esitetty vastaajien arviot hankkeen vaikutuksesta alueiden käyttöön vastaajan hankealuetta lähimmän kiinteistön mukaisesti tarkasteltuna. Aluejako perustuu asukaskyselyn kartan sektorijakoon. Vastaajat ovat arvioineet hankkeen vaikutuksia asuin- ja elinympäristöönsä asteikolla -2=Erittäin kielteisesti, -1=Melko kielteisesti, 0=Ei vaikutusta, 1=Melko myönteisesti, 2=Erittäin myönteisesti. Taulukko. Vaikutus ulkoiluun hankealueella, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 0,1-0,1-0,2-0,3-0,4-0,1 Keskihajonta 1,0 0, 0,4 0,9 1,1 0,9 Lkm Tilastollisesti merkitsevä Taulukko 12. Vaikutus asumisviihtyvyyteen käytön aikana, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 0,0-0,1-0, -0,4-0, -0,2 Keskihajonta 1,1 0, 0,9 1,0 1,0 1,0 Lkm Taulukko 13. Vaikutus rauhallisuuteen, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 0,0-0,1-0,4-0, -0, -0,2 Keskihajonta 0,9 0, 0, 1,0 1,0 1,0 Lkm Taulukko 14. Vaikutus luonnonläheisyyteen, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo -0,1 0,0-0,4-0, -0, -0,3 Keskihajonta 1,0 0, 0, 0,9 1,0 1,0 Lkm

16 14 Taulukko 1. Vaikutus maisemaan, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo -0,3-0,2-0, -0, -0, -0,4 Keskihajonta 1,1 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0 Lkm Taulukko 1. Vaikutus liikenneturvallisuuteen rakentamisen aikana, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 0,0-0,1-0, -0,3-0,3-0,2 Keskihajonta 0, 0, 0, 0, 0,9 0, Lkm Tilastollisesti oireellinen Taulukko 1. Vaikutus raskaaseen liikenteeseen rakentamisen aikana, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 0,0-0,2-0, -0,4-0, -0,3 Keskihajonta 0, 0, 0, 0, 1,0 0, Lkm Taulukko 1. Vaikutus liikenteeseen käytön aikana, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo 0,0 0,0-0,3-0,1-0,4-0,1 Keskihajonta 0, 0, 0,9 0, 0,9 0, Lkm Tilastollisesti melkein merkitsevä Taulukko 19. Vaikutus ulkoiluun ja virkistysalueisiin, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo -0,1 0,0-0, -0, -0, -0,3 Keskihajonta 1,0 0, 0,9 1,0 1,0 1,0 Lkm Taulukko. Vaikutus linnustoon, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo -0,4-0,2-0, -0, -0,9-0, Keskihajonta 0,9 0, 0,9 0,9 1,0 1,0 Lkm Taulukko 21. kiinteistöjen arvoon,, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Keskiarvo -0,1-0,1-0,4-0, -0, -0,3 Keskihajonta 0,9 0,9 0, 1,0 1,0 1,0 Lkm

17 Vastaajia pyydettiin arvioimaan myös tiettyjen tuulivoimalalle tyypillisten vaikutusten siedettävyyttä omassa elämässään. Tuloskuvissa on esitetty ensin kaikkien vastausten jakaumat ja sen jälkeen eriteltynä lähiasukkaiden ja kauempana asuvien näkemykset (kuvat 23-2). Taulukoissa on esitetty asuinpaikan (tarkastelu sektoreittain) merkitys sekä vapaa-ajan ja vakituisten asukkaiden näkemysten erot hankkeen vaikutuksista. Molemmissa on havaittavissa tilastollisesti merkitseviä eroja. Arviointiasteikko kyselyssä oli -2=Täysin sietämätön, -1=Melko sietämätön, 0=Ei vaikutusta, 1=Melko siedettävä, 2=Täysin siedettävä. 1 Hankkeen vaikutukset maisemaan / Projektets inverkan på landskapet Täysin siedettävä / Helt acceptabelt Melko siedettävä / Ganska acceptabelt Ei vaikutusta / Ingen inverkan Melko sietämätön / Ganska olidigt Täysin sietämätön / Helt olidligt Tuulivoimaloiden näkyminen horisontissa / Vindkraftverk som syns vid horisonten (N=30) Vilkkumis-/ varjostusefekti / Blinkningars/skuggeffekter (N=3) Tuulivomalan ääni / Ljudet från vindkraftverken (N=3) Varoitusvalot / Varningsljus (N=33) % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 3. Kaikkien vastaajien näkemys hankkeen vaikutusten siedettävyydestä. Hankkeen vaikutukset maisemaan, lähiasukkaat / Projektets inverkan på landskapet, nära projektet boende Täysin siedettävä / Helt acceptabelt Melko siedettävä / Ganska acceptabelt Ei vaikutusta / Ingen inverkan Melko sietämätön / Ganska olidigt Täysin sietämätön / Helt olidligt Tuulivoimaloiden näkyminen horisontissa / Vindkraftverk som syns vid horisonten (N=) Vilkkumis-/ varjostusefekti / Blinkningars/skuggeffekter (N=) Tuulivomalan ääni / Ljudet från vindkraftverken (N=) Varoitusvalot / Varningsljus (N=3) % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 214. Niiden vastaajien näkemys hankkeen vaikutusten siedettävyydestä, jotka asuvat alle 3 km etäisyydellä hankealueesta. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero Hankkeen vaikutukset maisemaan, kauempana asuvat / Projektets inverkan på landskapet, längre från projektet boende Täysin siedettävä / Helt acceptabelt Melko siedettävä / Ganska acceptabelt Ei vaikutusta / Ingen inverkan Melko sietämätön / Ganska olidigt Täysin sietämätön / Helt olidligt Tuulivoimaloiden näkyminen horisontissa / Vindkraftverk som syns vid horisonten (N=22) Vilkkumis-/ varjostusefekti / Blinkningars/skuggeffekter (N=22) Tuulivomalan ääni / Ljudet från vindkraftverken (N=22) Varoitusvalot / Varningsljus (N=) 1 0 % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 22. Niiden vastaajien näkemys hankkeen vaikutusten siedettävyydestä, jotka asuvat kauempana hankealueesta. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero

18 1 Taulukot Tuulivoimaloiden näkymisen siedettävyys,, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Tarkastelu sektoreittain ja tarkastelu vakituiset ja vapaa-ajan asukkaat. Keskiarvo 0,2 0,4 0,1-0,1-0,3 0,2 Keskihajonta 1,3 1,1 1,4 1,2 1,3 1,3 Lkm Vakituiset asukkaat Vapaa-ajan asukkaat Yht Keskiarvo 0,4-0,3 0,2 Keskihajonta 1,2 1,2 1,3 Lkm Taulukot Vilkkumisefektin siedettävyys, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Tarkastelu sektoreittain ja tarkastelu vakituiset ja vapaa-ajan asukkaat. Keskiarvo 0,1 0,4-0,1-0,3-0, 0,0 Keskihajonta 1,1 1,0 1,0 1,1 1,2 1,2 Lkm Vakituiset asukkaat Vapaa-ajan asukkaat Yht Keskiarvo 0,2-0, 0,0 Keskihajonta 1,1 1,1 1,2 Lkm Taulukot 2-2. Tuulivoimaloiden äänen siedettävyys, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Tarkastelu sektoreittain ja tarkastelu vakituiset ja vapaa-ajan asukkaat. Keskiarvo 0,2 0,3-0,4-0,4-0, -0,1 Keskihajonta 1,2 1,2 1,1 1,1 1,2 1,2 Vakituiset asukkaat Vapaa-ajan asukkaat Yht Keskiarvo 0,2-0, -0,1 Keskihajonta 1,2 1,1 1,2 Lkm Taulukot Varoitusvalojen siedettävyys, keskiarvotesti ja tilastollinen merkitsevyys. Tarkastelu sektoreittain ja tarkastelu vakituiset ja vapaa-ajan asukkaat. Keskiarvo 0,1 0, -0,1-0,2-0,4 0,1 Keskihajonta 1,2 1,0 1,0 1,0 1,2 1,2 Lkm Vakituiset asukkaat Vapaa-ajan asukkaat Yht Keskiarvo 0,3-0,4 0,1 Keskihajonta 1,1 1,1 1,2 Lkm

19 0, 1 Hankkeen vaikutus -2=Erittäin kielteinen, 2=Erittäin myönteinen 0-0, 1 1, 2 2, Asumisviihtyvyys 3 / Boendetrivsel Luonnonläheisyys / Naturnärhet Ulkoilu, virkistysalueet / Maisema / Liikenne / Trafik Friluftsliv, Landskap Rauhallisuus / rekreationsområden Fridfullhet Linnusto / Fågelliv Kiinteistöjen arvo / Fastighetens värde -1 Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeä Asian tärkeys Kuva 2. Kaikkien vastaajien näkemys hankkeen vaikutuksista ja asioiden tärkeydestä. 0, Hankkeen vaikutus -2=Erittäin kielteinen, 2=Erittäin myönteinen 0-0, -1-1, 1 1, 2 2, 3 Liikenne / Trafik Linnusto / Fågelliv Ulkoilu, virkistysalueet / Friluftsliv, rekreationsområden Luonnonläheisyys / Naturnärhet Maisema / Landskap Kiinteistöjen arvo / Fastighetens värde Asumisviihtyvyys / Boendetrivsel Rauhallisuus / Fridfullhet -2 Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeä Asian tärkeys Kuva 2. Asioiden tärkeys ja hankkeen vaikutukset niillä vastaajilla, jotka asuvat alle 3 km etäisyydellä hankealueesta. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero

20 0, 1 Hankkeen vaikutus -2=Erittäin kielteinen, 2=Erittäin myönteinen 0-0, Asumisviihtyvyys / Boendetrivsel Luonnonläheisyys / Naturnärhet Maisema / Ulkoilu, virkistysalueet Landskap / 1 1, 2 Friluftsliv, 2, 3 Liikenne / Trafik rekreationsområden Rauhallisuus / Fridfullhet Kiinteistöjen arvo / Fastighetens värde Linnusto / Fågelliv -1 Ei tärkeä Melko tärkeä Tärkeä Asian tärkeys Kuva 2. Asioiden tärkeys ja hankkeen vaikutukset niillä vastaajilla, jotka asuvat kauempana hankealueesta. Vastaajaryhmien välillä on tilastollisesti merkitsevä ero.. KOKONAISNÄKEMYS HANKKEESTA Näkemys Näsen kartanon tuulivoimapuistosta / Helhetsuppfattning om Näse gårds vindkraftspark Lähialueelle ja koko Suomelle haitallinen ja tarpeeton / Skadlig och onödig för närområdet och för hela Finland 4 19 Haitat ovat selvästi suuremmat kuin edut / Nackdelarna är betydligt större än de fördelarna Enemmän kielteisiä kuin myönteisiä puolia / Det finns fler negativa än positiva sidor Lähiasukkaat (alle 3 km) / Nära projektet boende (under 3 km) (N=) Yhtä paljon myönteisiä ja kielteisiä puolia. Eni osaa ottaa kantaa / Lika mycket positiva som negativa sidor. Jag kan inte ta ställning Enemmän myönteisiä kuin kielteisiä puolia / Det finns fler positiva än negativa sidor Kauempana asuvat / Längre från projektet boende (N=2) Kaikki /Alla (N=3) Edut ovat selvästi suuremmat kuin haitat / Fördelarna är betydligt större än de nackdelarna Lähialueelle ja koko Suomelle tärkeä ja tarpeellinen /Viktig och nödvändig för närområdet och hela Finland 2 % 0 30 Kuva 29. Vastaajien kokonaisnäkemys Näsen kartanon tuulivoimapuistosta.

21 . HAITTOJEN LIEVENTÄMINEN 19 Kuva 30. Haitallisten vaikutusten lieventäminen. N=93, kommenttien lukumäärä 3. Haitallisten vaikutusten lieventämistä kommentoi 93 vastaajaa, joista osa esitti useamman vaihtoehdon. Yllä olevan kuvan prosentit on laskettu kommenttien määrästä (3 kpl). Konkreettisten haittojen vähentämisten ohella 31 % kommenteista oltiin sitä mieltä, ettei haittoja voi lieventää mitenkään. Kysymyksen asettelussa on pyydetty kommentteja erityisesti niiltä, jotka kokevat hankkeesta aiheutuvan haittaa. 1 % kommentoineista on siitä huolimatta halunnut erikseen tuoda esiin näkemyksensä, ettei hankkeesta ole haittaa. On huomattava, että vain noin kolmannes vastaajista on kommentoinut tätä kysymystä. Voidaan olettaa, että melko suuri osa vastaamatta jättäneistä ei koe hankkeesta aiheutuvan erityistä haittaa.. TIEDOTUS Tiedotus hankkeesta on ollut / Man har informerat on projektet Riittävää / Tillräckligt (N=34) Liian vähäistä / För litet Ymmärrettävää / Begripligt (N=343) Vaikeatajuista / Svårbegripligt 0 % % 40 % 0 % 0 % 0 % Kuva 31. Vastaajien kokemus hankkeen tiedotuksesta

22 . VAPAAMUOTOISET VASTAUKSET Kuva 32. Muut vapaamuotoiset kommentit. N=141, kommenttien määrä 0. Kaikki vapaamuotoiset vastaukset on kirjattu ylös ja luokiteltu 9 eri luokkaan sisältöjen mukaan. Luokittelua varten useita asioita käsitelleet kommentit on jaettu osiin, vaikka niitä muuten on sisällöllisesti tarkasteltu kokonaisuuksina. Yllä oleva kuva (kuva 32) perustuu tehtyyn jaotteluun. Vapaamuotoisia kommentteja saatiin kaikkiaan 141 vastaajalta yhteensä 0 kappaletta. Kuvan prosentit on laskettu kommenttien määrästä 0. Alla on otteita vapaamuotoisista kommenteista. Kannattaa hanketta (yhteensä 4kommenttia) Toivon todella, että hanke toteutuu. Vihreää valoa, olemme erittäin ylpeitä siitä että alueemme on edelläkävijä ja panostaa tuulienergiaan. Tuulivoima on puhdasta ja haitat pääosin toisarvoisia. Kannatan tuulivoimaa! Mieluummin tuulivoimala kuin ydinvoimala omalle takapihalle. Vastustaa hanketta (yhteensä 1 kommenttia) Vaadin, että ko. hankkeesta luovutaan. Hankkeesta ei todennäköisesti ole mitään hyötyä. Aika hirveä suunnitelma kaiken kaikkiaan, toivottavasti ei toteudu. Hankkeen sijaintia koskevat kommentit (yhteensä 29 kommenttia) Miksi näin lähelle asuinaluetta, kun asumismukavuuteen liittyvät haitat ovat tiedossa? Tiiviimpi puisto. Parempi rakentaa avomerelle. Olen tuulivoiman kannalla, mutta Näsen alue tuntuu olevan lähellä asutusta. Koska kyseinen metsäalue on niin suuri, toivoisimme myllyt kauemmaksi vapaa-ajan asunnoilta. On järkevämpää käyttää olemassa olevia teitä ettei tarvitsisi rikkoa koskematonta metsää. Hankkeen kannattavuus ja energian hinta (yhteensä 23 kommenttia) Tuulivoimalla tuotetun sähkön määrä on niin pieni, että tuulipuistohankkeet ovat tarpeettomia ja niitä tehdään vain siksi, että valtio myöntää niille tällä hetkellä mittavia tukia. Kannattamaton hanke näihin tuuliolosuhteisiin.

23 Tiedotusta koskevat kommentit (yhteensä 22 kommenttia) Tietopaketti oli erittäin hyvä, mutta se tuli liian lyhyellä varoitusajalla, kun oli enää myöhäistä vaikuttaa oikeasti asiaan. Jaetussa aineistossa ei kerrota tuulivoiman hyödyistä /hyvistä puolista eikä myöskään haitoista. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun kuulen koko asiasta mitään. 21 Kyselyä koskevat kommentit (yhteensä 21 kommenttia) Oheismateriaalit, kartat yms. erittäin hyvät. Kiitos kun kysyitte! Kysely kaikille vaikutusalueella, selkeät havainnekuvat ja melukartat tarvitaan, nyt kysymykset johdattelevia. Toivon, että tämä kysely ei ole pelkkää YVA-lain määräämää kosmetiikkaa. Vaikutukset maisemaan ja luontoon (yhteensä 14 kommenttia) Minkälaista meluhaittaa tuulivoimalat aiheuttavat käytön aikana ja mikä on vaikutus linnustoon? Rakennuskohde alueella asuville ja vapaa-aikaa viettävilla erittäin tärkeä virkistysalue. Sienestys, marjastus, retkikohde kymmenien vuosien ajan. Suhtautuminen hankkeeeseen on positiivista, mutta toki maiseman muutos kesäasunnon parhaasta ikkunasta mietityttää. Puontpyölinjärvellä (Frankböleträsket) on erittäin runsas ja monipuolinen linnusto. Järven rantaseudut Salon Puoltilassa ja Raaseporin Sillebölessä ovat tunnettuja lepakkoalueita. Kompensaatio (yhteensä 4 kommenttia) Kanta-asukkailla pitäisi olla jotakin hyötyä tästä haitasta, esim. sähkön hinta ilmainen, tai puolitettu. Kuka korvaa mökin arvon alenemisen ja näköalahaitan.

24 LIITE 1. KYSELYLOMAKE Näsen kartanon tuulivoimapuisto, Asukaskysely Vastatkaa rastittamalla valitsemanne vastausvaihtoehdon edessä oleva ruutu tai kirjoittamalla viivalle Sukupuolenne 2. Ikäryhmänne 2 Mies v 1 Nainen v 3 1 v 4 yli vuotta 3. Millä lähetekirjeen kartan sektorilla vakituinen asuntonne sijaitsee? 1 A 2 B 3 C 4 D E kartan ulkopuolella 4. Millä kartan sektorilla mahdollinen vapaa-ajan asuntonne sijaitsee? 1 A 2 B 3 C 4 D E kartan ulkopuolella tai ei mökkiä. Kuinka kaukana tuulivoimapuistoalueesta (kts. hanketiedotteen kartta) vakituinen asuntonne sijaitsee?. Jos Teillä on vapaa-ajanasunto Salon Raaseporin alueella, niin kuinka kaukana se sijaitsee tuulivoimapuistoalueesta? noin km noin km. Miten arvelette, näkyisikö joku suunnitelluista tuulivoimaloista vakituiselta asunnoltanne? 1 Kyllä 2 Ei 3 En osaa sanoa. Miten arvelette, näkyisikö joku suunnitelluista tuulivoimaloista vapaa-ajan asunnoltanne? 1 Kyllä 2 Ei 3 En osaa sanoa 9. Kuinka kauan olette asunut tai lomaillut Salon Raaseporin alueella? 1 Alle vuotta 2 9 vuotta 3 29 vuotta vuotta 0 vuotta tai yli. Oletteko nähnyt noin 0 metriä korkean toimivan tuulivoimalan? 1 En ole 2 Olen nähnyt toimivan tuulivoimalan etäältä (yli 00 m) 3 Olen nähnyt toimivan tuulivoimalan lähietäisyydeltä (alle 00 m) 4 Olen seissyt toimivan tuulivoimalan vieressä. Kuinka usein ja miten toimitte tuulivoimapuiston hankealueella? Ulkoilen alueella (kävely, lenkkeily, luonnossa liikkuminen, yms.) Viikoittain Kuukausittain Vuosittain Harvemmin En koskaan Käytän alueen teitä Hyötykäytän aluetta muuten (marjastus, sienestys, metsästys). Jotain muuta, mitä?

25 12. Mikä seuraavista kuvaa parhaiten suhdettanne suunniteltuun tuulivoimapuiston hankealueeseen? 1 En tunne aluetta eikä sillä ole minulle merkitystä 2 Alue on minulle tuttu, mutta sillä ei ole minulle erityistä merkitystä 3 Alueella on minulle merkitystä, vaikka en tunne sitä tarkemmin enkä käytä sitä. 4 Alue on minulle henkilökohtaisesti tärkeä ja tuttu Kuinka usein ja miten toimitte hankealueen lähiympäristössä eli n. 3 km etäisyydellä hankealueesta? Viikoittain Kuukausittain Vuosittain Harvemmin En koskaan Ulkoilen lähiympäristössä (kävely, lenkkeily, luonnossa liikkuminen, yms.) Käytän lähiympäristön teitä Hyötykäytän lähiympäristöä muuten (marjastus, sienestys, metsästys). Vietän vapaa-aikaa lähiympäristön rakennuksen pihapiirissä Virkistäydyn lähiympäristön vesistöllä (esim. veneily, kalastus, uinti tai hiihto jäällä) Harjoitan viljelyä tai metsän hoitoa Millä lähetekirjeen kartan sektoreista sijaitsee Teille tärkeitä virkistysalueita alle 3 km etäisyydellä hankealueesta? 1 A 4 D 2 B E 3 C Muualla 1. Arvioikaa seuraavien asioiden tärkeyttä ja nykytilaa omassa lähiympäristössänne tällä hetkellä? Asian tärkeys Asian nykytila Tärkeä Melko tärkeä Vähän tärkeä Erittäin huono Melko huono Ei hyvä eikä huono Melko hyvä Erittäin hyvä Asumisviihtyisyys (vakituinen tai loma) Rauhallisuus Luonnonläheisyys Maisema Liikenne Ulkoilu, virkistysalueet Linnusto Kiinteistön arvo Kuinka tärkeänä pidätte seuraavia asioita? Asian tärkeys Tärkeä Melko tärkeä Vähän tärkeä Kunnan talous Alueen imago Alueen työllisyys Alueen elinkeinoelämä 3 2 1

26 24 1. Miten arvioitte Näsen kartanon tuulivoimapuiston toteuttamisen vaikuttavan omaan elinympäristöönne? Vaikutuksen suunta Erittäin kielteisesti Melko kielteisesti Ei vaikutusta Melko myönteisesti Erittäin myönteisesti Asumisviihtyisyyteenne tuulivoimaloiden rakentamisen aikana Asumisviihtyisyyteenne toiminnan aikana Rauhallisuuteen Luonnonläheisyyteen Maisemaan Liikenneturvallisuuteen rakentamisen aikana Raskaan liikenteen määrään rakentamisen aikana Liikenteeseen käytön aikana Ulkoiluun, virkistysalueisiin Linnustoon Kiinteistönne arvoon Miten arvioitte seuraavien hankkeeseen liittyvien asioiden vaikuttavan omaan elämäänne? Tuulivoimaloiden näkyminen horisontissa Täysin sietämätön Melko sietämätön Vaikutus Ei vaikutusta Melko siedettävä Täysin siedettävä Vilkkumis-/varjostusefekti Tuulivoimalan ääni Varoitusvalot Jos ennakoitte Näsen kartanon tuulivoimapuistosta aiheutuvan Teille haitallisia vaikutuksia, niin miten niitä voisi vähentää tai lievittää?. Miten arvioitte Tuuliwatti Oy:n tiedotusta Näsen kartanon tuulivoimapuistosta? Hankkeen suunnitelmasta ja selvityksistä on kerrottu riittävästi liian vähän ymmärrettävästi vaikeatajuisesti

27 2 21. Millainen näkemys Teille on muodostunut Näsen kartanon tuulivoimapuistosta? Merkitkää rasti siihen kohtaan, joka parhaiten kuvaa kokonaisnäkemystänne. (Vain yksi rasti) -3 Näsen kartanon tuulivoimapuisto on lähialueelle ja koko Suomelle haitallinen ja tarpeeton. Myönteinen Kielteinen 3 Näsen kartanon tuulivoimapuisto on lähialueelle ja koko Suomelle tärkeä ja tarpeellinen. 2 Näsen kartanon tuulivoimapuiston edut ovat selvästi suuremmat kuin siitä mahdollisesti aiheutuvat haitat. 1 Vaikka Näsen kartanon tuulivoimapuistoon liittyy kielteisiäkin puolia, löydän siitä enemmän myönteistä kuin kielteistä. 0 Näsen kartanon tuulivoimapuistossa on yhtä paljon myönteisiä ja kielteisiä puolia. En osaa ottaa kantaa asiaan. -1 Vaikka Näsen kartanon tuulivoimapuistoon liittyy myönteisiäkin puolia, löydän siitä enemmän kielteistä kuin myönteistä. -2 Näsen kartanon tuulivoimapuiston haitat ovat selvästi suuremmat kuin siitä mahdollisesti aiheutuvat edut. 22. Millä tavoin sähköntuotantoa pitäisi mielestänne muuttaa Suomessa? 1 Rakentamalla uusia ydinvoimalaitoksia 2 Rakentamalla uusia kivihiilivoimalaitoksia 3 Rakentamalla uusia vesivoimaloita 4 Rakentamalla uusia tuulivoimalaitoksia Rakentamalla uusia maakaasuvoimalaitoksia Rakentamalla uusia biopolttoainevoimalaitoksia Rakentamalla uusia polttolaitoksia (jäte tai monipolttoaine) Rakentamalla uusia turvevoimalaitoksia 9 Rakentamalla uusia öljyvoimalaitoksia Sähkön kulutus täytyy pitää nykyisellään, jolloin tuotantoa ei tarvitse lisätä Sähkön kulutusta täytyy vähentää, jolloin tuotantoa ei tarvitse lisätä 12 Lisäämällä sähkön tuontia 13 Muuten, miten? 23. Mitä muuta haluatte kommentoida tähän hankkeeseen tai kyselyyn liittyen? KIITOS VASTAUKSESTANNE!

28 PL 1, 331 Tampere Hyvä vastaanottaja Tuuliwatti Oy suunnittelee Salon kaupungin eteläosaan Näsen kartanon alueelle tuulivoimapuistoa, jonka ympäristövaikutusten arviointi (YVA) on nyt käynnissä. Hankkeesta kerrotaan oheisessa tiedotteessa. Osana YVA-menettelyä arvioidaan myös hankkeen mahdollisia vaikutuksia ihmisten elinoloihin ja viihtyvyyteen. Asukkaat ovat asuin- ja elinympäristönsä parhaita asiantuntijoita, ja oheisella kyselylomakkeella haluammekin selvittää Teidän näkemyksiänne vaikutuksista. Pyydämme postittamaan vastauksenne viimeistään torstaina 1.. oheisessa palautuskuoressa, jonka postimaksu on maksettu puolestanne. Myöhemmin postitettuja vastauksia emme valitettavasti pysty ottamaan huomioon. Tämä kysely on postitettu Väestörekisterikeskuksen tietokannasta poimittuihin 230 vakituiseen ja vapaa-ajan talouteen noin km etäisyydellä hankealueesta sekä tämän ympärillä satunnaisotannalla Väestörekisterikeskuksen tietokannasta poimittuun 0 vakituiseen ja vapaa-ajan talouteen postinumeroalueilla 0, ja 130. Jokainen vastaus on tärkeä mahdollisimman luotettavien tulosten saamiseksi, joten toivottavasti löydätte aikaa kyselyyn vastaamiseen! Kyselyn tuloksia hyödynnetään ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arvioinnissa lähtötietona. Osoitetietoja käytetään vain tämän kyselyn toimittamiseen. Vastaukset käsitellään Ramboll Finland Oy:ssä luottamuksellisesti ja nimettöminä eikä tulosten raportoinnista pysty tunnistamaan yksittäistä vastaajaa. Kiitos osallistumisestanne! Lisätietoja antavat Hannu Kemiläinen Raino Kukkonen Tuuliwatti Oy Ramboll Finland Oy puh puh raino.kukkonen@ramboll.fi Osoitelähde: Väestötietojärjestelmä, Väestörekisterikeskus, PL 0, 001 HELSINKI Tietojen tekninen toimitus: Fonecta Oy, PL 2, 00 HELSINKI Väestörekisterikeskuksen osoitetiedoista ei saada otantaan mukaan esim. perikuntia tai niitä, jotka ovat kieltäneet suoramarkkinoinnin. Mukana on Väestörekisterikeskuksen ohjeistuksen mukaisesti vain täysi-ikäinen väestö eli 1 9 -vuotiaat.

29

30 Näsen kartanon tuulivoimapuisto Ympäristövaikutusten arviointi TuuliWatti Oy suunnittelee tuulivoimapuiston rakentamista Salon kaupungin eteläosaan Näsen kartanon alueelle. Hankkeen suunnittelun yhteydessä tehdään ympäristövaikutusten arviointia koskevan lain ("YVA-laki") mukainen ympäristövaikutusten arviointi (YVA). YVA:n kanssa samaan aikaan on käynnissä Salon kaupungin tehtävä hankealuetta koskeva Näsen kartanon osayleiskaava. Osayleiskaavoituksessa hyödynnetään YVA:n yhteydessä tehtyjä selvityksiä ja ympäristövaikutusten arviointeja. TuuliWatti Oy vastaa ympäristövaikutusten arvioinnista. YVA-konsulttina toimii Ramboll Finland Oy. Ympäristövaikutusten arviointiohjelma oli nähtävillä vuoden lopulla ja yhteysviranomaisena toimiva Varsinais-Suomen ELY-keskus antoi siitä lausunnon Arviointi ja sen tulokset sisältävä arviointiselostus valmistuvat syksyllä. Arviointiohjelman nähtävillä olon jälkeen on tuulivoimaloiden sijoittelua alueelle muutettu alueen maastonpiirteet ja luonnonolot paremmin huomioon ottavalla tavalla. Voimaloiden uuden sijoittelun mukaan alueella on 12 tuulivoimalaitoksen paikkaa. Hankealueen ympäristöselvityksiä on täydennetty maastossa tehdyillä tutkimuksilla kevään aikana.

31 Ympäristövaikutusten arvioinnissa käsitellään kahta vaihtoehtoa: Vaihtoehto 0: Alueelle ei toteuteta tuulivoimapuistoa. Vaihtoehto toimii arvioinnissa vertailuvaihtoehtona. Vaihtoehto 1: Näsen kartanon alueelle sijoittuva tuulivoimapuisto johon kuuluu 12 tuulivoimalaa. Tuulivoimaloiden napakorkeus on enintään 140 metriä. Tuulivoimaloi den yksikköteho on 2 3 MW ja koko tuulivoimapuiston teho siten enimmillään 30 MW. Vaikutusarvioinneissa tuuli voimaloiden napakorkeuksina käytetään 1 ja 140 metriä. Hankealueen pinta-ala on noin 0 ha. Tuulivoimapuisto liitetään sähköverkkoon hankealueen kautta kulkevan 0 kv voimajohdon kautta. Kukin tuulivoimala koostuu perustusten päälle asennettavasta tornista, roottorista lapoineen ja konehuoneesta. Perustamisalueen ympärille tarvitaan noin 40x0 metrin laajuinen kokoamis- ja nostamisalue. TuuliWatti Oy on tehnyt hankkeen rakentamisen mahdollistavan sopimuksen hankealueen maanomistajan kanssa. Alueet, jonne tuulivoimalat voivat teoriassa näkyä. Mallinnuksessa on otettu huomioon korkeussuhteet ja satelliittikartoitustietoihin perustuvat tiedot puuston peittävyydestä. Tuulivoimaloiden kokonaiskorkeus lapoineen on mallinnuksessa 190 metriä. Tuulivoimalat tulevat näkymään etenkin voimaloiden lähialueella ja useiden kilometrien etäisyydellä kaukomaisemassa meri- ja järvialueilla sekä laajoilla peltoaukeilla. Yhteystiedot Hankkeesta vastaava TuuliWatti Oy Käyntiosoite: c/o St1 Oy, Purotie 1, 0030 Helsinki Postiosoite: c/o St1 Oy, PL 0, 0031 Helsinki Yhteyshenkilö: Hannu Kemiläinen, puh etunimi.sukunimi@tuuliwatti.fi YVA-konsultti Ramboll Finland Oy Postiosoite: Terveystie 2, Hollola Yhteyshenkilö: Raino Kukkonen, puh etunimi.sukunimi@ramboll.fi