Jokelan tuulipuisto, Kalajoki. Asukaskysely. Raportti

Transkriptio

1 , Kalajoki Raportti

2 Raportti Sisältö 1 TAUSTA TOTEUTUS OTANTA KYSELY VASTAUKSET VASTAAJIEN TAUSTA VÄITTÄMÄT TUULIVOIMASTA JA JOKELAN TUULIPUISTOSTA AVOIMET KYSYMYKSET JOHTOPÄÄTÖKSET Liitteet Liite 1 Kyselylomake Liite 2 Tiivistelmä hankkeesta Yhteystiedot wpd Finland Oy Keilaranta Espoo Projektipäällikkö Karoliina Joensuu, puh Sähköposti etunimi.sukunimi(at)wpd.fi Pohjakartta aineisto: Maanmittauslaitos lupanro 831/MML/10 2

3 1 Tausta wpd Finland Oy suunnittelee tuulipuistoa Kalajoelle Jokela nimiselle alueelle. Tuulipuiston ympäristövaikutusten arvioinnin (YVA) yhteydessä on selvitetty lähialueen ihmisten suhtautumista hankkeeseen muun muassa asukaskyselyllä. Kysely toteutettiin keväällä Kalajoen kaupungin alueella on Jokelan tuulipuiston lisäksi suunnitteilla kaksi muuta tuulipuistohanketta. llä on selvitetty ihmisten näkemyksiä myös tuulipuistohankkeiden yhteisvaikutuksista. Jokelan tuulipuistohankkeen lisäksi wpd Finland Oy suunnittelee Mäkikankaan tuulipuistoa Pyhäjoen kunnan alueelle lähelle Kalajoen ja Pyhäjoen välistä rajaa. Mäkikankaan tuulipuiston YVA menettely on käynnissä samaan aikaan ja myös sen yhteydessä on toteutettu asukaskysely lähialueen ihmisille. Etäisyys Jokelan ja Mäkikankaan tuulipuistoalueiden välillä on noin viisi kilometriä. n lisäksi tietoa lähialueen ihmisten suhtautumisesta tuulipuistohankkeeseen on saatu hankkeen YVA ohjelmasta annetuista mielipiteistä sekä seurantaryhmässä ja yleisötilaisuudessa käydyistä keskusteluista. 3

4 2 Toteutus 2.1 Otanta Jokelan tuulipuistohanketta koskeneen asukaskyselyn otanta alue ulottui noin 5 7 kilometrin etäisyydelle tuulipuistoalueesta (Kuva 1). Otanta alue koostui postinumeroalueelle sijoittuvista tuulipuistoaluetta lähellä sijaitsevista osoitteista (Jokela otanta, Jokela ja Mäkikangas yhteinen otanta). Otantaan sisältyivät sekä alueen vakituiset että loma asukkaat. Kyselyt lähetettiin otanta alueelle satunnaisotantana niin, että lähetettyjen kyselyiden kokonaismäärä oli 300 kappaletta. Otannan mukaiset osoitteet poimittiin väestörekisteristä Itella Oyj:n toimesta. Kustakin satunnaisesti poimitusta kotitaloudesta kyselyn vastaanottajaksi valittiin talouden vanhin henkilö. Itella vastasi myös kyselyn postituksesta. Jokelan tuulipuistoa ja Mäkikankaan tuulipuistoa koskeneiden asukaskyselyiden otanta alueet olivat osittain päällekkäisiä (Jokela ja Mäkikangas yhteinen otanta). Vastaanottajien poiminta toteutettiin kuitenkin niin, että samaan kotitalouteen ei voinut tulla molempia kyselyitä. 4

5 Kuva 1. Jokelan ja Mäkikankaan tuulipuistoja koskeneiden asukaskyselyiden otanta alueet. Tuulipuistoalueiden rajaukset on kartalla esitetty sinisellä (Jokela) ja punaisella (Mäkikangas). 2.2 Kysely Jokelan tuulipuistohanketta koskeneita kyselyitä lähetettiin 300 kappaletta, joista palautui 101 kappaletta. Näin kyselyn vastausprosentiksi muodostui 33,7 %. Kysely koostui kahdeksasta vastaajan taustaa koskevasta kysymyksestä, 18 väittämästä sekä neljästä avoimesta kysymyksestä (Liite 1). Väittämät koskivat tuulivoimaa yleisesti sekä nimenomaan Jokelan tuulipuistoa. Lisäksi osa niistä koski Kalajoelle suunniteltujen tuulipuistohankkeiden yhteisvaikutuksia. Myös yksi avoimista kysymyksistä koski hankkeiden yhteisvaikutuksia. Muissa kysymyksissä kysyttiin muun muassa tiedonsaannista sekä Jokelan tuulipuistohankkeen mahdollisista haittavaikutuksista. Kyselyn vastausaika oli noin kaksi viikkoa. Sen mukana lähetettiin lyhyt kuvaus hankkeesta (Liite 2). Kyselyyn vastanneiden kesken arvottiin kolme lahjakorttia paikalliseen vähittäistavarakauppaan. 5

6 Väittämiin annettujen vastausten jakaumat analysoitiin suoraan sekä soveltuvin osin käyttäen ristiintaulukointia. Ristiintaulukoinnin avulla voitiin tehdä havaintoja taustamuuttujien mahdollisista vaikutuksista annettuihin vastauksiin. Eri väittämiin annettujen vastausten jakaumaa on havainnollistettu graafisesti. Avoimiin kysymyksiin annettuja vastauksia tarkasteltiin lähinnä kvalitatiivisin menetelmin eli niistä tehtiin havaintoja hankkeeseen suhtautumisesta, hankkeeseen (sekä yhteisesti kaikkiin Kalajoelle suunniteltuihin tuulipuistohankkeisiin) liittyvistä huolenaiheista sekä vastaajien tiedontarpeesta. 6

7 3 Vastaukset 3.1 Vastaajien tausta Kyselyyn vastanneista lähes 70 % oli miehiä (Kuva 2). Miesten suuri osuus vastaajista selittyy osittain sillä, että kysely osoitettiin otanta alueelta satunnaisotantana poimittujen kotitalouksien vanhimmalle henkilölle. Talouden vanhin henkilö on useammin mies kuin nainen. Yli puolet vastaajista oli vuotiaita (Kuva 3). Alle 36 vuotiaita oli vain noin 8 % Mies Nainen Kuva 2. Kyselyyn vastanneiden sukupuoli (n=101) vuotta vuotta vuotta vuotta yli 65 vuotta Kuva 3. Kyselyyn vastanneiden ikäjakauma (n=101) 7

8 Vastaajat olivat erilaisia koulutustaustaltaan (Kuva 4). Noin 45 % vastanneista oli ammatti tai opistotasoinen koulutus. Noin kolmannes oli suorittanut vain peruskoulun / keskikoulun / kansakoulun Kuva 4. Kyselyyn vastanneiden koulutus (n=101) 8

9 Suurin osa vastanneista (84 %) asuu alueella vakituisesti (Kuva 5). Jopa 41 % heistä on asunut tai omistanut loma asunnon alueella yli 20 vuotta (Kuva 6). Noin 17 % on asunut alueella alle viisi vuotta Vakituinen asukas Loma asunnon omistaja Kuva 5. Kyselyyn vastanneiden jakautuminen vakituisiin ja loma asukkaisiin (n=87) alle 5 vuotta 5 10 vuotta vuotta yli 20 vuotta Kuva 6. Aika, jonka kyselyyn vastanneet ovat asuneet tai omistaneet loma asunnon alueella (n=79) 9

10 Vajaa kolmannes (31 %) vastasi, että Jokelan tuulipuisto olisi näköetäisyydellä heidän asunnostaan / loma asunnostaan (Kuva 7). 71 % arvioi asuntonsa / loma asuntonsa etäisyydeksi tuulipuistoalueesta linnuntietä noin 3 5 kilometriä (Kuva 8). Noin 15 % arvioi asuvansa alle kolmen kilometrin etäisyydellä Kyllä Ei Kuva 7. Kyselyyn vastanneiden vastaus kysymykseen, sijaitseeko Jokelan tuulipuisto näköetäisyydellä heidän asunnostaan / loma asunnostaan (n=100) alle 3 km 3 5 km 6 10 km yli 10 km Kuva 8. Kyselyyn vastanneiden arvio asuntonsa / loma asuntonsa etäisyydestä linnuntietä Jokelan tuulipuistosta (n=92) 10

11 Kyselyyn vastanneista selvästi yli puolet (62 %) oli liikkunut alueella, jolle Jokelan tuulipuisto on suunnitteilla Kyllä Ei Kuva 9. Kyselyyn vastanneiden vastaus kysymykseen, ovatko he liikkuneet alueella, jolle Jokelan tuulipuisto on suunnitteilla (n=100) 11

12 3.2 Väittämät tuulivoimasta ja Jokelan tuulipuistosta yn vastanneista 66 % oli osittain tai siitä, että Kalajoen imago muuttuu paremmaksi tuulipuistohankkeiden myötä (Kuva 10). Vakituisista asukkaista oli 36 % kun vastaava osuus loma asukkaista oli vain 14 % Kuva 10. "Kalajoen imago muuttuu tuulipuistohankkeiden myötä paremmaksi", kaikki kysymykseen vastanneet (n=100) 12

13 Vastaajista 59 % oli osittain tai siitä, että Jokelan tuulipuiston rakennusalueeseen liittyy erityisiä tunteita tai muistoja (Kuva 11). Osittain tai oli 14 %. Alle kolmen kilometrin etäisyydellä asuvista reilu kolmannes (36 %) liittää alueeseen erityisiä tunteita tai muistoja (osittain tai väitteestä) Kuva 11. Jokelan tuulipuiston rakennusalueeseen liittyy erityisiä tunteita tai muistoja" (n=100) 13

14 Vain 14 % vastaajista on osittain tai täysin sitä, että kiinteistöjen arvo heidän asuinalueellaan laskee Jokelan tuulipuiston rakentamisen myötä (Kuva 12). 56 % on osittain tai väitteen kanssa. Loma asunnon omistajista kukaan ei ole täysin sitä, että kiinteistöjen arvo laskisi. 7 % on osittain tätä. Heistä 64 % ei osannut vastata kysymykseen. Näköetäisyydellä tuulipuistosta asuvista 23 % on osittain tai väitteestä Kuva 12. "Kiinteistöjen arvo asuinalueellani laskee Jokelan tuulipuiston rakentamisen myötä" (n=101) 14

15 Vastaajista 28 % oli osittain tai siitä, että tuulivoimaloista kuuluu häiritsevää melua (Kuva 13). Yli puolet vastaajista oli osittain tai väitteestä. Näköetäisyydellä asuvista 42 % oli osittain tai väitteestä, kun taas näköetäisyyden ulkopuolella asuvista vain 21 % oli osittain tai Kuva 13. Tuulivoimaloista kuuluu häiritsevää melua" (n=99) Kyselyyn vastanneista 55 % oli osittain tai siitä, että tuulivoimalat eivät pilaa maisemaa (Kuva 14). Loma asukkaista vastaava osuus oli 64 %. Näköetäisyydellä asuvista vain 45 % oli osittain tai väitteestä Kuva 14. "Tuulivoimalat eivät pilaa maisemaa" (n=101) 15

16 Vastaajista 58 % prosenttia oli osittain tai siitä, että tuulivoimaloiden lentoestevalot ovat häiritseviä (Kuva 15). Loma asunnon omistajista vastaava osuus oli 86 %. Kukaan heistä ei ollut samaa väitteen kanssa. Näköetäisyydellä asuvista 65 % oli osittain tai väitteen kanssa Kuva 15. Tuulivoimaloiden lentoestevalot ovat häiritseviä" (n=101) Vastaajista 70 % oli osittain tai siitä, että ihmisten hyvinvointi heikkenee Jokelan tuulipuiston rakentamisen vuoksi (Kuva 16). Osittain tai oli 14 %. Alle kolmen kilometrin etäisyydellä asuvista osittain tai oli 21 %. Samaten näköetäisyydellä asuvista osittain tai oli 19 % Kuva 16. "Ihmisten hyvinvointi heikkenee Jokelan tuulipuiston rakentamisen vuoksi" (n=99) 16

17 Vain 7 % vastaajista oli osittain tai siitä, että tuulivoimalat ovat vaarallisia (Kuva 17). Osittain tai oli 75 %. Näköetäisyydellä asuvista 13 % oli osittain tai Kuva 17. "Tuulivoimalat ovat vaarallisia" (n=101) Reilu kolmannes (36 %) vastaajista oli osittain tai siitä, että tuulivoimalat aiheuttavat haittaa eläimille (Kuva 18). Osittain tai oli 44 % vastaajista. Naisista vain 25 % oli väitteestä osittain tai, kun miehistä vastaava osuus oli 41 % Kuva 18. "Tuulivoimalat aiheuttavat haittaa eläimille" (n=100) 17

18 Vastaajista 57 % oli osittain tai siitä, että heidän asuinalueensa virkistyskäyttö muuttuu Jokelan tuulipuiston rakentamisen myötä (Kuva 19). 16 % vastanneista oli osittain tai väitteestä. Vakituisista asukkaista osittain tai oli 22 %, kun taas loma asukkaista kukaan vastanneista ei ollut samaa väitteestä. Näköetäisyydellä asuvista 23 % oli osittain tai täysin samaa siitä, että heidän asuinalueensa virkistyskäyttö muuttuisi Kuva 19. "Asuinalueeni virkistyskäyttö muuttuu Jokelan tuulipuiston rakentamisen myötä" (n=100) 18

19 Vastaajista 35 % oli osittain tai siitä, että Jokelan tuulipuisto ei vaikuta alueen elinkeinoelämään (Kuva 20). Osittain tai oli kolmannes vastanneista. Vajaa kolmannes (31 %) ei osannut vastata kysymykseen. Alle kolmen kilometrin etäisyydellä asuvista 57 % oli väitteen kanssa osittain tai. Yli viiden kilometrin etäisyydellä asuvista yli puolet ei osannut vastata kysymykseen Kuva 20. "Jokelan tuulipuisto ei vaikuta alueen elinkeinoelämään" (n=99) 19

20 Vastaajista 37 % oli osittain tai siitä, että he ovat saaneet riittävästi tietoa Jokelan tuulipuiston rakentamishankkeen kulusta. Vastaava osuus oli osittain tai väitteen kanssa. Loma asukkaista puolet oli väitteestä osittain tai Kuva 21. "Olen saanut Jokelan tuulipuiston rakentamishankkeen kulusta riittävästi tietoa" (n=101) Vastanneista 43 % oli osittain tai siitä, että he ovat perehtyneet tuulivoiman hyötyihin ja haittoihin (Kuva 22). 28 % oli osittain tai. Alle kolmen kilometrin etäisyydellä asuvista 71 % oli osittain tai väitteestä. Vastanneista miehistä väitteen kanssa osittain tai oli 48 %, kun taas naisista vastaava osuus oli 31 % Kuva 22. "Olen perehtynyt tuulivoiman hyötyihin ja haittoihin" (n=100) 20

21 Vastanneista 56 % oli osittain tai siitä, että tuulipuistojen rakentamisen myötä asenteet tuulivoimaa kohtaan muuttuvat (Kuva 23). Osittain tai oli 13 %. Alle kolmen kilometrin etäisyydellä asuvista osittain tai oli 71 % Kuva 23. "Tuulipuistojen rakentamisen myötä asenteet tuulivoimaa kohtaan muuttuvat" (n=101) Vastanneista 67 % oli osittain tai siitä, että Jokelan tuulipuistohanke on hyvä ja kannatettava (Kuva 24). 15 % oli osittain tai. Vakituisista asukkaista 66 % ja loma asukkaista 57 % oli osittain tai väitteestä. Näköetäisyydellä asuvista osittain tai meiltä oli 55 %, kun vastaava osuus näköetäisyyden ulkopuolella asuvista oli 72 % Kuva 24. "Jokelan tuulipuistohanke on hyvä ja kannatettava" (n=100) 21

22 Vastanneista 19 % oli osittain tai siitä, että Kalajoelle suunniteltujen tuulipuistohankkeiden yhteiset vaikutukset ovat haitallisempia kuin yksittäisten hankkeiden vaikutukset (Kuva 25). 43 % vastanneista oli osittain tai. Näköetäisyydellä tuulipuistosta asuvista 32 % oli osittain tai väitteestä, kun taas näköetäisyyden ulkopuolella asuvista vastaava osuus oli 12 % Kuva 25. "Kalajoelle suunniteltujen tuulipuistohankkeiden yhteiset vaikutukset ovat haitallisempia kuin yksittäisten hankkeiden vaikutukset" (n=100) 22

23 Vastanneista 29 % oli osittain tai siitä, että lähialueen asukkaiden kannalta ei ole merkitystä, kuinka moni Kalajoelle suunnitelluista tuulipuistohankkeista toteutuu (Kuva 26). Osittain tai oli 36 %. Loma asukkaista 64 % oli väitteestä osittain tai, kun vakituisista asukkaista vastaava osuus oli 33 %. Näköetäisyydellä asuvista noin puolet (48 %) oli osittain tai väitteestä, kun vastaava osuus näköetäisyyden ulkopuolella asuvista oli 29 % Kuva 26. "Lähialueen asukkaiden kannalta ei ole merkitystä, kuinka moni Kalajoelle suunnitelluista tuulipuistohankkeista toteutuu" (n=100) 23

24 Vastanneista 29 % oli osittain tai siitä, että lähialueen asukkaiden kannalta ei ole merkitystä, mikä Kalajoelle suunnitelluista hankkeista toteutuu (Kuva 27). 36 % vastanneista oli väitteestä osittain tai. Alle kolmen kilometrin etäisyydellä tuulipuistosta asuvista 57 % oli väitteen kanssa osittain tai, kun osittain tai olevien osuus oli 36 % Kuva 27. "Lähialueen asukkaiden kannalta ei ole merkitystä, mikä Kalajoelle suunnitelluista hankkeista toteutuu" (n=101) 24

25 3.3 Avoimet kysymykset Ensimmäisessä avoimessa kysymyksessä tiedusteltiin vastaajilta, mistä Jokelan tuulipuistohankkeeseen liittyvistä asioista he haluaisivat saada lisää tietoa. Suurin osa vastaajista jätti kohdan tyhjäksi. Eniten toivottiin tietoa tuulipuiston aiheuttamista meluvaikutuksista sekä toisaalta hankkeen rakentamiskustannuksista ja siitä saatavasta (rahallisesta) hyödystä. Lisäksi toivottiin tietoa rakentamishankkeen aikataulusta ja siitä syntyvistä meluvaikutuksista. Joitakin kertoa mainittiin myös hankkeeseen liittyvien uusien teiden sijainti sekä toisaalta hankkeen vaikutukset eläimiin ja metsästykseen alueella. Toisessa kysymyksessä tiedusteltiin, minkälaisia haittavaikutuksia Jokelan tuulipuistosta voi vastaajien mielestä aiheutua. Yli puolet vastaajista oli vastannut tähän kysymykseen; osa heistä toteamalla, etteivät osaa sanoa. Noin viidennes vastanneista oli sitä, ettei tuulipuistosta aiheudu mitään haittavaikutuksia. Mainittuja haittavaikutuksia mainintojen määrän mukaisessa järjestyksessä olivat: meluhaitat vaikutukset muuttolintuihin vaikutukset turkistarhaukseen ja tarhaeläimiin vaikutukset maisemaan vaikutukset metsästykseen ja alueen muuhun virkistyskäyttöön metsien pirstoutumisen vaikutukset alueen eläimistöön ja lintuihin. Kolmannessa kysymyksessä vastaajilta tiedusteltiin, mitä asioita he toivoisivat otettavan huomioon Jokelan tuulipuiston suunnittelussa tai sen ympäristövaikutusten arvioinnissa. Vastaukseen toivottiin myös muita mahdollisia kommentteja Jokelan tuulipuistohankkeeseen liittyen. Tähän kysymykseen oli vastannut vajaa puolet kyselyyn vastanneista. Osittain vastausten aihe oli sama kuin edellisessä kysymyksessä. Vastaukset vaihtelivat hankkeen kannatuksen toteamisesta kysymyksiin hankkeen vaikutuksista. Noin 15 % kysymykseen vastanneista totesi kannattavansa hanketta samalla kun muutamat totesivat olevansa hanketta vastaan. Useissa vastauksissa toivottiin suunnittelussa kuunneltavan lähiasukkaiden mielipiteitä sekä toivottiin hankkeen toteutuksen hyödyntävän paikallisia ihmisiä ja yrittäjiä. Muutamissa vastauksissa todettiin huoli hankkeen meluvaikutuksista sekä sen vaikutuksista metsästykseen ja lähellä tapahtuvaan turkistarhaukseen. Lisäksi kyseenalaistettiin hankkeen sijainti ja pohdittiin, pitäisikö tuulipuistohankkeet mieluummin toteuttaa merialueilla tai teollisuusalueilla. Yksittäisissä vastauksissa mainittiin muun muassa mahdollisuus liikkua ja käydä tutustumassa tuulipuistoalueeseen, korvaukset paikallisille asukkaille sekä otettiin kantaa voimajohdon linjaukseen. Viimeisessä avoimessa kysymyksessä vastaajilta kysyttiin, mitä haittaa tai hyötyä useampien Kalajoen suunnalle suunniteltujen tuulipuistojen rakentamisesta olisi (yhteisvaikutukset). Yli puolet vastaajista vastasi tähän kysymykseen. Vastauksissa mainittuja hyötyjä ja haittoja on esitetty oheisessa taulukossa (Taulukko 1). 25

26 Taulukko 1. Kyselyyn vastanneiden mainitsemia Kalajoen tuulipuistohankkeiden hyödyllisiä ja haitallisia vaikutuksia. Suluissa mainintojen määrä. Hyötyjä Haittoja Verotulot, työpaikat ym. hyödyt paikkakunnalle (14 mainintaa) Vaikutukset maisemaan (8) Ydinvoimaa parempi vaihtoehto (9) Meluhaitat (5) Puhdasta energiaa (6) Vaikutukset linnustoon (4) Tuottaa sähköä (turvallisesti, lähellä) (6) Kallista ja kannattamatonta sähköntuotantoa (3) Kalajoelle positiivista imagoa (4) Vaikeuttaa / estää metsästys ja virkistyskäyttöä (1) Keskittämisestä synergiaa ja yhteistyömahdollisuuksia (3) Tuulipuistoalueesta rauhaton (1) Nähtävyys (2) Vaikutukset turkistarhoihin (1) Uudet tieyhteydet (2) Maamerkkejä (1) 26

27 4 Johtopäätökset n perusteella Jokelan tuulipuiston lähialueen asukkaat pitävät tuulipuistohanketta hyvänä ja kannattavat sen toteuttamista. Kyselyyn vastanneet loma asukkaat suhtautuivat tuulipuistohankkeeseen ja sen vaikutuksiin vakituisia asukkaita kielteisemmin, vaikka heistäkin suurin osa piti hanketta hyvänä ja kannatettavana. Kuitenkin vakituiset asukkaat suhtautuivat hankkeen maisemavaikutuksiin ja lentoestevaloihin loma asukkaita kielteisemmin. Kyselyn perusteella myös tuulipuistoalueesta näköetäisyydellä asuvien suhtautuminen oli näköetäisyyden ulkopuolella asuvia jonkin verran kielteisempää, vaikka heistäkin yli puolet piti hanketta hyvänä ja kannatettavana. Vastaajat näkivät tuulivoiman puhtaana energiantuotantomuotona ja uskoivat hankkeesta olevan hyötyä paikkakunnalle verotulojen, työpaikkojen ja paremman imagon myötä. Tuulivoiman päästöttömyyttä ja ekologisuutta korostettiin osassa vastauksia vastakkainasettelulla ydinvoimaan, mikä johtunee osittain Pyhäjoella suunnitteilla olevasta ydinvoimahankkeesta. Hankkeen mahdollisista haittavaikutuksista vastauksissa nousivat esiin erityisesti melu ja maisemavaikutukset sekä vaikutukset linnustoon. Jonkin verran vastaajat olivat myös huolissaan hankkeen vaikutuksista alueella harjoitettavaan metsästykseen sekä lähialueen turkistarhaukseen, mikä on merkittävä elinkeino paikkakunnalla. Kyselyn vastauksista kävi ilmi tarve aktiiviselle tiedottamiselle. Lähialueen asukkaat toivoivat lisää tietoa hankkeen etenemisestä ja aikataulusta sekä sen vaikutuksista ympäristöön. Iso osa vastanneista ei osannut ottaa kantaa Kalajoelle suunniteltujen tuulipuistojen yhteisvaikutuksia koskeviin kysymyksiin, mikä korostaa myös näihin liittyvän selvittämisen ja tiedottamisen tarvetta. Samanaikaisesti toteutetussa Mäkikankaan tuulipuistohanketta koskeneessa asukaskyselyssä tuulipuistohanketta hyvänä ja kannatettavana piti lähes yhtä suuri osuus kuin Jokelan tuulipuistohanketta koskeneessa kyselyssä (Mäkikankaan tuulipuistohanke 69 % osittain tai, Jokelan tuulipuistohanke 67 %). Molemmissa kyselyissä vakituisten ja loma asukkaiden suhtautuminen hankkeisiin oli samansuuntainen (vakituiset asukkaat hiukan loma asukkaita myönteisimpiä hankkeita kohtaan). 27

28 hanke LIITE 1 JOKELAN TUULIPUISTOHANKE Ympäristövaikutusten arviointi ASUKASKYSELY Tässä kyselyssä on esitetty wpd Finland Oy:n Kalajoen Jokelan alueelle suunnitteleman tuulipuistohankkeen toteuttamisesta mahdollisesti aiheutuviin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä. Kirjoitathan vastauksesi sille varattuun kohtaan tai ympyröit mielipidettäsi lähinnä vastaavan väitteen / oletuksen. Tarvittaessa voit jatkaa vastausta sivujen kääntöpuolelle. Vastanneiden kesken arvomme kolme lahjakorttia paikalliseen vähittäistavarakauppaan. Lahjakortit ovat kukin arvoltaan 100 euroa. Arvontaan voit osallistua palauttamalla alla olevan arvontakupongin täytetyn kyselyn kanssa. Arvontakupongit käsitellään erikseen kyselyn vastauksista, eikä niitä voi yhdistää toisiinsa. Palautathan täytetyn kyselylomakkeen sekä arvontakupongin oheisessa palautuskuoressa viimeistään Arvonta suoritetaan ja voittajille ilmoitetaan henkilökohtaisesti. ARVONTAKUPONKI Nimi Osoite Puhelinnumero Vastanneiden kesken arvotaan kolme 100 euron arvoista lahjakorttia paikalliseen vähittäistavarakauppaan. 1

29 hanke LIITE 1 TAUSTATIEDOT Merkitse vastaus sille varattuun tilaan 1 Ikä vuotta vuotta vuotta vuotta Yli 65 vuotta 2 Sukupuoli Mies Nainen 3 Koulutus (valitse yksi) Peruskoulu / keskikoulu / kansakoulu Ylioppilastutkinto Ammattikurssi tai oppisopimus Ammatti tai opistotasoinen koulutus Ammattikorkeakoulu tai yliopistotutkinto 4 Jokelan tuulipuisto olisi näköetäisyydellä asunnostani / loma asunnostani Kyllä Ei 5 Asuntoni/loma asuntoni arvioitu etäisyys Jokelan tuulipuistosta linnuntietä noin (km) 6 Olen liikkunut alueella, jonne Jokelan tuulipuisto on suunnitteilla Kyllä Ei 7 Olen alueella Vakituinen asukas Loma asunnon omistaja 8 Olen asunut / loma asuntoni on sijainnut alueella (vuotta) 1

30 hanke LIITE 1 MITÄ MIELTÄ OLET SEURAAVISTA VÄITTÄMISTÄ? Ympyröi kultakin riviltä mielipidettäsi lähinnä vastaava numero. Väittämistä kolme viimeistä (24, 25 ja 26) koskevat Jokelan tuulipuiston ja sen läheisyyteen suunniteltujen muiden tuulipuistohankkeiden yhteisvaikutuksia. Muut väittämät koskevat yleisesti tuulivoimaa tai yksinomaan Jokelan tuulipuistohanketta. (1= olen, 2=, 3= en osaa sanoa, 4= osittain samaa, 5= ) 9 Kalajoen imago muuttuu tuulipuistohankkeiden myötä paremmaksi Jokelan tuulipuiston rakennusalueeseen liittyy erityisiä tunteita tai muistoja Kiinteistöjen arvo asuinalueellani laskee Jokelan tuulipuiston rakentamisen myötä 12 Tuulivoimaloista kuuluu häiritsevää melua Tuulivoimalat eivät pilaa maisemaa Tuulivoimaloiden lentoestevalot ovat häiritseviä Ihmisten hyvinvointi heikkenee Jokelan tuulipuiston rakentamisen vuoksi Tuulivoimalat ovat vaarallisia Tuulivoimalat aiheuttavat haittaa eläimille Asuinalueeni virkistyskäyttö muuttuu Jokelan tuulipuiston myötä Jokelan tuulipuisto ei vaikuta alueen elinkeinoelämään Olen saanut Jokelan tuulipuiston rakentamishankkeen kulusta riittävästi tietoa Olen perehtynyt tuulivoiman hyötyihin ja haittoihin Tuulipuistojen rakentamisen myötä asenteet tuulivoimaa kohtaan muuttuvat Jokelan tuulipuistohanke on hyvä ja kannatettava Kalajoelle suunniteltujen tuulipuistohankkeiden yhteiset vaikutukset ovat haitallisempia kuin yksittäisten hankkeiden vaikutukset 25 Lähialueen asukkaiden kannalta ei ole merkitystä, kuinka moni Kalajoelle suunnitelluista tuulipuistohankkeista toteutuu 26 Lähialueen asukkaiden kannalta ei ole merkitystä, mikä Kalajoelle suunnitelluista hankkeista toteutuu 27 Mistä Jokelan tuulipuistohankkeeseen liittyvistä asioista haluaisit saada lisää tietoa? 2

31 hanke LIITE 1 28 Millaisia haittavaikutuksia Jokelan tuulipuistosta voi mielestäsi aiheutua? 29 Mitä asioita toivoisit otettavan huomioon Jokelan tuulipuiston suunnittelussa tai sen ympäristövaikutusten arvioinnissa? Muita mahdollisia kommenttejasi Jokelan tuulipuistohankkeeseen liittyen? 30 Mitä haittaa tai hyötyä useampien Kalajoen suunnalle suunniteltujen tuulipuistojen rakentamisesta olisi (yhteisvaikutukset)? KIITOS VASTAUKSESTASI! Vastanneiden kesken arvomme kolme lahjakorttia. Osallistuaksesi arvontaan, palauta oheinen arvontakuponki täytettynä kyselyn mukana. Lähetä vastauksesi mennessä. 3

32 hanke TIIVISTELMÄ LIITE 2 KALAJOEN JOKELAN TUULIPUISTO Tiivistelmä hankkeesta wpd Finland Oy suunnittelee tuulipuistoa Kalajoen kaupungin Pohjankylässä sijaitsevalle Jokela nimiselle alueelle. Tuulipuisto muodostuu yksikköteholtaan noin 2,3 3,6 MW tuulivoimalasta. wpd Finland Oy on valinnut Jokelan alueen tuulipuiston suunnittelukohteeksi, sillä alue soveltuu alustavien arvioiden mukaan tuulivoimantuotantoon monesta eri näkökulmasta hyvin. Jokelan tuulipuiston tarkoituksena on tuottaa tuulivoimalla sähköä valtakunnalliseen kantaverkkoon. Tuulipuiston on arvioitu tuottavan sähköä noin GWh vuodessa, mikä vastaa noin eisähkölämmitteisen asunnon vuotuista kulutusta tai esimerkiksi Kalajoen kaupungin vuosittaista kokonaissähkönkulutusta. Jokelan tuulipuiston arvioidulla sähköntuotantomäärällä vältetään hiilidioksidipäästöjä arviolta tonnia vuodessa. Hankkeen ympäristövaikutuksia arvioidaan parhaillaan lakisääteisessä ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä (YVA). Arvioinnin tuloksista laaditaan ympäristövaikutusten arviointiselostus, joka valmistuu vuoden 2012 alussa. Arviointimenettelyssä ei tehdä hanketta koskevia lupapäätöksiä, vaan sen tavoitteena on tukea hankkeen suunnittelua ja siihen liittyvää päätöksentekoa, mm. lupamenettelyitä, tuottamalla hankkeen ympäristövaikutuksiin liittyvää tietoa. Hankkeen ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä tarkastellaan kahta eri tuulipuiston kokovaihtoehtoa (1: 14 tuulivoimalaa, 2: 20 tuulivoimalaa) (Taulukko 1) ja niin kutsuttua nollavaihtoehtoa eli tilannetta, mikäli tuulipuistoa ei rakenneta. Lisäksi tarkastellaan neljää voimajohdon reittivaihtoehtoa. Tuulipuiston ja voimajohdon reittivaihtoehtojen sijainnit on esitetty oheisissa kuvissa (Kuva 1 ja Kuva 2). Taulukko 1. Jokelan tuulipuiston toteutusvaihtoehtojen alustavia teknisiä tietoja. Vaihtoehto 1 Vaihtoehto 2 Nimellisteho 14 x 3,6 MW (noin 50 MW) 20 x 3,6 MW (noin 72 MW) Tornin korkeus m m Roottorin halkaisija m m Lakikorkeus (roottori mukaan lukien) enimmillään noin 180 m enimmillään noin 180 m Vuotuinen sähkön tuotanto (netto, häviöt ml.) noin 110 GWh noin 150 GWh Kalajoen kaupungin alueella on wpd Finland Oy:n Jokelan tuulipuiston lisäksi suunnitteilla kaksi muuta Jokelan tuulipuistoa mittavampaa tuulipuistohanketta. Hankkeista toinen on Jokelan tuulipuistoalueen rajanaapuriksi sijoittuva Fortum Oyj:n Tohkojan tuulipuisto ja toinen TuuliWatti Oy:n Mustilankankaan tuulipuisto. Edellä mainittujen hankkeiden lisäksi wpd Finland Oy suunnittelee Mäkikankaan tuulipuistoa Pyhäjoen kunnan alueelle lähelle Kalajoen ja Pyhäjoen välistä rajaa. Etäisyys Jokelan ja Mäkikankaan tuulipuistoalueiden välillä on noin viisi kilometriä. Mäkikankaan tuulipuiston ympäristövaikutukset arvioidaan YVA menettelyssä, joka käynnistyy samaan aikaan kuin Jokelan tuulipuistohankkeen YVA menettely.

33 Kuva 1. Jokelan tuulipuistoalueen sijainti Kalajoen kunnassa. Kuva 2. Jokelan tuulipuiston voimajohdon alustavat reittivaihtoehdot. Vaihtoehdot 3a ja 3b kulkevat Mäkikankaan tuulipuistoalueen kautta. Tuulipuisto liitetään valtakunnan verkkoon Fingrid Oyj:n Kalajoen 110 kv -sähköasemalla. Lisätietoja hankkeesta ja sen ympäristövaikutusten arviointimenettelystä wpd Finland Oy:n wwwsivuilta > Tuulivoimaprojektit > Maatuulivoima > Kalajoki - Jokela.