1. Vastine asiantuntijalausunnoissa esitettyyn. 1.1 Kunnan ensisijaisen jätehuoltovastuun rajaus (jätelaki 32 ) Vastine hallintovaliokunnalle 2.3.

Transkriptio

1 Vastine hallintovaliokunnalle Ympäristöministeriö Hallitussihteeri Ella Särkkä Ympäristöministeriön vastine hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi jätelain muuttamisesta HE 195/2017 annettuihin asiantuntijalausuntoihin ja eräisiin muihin kysymyksiin Hallintovaliokunta on pyytänyt ympäristöministeriöltä vastinetta hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi jätelain muuttamisesta HE 195/2017 annettuihin asiantuntijalausuntoihin (hallintovaliokunnan sähköpostiviestit 20. ja ). Lisäksi hallintovaliokunta on pyytänyt selvittämään, miten lakiehdotus vaikuttaa laittomien kaatopaikkojen syntymiseen, hintakehitykseen sekä jätteiden hyödyntämiseen (onko jätteiden hyödyntäjiä). Ympäristöministeriö esittää seuraavassa näkemyksiään annettuihin lausuntoihin sekä esitettyihin kysymyksiin. 1. Vastine asiantuntijalausunnoissa esitettyyn 1.1 Kunnan ensisijaisen jätehuoltovastuun rajaus (jätelaki 32 ) Suomen Kuntaliitto ja Suomen Kiertovoima ry (KIVO) katsovat lausunnoissaan, että kunnan ensisijaista jätehuoltovastuuta koskeva jätelain 32 on syytä säilyttää nykyisellään. Mikäli kunnan vastuuta kuitenkin rajataan, kunnan hallinto- ja palvelutoiminnassa syntyvän yhdyskuntajätteen säilyttäminen kunnan jätehuollon järjestämisvastuun piirissä on niiden mukaan välttämätöntä. KIVO myös katsoo, että kuntien jätehuoltopalveluiden ulkopuolelle jääville julkisille toimijoille tulisi mahdollistaa halutessaan hakeutuminen kuntavastuun piiriin, mikä turvaisi niille jätehuoltopalveluiden kohtuullisen saatavuuden ja vähentäisi hallinnollista taakkaa. Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) mukaan kunnan vastuulle kuuluvat kunnan hallinto- ja palvelutoiminnan jätteet tulisi rajata kiinteistöihin, joissa on ainoastaan kunnan toimintaa. Elinkeinoelämän keskusliitto (EK), Suomen Yrittäjät sekä Ympäristöteollisuus- ja palvelut YTP ry sen sijaan esittävät, ettei esitysluonnos ole hallitusohjelman kirjauksen mukainen siltä osin kuin kunnan hallinto- ja palvelutoiminnassa syntyvän yhdyskuntajätteen ehdotetaan jäävän kunnan vastuulle. Viitaten hallintovaliokunnalle toimittamaansa lausuntoon ympäristöministeriö toteaa, että esitetty kunnan vastuun rajaus on tarpeen hallitusohjelman kirjauksen toimeenpanemiseksi sekä jätealan kilpailun ja yritystoiminnan edistämiseksi. Kunnan ensisijaisella vastuulla säilyisivät asumisessa syntyvien jätteiden ohella kunnan hallinto- ja palvelutoiminnan jätteet, mikä olisi perusteltua kunnan jätehuoltojärjestelyjen sujuvuuden varmistamiseksi sekä kunnille jätehuoltopalvelujen kilpailutuksista johtuvan hallinnollisen taakan minimoimiseksi. Kunnan hallinto- ja palvelutoiminnassa syntyvän yhdyskuntajätteen määrä on verrattain vähäinen: nykyisin arviolta noin kolme prosenttia, mutta sote-uudistuksen voimaantulon jälkeen enää vain noin 1,5 prosenttia yhdyskuntajätteen kokonaismäärästä. (kun sosiaali - ja terveyspalveluissa syntyvän yhdyskuntajätteen jätehuollon järjestämisvastuu siirtyy maakunnille). Jätehuoltopalvelujen saatavuuden varmistamiseksi kunnalla säilyisi myös velvollisuus järjestää kapasiteettinsa puitteissa jätehuolto toissijaisesti (ns. TSV-palvelu) tilanteissa, joissa yksityistä palvelutarjontaa ei ole 1

2 kohtuudella saatavissa. Kunnan TSV-palvelulla turvataan siten jätehuoltopalvelujen saatavuutta viime kädessä myös esityksen myötä kunnan vastuun ulkopuolelle jääville julkisille toimijoille. Esityksen vaikutuksia kunnan TSV-palveluun on käsitelty tarkemmin kohdassa 2. Antamissaan lausunnoissa Kuntaliitto ja KIVO kiinnittivät huomiota siihen, että kierrätyksen osalta edistyneissä maissa kunnalla on laaja vastuu jätehuollon järjestämisestä. Ympäristöministeriö kuitenkin huomauttaa, että kunnan vastuu on Suomessakin nykyisin verrattain laaja, mutta asetettuja kierrätystavoitteita ei ole tästä huolimatta saavutettu. Ympäristöministeriön näkemyksen mukaan jätehuollon ja kiertotalouden edistämisen kannalta ei välttämättä ole ratkaisevaa se, kuinka laajasti kunta on vastuussa muun kuin kotitalouksissa syntyvän yhdyskuntajätteen jätehuollon järjestämisestä. Muutoksen aikaansaamiseen tarvitaan muita lainsäädännöllisiä, taloudellisia ja neuvonnallisia ohjauskeinoja. EU:n tulevan jätesäädöspaketin myötä kierrätystavoitteet ja erilliskeräysvelvoitteet tulevat edelleen kiristymään ja niiden saavuttaminen tulee edellyttämään useita toisiaan tukevia toimenpiteitä. Ympäristöministeriö korostaa, että kyse on jätehuoltoalan toimintaa ja rakenteita koskevasta laaja-alaisesta muutoksesta, joka edellyttää myös julkisen ja yksityisen sektorin välistä yhteistyötä. 1.2 Poikkeusmahdollisuus jätteen haltijan velvollisuudesta luovuttaa jäte kunnan järjestämään jätehuoltoon (jätelaki 42 ) Kuntaliitto esittää lausunnossaan, että pykälään tulisi lisätä edellytys, jonka mukaan jätteen haltijalle myönnettävä poikkeus velvollisuudesta luovuttaa kunnan vastuulle kuuluva jäte kunnan järjestämään jätehuoltoon ei saisi vaarantaa kunnan jätehuollon toimintaedellytyksiä. Ympäristöministeriö pitää ehdotettua lisäkriteeriä poikkeuksen myöntämiselle hyvin tulkinnanvaraisena eikä tue sen lisäämistä säännökseen. Lisäksi ympäristöministeriö toteaa, että säännöksen soveltamiskäytännöstä saatujen kokemusten mukaan poikkeushakemuksia on tehty vain vähän. Poikkeushakemusten määrän arvioidaan edelleen vähenevän, kun osa jätteen haltijoista siirtyy 32.ssä ehdotetun muutoksen myötä pois kunnan vastuulta. Myönnettävät poikkeukset koskisivat yksittäisiä jätteen haltijoita eikä niillä arvioida kokonaisuutena olevan vaikutuksia kunnan jätehuoltojärjestelmän toimintaedellytyksiin. 1.3 Sidosyksikön markkinaehtoisen toiminnan ulosmyyntiraja (jätelaki 145 a ) Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) toteaa lausunnossaan, ettei hankintalaista poikkeava ulosmyyntiraja ole tehtyjen selvitysten valossa perusteltu. Esitetty siirtymäaika ei myöskään saisi olla ainakaan viittä vuotta pidempi. Lisäksi mahdolliset poikkeussäännökset tulisi erityislainsäädännön sijaan sijoittaa hankintalakiin. KKV katsoo, että kilpailuneutraliteetin vuoksi esityksessä ei tulisi poiketa hankintalain mukaisista ulosmyyntirajoista ja siirtymäajoista. Myös Suomen Yrittäjät, YTP ja EK katsovat, että jätealalla tulisi noudattaa hankintalain mukaista viiden prosentin ja euron rajaa sekä suhtautuvat kriittisesti ulosmyyntirajoille esitettyyn siirtymäaikaan, jollaista ei ole muilla toimialoilla. Suomen Yrittäjät ja YTP esittävät, että kunnan jätehuollon toimialalla sovellettava ulosmyyntiraja olisi viisi prosenttia vuoden 2022 alusta. Valtiovarainministeriö (VM) ei jaa elinkeinoelämän huolta, jonka mukaan esitetty sidosyksikön markkinaehtoisen toiminnan ulosmyyntiraja vääristäisi kilpailua. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) pitää jätteenpolttolaitosten toiminnan ja tulevien investointien turvaamisen vuoksi tärkeänä, ettei siirtymäaikana noudatettavaa 10 prosentin ulosmyyntirajaa pienennetä, vaan sitä harkittaisiin jopa korotettavan. Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry kannattaa jätelakiin lisättävää poikkeusta hankintalain sidosyksikkösäännöksistä, varsinkin euromääräisen rajoituksen poistamisen osalta. Kuntaliitto ja KIVO kannattavat niin ikään 2

3 hankintalaista poikkeavan sääntelyn sisällyttämistä jätelakiin. Kuntaliiton mukaan ulosmyyntirajan tulisi kuitenkin olla pysyvästi 15 prosenttia ja KIVOn mukaan 20 prosenttia. Toissijaisesti ne pitävät 10 prosentin ulosmyyntirajalle ehdotettua siirtymäaikaa välttämättömänä. KIVO myös esittää, että esityksestä tulisi poistaa automaattinen siirtyminen viiden prosentin ulosmyyntirajaan vuoden 2030 alusta. Ympäristöministeriö toteaa hankintalain lähtökohtana olevan, että Suomessa sovelletaan eri toimialoilla hankintadirektiivistä poikkeavaa tiukempaa ulosmyyntirajaa kilpailuneutraliteetin turvaamiseksi. Kansallisesti sidosyksikön vähäistä suuremman ulosmyynnin on katsottu olevan ongelmallista kilpailun vääristymisen estämisen kannalta. Tämän mukaisesti viiden prosentin ulosmyyntiraja olisi johdonmukaista ottaa ennen pitkää käyttöön myös kunnan jätehuollon toimialalla. Viitaten hallintovaliokunnalle toimittamaansa lausuntoon ympäristöministeriö kuitenkin korostaa, että esitetty siirtymäaika vuoteen 2030 asti olisi välttämätön, jotta mahdollistettaisiin kuntien jätehuoltoyhtiöiden toimintaedellytykset ja jotta ne voisivat toteuttaa tarvittavat sopeuttamistoimet (esim. toiminnan supistaminen, fuusioituminen, tytäryhtiön perustaminen) hallitusti jätehuollon toimintavarmuus sekä jätehuollon taustalla olevat terveyden- ja ympäristönsuojelulliset näkökohdat turvaten. Esimerkiksi kunnalliset jätehuollon toimijat ovat viimeisen vuoden aikana tehneet pitkäkestoisia (15 20 vuotta) sopimuksia jätteenkäsittelylaitoksia hallinnoivien yhtiöiden kanssa. Sopimukset ovat olleet välttämättömiä miljoonan euron suuruisten investointien aikaansaamiseksi. Sopimusten kestoaika ja investointien takaisinmaksu ovat vasta alkupäässään ja voimassa oleviin sopimuksiin, jotka on tehty ilman tietoa hankintalainsäädäntöön myöhemmin lisätyistä tiukoista ulosmyynnin rajauksista, on oikeudellisesti vaikea puuttua takautuvasti. Suurin osa sopimuksista lakkaa kuitenkin todennäköisesti olemasta voimassa vuoteen 2030 mennessä, mikä tarjoaisi mahdollisuuden uudelleenjärjestelyihin. Ympäristöministeriö huomauttaa lisäksi, että ulosmyynnin prosenttiosuuden perusteena tulee hankintalain mukaan käyttää kolmen edeltävän vuoden keskimääräistä kokonaisliikevaihtoa. Tämä tarkoittaa, että kuntien jätehuoltoyhtiöiden on sidosyksikköasemansa säilyttääkseen pienennettävä markkinaehtoinen ulosmyyntinsä pysyvästi alle viiteen prosenttiin jo vuoden 2027 alkuun mennessä. Hankintalain mukaista euromääräistä rajoitusta ei esityksessä esitetä sovellettavaksi, sillä se saattaisi ylittyä jo yhden jätehuoltopalvelusopimuksen seurauksena. Ympäristöministeriö arvioi, että tämä voisi johtaa epätarkoituksenmukaisiin jätehuoltoratkaisuihin ja jätemarkkinoiden tehottomuuteen kuten kaatopaikkojen jälkihoitovelvoitteiden täyttämisen vaikeutumiseen ja kuntien käsittelykapasiteetin vajaakäyttöön. Ympäristöministeriön näkemyksen mukaan poikkeaminen rajoituksesta ei näin ollen haittaisi yksityisten toimijoiden liiketoimintamahdollisuuksia. Ympäristöministeriö huomauttaa myös, että oikeuskanslerinvirasto ei näe oikeudellista estettä sisällyttää esitetyt sidosyksikkösäännökset hankintalain sijasta jätelakiin. Myös jätelakia valmistelleessa työryhmässä esitettiin voimakkaasti näkemyksiä siitä, että mahdollisista poikkeamisista hankintalain säännöksistä tulee säätää substanssilaissa eikä hankintalaissa. Monissa lausunnoissa kannatetaan esitettyihin ulosmyyntirajoihin ja siirtymäaikoihin liittyvän seurannan järjestämistä. TEM:n mukaan kiinteää seurantaa tarvitaan, jotta varmistetaan kuntatoimijoiden sopeuttavan toimintaansa laskeviin ulosmyyntirajoihin. STM katsoo, että seurannalla tulisi varmistaa toimiva ja turvallinen terveydenhuollon jätehuolto myös jatkossa. Kuntaliitto ja KIVO katsovat, että ulosmyyntirajaa tulisi tarpeen mukaan tarkistaa seurannan ja vaikutustenarvioinnin perusteella. MTK esittää, että eduskunta asettaisi uudistukselle jälkiseurantavelvoitteen vastuuministeriön toimesta esitetyn sidosyksikkösääntelyn alueellisten vaikutusten arvioimiseksi. 3

4 Ympäristöministeriö toteaa, että kunnallisten toimijoiden on jätelain 44 :n mukaan kirjanpidossa eriteltävä markkinaehtoinen myynti ja lakisääteinen jätehuoltopalvelu toisistaan ja laadittava markkinaehtoisesta myynnistä tilikausittain erilliset laskelmat. Tieto kunnallisten toimijoiden markkinaehtoisesta myynnistä on siten julkisesti saatavissa. Ympäristöministeriöllä ei ole syytä epäillä, että kunnalliset toimijat eivät suunnittelisi toimintaansa siten, että ne pystyvät täyttämään lainsäädännössä asetetut niitä sitovat markkinaehtoisen myynnin ulosmyyntirajat. Tilanteen seuranta on hyödyllistä, mutta ympäristöministeriö pitää ylimitoitettuna erillisen asiaa koskevan raportointivelvollisuuden asettamista kunnallisille toimijoille. 1.4 Siirtymäsäännökset Kuntaliitto esittää, että julkisten toimijoiden hankintalain mukainen kilpailuttamisvelvollisuus tulisi ottaa huomioon myös alueilla, joilla on käytössä kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus säätämällä näille alueille vähintään kahden vuoden siirtymäaika lain voimaantulosta. Lisäksi kunnan järjestämän jätteenkuljetuksen alueille esitettyä siirtymäsäännöstä tulisi muuttaa siten, että siirtymäaika jatkuu kuljetussopimusten loppuun saakka tai enintään viisi vuotta lain voimaantulosta. KIVO puolestaan katsoo lausunnossaan, että kuljetussopimusten vaiheittainen poistaminen kuntavastuulta tulee aiheuttamaan sekä jätteen haltijoille että kuntien jätelaitoksille haasteita, minkä johdosta tarvitaan riittävän pitkä ja yhtenäinen, esim. viiden vuoden siirtymäaika lain voimaantulosta. Ympäristöministeriö toteaa, että kunnalla on jätelain nojalla velvollisuus järjestää vastuulleen kuuluvan yhdyskuntajätteen kuljetus joko ns. kunnan järjestämänä jätteenkuljetuksena tai ns. kiinteistön haltijan järjestämän jätteenkuljetuksena. Kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa kunta järjestää kuljetuksen joko omana toimintanaan tai hankkimalla palvelut kilpailutuksen perusteella yksityiseltä yrittäjältä. Kiinteistön haltijan järjestämässä jätteenkuljetuksessa kiinteistön haltija sopii itse valitsemansa kuljetusyrittäjän kanssa jätteen kuljetuksesta. Ympäristöministeriön näkemyksen mukaan siirtymäaika ei ole kiinteistön haltijan järjestämän jätteenkuljetuksen alueilla tarpeen. Jätteen haltija voi edelleen itse valita palveluntarjoajan ja halutessaan jatkaa voimassaolevaa kuljetussopimusta tai irtisanoa sen normaalien sopimusoikeudellisten periaatteiden mukaisesti. Jos sopimusta ei jostain syystä pystyttäisi jatkamaan, tulisi julkisten toimijoiden kilpailuttaa kuljetuspalvelunsa ennen ehdotetun lain vuoden 2019 alussa tapahtuvaa voimaantuloa. Voimaantuloajankohdassa on otettu huomioon hankintalain mukaisen kilpailuttamisvelvollisuuden piiriin kuuluvien julkisten toimijoiden tarve kilpailuttaa jätehuoltopalvelunsa ennen lain voimaantuloa. Lisäksi ympäristöministeriö korostaa, että perustuslakivaliokunnan käytännön perusteella riittävä siirtymäaika on esim. 3-4 vuotta, eikä kunnan järjestämän jätteenkuljetuksen alueille ehdotettua kolmen vuoden siirtymäaikaa voida näin ollen pitää ongelmallisena perustuslain 15 :n mukaisen perusteltujen odotusten suojan taikka kuntien kuljetusurakoiden kilpailutusten toteuttamisen näkökulmasta. 1.5 Jätelain uudistuksen 2. vaihe, jätteiden ja sivuvirtojen markkinapaikka Valtiovarainministeriö ja Kuntaliitto kannattavat lausunnoissaan jätelain kaksivaiheista uudistusta, jossa yhdyskuntajätehuollon vastuunjakoa sekä sidosyksikköjen markkinaehtoista toimintaa koskevat säännösehdotukset on erotettu kunnan toissijaista jätehuoltovastuuta ja kirjanpitovelvoitteita koskevasta säädösvalmistelusta. EK sen sijaan pitää säädösmuutosten vaiheistamisesta valitettavana. Samoin KKV ja YTP katsovat, että esitykseen olisi tullut sisällyttää kunnallisen jätehuollon kirjanpitovaatimuksia koskevat täsmennykset. 4

5 Suomen yrittäjät ja YTP kannattavat jätelain uudistuksen toisessa vaiheessa kehitettävän jätteiden ja sivuvirtojen sähköisen markkinapaikan luomista sekä kiirehtivät sen valmistelua nopeutetussa aikataulussa. Kunnan TSV-palveluun liittyvän läpinäkyvyyden lisäämiseksi Suomen Yrittäjät korostaa, että samassa yhteydessä tulisi säätää kunnan TSV-palveluun ja kirjanpitovelvoitteisiin liittyvistä täsmennyksistä. Myös KKV pitää markkinapaikkaa tärkeänä yhdyskuntajätehuollon tulevan kehityksen vuoksi. Ympäristöministeriö toteaa, että esityksen valmistelun yhteydessä tarkasteltiin läpinäkyvyyden lisäämiseksi mahdollisuutta täsmentää kunnan TSV-palveluun liittyvän markkinapuutteen arviointia sekä kunnan ja kunnan jätehuoltoyhtiön kirjanpitovelvoitteita. Näihin liittyvistä muutosehdotuksista päätettiin kuitenkin luopua, sillä niistä on tarkoitus säätää erikseen jätelain toisessa vaiheessa valmisteilla olevan jätehuollon markkinapaikan yhteydessä. Ympäristöministeriön näkemyksen mukaan ratkaisulla vältetään samoihin säännöksiin lyhyellä aikavälillä kohdistuvat toistuvat muutokset, mikä selkiyttää sääntelyä sekä vähentää muutosten toimeenpanosta yrityksille ja viranomaisille aiheutuvaa hallinnollista taakkaa. Lausuntopalautteen perusteella monet lausunnonantajat myös pitivät kirjanpitovelvoitteisiin liittyviä muutosehdotuksia raskaina ja epäselvinä, mikä osaltaan puoltaa niiden jatkovalmistelua uudistuksen toisessa vaiheessa. Tavoitteena on, että jätelain uudistuksen toiseen vaiheeseen liittyvät säädösmuutokset tulisivat voimaan alkuvuodesta Kunnallisen jätteenkäsittelyinfran avaaminen EK toteaa lausunnossaan, että jätealan kilpailullisuuden lisäämiseen tähtääviä toimia tulisi jatkaa välittömästi nyt käsittelyssä olevan lakiehdotuksen jälkeen valmistelemalla sähköisen markkinapaikan ohella säännökset infran eriyttämisestä jätehuollon toimialalla. KKV:n mukaan esityksessä olisi ollut perusteltua puuttua yhdyskuntajätteiden käsittelyinfran asemaan. Viitaten hallintovaliokunnalle toimittamaansa lausuntoon ympäristöministeriö korostaa, että esityksen valmistelun yhteydessä tilatussa erillisselvityksessä 1 tarkasteltiin laajalti kunnallisen jätteenkäsittelyinfran avaamiseen liittyviä kysymyksiä. Ympäristöministeriön näkemyksen mukaan selvitys ei tue infran eriyttämistä koskevan sääntelyn sisällyttämistä jätelakiin. Jätteenkäsittelyinfran eriyttäminen erilliseen yhtiöön on jo pääosin toteutettu, minkä lisäksi tällaisen velvollisuuden säätäminen olisi ongelmallista oikeusperustan epävarmuuden vuoksi. Selvityksessä ehdotettu kunnallisille toimijoille asetettava ylimääräisen kapasiteetin myyntivelvoite ei puolestaan toisi lisäarvoa suhteessa kunnan velvollisuuteen tarjota vastaavaa palvelua jo nyt toissijaisen jätehuoltovelvollisuutensa nojalla. 2. Lakiehdotuksen vaikutukset laittomien kaatopaikkojen syntymiseen Esityksen myötä kunnan vastuulta pois siirtyvillä jätteen haltijoilla olisi mahdollisuus valita itse haluamansa palveluntarjoaja, mikä voi monessa tapauksessa johtaa jätteen haltijan kannalta joustavampiin jätehuoltopalveluihin ja edullisempiin palveluhintoihin. Lisäksi kunnilla säilyisi edelleen velvollisuus järjestää jätehuolto toissijaisesti tilanteissa, joissa yksityistä palvelutarjontaa ei ole kohtuudella saatavissa. Kunnan TSVpalvelulla varmistetaan jätehuoltopalvelujen saatavuus kaikissa olosuhteissa sekä ehkäistään jätteiden päätymistä epäasialliseen käsittelyyn ja ympäristöön. 1 Mika Pohjonen: Kunnallisen jätteenkäsittelyinfran avaaminen yksityisille toimijoille - Selvitys toteuttamisvaihtoehdoista ja lainsäädännöllisistä reunaehdoista. Selvitys on saatavissa osoitteessa: 5

6 Jätelain mukaan kunta on velvollinen tarjoamaan TSV-palvelua olemassa olevan jätehuoltokapasiteettinsa puitteissa. Markkinaehtoinen toiminta auttaa osaltaan kunnan jätehuoltoyhtiötä ylläpitämään valmiuttaan antaa TSV-palvelua, jonka määrää ja laatua on vaikea muuttuvissa markkinatilanteissa ja olosuhteissa riittävällä varmuudella ennakoida. Nyt ehdotettu kunnan ensisijaisen jätehuoltovastuun ja markkinaehtoisen ulosmyynnin rajaaminen voi johtaa kunnan jätelaitoksen käsittelykapasiteetin supistumiseen, mikä voi ympäristöministeriön arvion mukaan joillakin alueilla jossain määrin heikentää TSV-palvelun saatavuutta. Tällöin jätteen haltija voi joutua hakemaan tarvitsemaansa palvelua kauempaa kuin lähimmältä jätelaitokselta. Tämä saattaa yksittäistapauksissa myös lisätä painetta jätteen hylkäämiseen ympäristöön. Ympäristöministeriön käsityksen mukaan laittomien kaatopaikkojen syntymistä kyetään kuitenkin ennaltaehkäisemään kuntien ympäristönsuojeluviranomaisten ja elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten suorittaman valvonnan keinoin. Esitys ei näin ollen merkittävässä määrin lisäisi riskiä laittomien kaatopaikkojen syntymisestä. Lisäksi jätelain uudistuksen toisessa vaiheessa valmisteltavan sähköisen jätteiden ja sivuvirtojen markkinapaikan ensisijaisena tarkoituksena on nimenomaan auttaa jätteen haltijaa löytämään tarvitsemansa jätehuoltopalvelu ensisijaisesi vapailta markkinoilta ja viime kädessä kunnan TSV-palveluna. Ympäristöministeriö arvioi, että markkinapaikka tehostaisi jätehuoltomarkkinoiden toimintaa ja tätä kautta asianmukaisten jätehuoltoratkaisujen löytymistä ja kehittymistä. 3. Lakiehdotuksen vaikutukset hintakehitykseen Ympäristöministeriö viittaa hallintovaliokunnalle toimittamaansa lausuntoon ja toteaa, että esityksen vaikutusten jätehuollon palveluhintoihin arvellaan olevan vaihtelevia. Kilpailun avaaminen voisi johtaa suurten asiakkaiden osalta alempiin asiakashintoihin, sillä ne voisivat oman kilpailuttamisen ja hintakilpailun ansiosta päästä kuntien jätetaksoja halvempiin hintoihin. Pienempien ja taajamien ulkopuolisten asiakkaiden kustannukset voisivat sen sijaan nousta, koska kilpailu olisi vähäisempää ja koska kunnan järjestämässä jätehuollossa taksojen mukaiset yksikköhinnat ovat kaikille samat. Kunnan vastuulle jäävien jätteen haltijoiden ja kotitalouksien kustannusten arvioidaan nousevan ainakin sopeuttamisvaiheessa, kun jätelaitosten kiinteät kustannukset jakautuisivat pienemmälle käyttäjäjoukolle. Lausuntokierroksen yhteydessä kuntien jätelaitosten arviot korotuspaineista vaihtelivat parista prosentista jopa 30 prosenttiin. Kattavia ja luotettavia määrällisiä arvioita esityksen vaikutuksista jätehuoltopalvelujen hintakehitykseen ei ole mahdollista tehdä arviointiin liittyvien lukuisten epävarmuustekijöiden vuoksi. 4. Lakiehdotuksen vaikutukset jätteiden hyödyntämiseen Ympäristöministeriö toteaa, että ehdotetun muutoksen kohteena oleva jätemäärä on verrattain pieni eikä sen arvioida yksin riittävän merkittäviin jätteen kierrätys- tai hyödyntämislaitosinvestointeihin. Muutos ei toisi merkittävää lisäystä alan liiketoimintaan ja vaikutukset innovaatiotoimintaan olisivat näin ollen vähäisiä. Paine kierrätysinnovaatioiden ja investointien lisäämiselle tulee lakimuutoksen sijaan muualta, kuten EU:n tulevasta jätesäädöspaketista, jota on käsitelty tarkemmin kohdassa 1.1. Ympäristöministeriö arvioi, että joidenkin lakimuutoksen kohteena olevien toimijoiden osalta (erityisesti jätteen haltijat, joiden toiminnassa syntyy sekä yhdyskuntajätettä että muuta jätettä) kierrätys voisi lisääntyä, jos yksityinen jäteyritys pystyy tarjoamaan kokonaispalveluna monipuolisia lajittelu- ja kierrätyspalveluja. Ympäristöministeriö kuitenkin korostaa, että suuri osa kierrätettävistä yhdyskuntajätteistä (mm. pakkaukset, paperi, sähkö- ja elektroniikkalaitteet) on ns. tuottajavastuun piirissä. Niiden osalta jätehuollon järjestämisestä ja siitä aiheutuvista kustannuksista vastaavat kyseisten tuotteiden tuottajat eli valmistajat ja 6

7 maahantuojat. Esitys ei koske tuottajavastuuta eikä sillä näin ollen arvioida olevan tältä osin vaikutuksia yhdyskuntajätteiden hyödyntämiseen. Ympäristöministeriö arvioi myös, että jätelain uudistuksen toisessa vaiheessa luotava jätehuollon markkinapaikka tulee edistämään jätteen haltijoiden ja jätehuoltopalveluja tarjoavien yritysten kohtaamista sekä jätteen hyödyntämispalvelujen kehittymistä. 7