HE jätelain muuttamiseksi (HE 195/2017 vp) Eduskunnan talousvaliokunta

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "HE jätelain muuttamiseksi (HE 195/2017 vp) Eduskunnan talousvaliokunta"

Anja Aro
5 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 HE jätelain muuttamiseksi (HE 195/2017 vp) Eduskunnan talousvaliokunta Toimitusjohtaja Riku Eksymä Suomen Kiertovoima ry

2 Suhteutus kokonaisuuteen

) 650 000 t - Elinkeinoelämän vastuulla n.

3 Jätehuolto tonnit ja eurot Kokonaisjätemäärä noin 100 milj. tonnia/vuosi - Yhdyskuntajätettä 2,7 milj. tonnia - Kuntien vastuulla 1,5 milj.tonnia - Tuottajavastuu (pakkaukset ym.) t - Elinkeinoelämän vastuulla n t Jätealan kokonaisliikevaihto 2,5 3 mrd - Yksityisten yritysten osuus n. 2 2,5 mrd - Kuntien jätelaitosten osuus n. 430 milj. (15-18%) - Jätelain muutos tarkoittaisi n milj. uudelleenjakoa

4 Jätelain kehittäminen ei voi perustua mielikuvamaailmaan eikä yleistyksiin

5 Mielikuvat eivät vastaa todellisuutta Väite kilpailuneutraliteettiongelmasta on harhaanjohtava Kilpailulaki ei kiellä julkisyhteisöjä harjoittamasta taloudellista toimintaa eikä kilpailemasta yksityisten yritysten kanssa samoilla markkinoilla Kilpailuneutraliteettisäännösten ei ole tarkoitus antaa yksityisille yrityksille suojaa julkisen toimijan kilpailua vastaan KKV:llä toimivalta puuttua julkisen sektorin elinkeinotoimintaan jos kilpailu markkinoilla vääristyy ja estyy Viimeisimmässä KKV:n raportissa 2/2016 todetaan: ei näyttöä kilpailulain rikkomisista Väite kilpailun vääristymisestä on keppihevonen, jolla julkinen toimija vaan halutaan jätehuoltomarkkinoilta pois, jotta kilpailua olisi vähemmän

6 Luodut mielikuvat eivät todellisia Väite, että kuntien jätelaitokset polttavat arvokkaan jätemateriaalin on väärä Kuntien jätelaitosten tehtävä kerätä, kuljettaa ja käsitellä asumisessa syntyvät jätteet kierrätettäväksi Hyötyjätteet (muovipakkaukset, paperi, kartonki jne.) tuottajayhteisöjen vastuulla Ongelma 1: teollisuus tekee edelleen vaikeasti kierrätettäviä / kierrätyskelvottomia tuotteita/pakkauksia Ongelma 2: teollisuudelle ei kelpuuta/halua riittävästi jätemateriaalia raaka-aineeksi, osalla jätteistä ei siis oikeasti ole arvoa. Jos jätteitä ei pystytä hyödyntämään (=niille olisi markkinat) tulee se hyödyntää energiaksi Kuntien jätelaitosten toiminta ei estä yksityisen sektorin investointeja Kaupan ja teollisuuden jätteet 97% kaikista Suomessa syntyvistä jätteistä Miksei yksityinen sektori ole investoinut jätteenkäsittelykapasiteettiin ja kierrätykseen riittävän ajoissa? Suomessa voimassa investointivapaus. Kuntien markkinaehtoisen toiminnan jätemäärät erittäin vähäisiä eikä niiden siirtäminen kuntien vastuulta lisää jätteenkäsittelykapasiteettia

7 Yhdyskuntajätehuolto perustuu julkiseen vastuuseen eikä ole verrattavissa muihin toimialoihin

8 (Tilanne ennen uuden hankintalain voimaantuloa ) Yhdyskuntajätehuollon toimivuus ja kohtuuhintaisuus perustunut kolmeen pilariin Kunnan ensisijainen vastuu (jätelain 32 ) (jätelain 32 ) 1) Asumisessa syntyvä jäte 2) SO-TE-KO jätteet 3) Julkisoikeudellisten yhteisöjen jätteet 4) Kivijalkaliikkeet 5) Maa- ja metsätalouden vaaralliset jätteet - Jäteviranomainen määrittää kuntalaisten jätemaksut - Jätemaksut alhaiset mm. markkina-ehtoisen toiminnan ansiosta - Jätelaitos toimii omakustannusperusteella Kunnan toissijainen vastuu (TSV) (jätelain 33 ) Kunnan järjestettävä muu jätehuolto (elinkeinoelämän), jos jätteen haltija (yksityisen) palvelutarjonnan puutteessa pyytää JA jäte soveltuu kunnan jätehuoltojärjestelmään - Jäteviranomainen määrittää TSVmaksut - TSV on poikkeus, ei pääsääntö - Toissijaisen vastuun ylläpitäminen edellyttää markkinaehtoisen toiminnan jätevirtoja! Markkinaehtoisen rahavirrat tukevat perustehtävää ja ylläpitävät toissijaisen vastuun käsittelykapasiteettiä Jätelaitoksen markkinaehtoinen toiminta Kunnan sidosyksikköasemassa oleva (esim. kunnan jätelaitos) voi tuottaa markkinaehtoisia palveluja max. 20%(EUdirektiivin sallima raja) liikevaihdostaan: Säänneltyä ja läpinäkyvää (!) Hinnoittelu markkinaehtoista Lisää kilpailua, erityisesti haja-asutusalueilla (KKV ei ole löytänyt näyttöä kilpailulain vastaisesta toiminnasta!)

9 Jätelakiesityksen suoria vaikutuksia 1. Jätehuollon kokonaisuus kärsii rusinat pullasta toiminta voimistuu 2. Hyötyjinä suuret yksityiset jätteenkäsittelijät, 3. Häviäjinä pienet toimijat, jätepalveluja tarvitsevat ja kotitaloudet (jätemaksut kohoavat) 4. Kierrätystavoitteet karkaavat kauemmas. Laaja kuntavastuu perusta korkealle kierrätysasteelle (Ruotsi, Tanska, Itävalta, Saksa, Belgia.), supistuva kuntavastuu jarruttaa kierrätysasteen nousua (Irlanti, Norja, ) 5. Esitys vaarantaa julkisten toimijoiden jätehuollon kohtuullisten palveluiden saatavuuden sekä siirtää ne jätehuoltomääräysten ulkopuolelle KIVOn kanta: 1) jätelain 32 pidetään ennallaan TAI 2) Ainakin julkisten toimijoiden jätehuollon saatavuus ja kohtuullisuus turvataan mahdollisuudella hakeutua kuntavastuun piiriin

10 Suomen omaksuma EU:n hankintadirektiivin tiukin ulosmyyntiraja ampuu kiertotalouden edistämistä omaan jalkaan kenen etu?

11 Jätehuollon omaa ulosmyyntirajaa tarvitaan Kuntien jätelaitosten toiminta kiertotalousratkaisujen alustana vaarannetaan Hankintadirektiivin mukainen 20% raja mahdollistaa (HUOM! EI pakota) 1) jätelaitosten toimimisen alustana yksityisille uusille kiertotalousyrityksille 2) tarjoaa yhden vaihtoehdon lisää yksityisille jätehuoltopalveluja toimiville Hyödyt: 1) uusia (myös pieniä) toimijoita kiertotalousratkaisujen kehittämiseen mukaan, 2) generoi uutta liiketoimintaa 3) tuo moninkertaisesti liikevaihtoa 4) takaa jätehuoltopalveluja tarvitsevien saamien tarjousten kohtuullisuuden Esityksessä ehdotettu 10 prosentin ulosmyyntiraja siirtymäkauden (v. 2030) jälkeisellä pysyvällä 5 prosentin rajalla ei mahdollista em. positiivista kehitystä 10 % on heikko kompromissi (HUOM! Suomi ei ole keskiarvojen maa) Sataa jälleen nykyisten suurten toimijoiden laariin (keskittyminen jatkuu)

12 Esimerkki kunnan jätelaitoksen tarjoamasta alustamahdollisuudesta - Eco3 Uusien kiertotalousyritysten ja uuden liiketoiminnan luominen vaikeutuu ilman EU-direktiivin mukaista markkinaehtoisen toiminnan rajaa (20%)

13 Jätehuollon omaa ulosmyyntirajaa tarvitaan KIVOn kanta: 1) Jätelakiin pitäisi, muiden EU-maiden tapaan, kirjata EU:n hankintadirektiivin sallima yläraja ulosmyyntiin: 20 % 2) Vähintä mitä tulisi tehdä on poistaa säännös, jolla sidosyksikköraja ilman kattavaa vaikutustenarviointia laskisi automaattisesti v alusta 5%:iin - tilanteen kehittymistä on seurattava huomattavien epävarmuustekijöiden johdosta ja arvioitava vaikutukset jätehuollon järjestymiseen. - Lainsäätäjälle pitäisi jättää mahdollisuus joko nostaa tai laskea em. 10 % kokeilevaa ulosmyyntirajaa

14 Lisätietoja: Riku Eksymä Toimitusjohtaja Suomen Kiertovoima ry - KIVO riku.eksyma@kivo.fi

Samankaltaiset tiedostot

HE jätelain muuttamiseksi (HE 195/2017 vp) Eduskunnan ympäristövaliokunta

HE jätelain muuttamiseksi (HE 195/2017 vp) Eduskunnan ympäristövaliokunta 20.2.2018 Toimitusjohtaja Riku Eksymä Suomen Kiertovoima ry Suhteutus kokonaisuuteen Jätehuolto tonnit ja eurot Kokonaisjätemäärä