SIUNTION MAANKÄYTÖN KEHITYSKUVAN TARKISTUS KUNNANVALTUUSTO YHTEENVETO & TOIMENPIDE-EHDOTUKSET

Transkriptio

1 SIUNTION MAANKÄYTÖN KEHITYSKUVAN TARKISTUS KUNNANVALTUUSTO YHTEENVETO & TOIMENPIDE-EHDOTUKSET

2 TYÖN ETENEMINEN 1. ANALYYSI Vuoden 2003 kehityskuva ja miten tilanne muuttunut sen jälkeen INTRO 2. VISIOVAIHTOEHTOJA suhde naapurikuntiin? rakentamisen painopisteet? volyymit? minkälaista ympäristöä? merenranta, joki? kulttuuriympäristö? liikenneyhteydet? TASK RESULT WORK 4. JOHTOPÄÄTÖKSET YHTEENVETO & TOIMENPIDE-EHDOTUKSET 3. KESKUSTELU, TYÖSKENTELY VALTUUSTOSEMINAARI SWOT analyysi visio vastavisio

3 PÄÄMÄÄRÄ! KEINOT

4 1. ANALYYSI INTRO Vuoden 2003 maankäytön kehityskuva ( ) Miten alue on kehittynyt kehityskuvan laatimisen jälkeen mitkä lähtökohdat ovat muuttuneet mitkä oletukset eivät ole pitäneet paikkaansa miltä osin kehitys on ollut ennakoidun mukaista. Uusi tilanne, lähtökohtia Maakuntakaavaluonnos 2011 Kelan merkitys, Huhmari? (maakuntakaavaluonnos) Helsingin seudun voimakas kasvu jatkuu raideliikenteen painoarvo (pääkaupunkiseudun) suunnittelussa kasvanut Suhde Lohjaan, mahdollinen kuntaliitos Suhde muihin naapureihin (Inkoo, Kirkkonummi, Vihti) PARAS laki (Seututarkastelut, Helsingin seudun MAL-suunnitelma) Kirkonkylän merkitys, ei tapahtunut kehitystä / vrt. kehityskuva 2003 kuntakeskus + merenranta kiinnostavat Lohjaa jne. 2. VISIOVAIHTOEHTOJA 4. JOHTOPÄÄTÖKSET 3. KESKUSTELU, TYÖSKENTELY (SEMINAARI )

5 INTRO

6 MAANKÄYTÖN KEHITYSKUVA LUONTEELTAAN SISÄPOLIITTINEN Maankäytön kaksoisstrategia 1.Kolmen pisteen ranka 2.Haja-asutuksen parempi ohjaus HAASTAJAT ULKOPOLIITTISIA PARAS-laki idea suuremmat kunnat n as VR:n liikelaitoskehittäminen vähintään 5000 as/asema KELA 5000 maakuntakaavaluonnos moottoritien jatkaminen INTRO

7 Huhmari Ratalinjaus Kela Moottoritie 10 x! INTRO

8 2. VISIOVAIHTOEHTOJA Mikä on Siuntiolle tärkeintä? Millaista kehitystä halutaan? 1.ANALYYSI Kela vai kuntakeskus Kela + Kuntakeskus Kela + Pikkala / Störsvik kuntakeskus + Kirkonkylä Huhmarin suunta, Lohjan suunta??? kuntaliitos / kuntayhteistyö: Länsi-Uusimaa ja Siuntio Helsingin seudun osana Länsi-Uusimaan aluerakenne; mihin Siuntio suuntautuu? Suhde Lohjan keskustaan Liitos palasina naapurikuntiin vai 1+1 -liitos? Palasia muista kunnista Siuntioon kulttuurimaisemat, siuntiolaisuus, merellisyys liikenneyhteydet TASK 4. JOHTOPÄÄTÖKSET 3. KESKUSTELU, TYÖSKENTELY (SEMINAARI )

9 STRATEGISET VISIOT KESKUSTAN PALVELUTASON SÄILYTTÄMINEN & KEHITTÄMINEN Huhmarin asema? Etelä-LOHJA TASK NO KELA vs. megakela 1.hajaKELA = 1000 as + Keskus KELA 5000 = Ainoa asema 3.kaksoisASEMA = Kela Keskus megaKela = as

10 ?? 5000? HAJA MEGA TASK

11 1.ANALYYSI 2. VISIOVAIHTOEHTOJA 4. JOHTOPÄÄTÖKSET 3. KESKUSTELU, TYÖSKENTELY WORK SEMINAARI Kehittämisen lähtökohdat ja tavoitteet mitkä arvot tai reunaehdot ohjaavat suunnittelua? mikä on valtuuston näkemys tulevaisuuden Siuntiosta? mihin suunnittelulla halutaan vaikuttaa? Visiovaihtoehtojen arviointi Kehittämisideat ja ajatukset Evästykset jatkolle

12 S W O T WORK

13 METODI VASTAVISIO VISIO! EI TEHDÄ MITÄÄN WORK

14 Seminaari Siuntion kunnanvaltuusto Ryhmätöiden tuloksia (1/3) VISIO Moottoritie Tallinnaan. Pistoraide Virkkalaan ja Lohjalle. Degerby Siuntioon, Bölen aluetta Kirkkonummelta Siuntioon. Kasvu länteen ja itään. Venetsia Raivion alueelle ekoasuinalue. Nummelan kasvun hyödyntäminen, Huhmarin seudun kehittäminen työpaikka-alueena. VISIO Kulttuurimaisema säilyy elävänä ja avoimena. Eniten kulttuurimaisemaa koko Suomessa. Luontoarvot säilyvät ja ovat tärkeä suunnittelun lähtökohta. Vedet parempaan kuntoon. Kopparnäs ja Störsvik kehittyvät aiempaan tyyliin. Asuminen joukkoliikenteeseen kiinni (erityisesti rata). Moottoritie toimiva, junaliikenne toimiva. Hyvät toimivat palvelut koko Siuntiossa. Pohjoinen kolmio, yhteistyö naapurikuntien kanssa. WORK

15 Ryhmätöiden tuloksia (2/3) VISIO Siuntion Venetsia, paluu juurille. Kulttuuri kukoistaa, Siuntionjoen hyödyntäminen, asumista, työpaikkoja, siltoja, yhdistävä, ei erottava. Liikkuminen autoilla ja hevosilla luvulla Kirkkojoki kukoisti vesireittien elvyttäminen. Joki menee aseman vierestä Ei kerrostaloja ollenkaan. Rakennukset jokimaisemaa myötäileviä. Työpaikkaomavaraisuus: kunnon mielekäs yrityskylä Fiskars-tyyppinen 51:n varteen. Kela voimistuu, 51 voimistuu. Henkinen pääoma kasvaa, hyvinvointi lisääntyy, karjaa, viljaa, kulttuurimaisema, välimerellinen ilmasto. VASTAVISIO kerrostalojen Lohja ja Inkoo jossa ei ole mitään Kunnan kaavoitus jatkuu kuten ennenkin ja myydään koko kunta eniten maksavalle ydinvoimala Störsvikiin. WORK

16 Ryhmätöiden tuloksia (3/3) VISIO luonto, ekologisuus, kulttuurimaisema, historia. Kaavoitus järjestykseen, nyt summittaista. Vaikutuksista tietoinen suunnittelu. Kelaan kaava. VISIO H2O 1. asemanseutu tärkein pooli, asemanseudun kehitys. 2. Kelaa kehitetään tukemaan kehitystä monipuolista rakentamista. 3. Sunnanvik-Störsvik. Lisäksi Kirkonkylä ja Huhmarin lähialue pieninä. VASTAVISIO Vihollinen hyökkää, aggressiivista kasvua pohjoisesta ja idästä. Rantavesiuhka iso satama ja teollisuus voisi olla ennemminkin uhka kuin mahdollisuus. Kaikkia rantoja kaavoitetaan (myös jokirantoja). Lohja ei hallitse kaatopaikkaansa ympäristöriskit. Lentokenttä myös suuri uhka. KOMMENTTIVISIO 1-tien vaikutusalueeseen tiiviimmin kiinni. Välineet eivät riitä haja-asutuksen torjuntaan. Nummelan merkitys tärkeä, Nummela kasvaa etelän ja kaakon suuntaan. WORK

17 JOHTOPÄÄTÖKSET Periaatteessa moni vaihtoehto hyväksyttävissä, jos EI KERROSTALOLÄHIÖITÄ YHTENÄINEN JA AUTONOMINEN SIUNTIO KULTTUURIMAISEMA KESKEINEN ARVO KESKUSTAN KEHITTÄMINEN ENSISIJAISTA Miten tärkeiksi koettuja asioita voidaan viedä eteenpäin? Voidaan tutkia vaihtoehtoja ja hyväksyä isotkin muutokset pitämällä kiinni ylläolevasta kovasta perustasta! Siuntion kehitys on riippuvainen siitä, mitä ympärillä tapahtuu vaikuttaminen seutukehitykseen tärkeää! 17

18 JOHTOPÄÄTÖKSET Siuntion maankäytön kehittämisen suuntalinjoista on tähänastisen työn yhteenvetona laadittu neljä periaatevaihtoehtoa (A, B, C, D), jotka perustuvat lähtötilanteen analysointiin valtuustoseminaariin ( ) osa-alueiden ominaisuuksiin ja Länsi-Uudenmaan ennakoituun kehitykseen (mm. maakuntakaavaluonnos) Kaikissa periaatevaihtoehdoissa tavoitteena on keskustan vahvistaminen haja-asutuksen hallinta ja laajojen kulttuuriympäristökokonaisuuksien säilyttäminen eheinä tukeutuminen nykyisiin ja / tai tulevaisuudessa kehittyviin liikenneyhteyksiin (moottoritie ja/tai rata) Merkittävimmät erot eri periaatevaihtoehtojen välillä liittyvät keskustan merkitykseen ja volyymiin asumisen painopisteiden määrään ja sijaintiin Lohjan ja Kirkkonummen merkitykseen radan ja asemanseutujen hyödyntämiseen rannikkoalueeseen 18

19 PERIAATEVAIHTOEHDOT A B C D KESKUSTA keskusta vahvistuu, kasvu keskitetään sinne keskustan rautatieasema tärkeä painopiste, ei asemaa Kelaan yhteys kantatielle ja meren suuntaan KESKUSTA & KELA keskusta vahvistuu Kelan alue kehittyy yhteydet Kelan ja Kirkkonummen sekä Kelan ja keskustan välillä yhteys merelle KESKUSTA & PIKKALA / STÖRSVIK keskusta vahvistuu Pikkalan/Störsvikin alue kehittyy monipuolisesti vesistöt selkärankana KESKUSTA & POHJOISOSAT keskusta vahvistuu pohjoisosan uudet alueet tukeutuvat Lohjaan sekä tulevaan Huhmarin alueeseen (asema, moottoritie) 19

20 SUOSITUKSIA JATKOTOIMENPITEIKSI MITÄ SEURAAVAKSI? kehityskuvatyön tuloksena syntyneiden periaatevaihtoehtojen käsittely kunnanhallituksessa esitys kunnanvaltuustolle linjaratkaisusta Minkä periaatevaihtoehdon tai vaihtoehtojen yhdistelmän mukaisesti edetään? kunnanvaltuuston päätös linjaratkaisusta päätöksen mukaisen ratkaisun täsmentäminen kehityskuvaksi lopullisen kehityskuvan käsittely ja hyväksyminen kehityskuvan toteuttamisohjelman laatiminen

21 SUOSITUKSIA JATKOTOIMENPITEIKSI SEUDULLINEN VAIKUTTAMINEN maakuntakaava kaavaluonnos nähtävillä , lausunnot elokuun 2011 loppuun mennessä kaavaehdotus 2012 kuntaliitoskeskusteluun liittyvät tavoitteet ja linjaukset yhteistyötarpeet ja kysymykset erityisesti Lohja, Kirkkonummi, Vihti, Inkoo Länsi-Uusimaa osana Helsingin seutua ratahankkeet TULEVAT SUUNNITTELUTARPEET yleiskaava alue- ja hankekehitys (esim. asemaympäristöt, jokivarsi, rannikko) Ote maakuntakaavaluonnoksesta

22 REFERENSSIT

23 REFERENSSIT PÖYRY POWERPOINT TEMPLATE OM KRAFT I VATTEN 23

24 REFERENSSIT PÖYRY POWERPOINT TEMPLATE 24