YDINVOIMALAN SIJOITUSPAIKKANA. PRO HANHIKIVI RY. Helena Maijala ja Hanna Halmeenpää

Transkriptio

1 YDINVOIMALAN SIJOITUSPAIKKANA PRO HANHIKIVI RY. Helena Maijala ja Hanna Halmeenpää Tiedotustilaisuus Talousvaliokunta

2 Ydinenergialaki 6 : Ydinenergian käytön on oltava turvallista eikä siitä saa aiheutua vahinkoa ihmisille, ympäristölle tai omaisuudelle. Ydinenergialaki 14 : Periaatepäätöstä on harkittava yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta ja otettava huomioon ydinlaitoksesta aiheutuvat hyödyt ja haitat, kiinnittäen erityisesti huomiota: 1. ydinlaitoshankkeen tarpeellisuuteen maan energianhuollon kannalta; 2. ydinlaitoksen suunnitellun sijaintipaikan sopivuuteen ja ydinlaitoksen ympäristövaikutuksiin; sekä 3. ydinpolttoaine- ja ydinjätehuollon järjestämiseen

3 Poliittinen valinta: Edistetäänkö työllisyyttä, hyvinvointia ja elinkeinoelämää i lä ää ylimenokauden ratkaisuna ydinvoimateollisuudella, ydinsähkön viennillä ja ympäristön kustannuksella? VAI Luodaanko työtä ja toimeentuloa turvallisesti, ympäristöystävällisesti ja pitkällä tähtäimellä taloudellisesti, uusiutuvan energian teknologioihin, niiden kehittämiseen sekä energiatehokkuuteen ja innovaatioihin perustuvilla ratkaisuilla?

4 Harkinnassa kotimaisuus, tarve, huoltovarmuus ja edullisuus (TalV) Ydinvoiman heikko kotimaisuusaste? (polttoaine, teknologia ja työvoima) Onko ydinvoima sähköntuotannon omavaraisuutta vai tuontiriippuvuutta uraanista? Erot sähkönkulutusarvioissa? Ydinvoiman vaikutus uusiutuvien energiamuotojen kilpailukykyyn Vaikutus kuluttajien ja teollisuuden sähkönkäyttöasenteisiin ja energiatehokkuuteen? Heikentävätkö ydinvoimalat sähkönsäästöön kohdistuvien investointien kannattavuutta?

5 Onko Fennovoima elämän ja kuoleman kysymys teollisuudelle? (TalV) Rautaruukki, sähköstä riippuvainen teollisuuslaitos Pyhäjoen lähellä Raahessa. Tehtaan sähkön tarve n GWh/a Oma tuotanto Raahessa GWh/a (masuunin ja koksaamon prosessikaasuista) Mahdollisuus omalla uudella laitoksella tuottaa n GWh/a (nyt fakkelissa poltetaan > 200 GWh/a) Energiatehokkuuden parantaminen on mahdollista sähkön osalta > 500 GWh/a Meneekö Sintraamon lopettaminen (n. 70 GWh/a) jo sovitun energiatehokkuuden parantamisen (9%) piikkiin? Rakennetaanko uusi voimalaitos vastaamaan CO2- päästövähennysten tavoitteisiin? Miksi i Ruukki on mukana Fennovoimassa?

6 Fennovoiman hankkeessa huomioitavaa Mankala-periaate >> jäävätkö hyödyt vain osakkaiden voitoksi? (Vrt. esim. Fortumin hankkeesta osinkotulot valtiolle, jolloin hyöty ulottuu kaikille kansalaisille) >> onko kyseessä peitetty osingonjako? ( EU:n kilpailulainsäädäntö?) E.ON:in suuri 34 %:n omistusosuus (vrt Outokumpu 9.24%, Rautaruukki 2.64%) >> vuotaako hyöty ulkomaille? Laitospaikkavaihtoehdot ovat Pohjois-Suomessa, joka on jo energiaomavarainen sähkönsiirtotarve kasvaa siirtokustannukset, runkoverkkoja vahvistettava

7 Harkinnassa sijaintipaikan sopivuus ja ympäristövaikutukset Ydinenergian käytön on oltava turvallista eikä siitä saa aiheutua vahinkoa ihmisille, ympäristölle tai omaisuudelle. Ydinenergialaki 1987/990 6

8 Fennovoiman suunnitteleman ydinvoimalan suojaalueella Pyhäjoella ja Simossa STUK:n voimassa olevan ohjeistuksen mukaan liikaa asutusta. STUK:n ohje: 200 vakituista asukasta Pyhäjoella n. 500, Simossa yli 3000

9 Pääosin rakentamaton ja luonnontilainen niemi Sijoituspaikoista kauimpana valmiista infrasta Uusi alue vaatii mittavan infran rakentamisen, mm. 20 km uutta voimajohtoreittiä 70 km TAI km pitkä uusi lisäjohtoyhteys Vesihuolto, ensisijaisesti km uutta vesijohtoa ja jätevedenkäsittelylaitos l i TÄMÄ EI OLE YHTEISKUNNAN KOKONAISEDUN TÄMÄ EI OLE YHTEISKUNNAN KOKONAISEDUN EIKÄ ILMASTO- JA ENERGIAPOLIITTISTEN TAVOITTEIDEN MUKAISTA.

10 Kuva suunnitellun Satama-altaan paikalta Hanhikiven alue keskimäärin vain 1,5 meren pinnasta Alava niemi m³ maansiirtotyöt Matala merialue mittavat ruoppaukset Lisää hankkeen kasvihuonekaasupäästöjä tuntuvasti vrt. hankkeisiin, joissa hyödynnetään olemassa olevaa infraa. Heikentää hankkeen kannattavuutta ilmasto- ja energiapoliittisesti sekä taloudellisesti.

11 Ydinvoimahanke Hanhikivellä ja Karsikossa vaarantaa erittäin uhanalaisia maankohoamisrannikon luontotyyppejä ja eliölajeja sekä Perämeren rannikkovesien hyvän ekologisen tilan. Miksi ei toteuteta parasta saatavilla olevaa tekniikkaa (BAT) Best available technicue? Onko ympäristön suojeleminen liian kallista?

12 Poikkeuksellisen edustava maankohoamisrannikon luontotyypin kohde Suojelullinen arvo perustuu alueen monimuotoisuuteen, yhtenäisyyteen t ja laajuuteen. Arvoa lisäävät ät lukuisat luonnonsuojelulain, metsälain ja vesilain suojaamat kohteet sekä Natura alueet

13

14 Ydinvoimalan rakentaminen uhanalaisten luontotyyppien ja lajiston vuoksi merkittävän monimuotoiselle alueelle ei noudata 1) Ydinenergialakia Ydinenergian käytön on oltava turvallista eikä siitä saa aiheutua vahinkoa ihmisille, ympäristölle tai omaisuudelle (6 ). 2) Luontodirektiiviä 3) Lintudirektiiviä 4) Vesipuitedirektiiviä Asia on direktiivien i osalta tutkittavana tkitt EU:ssa

15 Uhanalaiset luontotyypit: mm. merenrantaniityt, maankohoamisrannikon sukkessiometsäsarjat (CR) Tiukasti suojellut kasvilajit: perämerenmaruna (CR), ruijanesikko (EN), nelilehtivesikuusi (EN) CR= äärimmäisen uhanalainen EN= erittäin uhanalainen

16 Kansainvälisesti merkittävällä arktisten lintujen muuttoreitillä illä Valtakunnallisesti merkittävä ruokailu-, lepäily- ja kerääntymisalue 19 lintudirektiivin mukaan suojeltua lajia Salassa pidettävän ä uhanalaisen petolintulajin pesimäpaikka Voimalinjat sijoittuisivat suoraan vasten lintujen muuttoreittiä, aiheuttaen suhteellisen suuren törmäysriskin. Yksityisiä luonnonsuojelualueita Natura 2000 alue Merkittävä lintualue, FINIBA

17 Pohjois-Pohjanmaan j Ympäristökeskus 11/2009: Hanhikiven alue on aivan omaa luokkaansa uhanalaisten luontotyyppien monipuolisuudessa. Lähes koko niemen alue on tällaisten luontotyyppien kattama. Tämän lisäksi koko niemi edustaa uhanalaisimpiin luontotyyppeihimme kuuluvaa maankohoamisrannikon metsien kehityssarjat luontotyyppiä.

18 Pohjois-Pohjanmaan Ympäristökeskus 11/2009: YVA-selostuksen ja tehtyjen lisäselvitysten aineistot osoittavat selvästi, että: Hanhikiven alue on luontoarvojen kannalta erityisesti i ti luontotyyppiensä t ja linnustonsa ansiosta muita vaihtoehtoja paljon monipuolisempi ja arvokkaampi sekä siten myös herkempi ja alttiimpi häiriöille.

19 Ympäristöministeriö 12/2009: Jäähdytysveden lämpövaikutuksesta voi seurata rantaniittyjen umpeenkasvu. Kasvupaikan muuttuminen voi kuitenkin ki näin heikentää tiukasti suojellun ruijanesikon esiintymiä. Hankkeella olisi kokonaisuudessaan merkittäviä vaikutuksia Hanhikiven alueen monimuotoiseen luontokokonaisuuteen.

20 Valtioneuvosto PAP s. 18: YVA-menettelyssä on todettu hankkeesta aiheutuvien paikallisten ympäristöhaittojen jäävän vähäisiksi. Hankkeen näkyvin vaikutus olisi i jäähdytysvesistä tä johtuvasta sijoituspaikan merialueen lämpenemisestä aiheutuvat muutokset.

21 Valtioneuvosto PAP s. 18: Eräs keskeinen luontovaikutus koskee Natura-aluetta Tehdyssä Natura- arvioinnissa todetaan, etteivät aiheuta merkittäviä muutoksia Natura-alueen luontoarvoihin Edellä esitetyn perusteella valtioneuvosto toteaa ettei ole tullut esiin seikkoja, jotka osoittaisivat esitetyt sijoituspaikat soveltumattomiksi hankkeen toteuttamiseen. t tt

22

23 Ydinvoimahankkeen vaikutus Pyhäsalmen neutriinotutkimushankkeeseen Pyhäjärvellä sijaitseva Pyhäsalmen kaivos kilpailee 500 miljoonan euron LAGUNA-hankkesta. Sijoituspaikka vielä auki, 6 ehdokasta Pyhäsalmi vahva ehdokas mm. koska sijaitsee muita sijoituspaikkoja etäämmällä ällä ydinvoimaloista. i i

24 Professorit Maalampi, Rummukainen ja Weckström TEM:lle antamassaan lausunnossa : Pyhäjoelle rakennettava ydinvoimala vaikuttaisi negatiivisesti Pyhäsalmen kaivokseen k suunnitellun neutriinoilmaisimen tieteellisiin mittauksiin. Kaiken kaikkiaan ydinvoimaloista tuleva häiriösignaali kaksinkertaistuisi nykyiseen verrattuna.

25 Professorit Maalampi, Rummukainen ja Weckström TEM:lle antamassaan lausunnossa : Tieto ydinvoimalan sijoittamisesta Pyhäjärven lähialueelle, etenkin niin lähelle ll kuin Pyhäjoelle, tulisi i epäilemättä ättä vaikuttamaan negatiivisesti Pyhäsalmen asemaan maanalaisen tutkimuskeskuksen sijoituspaikasta päätettäessä. Laguna-hanke on merkittävin tieteellinen hanke, mitä Suomessa on koskaan ollut. Sen taakse on saatava kaikki mahdollinen tuki. Mauri Pekkarinen, Kaleva

26 Fennovoimalla ei ole Pyhäjoella hallussaan hankkeen vaatimia yhtenäisiä maa- ja vesialueita Maanomistajat ovat ilmaisseet etteivät maat ole vuokrattavana eikä myytävänä Pakkolunastuksen k hakeminen ydinvoimalan rakentamiseksi olisi Suomessa ennakkotapaus, joka jouduttaisiin tutkimaan kaikissa oikeusasteissa PERIAATEPÄÄTÖSTÄ HAETTAESSA TULEE PÄÄPIRTEITTÄN OSOITTAA MAA-ALUEEN HALLINTA (VUOKRA-MYYNTISOPIMUKSET) Kuvassa vihreät maa-alueet ja tumman sininen vesialue eivät ole Fennovoiman hallinnassa

27 Ydinjätehuolto Fennovoimalla ei ole KORKEA-AKTIIVISEN JÄTTEEN loppusijoituspaikkaa tai suunnitelmaa Posiva ja Eurajoen kunta eivät ole olleet halukkaita ottamaan Fennovoiman jätteitä Olkiluotoon Fennovoima voi joutua rakentamaan oman loppusijoituspaikan mahdolliselle voimalaitospaikkakunnalleen Pyhäjoen ja Simon kaavoissa ei ole osoitettu paikkaa korkea-aktiivisille ydinjätteille PERIAATEPÄÄTÖSTÄ TEHTÄESSÄ TULEE OLLA TIEDOSSA PAIKKAKUNTA JA LUOTETTAVA RATKAISU TUOTETTAVAN YDINJÄTTEEN LOPPUSIJOITUKSESTA

28 Pitää voida luottaa siihen, että virkamiehet, TEM, valtioneuvosto ja eduskunta toimivat periaatepäätöshakemuksia käsiteltäessä lainmukaisesti. YVA selvitysten tuloksille tulee viranomaislausuntoihin perustuen antaa lainsäädännön mukainen painoarvo sijaintipaikan sopivuuden arvioimisessa. Fennovoiman hankkeessa haitalliset ympäristövaikutukset on YVA -selvitysten kiistattomista tuloksista ja kriittisistä lausunnoista huolimatta systemaattisesti jätetty huomioimatta.

29 Johtopäätökset Fennovoiman ydinvoimala ei ole Suomen energiahuollon kannalta välttämätön Sähkön siirtotarpeen vuoksi sijaintipaikat valittu väärin perustein, peruste ei saisi olla aluepoliittinen Pyhäjoen Hanhikiven alue tai Simon Karsikkoniemi eivät sovellu Fennovoiman ydinvoimala-alueeksi Fennovoima Oy:llä ei ole esittää ratkaisua tai loppusijoituspaikkaa it ikk ydinjätteelle EDELLYTYKSIÄ PERIAATEPÄÄTÖKSEN VAHVISTAMISEEN FENNOVOIMAN YDINVOIMALAN RAKENTAMISEKSI PYHÄJOELLE TAI SIMOON EI OLE.

30 Kiitos!