Ydinvoimalaitoksen suunnittelu

Transkriptio

1 Ydinvoimalaitoksen suunnittelu Te ta Pyhäjoki, Tero Jännes Projektipäällikkö 1

2 Hankkeen tausta Laitosvaihtoehdot Rakentamislupahakemuksen valmistelu 2

3 Laitospaikan valinta Fennovoima teki päätöksen keskittää hankkeen jatkovalmistelu Hanhikiven sijoituspaikkaan Pyhäjoki noin asukkaan rannikkokunta Ouluun noin 100 km Kuuluu Raahen seutukuntaan yhdessä Raahen, Vihannin ja Siikajoen kanssa Seutukunnassa noin asukasta Hankkeen vastaanottaminen suuri haaste ja mahdollisuus seutukunnalle 3

4 Laitospaikan valinta vaiheittainen prosessi 40 (noin) paikkaa kartoitettu (syksy 2007) 21 paikkaa soveltuvuusarvioinnissa (Site evaluation report 12/2007) 5 paikkaa esiselvityksessä (Pre-engineering report 4/2008) 4 paikkaa YVA:ssa (YVA-selostus 10/2008) 3 paikkaa periaatepäätöshakemuksessa (01/2009) ja STUKin alustavassa turvallisuusarviossa (10/2009) 2 paikkaa Fennovoiman ilmoitettua luopuvansa vaihtoehdosta rakentaa Ruotsinpyhtäälle (12/2009) Sijoituspaikan valinta ja valmistelutoimintojen keskittäminen Pyhäjoelle (10/2011) 4

5 Valinnan perusteet Valintaa varten tehtiin selvityksiä neljän vuoden ajan Laitospaikkavalinnassa huomioitiin erityisesti Turvallisuus Ympäristöasiat Tekninen toteutettavuus Rakentamiskustannukset Seutukunnan halu ja kyky vastaanottaa jättihanke Selvitysten mukaan ydinvoimala on helpompi rakentaa Pyhäjoelle kallioperä seismiset suunnitteluarvot jäähdytysveden tulo- ja poistotunnelit väestömäärä välittömässä läheisyydessä 5

6 Hanhikivenniemi nykytilassa 6

7 Hanhikivenniemi havainnekuvassa 7

8 Laitospaikalla ympäristö- ja maaperätutkimuksia vuoden ympäri Bioindikaattoriselvitys Kalastoselvitys Maa-alueen porakonekairaukset 8 Merialueen porakonekairaukset

9 Tutkimuksista tietoa lupien hakemista varten Tutkimukset jatkuvat Hanhikivenniemellä Muun muassa tarkentavia maa- ja kallioperätutkimuksia uuden tien alueella suunnitellun laitoksen alueella 9

10 Alueella tehtäviä lisätutkimuksia Luvitusta ja suunnittelua varten tarvitaan täydentäviä lisätutkimuksia mm. Maaperä-, merivesi- ja kallioperätutkimukset Pohjavesi- ja geologiset lisätutkimukset Jääolosuhteet ja seismiset lisätutkimukset Ympäristö- ja arkeologiset lisätutkimukset Seuranta (monitorointi) säteily, seismiikka, hydrologia, meteorologia, ympäristö Voimajohtojen ympäristövaikutusten arviointi (YVA) Fingridin toimesta 10

11 Hankkeen tausta ja eteneminen Laitostoimittajan valinta Rakentamislupahakemuksen valmistelu 11

12 Laitostoimittajan valinta Laitostoimittajaksi kaksi vaihtoehtoa Suorat neuvottelut Toshiban ja Rosatomin kanssa käynnissä Valinta tehdään 2013 aikana Toshiba ABWR BWR 1600 MW Rosatom AES-2006 VVER 1200 MW 12

13 Laitostoimittajan valinta Laitostarjoukset Tarjoukset pitävät sisällään reaktori- ja turbiinilaitosten toimittamisen ja rakentamisen Ulkopuolelle jäävät infrastruktuurityöt Tarjouksia arvioi kaikkiaan noin sata ihmistä Toimittaja valitaan

14 Hankkeen tausta ja eteneminen Laitostoimittajan valinta Rakentamislupahakemus 14

15 Rakentamislupahakemus yleisesti Fennovoiman ja TVO:n tulee jättää rakentamislupahakemuksensa 6/2015 mennessä Lupahakemuksessa toimitettava dokumentaatio kuvaa sellaisella tarkkuudella voimalaitoksen suunnitelmat, että STUK voi varmistua laitoksen turvallisuudesta ja lainmukaisuudesta STUK käsittelee hakemukset ja vaatii tarvittaessa muutoksia dokumentaatioon Rakentamisvaiheessa STUK valvoo, että laitos myös rakennetaan suunnitelmien mukaan Lupahakemusdokumentaatio koostuu sekä yleisen tason dokumentaatiosta että tarkemman tason järjestelmäkuvauksista Tässä vaiheessa toimitetaan myös järjestelmiin liittyvät alustavat turvallisuusselvitykset 15

16 Rakentamislupaprosessi Laitostoimittajan suunnitteluprosessi FV muu STUK-aineisto FV oma STUK-aineisto FV VN-aineisto ~50000 s ~ s Hakemus ja liitteet s STUKin käsittely turvallisuusarvio lausunto hakemuksesta Valtioneuvoston käsittely lausuntojen pyytäminen 16 takaraja 6/2015 Rakentamislupa myönnetään

17 Kiitos! Tero Jännes Projektipäällikkö p Fennovoima Oy Salmisaarenaukio 1, Helsinki p