FINELIB - KÄYTTÄJÄKYSELYN VASTAUKSET 2001 - ammattikorkeakoulut Vastauksia FinELibin käyttäjäkyselyyn saatiin kaikkiaan 2114, joista ammattikorkeakoulujen vastauksia oli 1186. 1. TAUSTATIETOJA 4. FINELIB-AINEISTOJEN KÄYTTÖ 1.1 Sukupuoli 4.1 Kuinka usein käytät FinELib-aineistoja? 1.2 Ikä 4.2 Missä pääasiassa käytät FinELib-aineistoja? 1.3 Mitä ammattikorkeakoulua edustat? 4.3 Mihin tarkoituksiin olet käyttänyt FinELib-palveluita? 1.4 Mitä tieteenalaa/koulutusalaa lähinnä edustat? 1.5 Mihin opiskelija/työntekijäryhmään lähinnä kuulut? 4.4 Mitä seuraavista FinELib-tietokannoista olet käyttänyt ja miten tärkeinä työsi/opiskelusi kannalta niitä pidät? 2. YLEISTÄ VERKKOPALVELUIDEN KÄYTÖSTÄ 2.1 Missä määrin käytät elektronisia ja painettuja aineistoja omassa työssäsi? 2.2 Oletko valmis luopumaan painetuista aineistoista jos käytössäsi olisi elektroninen versio? 3. FINELIB-PALVELUIDEN TUNNETTUUS 3.1 Oletko käyttänyt FinELib-palveluja 3.2 Jos et ole käyttänyt FinELib-palveluja, on syynä siihen 3.4 Mistä kuulit tai sait tiedon FinELib-palveluista? 5. KÄYTTÖKOKEMUS 5.1 Löytyykö mielestäsi oman alasi keskeisiä aineistoja FinELib-aineistotarjonnasta? 5.2 Mitä aineistoja ensisijaisesti toivoisit hankittavan FinELib-palvelujen piiriin. 5.3 FinELib-aineistojen käytön ja sen avulla tapahtuvan tiedonhankinnan ongelmia ovat mielestäni 5.4 Mitä FinELib-aineistojen käyttöön liittyvää koulutusta tunnet tarvitsevasi? 5.5 Miten kollegasi suhtautuvat FinELib-palveluihin 5.6 Arviosi tulevasta FinELib-palvelujen käytöstä? 5.7 Mitkä ovat mielestäsi FinELib-palvelun suurimmat vahvuudet? 5.8 Mitkä ovat mielestäsi FinELib-palvelun suurimmat heikkoudet? 5.9 Kuinka tyytyväinen olet FinELib-palveluihin? 5.10 Palautetta FinELib-palvelujen kehittäjille 1. TAUSTATIETOJA 1.1 Sukupuoli mies 36,7 nainen 63,3
1.2 Ikä alle 26 v 48,9 26-35 v 17.7 36-45 v 14,8 46-55 v 13,8 yli 55 v 4,8 1.3 Mitä ammattikorkeakoulua edustat? Arcada 3,1 Diakonia-ammattikorkeakoulu 0,4 Espoon-Vantaan teknillinen ammattikorkeakoulu 1,7 Etelä-Karjalan ammattikorkeakoulu 2,1 Haaga Instituutin ammattikorkeakoulu 0,8 Helsingin ammattikorkeakoulu Stadia 4,3 Helsingin liiketalouden ammattikorkeakoulu Helia 2,6 Humanistinen ammattikorkeakoulu 0,1 Hämeen ammattikorkeakoulu 0,8 Jyväskylän ammattikorkeakoulu 0,3 Kajaanin ammattikorkeakoulu 0 Kemi-Tornion ammattikorkeakoulu 2,8 Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulu 20,0 Kymenlaakson ammattikorkeakoulu 1,1 Lahden ammattikorkeakoulu 2,7 Laurea-ammattikorkeakoulu 6,3 Mikkelin ammattikorkeakoulu 0,9 Oulun seudun ammattikorkeakoulu 1,1 Pirkanmaan ammattikorkeakoulu 8,9 Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu 5,0 Pohjois-Savon ammattikorkeakoulu 4,3 Rovaniemen ammattikorkeakoulu 8,2 Satakunnan ammattikorkeakoulu 0,7 Seinäjoen ammattikorkeakoulu 1,7 Svenska yrkeshögskolan 0,3 Tampereen ammattikorkeakoulu 13,8 Turun ammattikorkeakoulu 5,6 Vaasan ammattikorkeakoulu 0 Yrkeshögskolan Sydväst 0,3 Ålands yrkeshögskola 0,1 1.4 Mitä tieteenalaa/koulutusalaa edustat? Humanistinen 1,9 Kulttuuriala 5,6 Luonnonvara-alat 4,6 Hallinnon ja kaupan ala 29.3 Tekniikan ja kaupan ala 35,0 Sosiaali- ja terveysala 23,6
Muu 1.5 Mihin opiskelija/työntekijäryhmään lähinnä kuulut? 1-3 vuoden ammattikorkeakouluopiskelija 25,0 yli 3 vuoden ammattikorkeakouluopiskelija 34,0 jatko-opiskelija 0,4 aikuisopiskelija 3,5 lehtori/opettaja 21,3 kirjastohenkilökunta 10,3 muu henkilökunta 5,3 kirjaston paikallisasiakas 0,2 2. YLEISTÄ VERKKOPALVELUIDEN KÄYTÖSTÄ 2.1 Missä määrin käytät elektronisia ja painettuja aineistoja omassa työssäsi? Käytän ainoastaan tai lähes ainoastaan elektronisessa muodossa olevia aineistoja Käytän sekä elektronisia että painettuja aineistoja, mutta enimmäkseen elektronisia 2,5 19,8 Käytän sekä elektronisia että painettuja aineistoja yhtä paljon 44,3 Käytän enimmäkseen painettuja aineistoja 31,8 lainkaan elektronisessa muodossa olevia aineistoja 1,7 2.2 Oletko valmis luopumaan painetuista aineistoista jos käytössäsi olisi elektroninen versio? Kyllä 43,3 Ei 56,7,0 3. FINELIB-PALVELUIDEN TUNNETTUUS 3.1 Oletko käyttänyt FinELib-palveluja Kyllä 32,4 Ei 67,6
,0 3.2 Jos et ole käyttänyt FinELib-palveluja, on syynä siihen en ole tiennyt palvelusta 74,2 en tarvitse palvelua 2,7 minulla ei ole mahdollisuutta käyttää palvelua 1,3 käytän muita tietokantapalveluita 7,2 muu syy, mikä 4,3 3.4 Mistä kuulit tai sait tiedon FinELib-palveluista? Kirjastosta 47,7 Kollegalta 14,8 Koulutus- tai tiedotustilaisuudesta, luennolta 19,7 Lehdistä, radiosta, tv:stä 0,5 Professorilta, lehtorilta, opettajalta 10,0 Opiskelijalta 1,0 Muualta 6,3 4. FINELIB-AINEISTOJEN KÄYTTÖ 4.1 Kuinka usein käytät FinELib-aineistoja? Päivittäin 13,1 Useita kertoja viikossa 22,2 Kerran viikossa 11,9 Joitakin kertoja kuukaudessa 32,6 Harvemmin 20,2 4.2 Missä pääasiassa käytät FinELib-aineistoja? Omassa työhuoneessa yliopistolla tai työpaikalla 46,0 Kirjastossa (yliopiston/oppilaitoksen kirjasto, yleinen kirjasto) 28,3 Atk- tai pääteluokassa 18,6 kotona 7,1 4.3 Mihin tarkoituksiin olet käyttänyt FinELib-palveluita? Oman alani seurantaan 19,0 Tutkimustyötä koskevaan tiedonhakuun 16,8 Opetusta koskevaan tiedonhakuun 19,3 Opetusmateriaalin tekoon 12,3 Opetuksen ohjausta koskevaan tiedonhakuun 7,5
Opiskelua koskevaan tiedonhakuun 15,5 Opinnäytteiden tekoon 7,4 Muuhun, mihin 2,2 4.4 Mitä seuraavista FinELib-tietokannoista olet käyttänyt ja miten tärkeinä työsi/opiskelusi kannalta niitä pidät? Aineistot - Humanistinen ja opetusala ABC-CLIO: ARTbibliographies Modern 11,1 0 88,9 22,2 22,2 55.6 EBSCO: EBSCOhost 63,6 9,1 27,3 Grove Dictionary of Art 11,1 22,2 66,7 Grove Dictionary of Music and Musicians 12,5 0 87,5 International Index to Music Periodicals (IIMP) 0 0 100 MCB: Emerald Library 30,0 0 70,0 Oxford English Dictionary (OED) 30,0 30,0 40,0 Periodicals Content Index (PCI) 12,5 12,5 75,0 Silver Platter: PsycInfo 12,5 12,5 75,0 Suomen Laki 44,5 22,2 33,3 Aineistot - Kulttuuriala ABC-CLIO: ARTbibliographies Modern 25,0 6,2 68,8 42,1 21,1 36,8 EBSCO: EBSCOhost 81,0 9,5 9,5 Grove Art 66,7 9,5 23,8 Grove Music 29,4 11,8 58,8 International Index to Music Periodicals (IIMP) 21,4 0 78,6 Periodicals Content Index (PCI) 35,3 29,4 35,3 Oxford English Dictionary (OED) 27,8 44,4 27,8 Suomen Laki 36,8 21,1 42,1 Aineistot - Luonnonvara-alat Academic Press: IDEAL 50,0 14,3 35,7 American Chemical Society (ACS) 16,7 8,3 75,0 42,8 14,3 42,9 EBSCO: EBSCOhost 40,0 13,3 46,7
Oxford English Dictionary (OED) 50,0 14,3 35,7 Science Online 30,8 7,7 61,5 Silver Platter: CAB 62,5 6,2 31,3 Silver Platter: INSPEC 0 8,3 91,7 Springer Verlag: LINK 28,6 28,6 42,8 Suomen Laki 55,6 16,6 27,8 Aineistot - Hallinnon ja kaupan ala EBSCO: EBSCOhost 71,8 9,4 18,8 EBSCO: EconLit 58,8 10,6 30,6 31,2 23,4 45,4 MCB: Emerald Library 46,1 9,0 44,9 Oxford English Dictionary (OED) 55,2 11,5 33,3 Periodicals Content Index (PCI) 28,6 20,8 50,6 ProQuest: ABI Inform 52,5 7,5 40,0 Springer Verlag: LINK 18,1 11,1 70,8 Suomen Laki 69,4 10,2 20,4 Ulrich's International Periodicals Directory 0 0 0 Aineistot - Tekniikan ja liikenteen ala Academic Press: IDEAL 55,5 17,5 27,0 American Chemical Society (ACS) 45,9 13,1 41,0 Annual Reviews 22,6 15,1 62,3 62,5 18,7 18,8 Compendex & Ei Village 39,6 6,9 53,5 EBSCO: EBSCOhost 65,6 11,5 22,9 IEEE/IEE- IEL Online 58,0 9,7 32,3 Oxford English Dictionary (OED) 50,8 26,3 22,9 Science Online 43,9 10,5 45,6 Silver Platter: INSPEC 12,3 12,2 75,5 Springer Verlag: LINK 35,1 13,0 51,9 Suomen Laki 60,0 28,0 12,0 Aineistot - Sosiaali- ja terveysala Academic Press: IDEAL 27,4 32,1 40,5 American Chemical Society (ACS) 10,3 13,2 76,5 Annual Reviews 28,9 17,1 54,0 (CSA) -tietokannat 49,4 13,2 37,4 EBSCO: EBSCOhost 66,0 12,8 21,3 Oxford English Dictionary (OED) 45,8 19,3 34,9
OVID: CINAHL 81,6 4,1 14,3 OVID: MEDLINE 84,0 6,0 10,0 OVID: kokotekstikoosteet 80,0 4,0 16,0 Science Online 31,5 8,2 60,3 Silver Platter: PsycInfo 25,0 16,7 58,3 Springer Verlag: LINK 28,0 20,0 52,0 Suomen Laki 70,9 15,5 13,6 5. KÄYTTÖKOKEMUS 5.1 Löytyykö mielestäsi oman alasi keskeisiä aineistoja FinELib-aineistotarjonnasta? Erittäin hyvin 8,2 Hyvin 41,7 Jonkin verran 39,6 Huonosti 9,0 Ei lainkaan 1,5 5.2 Mitä aineistoja ensisijaisesti toivoisit hankittavan FinELib-palvelujen piiriin. Merkitse tärkeysjärjestyksessä tarve asteikolla 1-7, siten että 1 on vähiten, 7 on tärkein. Käytä kutakin numeroa vain kerran. (haluttujen aineistojen järjestys on esitetty painoarvon mukaan) painoarvo 1. Ulkomaisia tieteellisiä lehtiä 1739 2. Ulkomaisia viitetietokantoja 1491 3. Ammattikorkeakoulujen elektronisia julkaisuja 1686 4. Kotimaisia tieteellisiä lehtiä 1831 5. Sanakirjoja, sanastoja 1683 6. Web of Science (viittaustietokannat) 1284 7. Kotimaisia viitetietokantoja 1638 5.3 FinELib-aineistojen käytön ja sen avulla tapahtuvan tiedonhankinnan ongelmia ovat mielestäni En tunne riittävästi FinELib-palveluja 25,4 Tietoni aineistojen sisällöstä ovat puutteellisia (tieteenala, ajallinen kattavuus tms.) 12,7 Palvelujen pysyvyys epäilyttää (palvelujen sisällön muuttuminen, lehtien lakkautukset, siirrot tms.) 6,1 Oman alani aineistojen puutteellisuus ja riittämättömyys 8,7 Palvelun hitaus, katkokset, verkko-ongelmat 9,2 Aineistojen tulostamiseen liittyvät ongelmat 4,2 Ruudulta lukemisen hankaluus 10,7 Palvelun hankalakäyttöisyys (erilaiset käyttöliittymät) 6,9 Omien käyttötaitojen puutteellisuus 11,6 Tiedonhakujärjestelmien puutteet 4,5
5.4 Mitä FinELib-aineistojen käyttöön liittyvää koulutusta tunnet tarvitsevasi? En mitään 9,4 Aineistokohtainen koulutus 21,9 Tiedonhaun koulutus 27,4 Tietosisällöistä tiedottamista 30,0 Tietotekniikkaan liittyvää koulutusta (Acrobat Readerin asentaminen, selainmääritykset tms.) 11,3 5.5 Miten kollegasi suhtautuvat FinELib-palveluihin (arvostus omassa yhteisössä)? mainintojen lukumäärä Käytetään paljon, pidetään erittäin nä, arvostus korkealla 6,7 Käytetään melko paljon, pidetään nä, arvostus hyvää 10,8 Käytetään jonkin verran, pidetään melko nä, arvostus kohtalaista 16,2 Käytetään vähän, arvostus heikkoa 2,7 Vaihtelevasti, toiset käyttävät ja arvostavat toiset ei 22,5 Ei käytetä, ei osata käyttää, ei kiinnosta 1,4 Ei tunneta tai tunnetaan huonosti 10,0 Ei ole keskusteltu, en osaa sanoa, en tiedä 29,7 5.6 Arviosi tulevasta FinELib-palvelujen käytöstä? Kasvaa merkittävästi 28,1 Kasvaa jonkin verran 57,0 Pysyy ennallaan 13,4 Vähenee jonkin verran 0,5 Loppuu lähes kokonaan 1,0 5.7 Mitkä ovat mielestäsi FinELib-palvelun suurimmat vahvuudet? Aineistotarjonta 26,1 Aineistojen saatavuus 28,9 Aineistojen käytettävyys 19,6 ei jonoja 17,9 Multimediaominaisuudet 5,4 Tiedotus 2,1 5.8 Mitkä ovat mielestäsi FinELib-palvelun suurimmat heikkoudet? Tiedotus 37,8 Ruuhkaisuus palvelussa 20,1 Käytettävyys 18,1 Aineistojen tarjonta 12,3 Aineistojen saatavuus 6,7
Multimediaominaisuudet 5,0 5.9 Kuinka tyytyväinen olet FinELib-palveluihin? Erittäin tyytyväinen 4,7 Melko tyytyväinen 44,7 en osaa sanoa 46,1 melko tyytymätön 4,3 erittäin tyytymätön 0,2 5.10 Palautetta FinELib-palvelujen kehittäjille - "lisää tiedotusta" (23) - "käyttöliittymää ja hakuohjeistuksia tarvitaan, haku vaikeata" (8) - "enemmän aineistoja, erityisesti kokotekstejä" (13)