Julkaisufoorumi-hankkeen toteutus ja merkitys Tampereen yliopiston näkökulmasta Tutkimus, julkaiseminen ja väitöskirja Tampereen yliopistossa Tampereen yliopisto 15.5.2012 Otto Auranen tutkija, Tampereen yliopisto
Julkaisufoorumi-luokituksen tausta Yliopistojen rehtorien neuvoston työryhmä tieteellisten julkaisujen laatuarvioinnista 2009 Raportti: http://www.rectorscouncil.helsinki.fi/raportit_ja_julkaisut/julkaisujen_laadunarviointi.pdf Vakiintuneet viittaustietokannat ja bibliometriset indikaattorit toimivat hyvin luonnon- ja lääketieteissä, osin teknisissä tieteissä, heikommin yhteiskunta- ja humanistisissa tieteissä Ehdotus: toteutetaan kaikki tieteenalat kattava lehtien, sarjojen ja kustantajien tasoluokitus Tieteellisten seurain valtuuskunnassa -> Julkaisufoorumi-hanke perustettiin 2010
Tavoitteet ja suunnitellut käyttötavat Suurten julkaisumäärien arviointityökalu Yliopistojen ja tutkimuslaitosten julkaisutoiminta Tieteenalojen arviointi Suomen kaikkien yliopistojen julkaisutoiminta: julkaisutoiminnan laatua ilmaiseva indikaattori OKM:n valtiorahoitusmalliin Välittää (nuoremmille) tutkijoille tietoa julkaisukanavien tasosta -> Parempi tietoisuus julkaisutoiminnan kentästä eri aloilla -> Korkeampi ambitiotaso julkaisuvalinnoissa Paneeleilta näkemyksiä tieteellisen julkaisutoiminnan arvioinnista ja arviointitiedon käytöstä
Tasoluokittelun kriteerit Taso 1=tieteelliset julkaisukanavat Erikoistuneet tieteellisten tutkimustulosten julkaisuun, tieteenalan asiantuntijoista koostuva toimituskunta, julkaiseminen edellyttää laadunarviointia (vertaisarviointi), suunnattu ensisijaisesti alan asiantuntijayleisölle Taso 2=johtavat tieteelliset julkaisukanavat Pääsääntöisesti kansainvälisiä tieteellisiä lehtiä ja kustantajia, joiden toimitus-, kirjoittaja- ja lukijakunta edustaa eri kansallisuuksia, kanavia joissa tutkijat eri maista julkaisevat parhainta tutkimustaan
Tasoluokittelun kriteerit Taso 3=korkeimman tason johtavat tieteelliset lehdet ja sarjat Käytännössä kaikki julkaistu tutkimus on korkeinta tasoa omalla tieteen- tai tutkimusalallaan, kattavat tieteen- tai tutkimusalaa laajemmin, toimituskunnissa tieteen- tai tutkimusalan johtavat tutkijat, julkaisemista näissä lehdissä ja sarjoissa arvostetaan erittäin korkealle, kirjoittaja- ja lukijakunta kansainvälistä -> Julkaisufoorumi-luokituksen korostavat kansainvälistä julkaisutoimintaa korkeampien tasojen pääkriteereinä Kansainvälisyys eri asia kuin englanninkielisyys!
Kriteerien tarkennukset Pääsääntöisesti ei paikallista julkaisutoimintaa tasolle 1 Esim. yliopistojen tai tutkimuslaitosten julkaisusarjat, joissa julkaistaan pääosin ko. organisaation omien tutkijoiden töitä Suomen yliopistojen väitöskirjatuotanto vähintään tasoa 1 Jos väitöskirja tason 2 kustantajalla tai sarjassa, taso määräytyy korkeamman tason mukaan Ei liikaa katsaustyyppisiä (review-) lehtiä tasolle 3
Kriteerien tarkennukset Suomen- ja ruotsinkieliset ja muut kuin englanninkieliset lehdet ja sarjat -> paneelit voivat valita tasolle 2: Suomen- tai ruotsinkieliset johtavat lehdet/sarjat, jotka kattavat tieteenalansa suomalaisen yhteiskunnan, kulttuurin ja historian erityispiirteitä käsittelevää tutkimusta mahdollisimman laajasti European Science Foundationin ERIH-luokituksessa tasolle A luokitellut lehdet/sarjat, jotka eivät julkaise vain englanniksi
Toteutus Luokitus kattaa kaikki tieteenalat 23 arviointipaneelia, joista jokainen kattaa useampia tieteen- ja tutkimusaloja Ehdotukset paneelijäseniksi yliopistoilta, valtion tutkimuslaitoksilta, tiedeseuroilta ja tiedeakatemioilta N. 210 panelistia vuonna 2011 Paneelit arvioineet yhteensä n. 22 000 julkaisukanavaa Lehtiä ja sarjoja mukana n. 20 000, kirjakustantajia n. 2000 Lehtien ja sarjojen luokittelutasot 1, 2 ja 3 (vapaaeht.) Kirjakustantajien luokittelutasot 1 ja 2
Vuoden 2011 luokitus Lehdet ja sarjat Noin 19 500 vähintään tasolla 1 21 % näistä tasolla 2 6 % tasolla 3 (valittu tason 2 lehtien/sarjojen joukosta) Kirjakustantajat Noin 1200 vähintään tasolla 1 11 % näistä tasolla 2
Luokituksen päivittyvyys ja ylläpito Tasoluokitusten päivitys kolmen vuoden välein -> seuraava päivitys 2014 Välivuosina uusia julkaisukanavia mukaan tasolle 1 Paneelien kaudet kolmivuotisia -> nykyisten paneelien kausi 2013 loppuun
Luokituksen hyviä käyttötapoja Perusperiaate: tutkijoiden valitsemat ja saavuttamat julkaisukanavat ennustavat julkaisujen tasoa suurten julkaisumäärien tasolla -> Luokitus sopii tuottamaan tietoa esim. kokonaisen tutkimusorganisaation tai tieteenalan julkaisutoiminnasta Luokituksen perusteella voidaan jakaa resursseja: enemmän korkeamman tason julkaisuista Mutta millä tasolla, ks. yllä!
Luokituksen hyviä käyttötapoja Tulee käyttää tieteenalojen sisällä, esim. Seurataan organisaation tietyn alan kehitystä luokituksen avulla Verrataan useamman tutkimusorganisaation saman alan julkaisutoiminnan tasoa toisiinsa Muita hyviä käytäntöjä Kaikkien tasojen käyttö Kaikkien tieteellisten julkaisujen perustyyppien huomioiminen (artikkeli lehdessä, artikkeli kokoomateoksessa ja monografia) Julkaisutyyppien painottaminen eri kertoimilla (artikkeli vs. monografia) Yhteisjulkaisujen osittaminen kirjoittaja- tai organisaatiomäärän kesken
Luokituksen vääriä käyttötapoja Ei sovi yksittäisen tutkijan tai tutkimusryhmän arviointiin tai rekrytointityökaluksi Liian pienet julkaisumäärät Ei sovi eri tieteenalojen julkaisutoiminnan suoraan vertailuun Julkaisukanavien jakaminen poissulkevasti tieteenalojen mukaan Käytetty julkaisukanava ei määritä tutkimuksen ja julkaisun tieteenalaa riittävän tarkasti (esim. sosiologian lehdissä julkaistaan kasvatustieteen julkaisuja, lääketieteen lehdissä julkaistaan psykologian julkaisuja)
Tiedossa olevia käyttötapoja Yliopistojen valtiorahoituksen jakomalli 2015 alkaen: http://www.minedu.fi/export/sites/default/opm/julkaisut/201 1/liitteet/okmtr26.pdf Turun yliopisto: osa yksiköiden tutkimuksen seurantajärjestelmää Tampereen teknillinen yliopisto: osa laitosten tuloksellisuusrahoitusta Lapin yliopisto: bonusta tutkijoille ja opettajille tasoilla 2 ja 3 julkaisemisesta?
Julkaisufoorumin merkitys tutkijoille Nuoremmat tutkijat aina oppineet alansa julkaisukentän piirteet osana tutkimusyhteisöön sosiaalistumista Valtakunnallinen julkaisukanavien luokitus tekee tilanteen selvemmäksi Luokituksen yksi motiivi tietoisuuden kasvattaminen julkaisuvalinnoista Tutkijoiden syytä säilyttää oma harkintansa julkaisukanavien valinnassa Kotimaisuus/kansainvälisyys: Suurin osa kv. julkaisutoiminnastakin tasolla 1, tasolla 2 myös kotimaista julkaisutoimintaa Luokitukseen kannattaa vaikuttaa (päivitys, täydennykset)
Jufo-luokitus ja TaY:n julkaisutoiminta Valtio-oppi ja hallintotiede, JKK, 2011: tieteellisten julkaisujen lukumäärä ja prosenttiosuudet Jufo-tasoilla Valtio-oppi ja hallintotiede, JKK Lkm Taso 0 Taso 1 Taso 2 Taso 3 Kaikki tieteelliset julkaisut 113 30,1 43,4 26,5 Tieteelliset artikkelit 97 27,8 43,3 28,9 Tieteelliset kokoomateosartikkelit 59 33,9 33,9 32,2 Tieteelliset lehtiartikkelit 38 18,4 57,9 18,4 5,3 Tieteelliset erillisteokset 16 43,8 43,8 12,5
Jufo-luokitus ja TaY:n julkaisutoiminta Kirjallisuuden tutkimus, LTL, 2011: tieteellisten julkaisujen lukumäärä ja prosenttiosuudet Jufo-tasoilla Kirjallisuuden tutkimus, LTL Lkm Taso 0 Taso 1 Taso 2 Taso 3 Kaikki tieteelliset julkaisut 49 22,4 57,1 20,4 Tieteelliset artikkelit 40 22,5 55,0 22,5 Tieteelliset kokoomateosartikkelit 34 23,5 50,0 26,5 Tieteelliset lehtiartikkelit 6 16,7 83,3 0 0 Tieteelliset erillisteokset 9 22,2 66,7 11,1
Jufo-luokitus ja TaY:n julkaisutoiminta Biolääketieteet, MED, 2011: tieteellisten julkaisujen lukumäärä ja prosenttiosuudet Jufo-tasoilla Biolääketieteet, MED Lkm Taso 0 Taso 1 Taso 2 Taso 3 Kaikki tieteelliset julkaisut 89 3,4 49,4 47,2 Tieteelliset artikkelit 89 Tieteelliset kokoomateosartikkelit 0 Tieteelliset lehtiartikkelit 89 3,4 49,4 33,7 13,5 Tieteelliset erillisteokset 0
Lisätietoja Jufo-luokituksesta Verkkosivut: www.tsv.fi/julkaisufoorumi Käyttöohje: www.tsv.fi/julkaisufoorumi/materiaalit/jufo_kayttoohje_260312.pdf Lehtien, sarjojen ja kustantajien hakusivu: http://www.tsv.fi/julkaisufoorumi/haku.php Lehtiä, sarjoja ja kustantajia voi ehdottaa arvioitavaksi: http://www.tsv.fi/julkaisufoorumi/ehdota.php (vaatii yksinkertaisen rekisteröitymisen)