Keinot pääp äästöjen vähentämiseksi Kolme skenaariota
Poliittinen haaste on valtava! IEA: ennustus Kahden asteen tavoitteen edellyttämät päästövähennykset
Kolme skenaariota 1. IPCC, hallitustenvälinen linen ilmastopaneeli 2. IEA, Kansainvälinen energiajärjest rjestö 3. reenpeace International & EREC, European Renewable Energy Council
Hallitustenvälinen linen ilmastopaneeli (IPCC) Perustuu olemassa oleviin tutkimuksiin päästövähennysmahdollisuuksista eri hinnoilla Maksimihintaan 70 /hiilidioksiditonni päästään 2 asteen edellyttämälle lle uralle Alle 20 senttiä bensalitran hintaan Päästöjen hinnan lisäksi tarvitaan poliittista ohjausta päästövähennystoimien esteiden poistamiseen
IPCC Lähtökohtana kuusi skenaarioperhettä (SRES) Mikää ään skenaarioista ei ole ilmastonmuutoksen torjumisskenaario!
Päästövähennystoimet - IPCC IEA: ennustus Kahden asteen tavoitteen edellyttämät päästövähennykset IPCC:n toimet
Päästövähennysmahdollisuudet 2030
Alin arvio vähennykset voivat olla jopa 5- kertaisia! Päästövähennysmahdollisuudet Maatalous 7 % vuonna 2030 Metsät 11 % Jäte 3 % Energiantuotanto 30% Teollisuus 17 % Liikenne 8 % Rakennukset 24 %
Päästövähennysmahdollisuudet vuonna 2030 Muut Voimalatekniikka & maakaasu Ydinvoima Vesivoima 350 uutta reaktoria = lähes 20 vuodessa Energiatehokkuus Tuuli Bioenergia eoterminen Aurinko CCS
Sähköntuotannon lisäys 2004-2030 2030 eoterminen Aurinko CCS Bioenergia Ydinvoima Tuulivoima Vesivoima
Kansainvälinen energiajärjest rjestö IEA Tuottaa energiankulutuksen ja - tuotannon vuosittaisen ennusteen, World Energy Outlook Ilmastonmuutoksen torjuminen ensimmäist istä kertaa mukana vuoden 2006 raportissa Vaihtoehtoinen skenaario
IEA Lähtökohtana jäsenmaiden jo suunnittelemat politiikkatoimet,, ml. Kioto I Ei oleta laajenevaa kansainvälist listä yhteistyötä, tiukentuvia päästötavoitteitatavoitteita tai kansainvälist listä päästökauppaa Kansallisten toimien yhdistelmä
IEA
IEA 250 uutta reaktoria = lähes 15 vuodessa
Ydinvoima riskit vs. hyödyt Onnettomuuden riski voimalaitoksissa sekä ydinmateriaalien kuljetuksessa Ydinaseiden leviäminen Ydinjäte ratkaisematon ongelma, loppusijoitusta tutkitaan mutta toteutukselle sekä teknisiä että poliittisia esteitä Rakentamisvauhdin pitäisi isi olla hurja riskit kasvaisivat rajusti Suurin osa rakennettava nopeasti teollistuviin maihin
Ydinvoima riskit vs. hyödyt Nykyisen reaktoriteknologian mahdollisuudet rajalliset osuus sähköntuotannossa voisi kasvaa 16 % 18 % v. 2030 mennessä Julkisia tukia tarvitaan
Hiilen talteenotto? - IPCC Oletetaan saatavan kaupalliseen käyttöön vuoteen 2030 mennessä Tarvitaan julkisia tukia Varastointiin liittyy epävarmuuksia
Energy [R]evolution reenpeacen ja Euroopan uusiutuvan energian etujärjest rjestön teettämä laaja raportti Tekijänä saksalaisen teknisen termodynamiikan instituutin insinöö ööriryhmä Perustuu aiempiin selvityksiin sekä omaan mallinnustyöhön
EREC Edustaa Euroopan uusiutuvan energian teollisuutta, jolla on yli 20 miljardin vuotuinen liikevaihto, ja joka työllist llistää noin 300 000 ihmistä. Jäsenjärjestöihin kuuluvia suomalaisia tahoja ovat mm. VTT, Teknologiateollisuus, WinWind ja Finbio.
Energy [R]evolution Lähtökohtana alle kahden asteen tavoitteen edellyttämät päästövähennykset
Energy [R]evolution Politiikkatoimia: Kioton sopimuksen laajentaminen ja päästötavoitteidentavoitteiden tiukentaminen päästöille hinta Tehokkuusstandardit Fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman tuet pois Uuden teknologian tuki
reenpeacen visio: uusiutuvat 70000 60000 TWh 50000 40000 30000 20000 10000 Aurinkoenergia Tuulivoima eoterminen energia Vesivoima Bioenergia 0 2003 2010 2020 2030 2040 2050
Päästövähennystoimet E[R] IEA: ennustus Kahden asteen tavoitteen edellyttämät päästövähennykset E[R]
Johtopää äätöksiä - kustannukset Investoinnit täytyy suunnata täysin uudestaan fossiilisista polttoaineista loppukäyt ytön tehokkuuteen ja uusiutuviin Seuraavien kymmenen vuoden aikana tarvitaan 0-10 % korkeammat investoinnit Maksavat itsensä nopeasti takaisin jo säästyneinä polttoainekuluina Lisäksi hengityselinsairauksien väheneminen, parantunut energiaturvallisuus
Johtopää äätöksiä Seuraavien 10 vuoden aikana tehdää ään valtavat investoinnit infraan ja energiajärjestelm rjestelmään Kehitysmaat valitsevat kehityspolun ja joko toistavat tai välttävät teollisuusmaiden virheet Teollisuusmaissa uusitaan suuri osa kapasiteetista
Johtopää äätöksiä Seuraavien 10 vuoden aikana tehdää ään valtavat investoinnit infraan ja energiajärjestelm rjestelmään viimeinen mahdollisuus mullistaa energian tuotanto ja kulutus Uusi ilmastosopimus tärkein tekijä
Johtopää äätöksiä Keskustelu ratkaisuista täytyy ulottaa laajemmalle kuin pelkkää ään sähköntuotantoon laaja yhteiskunnallinen muutos (IPCC) Mikää ään yksittäinen inen teknologia ei nouse kovin suureen rooliin
Johtopää äätöksiä Päästöille tarvitaan nykyistä korkeampi hinta (~70 /tco2?) = uudet, tiukemmat päästötavoitteettavoitteet Kehitysmaiden rooli päästövähennyksissä ei vastaa niiden taloudellisia edellytyksiä runsaasti rahoitusta tarvitaan
Ratkaisuja kotimaassa
Uusien rakennusten energiankulutusta voidaan alentaa yli 70 % Leikkaisi energian kulutusta 7 ydinvoimalan verran.
Tulevaisuuden energiaratkaisut Uusien sähks hkölaitteiden ja autojen energiankulutus voidaan enemmän n kuin puolittaa.
Tulevaisuuden energiaratkaisut Tehokkaammat moottorit ja pumput voivat leikata teollisuuden sähkönkulutusta kymmeniä prosentteja.
Tulevaisuuden energiaratkaisut Sähkön n tuotanto kaukolämp mpövoimaloissa voidaan vähintään n kaksinkertaistaa uudella tekniikalla. Lisäisi isi sähks hköntuotantoa noin kaksi kertaa Olkiluoto 3:n verran
Tulevaisuuden energiaratkaisut Suomeen voidaan asentaa tuulivoimaa alle kymmenessä vuodessa Loviisan ydinreaktoreita vastaava määm äärä esim. Saksaan on rakennettu ydinvoimalan verran tuulivoimaa vuodessa
Tulevaisuuden energiaratkaisut Suomessa otettu vuosikymmenessä käyttöön lähes ydinvoimalan verran metsähaketta ja esim. biokaasua voidaan saada käyttöön n vastaava määm äärä
Bioenergian lähteet 35 30 25 20 15 10 5 Peltoenergia Biokaasu Pienpoltto Metsähake Teollisuus 0 2000 2005 2020