KUKA MAKSAA ISÄNNÄTTÖMÄN ALUEEN PUHDISTAMISEN Lakimies Jouko Tuomainen Suomen ympäristökeskus MUTKU-PÄIVÄT 2009 RAHA RATKAISEE PIMAT ISOTKIN...
JOHDANTO JOHDANTO AVAINKÄSITTEET ESITYKSESSÄ Isännätön alue (orphan area) tarkoittaa pilaantunutta kohdetta, jossa pilaajaa tai muu puhdistamisvastuullista: ei tiedetä tai tavoiteta, tai olisi kohtuutonta vaatia vastuullista puhdistamaan alue, tai vastuullinen ei pysty puhdistamiseen varattomuuden takia, tai ei ole muusta syystä mahdollista saattaa vastuuseen. The Polluter Pays Principle (PPP) Käsite peräisin taloustieteistä Aiheuttaja maksakoon ei veronmaksaja tai valtio 1.
JOHDANTO JOHDANTO ESITYKSENI SISÄLTÖ MITEN ASIAT OVAT? Taustatietoja alueista ja hankkeista ja lainsäädännöstä MITÄ PITÄISI MUUTTAA? Uudistusten tarve MITEN TOTEUTTAA MUUTOKSET? Toimenpide-ehdotuksia POHDISKELUA.. Yhteenveto ja johtopäätökset 2.
TAUSTATIETOA
TAUSTATIETOA TAUSTATIETOA ARVIO ALUEIDEN MÄÄRÄSTÄ PIMA-KOHTEITA KAIKKIAAN Noin 21 000 kpl Arvio perustuu MATTI-rekisteriin Pääosa ennen 1990-lukua. ISÄNNÄTTÖMIÄ KOHTEITA Noin 7000/21 000 (=kolmasosa) RISKIALUEILLA KOHTEITA Noin 13 000/21 000 RISKIALUEILLA OLEVIA ISÄNNÄTTÖMIÄ KOHTEITA Noin 3000-4000/13 000 (=kolmasosa) Kohteen sijainti riskialueella Asutus Pohjavesialueet, Vesistöt/ Pohjavedenvedenottamot PIMA-KOHTEITA ON NOIN 21 000 KPL 33 Lähde Matti Silvola/SYKE/2009
TAUSTATIETOA TAUSTATIETOA ARVIO ALUEIDEN MÄÄRÄSTÄ RISKIALUEILLA OLEVIA ISÄNNÄTTÖMIÄ KOHTEITA Noin 3000-4000/13 000 (=kolmasosa) Kohteen sijainti riskialueella Asutus Pohjavesialueet, Vesistöt/ Pohjavedenvedenottamot NOIN 21 000 KPL Asutus < 100 m 9821 68 1239 12 1908 45 Vesistö < 100 m 2468 29 176 9 361 26 4. Pohjavesialue < 100 m 4428 116 pv-ottamot < 200 m 143 Lähde Matti Silvola/SYKE/2009
TAUSTATIETOA TAUSTATIETOA VASTUULAINSÄÄDÄNTÖ Vastuun sisältö Selvittämisvelvollisuus Puhdistamisvelvollisuus Vastuujärjestelmä Ensijaisesti: Aiheuttaja Toissijaisesti: Haltija Viimekädessä:Kunta 5. YSL 75 2 mom: Jos maaperän pilaantumisen aiheuttajaa ei saada selville tai tavoiteta taikka tätä ei saada täyttämään puhdistamisvelvollisuuttaan ja jos pilaantuminen on tapahtunut alueen haltijan suostumuksella tai tämä on tiennyt tai tämän olisi pitänyt tietää alueen kunto sitä hankkiessaan, on alueen haltijan puhdistettava alueen maaperä siltä osin kuin se ei ole ilmeisen kohtuutonta. Alueen haltija vastaa samoin edellytyksin myös pilaantuneen pohjaveden puhdistamisesta, jos pilaantuminen on johtunut alueen maaperän pilaantumisesta.
TAUSTATIETOA TAUSTATIETOA LAINSÄÄDÄNNÖN AUKOT 6. Vanhoissa vahingoissa ei aiheuttajan vastuu toimi Yksityishenkilön vastuun kohtuuttomuus Öljyvahinko- ja maaperälainsäädännön välissä sääntelyaukkoja Öljysuojarahasto ei korvaa kaikkien öljyalueiden puhdistamista Tuotantotoiminnan lopettamisvaiheessa ei aina puhdistamista Akuuttien vahinkotilanteiden torjunnan, jälkivahinkojen torjunnan ja puhdistamistöiden rajat epäselviä Pakollinen ympäristövahinkovakuutus on käytännössä merkityksetön Yksityiset vakuutusyhtiöt eivät aina korvaa puhdistamista Ympäristölupaan liittyvä vakuus ei kata maaperän puhdistamiskustannuksia
TAUSTATIETOA TAUSTATIETOA KUKA NYKYISIN MAKSAA Kaikkiaan noin 300-350 hanketta/vuosi Yleensä aiheuttaja/haltija/rakentaja (noin 70 % ) Perustuu: Polluter Pays periaate ja ympäristönsuojelulaki Toisinaan aiheuttajan vastuu ei toteudu Vanhat vahingot, maksukyvyttömät jne Toissijainen rahoitus (30 % tapauksista) Valtion jätehuoltotyöt (10 % ) Öljysuojarahasto (5 % ) Öljyalan Soli-ohjelma (15 % of cases) 7.
UUDISTUSTEN TARVE
UUDISTUSTEN UUDISTUSTEN TARVE TARVE KOTIMAISET UUDISTUSPAINEET Nykyinen toissijainen rahoitus Ei riitä Ei saatavilla kaikkiin tilanteisiin Ongelma-alueita Riskialueilla 3 000-4000 isännätöntä aluetta Akuuttitilanteissa myös ongelmia Alueita jää puhdistamatta/kunnat puhdistaa 9. Kansainväliset paineet Ympäristövastuudirektiivi Ehdotus EU Directive on Soil Protection edellyttää muutoksia
UUDISTUSTEN UUDISTUSTEN TARVE TARVE KANSAINVÄLISET PAINEET Ympäristövastuudirektiivi Toimeenpanolaki lisää toissijaisen rahoituksen tarvetta Direktiivi edellyttää muutenkin Maaperänsuojeludirektiiviehdotus EU Directive on Soil Protection edellyttää muutoksia Tarvitaan lisää toimenpiteitä Edellyttää toissijaisia rahoitusmekanismeja Vesipuitedirektiivi Kansallinen toimeenpano edellyttää toimenpiteitä 10.
PIMARAHA-PROJEKTIN EHDOTUKSIA TOIMENPITEISTÄ
TOISSIJAINEN VASTUU- JA RAHOITUSJÄRJESTELMÄ Tavoite ja tausta Ehdottaa ja arvioida ratkaisumalleja Nykyjärjestelmä ei riitä Toteuttaja Kuntaliitto/YM/SYKE/ESA, vuonna 2008, Projekti vielä KESKEN! Aineisto Kysely AYK/Kunnat/asiantuntijaseminaari Tarvitaan toimenpiteitä nopea rahoitus ilman vastuuselvittelyjä) Hankkeen tulokset Päätöksentekijöille listaa keinoista Jatkovalmistelu jää poliittisille päättäjille 11.
12. RAHAVIRTOJEN OHJAUS KUNNOSTUKSEEN
13. MUITA IDEOITA TOIMENPITEISTÄ.. Taloudellisia keinoja Valtion tukia puhdistushankkeille Eu-rahoituksen hyödyntäminen Korkotukilainat Verohelpotukset kunnostushankkeille jne Informaatio-ohjausta lisää Ohjeita vastuista Kiinteistökauppojen vastuiden siirtyminen jne Yksittäisiä lainsäädäntömuutoksia Hallintopakkosäännösten helpottaminen jne Vastuulainsääädännön muutokset
YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET
YHTEENVETO Pääkysymykseni oli Kuka maksaa isännättömien alueiden puhdistamisen? Vastauksena kysymykseen Kuvaus nykytilasta ja sen puutteista Tulevaisuuden visio Tarvitaan muutoksia nykytilaan 14. PIMARAHA-projekti listaa ja arvioi rahoituslähteet ja muut keinot ja antaa lainsäätäjälle ideoita
JOHTOPÄÄTÖKSENI Oma mielipiteeni on, että äkkiä valtion jätehuoltotöihin lisää rahaa Etuna ettei tarvita uutta organisaatiota Haittana aluekohtaiset kriteerit, hitaus jne 15.
KIITÄN MIELENKIINNOSTA! Kysymyksiin vastataan ja kommentteja odotellaan Jouko.Tuomainen@ymparisto.fi