OIKEUSHISTORIAN TENTTI TENTAMEN I RÄTTSHISTORIA

OIKEUSHISTORIAN TENTTI TENTAMEN I RÄTTSHISTORIA 17.8.2017 Tentissä tulee vastata yhteensä 4 kysymykseen, ellei ole suoritettu korvaavia kursseja. Paperissa on oltava vastauksen lisäksi oma nimi, opiskelijanumero ja kysymyksen numero. Jos jokin kysymys on korvattu kurssilla, tulee tästä ilmoittaa kyseisen kysymyksen kohdalla ja ilmoittaa samalla kurssin nimi, ajankohta ja siitä saadut pisteet. Vastaustila on rajoitettu kahteen sivuun. Kirjoitathan kunkin vastauksen omalle paperilleen niillä on eri korjaajat! Jokaisen kysymyksen osalta on luovutettava paperi, vaikkei kysymykseen osaisikaan vastata tai se olisi korvattu kurssilla. Ifall man inte har genomgått ersättande kurser, bör man svara på fyra frågor. Skriv varje svar på sitt eget papper. Svarsutrymmet är begränsat till två sidor. Skriv även ditt namn, studentnummer och frågenumret på pappret. Fast du inte skulle kunna svara på någon fråga, bör du ändå lämna in pappret. Om du har ersatt någon fråga med föreläsningar, anmäl namnet, tidpunkten och poängen. 1. Mitkä tekijät vaikuttivat Corpus Iuris Civiliksen kokoamisen taustalla ja mistä osista se koostui? (Stein) / Vilka faktorer påverkade i bakgrunden av Corpus Iuris Civilis kompilering och vilka delar har verket? (Stein) 2.Oikeudellinen humanismi: mitä, missä, milloin ja miksi? / Rättslig humanism: vad, var, när och varför? (Robinson Fergus Gordon) JOS SUORITIT OIKEUSHISTORIAN DEBATTIKURSSIN SYKSYLLÄ 16 TAI KEVÄÄLLÄ 17, ÄLÄ VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN. ILMOITA SEN SIJAAN, ETTÄ OLET OSALLISTUNUT KURSSIIN SEKÄ SAAMASI PISTEMÄÄRÄ. 3. Analysoi kolmen Robinson Fergus Gordon-kirjasta otetun esimerkin kautta politiikan ja oikeuden suhdetta historiallisessa perspektiivissä. / Anaysera politikens och rättens förhållande i ett historiskt perspektiv genom tre exempel från boken skriven av Robinson Fergus Gordon. (Robinson Fergus Gordon) JOS SUORITIT OIKEUSHISTORIAN DEBATTIKURSSIN SYKSYLLÄ 16 TAI KEVÄÄLLÄ 17, ÄLÄ VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN. ILMOITA SEN SIJAAN, ETTÄ OLET OSALLISTUNUT KURSSIIN SEKÄ SAAMASI PISTEMÄÄRÄ. 4. a) Analysoi uskonpuhdistuksen vaikutusta avioliitto-oikeuteen. (Letto-Vanamo). / Analysera hur reformationen påverkade äktenskapsrätten. (Letto-Vanamo) TAI/ELLER b) Analysoi Ruotsin keskiaikaista kiinteistöoikeutta. (Inger) / Analysera den svenska fastighetsrätten under medeltiden. (Inger) OIKEUSHISTORIAN TENTTI TENTAMEN I RÄTTSHISTORIA

31.5.2017 Tentissä tulee vastata yhteensä 4 kysymykseen, ellei ole suoritettu korvaavia kursseja. Kirjoita kukin vastaus omalle paperilleen. Vastaustilaa on rajoitettu kahteen sivuun. Paperissa on oltava vastauksen lisäksi oma nimi, opiskelijanumero ja kysymyksen numero. Jokaisen kysymyksen osalta on luovutettava paperi, vaikkei kysymykseen osaisikaan vastata. Jos jokin kysymys on korvattu kurssilla, tulee tästä ilmoittaa kyseisen kysymyksen kohdalla ja ilmoittaa samalla kurssin nimi, ajankohta ja siitä saadut pisteet. Ifall man inte har genomgått ersättande kurser, bör man svara på fyra frågor. Skriv varje svar på sitt eget papper. Svarsutrymmet är begränsat till två sidor. Skriv även ditt namn, studentnummer och frågenumret på pappret. Fast du inte skulle kunna svara på någon fråga, bör du ändå lämna in pappret. Om du har ersatt någon fråga med föreläsningar, anmäl namnet, tidpunkten och poängen. 1. Analysoi (keskeisiltä osin) humanistisen koulukunnan (humanism) lähestymistapaa roomalaiseen oikeuteen. Anna lisäksi esimerkkejä koulukunnan merkityksestä roomalaisen oikeuden kehitykselle. (Stein) / Analysera (i det väsentliga) de rättsliga humanisternas (humanism) tillvägagångssätt vis-à-vis den romerska rätten. Ge även exempel på deras betydelse för utvecklingen av den romerska rätten. (Stein) 2. Analysoi roomalaisen oikeuden reseptiota myöhäiskeskiajalla ja 1500-luvun aikana. / Analysera receptionen av den romerska rätten på senmedeltiden och 1500-talet. (Robinson Fergus Gordon) JOS SUORITIT OIKEUSHISTORIAN DEBATTIKURSSIN SYKSYLLÄ 16 TAI KEVÄÄLLÄ 17, ÄLÄ VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN. ILMOITA SEN SIJAAN, ETTÄ OLET OSALLISTUNUT KURSSIIN SEKÄ SAAMASI PISTEMÄÄRÄ. 3. Analysoi Englannin oikeuskehityksen keskeisiä piirteitä sekä arvioi esimerkkien valossa oikeustieteen (jurisprudence) merkitystä sille. (Robinson Fergus Gordon) Analysera de viktigaste dragen i den engelska rättsutvecklingen och evaluera genom exempel rättsvetenskapets (jurisprudence) betydelse för den. (Robinson Fergus Gordon) JOS SUORITIT OIKEUSHISTORIAN DEBA TTIKURSSIN SYKSYLLÄ 16 TAI KEVÄÄLLÄ 17, ÄLÄ VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN. ILMOITA SEN SIJAAN, ETTÄ OLET OSALLISTUNUT KURSSIIN SEKÄ SAAMASI PISTEMÄÄRÄ. 4. a) Analysoi sosiaalisten olojen ja sosiaalilainsäädännön kehittymistä hyvinvointivaltion rakentamisen aikana. (Letto-V anamo) / Analysera de sociala omständigheternas och sociallagstiftningens utveckling under perioden av

välfärdsstatens uppbyggnad. (Letto-Vanamo) TAI/ELLER b) Analysoi vuoden 1734 lakia ja sen vaikutusta oikeudelliseen kehitykseen Ruotsissa. (Inger) / Analysera 1734 års lag och dess inverkan på rättsutvecklingen i Sverige. (Inger) Onnea tenttiin! Lycka till! OIKEUSHISTORIAN TENTTI TENTAMEN I RÄTTSHISTORIA OIKEUSHISTORIAN TENTTI TENTAMEN I RÄTTSHISTORIA 19.1.2017 Tentissä tulee vastata yhteensä 4 kysymykseen, ellei ole suoritettu korvaavia kursseja. Kirjoita kukin vastaus omalle paperilleen. Vastaustilaa on rajoitettu kahteen sivuun. Paperissa on oltava vastauksen lisäksi oma nimi, opiskelijanumero ja kysymyksen numero. Jokaisen kysymyksen osalta on luovutettava paperi, vaikkei kysymykseen osaisikaan vastata. Jos jokin kysymys on korvattu kurssilla, tulee tästä ilmoittaa kyseisen kysymyksen kohdalla ja ilmoittaa samalla kurssin nimi, ajankohta ja siitä saadut pisteet. Ifall man inte har genomgått ersättande kurser, bör man svara på fyra frågor. Skriv varje svar på sitt eget papper. Svarsutrymmet är begränsat till två sidor. Skriv även ditt namn, studentnummer och frågenumret på pappret. Fast du inte skulle svara på någon fråga, bör du ändå lämna in pappret. Om du har ersatt någon fråga med föreläsningar, anmäl namnet, tidpunkten och poängen. 1. 2. 3. 4. a) Analysoi vankilalaitoksen ja vankeusrangaistuksen asemaa ja kehitystä 1600- ja 1700- luvulla. / Analysera fängelsesystemets och fängelsestraffets ställning och utveckling på 1600- och 1700-talen. (Letto-Vanamo) TAI/ELLER

b) Analysoi Kustaa III:n uudistuksia rikosoikeuden alalla. / Analysera Gustav III:s straffrättsliga reformer. (Inger) Analysoi juristioikeuden ominaispiirteitä klassisella aikakaudella ja oppineiden lakimiesten vaikutusta roomalaisen oikeusjärjestelmän kehitykselle. (Stein) / Analysera de karakteristiska dragen för juristrätten under den klassiska perioden och de lärda juristernas roll för utvecklingen av det romerska rättssystemet. (Stein) Vertaile Saksan ja Ranskan oikeudellista kehitystä varhaisella uudella ajalla. (Stein & Robinson Fergus Gordon) / Jämför Tysklands och Frankrikes rättsliga utveckling under den tidigmoderna tiden. (Stein & Robinson Fergus Gordon). JOS SUORITIT OIKEUSHISTORIAN DEBATTIKURSSIN SYKSYLLÄ 16, ÄLÄ VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN. ILMOITA SEN SIJAAN, ETTÄ OLET OSALLISTUNUT KURSSIIN SEKÄ SAAMASI PISTEMÄÄRÄ. Analysoi 1800- ja 1900-luvun demokratisoitumistrendejä sekä niiden vaikutusta oikeuteen. (Robinson Fergus Gordon) Analysera 1800- och 1900-talens demokratiseringstrender och deras påverkan på rätten. (Robinson Fergus Gordon) JOS SUORITIT OIKEUSHISTORIAN DEBATTIKURSSIN SYKSYLLÄ 16, ÄLÄ VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN. ILMOITA SEN SIJAAN, ETTÄ OLET OSALLISTUNUT KURSSIIN SEKÄ SAAMASI PISTEMÄÄRÄ. OIKEUSHISTORIAN TENTTI TENTAMEN I RÄTTSHISTORIA 13.10.2016 Tentissä tulee vastata yhteensä 4 kysymykseen, ellei ole suoritettu korvaavia kursseja. Kirjoita kukin vastaus omalle paperilleen. Vastaustilaa on rajoitettu kahteen sivuun. Paperissa on oltava vastauksen lisäksi oma nimi, opiskelijanumero ja kysymyksen numero. Jokaisen kysymyksen osalta on luovutettava paperi, vaikkei kysymykseen osaisikaan vastata. Jos jokin kysymys on korvattu kurssilla, tulee tästä ilmoittaa kyseisen kysymyksen kohdalla ja ilmoittaa samalla kurssin nimi, ajankohta ja siitä saadut pisteet. Ifall man inte har genomgått ersättande kurser, bör man svara på fyra frågor. Skriv varje svar på sitt eget papper. Svarsutrymmet är begränsat till två sidor. Skriv även ditt namn, studentnummer och frågenumret på pappret. Fast du inte skulle svara på någon fråga, bör du ändå lämna in pappret. Om du har ersatt någon fråga med föreläsningar, anmäl namnet, tidpunkten och poängen. 1. Ensimmäisen roomalaisen oikeuden lakikokoelman kirjoittamisen syyt ja poliittishistoriallinen konteksti (Stein). / Orsakerna till skrivandet av den första romerska lagsamlingen samt dess politiska och historiska kontext. (Stein) 2. Analysoi ius communen määritelmää ja vaikutusta Euroopan eri alueilla. (Robinson Fergus Gordon) / Analysera ius commune-begreppet och ius communes influens på olika regioner i Europa (Robinson Fergus Gordon). JOS SUORITIT OIKEUSHISTORIAN DEBATTIKURSSIN KEVÄÄLLÄ TAI SYKSYLLÄ 16, ÄLÄ VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN. ILMOITA SEN SIJAAN, ETTÄ OLET OSALLISTUNUT KURSSIIN SEKÄ SAAMASI PISTEMÄÄRÄ. 3. Analysoi valistuksen (enlightenment) vaikutusta oikeuteen. (Robinson Fergus Gordon) Analysera hur upplysningen (enlightenment) påverkade rätten. (Robinson Fergus Gordon)

JOS SUORITIT OIKEUSHISTORIAN DEBATTIKURSSIN KEVÄÄLLÄ TAI SYKSYLLÄ 16, ÄLÄ VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN. ILMOITA SEN SIJAAN, ETTÄ OLET OSALLISTUNUT KURSSIIN SEKÄ SAAMASI PISTEMÄÄRÄ. 4. a) Rikos sukuyhteiskunnassa Suomessa. (Letto-Vanamo). / Brott i ättesamhället i Finland. (Letto- Vanamo) TAI/ELLER b) Analysoi perheoikeuden kehityksen pitkää linjaa Ruotsissa. (Inger) / Analysera familjerättens långa utvecklingslinjer i Sverige. (Inger) Onnea tenttiin! Lycka till! OIKEUSHISTORIAN TENTTI TENTAMEN I RÄTTSHISTORIA 18.8.2016 Tentissä tulee vastata yhteensä 4 kysymykseen, ellei ole suoritettu korvaavia kursseja. Kirjoita kukin vastaus omalle paperilleen. Vastaustilaa on rajoitettu kahteen sivuun. Paperissa on oltava vastauksen lisäksi oma nimi, opiskelijanumero ja kysymyksen numero. Jokaisen kysymyksen osalta on luovutettava paperi, vaikkei kysymykseen osaisikaan vastata. Jos jokin kysymys on korvattu kurssilla, tulee tästä ilmoittaa kyseisen kysymyksen kohdalla ja ilmoittaa samalla kurssin nimi, ajankohta ja siitä saadut pisteet. Ifall man inte har genomgått ersättande kurser, bör man svara på fyra frågor. Skriv varje svar på sitt eget papper. Svarsutrymmet är begränsat till två sidor. Skriv även ditt namn, studentnummer och frågenumret på pappret. Fast du inte skulle svara på någon fråga, bör du ändå lämna in pappret. Om du har ersatt någon fråga med föreläsningar, anmäl namnet, tidpunkten och poängen. 1. Analysoi antiikin roomalaisen oikeuden tärkeimpiä ominaispiirteitä. (Stein) / Analysera romerska rättens huvuddrag under antiken. (Stein) 2. Feodaalioikeus: historiallinen konteksti ja sen muutoksen vaikutukset sekä soveltamisen erityispiirteet. (Robinson Fergus Gordon) / Feodalrätten: dess historiska kontext, förändringarnas påverkningar och särdragen i dess tillämpning. (Robinson Fergus Gordon) JOS SUORITIT OIKEUSHISTORIAN DEBATTIKURSSIN KEVÄÄLLÄ 16, ÄLÄ VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN. ILMOITA SEN SIJAAN, ETTÄ OLET OSALLISTUNUT KURSSIIN SEKÄ SAAMASI PISTEMÄÄRÄ. 3. Analysoi keskiajan oikeustieteellisiä opetusmuotoja ja kirjallisuustyyppejä. (Robinson Fergus Gordon ja Stein) Analysera medeltida undervisningformer och litteraturgenrer. (Robinson Fergus Gordon ja Stein) JOS SUORITIT OIKEUSHISTORIAN DEBATTIKURSSIN KEVÄÄLLÄ 16, ÄLÄ VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN. ILMOITA SEN SIJAAN, ETTÄ OLET OSALLISTUNUT KURSSIIN SEKÄ SAAMASI PISTEMÄÄRÄ. 4. a) Itsenäisen Suomen sosiaalilainsäädännölliset pääuudistukset ennen 1950-lukua ja niiden syyt. (Letto- Vanamo) / De viktigaste socialrättsliga reformerna före 1950-talet i självständiga Finland och orsakerna för dem. (Letto-Vanamo) TAI/ELLER b) Analysoi uuden ajan alun oikeudelliseen kehitykseen Ruotsissa vaikuttaneita tekijöitä. (Inger) / Analysera faktorerna som påverkade den tidiga nya tidens rättsliga utveckling i Sverige. (Inger)

Onnea tenttiin! Lycka till! OIKEUSHISTORIAN TENTTI TENTAMEN I RÄTTSHISTORIA Tentissä tulee vastata yhteensä 4 kysymykseen, ellei ole suoritettu korvaavia luentosarjoja. Kirjoita kukin vastaus omalle paperilleen. Vastaustila on rajoitettu kahteen sivuun kysymystä kohti. Paperissa on oltava vastauksen lisäksi opiskelijan nimi, opiskelijanumero ja kysymyksen numero. Jokaisen kysymyksen osalta on luovutettava paperi, vaikkei kysymykseen osaisikaan vastata. Jos jokin kysymys on korvattu luennoilla, tulee tästä ilmoittaa kyseisen kysymyksen kohdalla ja ilmoittaa samalla kurssin nimi, ajankohta ja siitä saadut pisteet. Hyvityspisteet on myös ilmoitettava. Ifall man inte har genomgått ersättande föreläsningar, bör man svara på fyra frågor. Skriv varje svar på sitt eget papper. Svarsutrymmet är begränsat: 2 sidor per svar. Skriv även ditt namn, studentnummer och frågenumret på pappret. Fast du inte skulle svara på någon fråga, bör du ändå lämna in pappret. Om du har ersatt någon fråga med föreläsningar, anmäl namnet, tidpunkten och poängen. 1) Humanismi ja oikeus Robinson-Fergus-Gordonin mukaan: historiallis-yhteiskunnallinen tausta ja ilmentymät. (Robinson-Fergus-Gordon) - Humanism och rätt enligt Robinson-Fergus-Gordon: dess historiska och samhälleliga bakgrund och uttryck. 2) Analysoi kanonisen oikeuden (canon law) kehitystä keskiajalla./ Analysera utvecklingen av den kanoniska rätten (canon law) under medeltiden. (Robinson-Fergus-Gordon & Stein) HUOM! Jos olet suorittanut keskiajan oppineen oikeuden debattikurssin, älä vastaa tähän kysymykseen. Jätä kuitenkin vastauspaperi, jossa ilmoitat nimesi, opiskelijanumerosi ja kurssin suorittamisen. 3) Analysoi ius communen ja paikallisen oikeuden (ius proprium, iura propria) välistä suhdetta keskiajalla esimerkkien valossa. (Robinson-Fergus-Gordon & Stein) / Analysera förhållandet mellan ius commune och lokal rätt (ius proprium, iura propria) under medeltiden genom exempel. (Robinson-Fergus-Gordon & Stein) HUOM! Jos olet suorittanut keskiajan oppineen oikeuden debattikurssin, älä vastaa tähän kysymykseen. Jätä kuitenkin vastauspaperi, jossa ilmoitat nimesi, opiskelijanumerosi ja kurssin suorittamisen. 4. a) Suomen suuriruhtinaskunnan valtioelinasetelma. (Letto-Vanamo) - Statsorganen och deras ömsesidiga förhållanden i Storfurstendömet Finland. (Letto-Vanamo) TAI/ELLER 4. b) Analysoi Ruotsin perheoikeuden kehitystä vuoteen 1809 asti. (Inger) - Analysera utvecklingen av svensk familjerätt före 1809. (Inger) Onnea tenttiin! / Lycka till! ONOM1015 Oikeushistoria Korpiola

1. Common law n luominen Robinson Fergus - Gordonin mukaan. (Robinson Fergus Gordon) 2. Analysoi Euroopan oikeudellista kehitystä Corpus Iuris Civilisin laatimisen ja vuoden 1100 välissä. (Robinson Fergus Gordon & Stein) (Jos olet suorittanut oikeushistorian debattikurssin, älä vastaa tähän kysymykseen. Jätä kuitenkin paperi, jossa on nimesi, opiskelijanumerosi ja maininta kurssiin osallistumisesta.) 3. Analysoi keskiajan kauppaoikeuden (law mercant) kehitystä. (Robinson Fergus Gordon) (Jos olet suorittanut oikeushistorian debattikurssin, älä vastaa tähän kysymykseen. Jätä kuitenkin paperi, jossa on nimesi, opiskelijanumerosi ja maininta kurssiin osallistumisesta.) 4. Suomalainen tuomioistuintoiminta ennen 1600-luvun reformeja Letto-Vanamon mukaan. (Letto- Vanamo) TAI Analysoi ruotsalaisen oikeustieteen kehitystä 1800-luvun alkuun asti. (Inger) Oikeushistoria Oikeudenalojen perusteet 1.10.2015 1. Analysoi pitkän 1800-luvun (Wienin kongressista 1. maailmansotaan) uusia oikeudellisia trendejä (European Legal History). 2. a) Suomalaisen lainsäädännön, muun julkisoikeuden ja oikeustieteen kehitys 1809-1854: päälinjat sekä poliittiset taustatekijät Pihlajamäen mukaan (Pihlajamäki). TAI b) Analysoi Kustaa III:n aikaisia oikeudellisia uudistuksia. (Inger). 3. Kahdentoista taulun lakien synnyn poliittis-historiallinen tausta ja ydinpiirteet niissä säännellyistä asioista Steinin mukaan (Stein). Vastaustila rajoitettu kahteen sivuun kysymystä kohden. Kukin kysymys eri arkille. Jokaisesta kolmesta kysymyksestä täytyy jättää (vaikka tyhjäkin) numeroitu vastauspaperi, joissa kussakin on nimi ja opiskelijanumero. Tarkastajat: Kysymykset 1 ja 2b professori Mia Korpiola Kysymykset 2a ja 3 tohtorikoulutettava Lassi Jyrkkiö 14.8. Oikeushistoria, oikeudenalojen perusteet 1. Analysoi pitkän 1800-luvun (Wienin kongressista 1. maailmansotaan) uusia oikeudellisia trendejä (European Legal History). 2. a) 1800-luvun jälkipuoliskon oikeudelliset muutostrendit Suomessa Pihlajamäen mukaan (Pihlajamäki). TAI b) Analysoi kirkon ja uskonnon vaikutusta ruotsalaiseen oikeuskehitykseen Ingerin perusteella (Inger). 3. Roomalainen oikeus 1800-luvun englantilaisessa keskustelussa Steinin mukaan (Stein).

Vastaustila rajoitettu kahteen sivuun kysymystä kohden. Kukin kysymys eri arkille. Jokaisesta kolmesta kysymyksestä täytyy jättää (vaikka tyhjäkin) numeroitu vastauspaperi, joissa kussakin on nimi ja opiskelijanumero. Oikeushistorian tentti, 13.5.2015 Tentissä tulee vastata yhteensä kolmeen kysymykseen, joista kunkin maksimipistemäärä on 10. Jokainen vastaus omalle paperilleen. Kussakin vastauspaperissa on oltava vastauksen lisäksi opiskelijan nimi, opiskelijanumero ja kysymyksen numero. Jokaisen kysymyksen osalta on luovutettava paperi, vaikkei kysymykseen osaisikaan vastata. Onnea tenttiin! 1. Justinianuksen lakikoonnoksen poliittis-historiallinen tausta sekä kehitystrendit sen vaikutuksissa 500 vuoden aikajänteellä sen julkaisusta. Vastaustilaa max. 2 sivua. (Stein) 2. a) Poikkeuslaki-instituutio suomalaisessa valtiosääntöhistoriassa Jyrängin (1991) mukaan. Vastaustilaa max. 2 sivua. (Letto-Vanamo 1991) TAI 2.b) Analysoi hallitsijan valtiosääntöoikeudellisen aseman muutoksia (ml. regaalioikeudet) Ruotsissa vuoteen 1809 asti Ingerin mukaan. Vastaustilaa max. 2 sivua. (Inger) 3. Analysoi roomalaisen oikeuden reseptiota (reception of Roman law) Saksassa. Vastaustilaa max. 2 sivua. (Robinson-Fergus-Gordon) Vastaukset: Mia Korpiola kysymyksiin 2. b) ja 3 Vastaukset: Lassi Jyrkkiö Vastaukset 1 ja 2 a) Oikeushistoria tentti 8.4.2015 1) Vertaile kuninkaan oikeudellisen vallan kasvua, sen syitä ja seurauksia keskiajan Englannissa ja Ranskassa. (Robinson-Fergus-Gordon & Stein, 10 p. - vastaustilaa max. 2 sivua) 2) Roomalainen oikeus 1900-luvun Euroopassa: sovellettavuus käytännön ratkaisutoiminnassa ja kehitystrendit sitä koskevassa tutkimuksessa. Miten vuosisadan lopun suuret poliittis-historialliset kehityslinjat Euroopassa ovat Steinin mukaan vaikuttaneet roomalaiseen oikeuteen kohdistuvaan (tutkimus)kiinnostukseen? (Stein, 10 p.) 3. a) 1700-luvun jälkipuolen muutos suomalaisen rikosoikeuden ankaruudessa: kehityssuunta ja siihen vaikuttaneet tekijät. Miten muutos ilmeni yleisessä suhtautumisessa vankeusrangaistuksiin? (Letto- Vanamo, toim., 10 p.) TAI b) Analysoi Ruotsin oikeuskehitykseen vaikuttavia syitä 1500-1600-luvuilla. (Inger, 10 p. - vastaustilaa max. 2 sivua) HUOM! Koska lähden perjantaina kolmeksi kuukaudeksi Osloon, tarvitsen omat tenttivastaukseni eli 1 ja 3b arvosteltavakseni skannattuna, kiitos!

Jos on jotain kysyttävää, olen huomenna ti käymässä tiedekunnassa. Muussa tapauksessa joko sähköpostitse tai kännykällä (050) 356 2068. Vastaukset: 1 ja 3 B )Mia Korpiola Vastaukset: 2 ja 3 A ) Lassi Jyrkkiö Oikeushistoria Oikeudenalojen perusteet 8.4.2015 1) Vertaile kuninkaan oikeudellisen vallan kasvua, sen syitä ja seurauksia keskiajan Englannissa ja Ranskassa. (Robinson-Fergus-Gordon & Stein, 10 p. - vastaustilaa max. 2 sivua) 2) Roomalainen oikeus 1900-luvun Euroopassa: sovellettavuus käytännön ratkaisutoiminnassa ja kehitystrendit sitä koskevassa tutkimuksessa. Miten vuosisadan lopun suuret poliittis-historialliset kehityslinjat Euroopassa ovat Steinin mukaan vaikuttaneet roomalaiseen oikeuteen kohdistuvaan (tutkimus)kiinnostukseen? (Stein, 10 p.) 3. a) 1700-luvun jälkipuolen muutos suomalaisen rikosoikeuden ankaruudessa: kehityssuunta ja siihen vaikuttaneet tekijät. Miten muutos ilmeni yleisessä suhtautumisessa vankeusrangaistuksiin? (Letto- Vanamo, toim., 10 p.) TAI b) Analysoi Ruotsin oikeuskehitykseen vaikuttavia syitä 1500-1600-luvuilla. (Inger, 10 p. - vastaustilaa max. 2 sivua) 2.10.2014 Satu Lidman: 1. Essee: Millaista oli ja mihin lähteisiin perustui ruotsalainen oikeus 1500- ja 1600-luvuilla? (Max 10 p.) 2. Määrittelyt: Määrittele selkeästi mutta lyhyesti seuraavat käsitteet (yhteensä max puoli sivua): - Ius humanum (max 2 p.) - BGB (max 2 p.) Väittämät: Ovatko seuraavat väittämät oikein, väärin vai tulkinnanvaraisia? Perustele vastauksesi napakasti muutamalla virkkeellä (yhden väittämän perustelu max puoli sivua)! - Roomalaisessa oikeudessa kaikki olivat tasa-arvoisia lain edessä. (max 3 p.) - Yhtenäisoikeus tarkoitti, että oikeus oli keskiajalla samanlaista kaikkialla. (max 3 p.) Yhteensä max 10 p. **************** Lassi Jyrkkiö:

3. Minkä merkityksen Beccaria antaa lain hengen noudattamiselle ja laintulkinnalle tuomarin toiminnassa? (max 5 p.) Kenellä tai keillä kansallisilla, ylikansallisilla ja/tai ylimaallisilla toimijalla tai toimijoilla on Beccarian mukaan toimivalta määrittää säännöt, joita tuomarin pitää käsittelemässään tapauksessa noudattaa? Miten nykyaikaisena pidät tätä käsitystä? (max 5 p.) Vastaustilaa yhteensä max. 2 sivua. (Rikoksesta ja rangaistuksesta) 4. a) Mille ajalle Pihlajamäki sijoittaa kansainvälisen oikeuden synnyn ja mitkä tekijät siihen vaikuttivat? Millaisiin kysymyksiin Pihlajamäen mukaan varhainen kansainvälinen oikeus keskittyi? (max 10 p.) Vastaustilaa max. 2 sivua. (Johdatus varhaismoderniin oikeushistoriaan) TAI 4. b) Mitkä kansainväliset vaikutteet vaikuttivat suomalaisen siviilioikeuden kehitykseen autonomian aikana - ja miksi juuri ne? (max 10 p.) Vastaustilaa max. 2 sivua. (Björne, teoksessa Suomen oikeushistorian pääpiirteet) 15.8.2014 Satu Lidman: 1. Essee: Mitä Rikoksesta ja rangaistuksesta kirja kertoo oman aikansa yhteiskunnallisesta tilanteesta ja miten sen vaikutus näkyi eurooppalaisessa oikeusajattelussa? (Max 10 p.) 2. Määrittelyt: Määrittele selkeästi mutta lyhyesti seuraavat käsitteet: - glossaattorit (max 2 p.) - germaaninen oikeus (max 2 p.) Väittämät: Ovatko seuraavat väittämät oikein, väärin vai tulkinnanvaraisia? Perustele vastauksesi napakasti muutamalla virkkeellä (yhden väittämän perustelu noin puoli sivua)! - Kristofferin maanlaki oli osoitus Ruotsin oikeustieteen kukoistuksesta. (max 3 p.) - Roomalaisen oikeuden reseptio johti kansallisten kodifikaatioiden syntyyn. (max 3 p.) Yhteensä max 10 p. **************** Lassi Jyrkkiö: 3. Writ ja Curia Regis. Huomioi vastauksessasi ainakin seuraavia asioita: mitä ne konkreettisesti olivat eli millä keskeisellä tavalla käsitteet eroavat toisistaan? Minkä maan oikeushistoriaan käsitteet liittyvät? Mikä oikeushistoriallisesti tärkeä instituutio oli molempien kannalta keskeisin päättäjätaho ja millä toisistaan eroavilla tavoilla kyseinen taho hyödynsi niitä? (European Legal History: Sources and Institutions, 2000 Max 10p.) 4. a) Murros vallitsevassa todistusteoriassa Suomessa voimassa olevassa (prosessi)oikeudessa 1734 1948. Kiinnitä vastauksessasi huomiota erityisesti muutoskehitykseen tuomarille kuuluvan harkintavallan laajuudessa. Kuinka merkittävänä 1948 voimaan tullutta uudistusta (joka paljolti nykytilanteen mukainen) voidaan tosiasiallisesti pitää ja mistä syystä? (Suomen oikeushistorian pääpiirteet, 1991, Max 10p.)

TAI b. Ranskan Code Civil. Luonnehdi vastauksessasi erityisesti hankkeen historiallista kontekstia, yleisluontoisesti CC:n yksityiskohtaisuuden astetta, suhdetta luonnonoikeuteen sekä sitä, miten CC vaikutti oikeustieteen rooliin. (Johdatus varhaismoderniin oikeushistoriaan, 2004, Max 10p.) 15.5.2014 Satu Lidman: 1. Analysoi ruotsalaista arkaaista ja varhaismodernia oikeutta Manner-Euroopan oikeudellisen kehityksen valossa. Mitä eroja ja yhtäläisyyksiä havaitset? 2. Määrittele lyhyesti seuraavat käsitteet: - Yhteiskuntasopimus (max 2 p.) - Usus modernus pandectarum (max 2 p.) Ovatko seuraavat väittämät oikein, väärin vai tulkinnanvaraisia? Perustele vastauksesi napakasti muutamalla virkkeellä (yhden väittämän perustelu noin puoli sivua)! - Beccarian mielestä oikeudellinen kidutus oli järkevää, koska se johti totuuden selviämiseen. (max 3 p.) - Tapaoikeus tarkoittaa kansankokouksen säätämiä lakeja. (max 3 p.) **************** Mira Turpeinen: 3. Mitä tarkoitetaan kodifikaatiolla (2p) ja mitkä syyt vaikuttivat ensimmäisten kansallisten kodifikaatioiden syntymiseen (3p)? Anna esimerkki jostakin keskeisestä kodifikaatiosta ja sen pääpiirteistä (5p). (Legal History: Sources and Institutions, 2000. Yhteensä max 10 p.) 4. a) Tarkastele ensin lyhyesti tuomioistuimien kehittymistä laajemmassa yhteyskunnallisessa kontekstissa (4 p.) ja erittele modernin tuomiolaitoksen keskeiset piirteet, jotka alkoivat muovautua tuhatluvun ensimmäisellä puoliskolla (6 p.). (Johdatus varhaismoderniin oikeushistoriaan. Max. 10 p.) TAI b) Mitkä yhteiskunnalliset taustatekijät johtivat rikosoikeuden uudistumiseen myös Suomessa (4 p.) ja minkälaisia uudistuksia rikoslakiin vaadittiin1800-luvun lopun keskustelussa (6 p.). (Suomen oikeushistorian pääpiirteet. Max. 10 p.) 9.4.2014 Satu Lidman: 1. Mitkä olivat keskiaikaisen oikeuden kolme juurta ja mitä ne kertovat keskiaikaisen oikeuden luonteesta? (Max 10 p.)

2a. Määrittele muutamalla virkkeellä seuraavat käsitteet: - Corpus iuris civilis (max 2 p.) - subsidiariteettiperiaate (max 2 p.) 2b. Ovatko seuraavat väittämät oikein, väärin vai tulkinnanvaraisia? Perustele vastauksesi muutamalla virkkeellä! - Roomalainen oikeus ei koskaan vaikuttanut merkittävästi Pohjoismaissa. (max 3 p.) - Kristofferin maanlaki oli osoitus Ruotsin oikeustieteen kukoistuksesta. (max 3 p.) Yhteensä max 10 p. **************** Mira Turpeinen: 3. Kuvaile ensin yleisesti Cesare Beccarian kirjan "Rikoksesta ja Rangaistuksesta" merkitystä rikosoikeudelliseen ajatteluun (4p) ja erittele sitten tarkemmin, kuinka Beccaria mieltää kirjassaan rangaistuksen suhdetta rikokseen (6p)? (Rikoksesta ja rangaistuksesta, 1998/2012. Yhteensä max 10 p.) 4. a) Miksi julkisoikeuden kehittyminen sijoitetaan uudelle ajalle? Sisällytä vastaukseesi kaikki kolme kohtaa: - Mitkä kolme syytä Michael Stolleisin mukaan aiheuttivat julkisoikeuden eriytymisen (6 p)? - Mikä esti julkisoikeuden eriytymistä ennen tätä ajankohtaa (3 p)? - Nykyään on puhuttu myös julkis- ja yksityisoikeuden välisen rajan hämärtymisestä. Anna jokin esimerkki tästä kehityksestä (1p)! (Johdatus varhaismoderniin oikeushistoriaan, 2004. Yhteensä max 10 p.) TAI b) Testamenttisäännösten kehittyminen: mitkä olivat pääasialliset taustatekijät testamenttioikeuden kehittymiselle ja miksi testamenttausvapautta aluksi rajoitettiin voimakkaasti? (Suomen oikeushistorian pääpiirteet, 1991; Aulis Aarnio. Max 10 p.) 16.8.2013 Satu Lidman: 1. Miksi Rikoksesta ja rangaistuksesta kirja oli tärkeä ja miten sen vaikutus näkyi eurooppalaisessa oikeusajattelussa? (Max 10 p.) 2. Määrittele muutamalla virkkeellä seuraavat käsitteet: - yhtenäisoikeus (max 2 p.) - germaaninen oikeus (max 2 p.) Ovatko seuraavat väittämät oikein, väärin vai tulkinnanvaraisia? Perustele vastauksesi muutamalla

virkkeellä! - Kahdentoista taulun lait paransivat oikeusturvaa. (max 3 p.) - Kristofferin maanlaki oli osoitus Ruotsin oikeustieteen kukoistuksesta. (max 3 p.) Mira Turpeinen: 3. Tarkastele humanismia suhteessa oikeudelliseen ajatteluun: oikeudellisen humanismin syntyhistoria, pääpiirteet ja vaikutus oikeudelliseen ajatteluun myöhemmin? (Legal History: Sources and Institutions, 2000. Max 10 p.) 4. a) Tarkastele ensin lyhyesti tuomioistuimien kehittymistä laajemmassa yhteyskunnallisessa kontekstissa (4 p.) ja erittele modernin tuomiolaitoksen keskeiset piirteet, jotka alkoivat muovautua tuhatluvun ensimmäisellä puoliskolla (6 p.). (Johdatus varhaismoderniin oikeushistoriaan. Max. 10 p.) TAI b) Mitkä yhteiskunnalliset taustatekijät johtivat rikosoikeuden uudistumiseen myös Suomessa (4 p.) ja minkälaisia uudistuksia rikoslakiin vaadittiin1800-luvun lopun keskustelussa (6 p.). (Suomen oikeushistorian pääpiirteet. Max. 10 p.) 11.4.2013 1. Millaista oli ja mihin lähteisiin perustui Ruotsin keskiaikainen oikeus? (Max 10 p.) 2. Määrittele muutamalla virkkeellä seuraavat käsitteet: - glossaattorit (max 2 p.) - kosto-oikeus (max 2 p.) Ovatko seuraavat väittämät oikein, väärin vai tulkinnanvaraisia? Perustele vastauksesi muutamalla virkkeellä! Roomalaisessa oikeudessa kaikki olivat tasa-arvoisia lain edessä. (max 3 p.) Beccarian mielestä oikeudellinen kidutus oli järkevää, koska se johti totuuden selviämiseen. (max 3 p.) 3. Analysoi roomalaisen oikeuden omaksumista (reception) Saksassa myöhäiskeskiajalla. Mainitse lisäksi kaksi tekijää sekä Ranskan että Englannin oikeuden osalta siitä, miten maiden roomalaisen oikeuden kehitys erosi Saksasta. (Legal History: Sources and Institutions, 2000. Max 10 p.) 4. a) Miksi julkisoikeuden kehittyminen sijoitetaan uudelle ajalle? Sisällytä vastaukseesi kaikki kolme kohtaa:

- Mitkä kolme syytä Michael Stolleisin mukaan aiheuttivat julkisoikeuden eriytymisen (6 p)? - Mikä esti julkisoikeuden eriytymistä ennen tätä ajankohtaa (3 p)? - Nykyään on puhuttu myös julkis- ja yksityisoikeuden välisen rajan hämärtymisestä. Anna jokin esimerkki tästä kehityksestä (1p)! (Johdatus varhaismoderniin oikeushistoriaan, 2004. Max 10 p.) TAI b) Testamenttisäännösten kehittyminen: mitkä olivat pääasialliset taustatekijät testamenttioikeuden kehittymiselle ja miksi testamenttausvapautta aluksi rajoitettiin voimakkaasti? (Suomen oikeushistorian pääpiirteet, 1991; Aulis Aarnio. Max 10 p.) 29.11.2012 1. Pohjoismaiset maakunta- ja maanlait keskiajalla (luennot) 2. Carpzov ja Thomasius: varhaismodernin rikosoikeusopin taitekohta (Pihlajamäki) 3. Tarkastele Saksan BGB:n syntyvaiheita, systematiikkaa ja vaikutusta oikeustieteeseen. (Tamm) 4. Furtum (Tamm) 17.8.2012 1. Keskiajan siviiliprosessi (Pihlajamäki) 2. Humanismi ja oikeudellinen systematiikka (Pihlajamäki) *********** 3. 1800-luvun saksalaisen oikeustieteen pääsuuntaukset (Tamm) 4. Englannin oikeudellinen kehitys vuoden 1800 jälkeen (Tamm) 16.5.2012 1. Saksan Carolinan rikosoikeudenkäyntimenettelyt (Pihlajamäki) 2. Paikallishallinto Ruotsi-Suomessa uudella ajalla (Pihlajamäki) *********** 3. Roomalainen omistusoikeuskäsite ja orjien asema (Tamm) 4. Mikä oli BGB, miten se syntyi ja miksi se oli merkittävä? (Tamm) 12.4.2012 1. Usus modernus pandectarum (Pihlajamäki) 2. Vieraan oikeuden omaksumisen syyt ja muodot (luennot)

*********** 3. Code civil: syntytausta, tavoitteet ja vaikutukset (Tamm) 4. Kolmannen valtakunnan oikeus (Tamm) 1.12.2011 1. Humanismi ja oikeudellinen systematiikka (Pihlajamäki) 2. Politian kehitys uudella ajalla (Pihlajamäki) *********** 3. Mikä oli BGB, miten se syntyi ja miksi se oli merkittävä? (Tamm) 4. Furtum-käsitteen ulottuvuudet roomalaisessa oikeudessa. (Tamm) 18.5.2011 1. Usus modernus pandectarum (Pihlajamäki) 2. Varhaismodernin rikosoikeustieteen taitekohta: Carpzov ja Thomasius (Pihlajamäki) --------------------------------------------------- 3. Furtum-käsitteen ulottuvuudet roomalaisessa oikeudessa. (Tamm) 4. Code civil: syntytausta, tavoitteet ja vaikutukset. (Tamm) 14.4.2011 1. Ruotsin maakunta- ja maanlait (luennot) 2. Täysi näyttö ja puoli näyttö legaalisessa todistusteoriassa: muodot ja merkitys (Pihlajamäki) --------------------------------------------------- 3. Roomalainen omistusoikeuskäsite ja orjien asema (Tamm) 4. Englannin oikeudellinen kehitys vuoden 1800 jälkeen (Tamm) 23.3.2011 1. Itsevaltius Pohjoismaissa (Jutikkala) 2. Työväenliike Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa (Jutikkala) 3. Eri maanluontojen (jordnaturer) synty ja kehitys (Inger) 4. Valtiosääntö vapaudenajalla (Inger) 5. Danske Lov ja Norske Lov (Björne) 20.8.2010 1. Humanismi ja oikeudellinen systematiikka (Pihlajamäki) 2. Vuoden 1734 lain rikosoikeus ja Kustaa III:n rikoslakireformit (Pihlajamäki)

3. Millaisiin sopimussuhteisiin locatio-conductio -käsitteistö viittasi roomalaisessa oikeudessa? (Tamm) 4. Selvitä 1800-luvun saksalaisen oikeustieteen pääsuuntaukset. (Tamm) 20.5.2010 1. Vieraan oikeuden omaksumisen syyt ja muodot (luennot) 2. Privilegiot sääty-yhteiskunnan runkona (Pihlajamäki) 3. Roomalaisen omistusoikeuskäsitteen keskeiset piirteet (Tamm) 4. Kolmannen valtakunnan oikeus (Tamm) 15.4.2010 1. Pohjoismaiset maakunta- ja maanlait keskiajalla (luennot) 2. Usus modernus pandectarum (Pihlajamäki) 3. Millaiset aviopuolisoiden väliset varallisuussuhteet olivat roomalaisen oikeuden mukaan? (Tamm) 4. Selvitä 1800-luvun saksalaisen oikeustieteen pääsuuntaukset. (Tamm) 11.11.2009 1. Usus modernus pandectarum (Pihlajamäki) (10 p.) 2. Vuoden 1734 lain rikosoikeus ja Kustaa III:n rikoslakireformit (Pihlajamäki) (10 p.) 3. Roomalainen yhtiöoikeus. (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) (10 p.) 11.11.2009 1. Usus modernus pandectarum (Pihlajamäki) (10 p.) 2. Vuoden 1734 lain rikosoikeus ja Kustaa III:n rikoslakireformit (Pihlajamäki) (10 p.) 3. Roomalainen yhtiöoikeus. (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) (10 p.) 4. Selvitä Ranskan Code Civilin tausta ja syntyvaiheet. Mitä Tamm tarkoittaa todetessaan Code Civilin olevan yhdistelmä vanhaa ja uutta? (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) (10 p.) 14.5.2009 1. Pohjoismaiset maakunta- ja maanlait keskiajalla (luennot) (10 p.) 2. Humanismi ja oikeudellinen systematiikka (Pihlajamäki) (10 p.)

3. Millaiset aviopuolisoiden väliset varallisuussuhteet olivat roomalaisen oikeuden mukaan? (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) (10 p.) 4. Mikä oli roomalaisen oikeuden ja tapaoikeuden asema ja suhde Ranskassa ajalla ennen Code civiliä? (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) (10 p.) 16.4.2009 1. Vanhan ajan arkaaiset oikeuskulttuurit (luennot) 2. Politian kehitys uudella ajalla (Pihlajamäki) 3. Mitkä olivat Roomalaisen omistusoikeuskäsitteen keskeiset piirteet? (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) 4. Tarkastele Saksan BGB:n syntyvaiheita, systematiikkaa ja vaikutusta oikeustieteeseen. (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) 12.11.2008 1. Humanismi ja oikeudellinen systematiikka (Pihlajamäki) 2. Saksan Carolinan rikosoikeudenkäyntimenettelyt (Pihlajamäki) 3. Mitkä olivat roomalaisen omistusoikeuskäsitteen keskeiset piirteet? (Tamm) 4. Selvitä 1800-luvun saksalaisen oikeustieteen pääsuuntaukset. (Tamm) 15.8.2008 1. Politian kehitys uudella ajalla (Pihlajamäki) 2. Vuoden 1734 lain rikosoikeus ja Kustaa III:n rikoslakireformit (Pihlajamäki) 3. Millaisiin sopimussuhteisiin locatio-conductio -käsitteistö viittasi roomalaisessa oikeudessa? (Tamm) 4. Selvitä 1800-luvun saksalaisen oikeustieteen pääsuuntaukset. (Tamm) 21.5.2008 1. Keskiajan siviiliprosessi (Pihlajamäki) 2. Harkinnanvaraiset rangaistukset (Pihlajamäki) 3. Mitkä olivat roomalaisen omistusoikeuskäsitteen keskeiset piirteet? (Tamm) 4. Tarkastele Saksan BGB:n syntyvaiheita, systematiikkaa ja vaikutusta oikeustieteeseen. (Tamm) 16.4.2008 1. Vieraan oikeuden omaksumisen syyt ja muodot (luennot)

2. Usus modernus pandectarum (Pihlajamäki) 3. Millaiset aviopuolisoiden väliset varallisuussuhteet olivat roomalaisen oikeuden mukaan? (Tamm) 4. Tarkastele Ranskan Code Civilin taustaa ja syntyvaiheita. Selvitä erityisesti, mitä Tamm tarkoittaa todetessaan Code Civilin olevan yhdistelmä vanhaa ja uutta. (Tamm) 17.8.2007 1. Humanismi ja oikeudellinen systematiikka (Pihlajamäki) 2. Paikallishallinto Ruotsi-Suomessa uudella ajalla (Pihlajamäki) 3. Selvitä pääpiirteisesti, mitä legisaktiot (legis actio) olivat ja minkä muotoisia legisaktioita tunnettiin roomalaisessa oikeudessa? (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) 4. Tamm kuvaa Hitlerin Saksan oikeusjärjestystä termillä oikeuden kieroutuminen (perverteringen av rätten). Selvitä esimerkkien avulla, millaisiin oikeudellisiin ilmiöihin Tamm termillä viittaa? (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) 23.5.2007 1. Harkinnanvaraiset rangaistukset (Pihlajamäki) 2. Hovioikeudet 1 6004uvtn oikeudellisen vallankumouksen osana (Pihlajamäki) 3. Millaiset aviopuolisoiden väliset varallisuussuhteet olivat roomalaisen oikeuden mukaan? (Tamm) 4. Mitkä olivat 1400-ja 1500-lukujen humanistisen oikeustieteen tunnusomaiset piirteet? Selvitä erityisesti, miten humanistinen oikeustiede erosi aikaisemmasta roomalaisen oikeuden tutkimuksesta! (Tamm) 12.4.2007 1. Lähi-Idän arkaaiset oikeuskulttuurit (luennot) 2. Usus modernus pandectarum (Pihlajamäki) 3. Mitkä olivat roomalaisen omistusoikeuskäsitteen keskeiset piirteet? (Tamm) 4. Tarkastele Saksan BGB:n syntyvaiheita, systematiikkaa ja vaikutusta oikeustieteeseen. (Tamm) 7.12.2006 1. Keskiaikainen siviiliprosessi (Pihlajamäki) 2. Politian kehitys uudella ajalla (Pihlajamäki) 3. Millaisia sopimussuhteita termi locatio-conductio käsitti roomalaisessa oikeudessa? (Tamm) 4. Tarkastele Ranskan Code Civilin taustaa ja syntyvaiheita. Selvitä erityisesti, mitä Tamm tarkoittaa todetessaan Code Civilin olevan yhdistelmä vanhaa ja uutta. (Tamm)

21.9.2006 1. Usus modernus pandectarum (Pihlajamäki) 2. Vuoden 1734 lain rikosoikeus ja Kustaa 111:n rikoslakireformit (Pihlajamäki) 3. Selvitä pääpiirteisesti kuinka roomalainen vahingonkorvausoikeus kehittyi lex Aquilian säännösten tulkinnan kautta. (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) 4. Tamm kuvaa Hitlerin Saksan oikeusjärjestystä termillä "oikeuden kieroutuminen" (perverteringen av rätten). Selvitä esimerkkien avulla, millaisiin oikeudellisiin ilmiöihin Tamm termillä viittaa? (Tamm, Romersk rätt och europeisk rättsutveckling) 3.5.2006 1. Vieraan oikeuden omaksuminen - syyt ja muodot (luennot) 2. Fredrik Ilja Preussin rikos- ja rikosprosessioikeuden uudistaminen (Pihlajamäki) 3. Mitkä olivat Roomalaisen omistusoikeuskäsitteen keskeiset piirteet?(tamm) 4. Glossaattorit (Tamm) 4.8.2006 1. Ruotsin maakuntalait (luennot) 2. Humanismi ja oikeudellinen systematiikka (Pihlajamäki) 3. Millaiset aviopuolisoiden väliset varallisuussuhteet olivat roomalaisen oikeuden mukaan? (Tamm) 4. Selvitä, miten Lex mercatoria on kehittynyt Tammin mukaan. (Tamm) 2.11.2005 1. Mooseksen laki. 2. Ranskan Code Civil. 3. Selvitä, miten käsitteet "ius civile", "ius honoramium", "ius gentium" ja "ius naturale" tarkoittavat, miten ne liittyvät toisiinsa ja mitä ne ertovat roomalaisesta yhteiskunnasta ja oikeudesta. 4. Kanoninen oikeus. 7.9.2005 1. Preussin Allgemeines Landrecht (ALR). 2. Venäjän oikeus 1800-luvulla. 3. Selvitä formulaprosessin pääpiirteet. 4. Glossaattorit.

23.6.2005 1. Sakkorangaistus sukuyhteiskunnassa (Ylikangas) 2. Kustaa III:n valistunut itsevaltius (Ylikangas) 3. Roomalainen yhtiöoikeus. (Tamm) 4. 1400 ja 1500-lukujen humanistinen oikeustiede. (Tamm) 14.4.2005 1. Egyptiläinen oikeus (Ylikangas) 2. Usus modernus pandectarum sekä muu saksalainen ja alankomainen positiivisen oikeuden tutkimus uudella ajalla (luennot ja Tamm) 3. Roomalaiset oikeuslähteet Gaiuksen Institutiones-teoksen mukaan. (Tamm) 4. Selvitä roomalaisen omistusoikeuskäsitteen keskeiset piirteet. (Tamm) 27.10.2004 1. Vieraan oikeuden omaksumisen syyt ja muodot (luennot) 2. Venäläinen oikeus keskiajalla ja uuden ajan alussa (Ylikangas) 3. Mitä roomalaisessa rikosoikeudessa tarkoitettiin furtumilla? Miten käsite kehittyi? (Tamm) 4. Saksan siviililakikirjan (BGB) tausta, valmisteluprosessi ja keskeiset piirteet? (Tamm) 8.9.2004 1. Mooseksen laki (Ylikangas) 2. Saksan Bürgerliches Gesetzbuch _ valmistelu ja pääperiaatteet (Ylikangas ja luennot) 3. Selvitä roomalaisen omistusoikeuskäsitteen keskeiset piirteet mukaan lukien orjia ja naapuruussuhteita koskevan sääntelyn merkitys käsitteen kannalta. (Tamm) 4. Mitä tarkoitetaan vulgarisoitumisella ja vulgaarioikeudella? (Tamm) 24.6.2004 1. Keskiajan lainsäädäntötekniikka (Ylikangas ja luennot) 2. Preussin Allgemeines Landrecht (ALR) (Ylikangas ja luennot) 3. Keskeiset testamenttioikeuden piirteet ja määräykset roomalaisessa oikeudessa? (Tamm) 4. Mitä tarkoittaa lause "nemo jurista nisi Bartolista"? Selvitä lauseen laajempi merkitysyhteys: mistä oikeustieteen vaiheesta ja piirteistä on kysymys? (Tamm) 15.4.2004 1. Sakkorangaistus sukuyhteiskunnassa 2. Maaorjuus ja talonpoikien vapauttaminen uudella ajalla 3. Mitkä olivat klassisen roomalaisen oikeuden sopimustyypit? Esitä luettelon ohella tyypittelyn keskeinen peruste. Selvitä lisäksi erikseen, mihin sopimustyyppiin luettiin locatio conductio ja mitkä olivat sen keskeiset piirteet. 4. Tiivistä käsityksesi Ranskan oikeuden ja ranskalaisen oikeustieteen keskeisistä piirteistä ja merkityksestä 1800-luvulla.

10.9.2003 1. Egyptiläinen oikeus (Ylikangas) 2. Keskiajan oikeustiede (Ylikangas) 3. Keskeiset testamenttioikeuden piirteet ja määräykset roomalaisessa oikeudessa? (Tamm) 4. Tiivistä käsityksesi saksalaisen, hollantilaisen ja englantilaisen oikeuden ja lainopin piirteistä 1600 luvulla. (Tamm) 29.10.2003 1. Sakkorangaistus sukuyhteiskunnassa (Ylikangas) 2. Kustaa III:n valistunut itsevaltius (Ylikangas) 3. Roomalaista oikeutta luonnehditaan usein aktio oikeudellisesti suuntautuneeksi. Mitä tämä tarkoittaa? Selvitä lisäksi tiivistetysti käsityksesi legisaktioprosessin ja formulaprosessin keskeisistä yhteisistä ja erottavista piirteistä. (Tamm) 4. Kysymys kodifikaatiosta ja lainsäädännön merkityksestä sävyttivät sekä saksalaista että ranskalaista oikeustiedettä vahvasti 1800 luvulla. Selvitä, millä tavalla. (Tamm) 18.6.2003 1. Vieraan oikeuden omaksumisen syyt ja muodot (luennot) 2. Venäläinen oikeus 1800-luvulla (Ylikangas) 3. Mitkä olivat klassisen roomalaisen oikeuden sopimustyypit? Esitä luettelon ohella tyypittelyn keskeinen peruste. Selvitä lisäksi erikseen, mihin sopimustyyppiin luettiin locatio conductio ja mitkä olivat sen keskeiset piirteet. (Tamm) 4. Saksalaisen siivililakikirjan (BGB) tausta, valmisteluprosessi ja keskeiset piirteet? (Tamm) 10.4.2003 1. Mooseksen laki (Ylikangas) 2. Keskiajan lainsäädäntötekniikka (Ylikangas ja luennot) 3. Selvitä roomalaisen omistusoikeuskäsitteen keskeiset piirteet mukaan lukien orjia ja naapuruussuhteita koskevan sääntelyn merkitys käsitteen kannalta. (Tamm) 4. Tiivistä käsityksesi Ranskan oikeuden ja ranskalaisen oikeustieteen keskeisistä piirteistä ja merkityksestä 1800 luvulla. (Tamm) 12.9.2002 1. Furtumin käsite roomalaisessa rikosoikeudessa (Tamm) 2. Ns. Napoleonin lakikirjojen merkitys eurooppalaisessa oikeuskulttuurissa? (Tamm)

3. Pitäjä ja kaupunki ovat keskiaikaisen yhteiskunnan tyypillisiä yhteisöllisiä yksikköjä. Mihin yhteiskunnan piirteisiin luonnehdinnalla halutaan kiinnittää huomiota? Selvitä lisäksi, mitä piirteitä ajan oikeudenkäytössä korostetaan puhumalla ns.käräjäyhteisöllisyydestä. (Paasto, luennot) 4. Keskiajan oikeustieteen metodiset piirteet, kirjallisuuden tyypit ja kehitellyt käsitteet? (Ylikangas) 31.10.2002 1. Roomalainen yhtiöoikeus (Tamm) 2. Luonnonoikeus 1600 ja 1700 luvulla (Tamm) 3. Tiivistä käsityksesi partikulaarioikeuksien ja kanonisen oikeuden merkityksestä keskiajalla. (Paasto, luennot ja Ylikangas, Miksi oikeus muuttuu) 4. Ylikankaan mukaan ns. historiallinen koulu merkitsi nationalismin perusteesien viemistä oikeustieteen alueelle. Mitä teesejä ja piirteitä oikeustieteessä tässä tarkoitetaan? (Ylikangas, Miksi oikeus muuttuu) 18.6.2002 1. Germaanisen oikeuden asema ja merkitys eurooppalaisessa oikeustraditiossa? (Paasto, luennot) 2. Mitä piirteitä Ylikangas korostaa ns. oikeuspositivismissa ja positivismin kodifikaatioissa? Selvitä myös Ylikankaan käsitystä suuntauksen suosion syistä. (Ylikangas: Miksi oikeus muuttuu?) 3. Millainen asema sopimusoikeuden yleisillä opeilla oli roomalaisessa oikeudessa? Miten esimerkiksi merikuljetussopimukset liittyivät erityisenä sopimustyyppinä muihin sopimusoikeudellisiin instituutioihin? 4. Millaisen aseman kansallissosialistinen liike antoi roomalaiselle oikeudelle 1930 luvun Saksassa? 25.04.2002 1. Keskiaikaista yhteiskuntaa sanotaan leimaavan yhteisöllisyys. Tiivistä käsityksesi tämän yhteisöllisyyden keskeisistä ulottuvuuksista ja selvitä erityisesti mitä piirteitä oikeudessa ja oikeudenkäytössä korostetaan silloin, kun puhutaan ns. käräjäyhteisöllisyydestä. ( Paasto, luennot) 2. Mihin vaiheeseen eurooppalaisessa historiassa sijoittuu ns. kodifikaatioiden aikakausi ja mitä lakeja Ylikangas sen yhteydessä tarkastelee? Mitä keskeisiä vanhoja ja mitä keskeisiä uusia piirteitä viitatuista laeista löytyy? (Ylikangas, Miksi oikeus muuttuu?) 3. Miten roomalaisen oikeuden vaikutus on välittynyt moderniin eurooppalaseen oikeuteen 1400- luvulta eteenpäin? (Tamm) 4. William Blackstonen ja Jeremy Benthamin auktoriteetti Englannin oikeusjärjestelmän kommentoijina 1700- ja 1800 luvuilla? (Ylikangas ja Tamm)