54 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 5/2011 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai 17.5.2011 klo 9.00 11.15 Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-19 professori Yrjö Engeström 1-17 professori Olli Aaltonen 1-19 professori Markku Hannula 1-19 professori Kaija Turkki 1-19 professori Heikki Ruismäki 1-19 akatemiatutkija Teemu Rinne 1-19 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 4-19 lehtori Pauli Arola 1-19 hallintosihteeri Kirsi Sivukari-Riikonen 1-19 toimistopäällikkö Maarit Kaija 1-19 opiskelija Henri Kotkanen 1-19 opiskelija Perttu Pöyhönen 1-19 opiskelija Markus Ropponen 1-19 opiskelija Piia Suhonen 1-19 Esittelijät: opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh. 191 20501), 6, 18 tiedesihteeri Kari Kantasalmi (puh. 191 20503), 5, 8-17 kansainvälisten asiain suunnittelija Turkka Lavaste (puh. 191 20504), 7 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh. 191 20609) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Heikki Ruismäki ja yliopistonlehtori Kauko Komulainen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Heikki Ruismäki ja akatemiatutkija Teemu Rinne.
55 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Keskusteluasiana: Tiedekunnan jatkokoulutusta koskevien yleisohjeiden revisioon ja tutkijakoulun suunnitteluun liittyen (Kantasalmi) 1. HY:n uuden tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 7 :ssä tarkoitetun jatkoopiskelijoiden valinnan valmistelussa käytettävän jatkokoulutustoimikunnan tai vastaavan ryhmän" merkitys Käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa? 2. valintaan, ohjaukseen ja tarkastukseen liittyvät keskeiset roolit (ohjaajat, työnohjaajat ja oppiaineen vastuuhenkilöt, kustos): roolikelpoisuus ja -tehtävät? Professori Kimo Alho osallistui keskusteluun tutkimusvaradekaanina. 6 Pro gradu tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen, lehtori FT Pauli Arola ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Kaija. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa.
56 7 Master's Degree Programme in Adult Education and Developmental Work Research - maisteriohjelman opiskelijavalinnan perusteet 2012 (Lavaste) Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 24 mukaan tiedekuntaneuvosto päättää valintaperusteista rehtorin 29.4.2011 (päätös 75/2011) vahvistamien yleisten perusteiden pohjalta. Rehtori on samassa päätöksessä myös määritellyt perustutkinto-opiskelijoilta vaadittavan kielitaidon. Liitteenä (liite 1 7) on rehtorin 29.4.2011 päätös (Rehtorin päätös 075/2011) Helsingin yliopiston opiskelijavalintoja koskevista yleisistä linjauksista. Linjaukset koskevat alempaan ja ylempään korkeakoulututkintoon johtavia koulutuksia, jotka alkavat 1.1.2012 jälkeen. Linjaukset ovat voimassa toistaiseksi. 17.5.2011 tiedekuntaneuvoston vahvistettavaksi esitetään Master's Degree Programme in Adult Education and Developmental Work Research 2012 opiskelijavalinnan perusteet. Maisteriohjelmaa koordinoi käyttäytymistieteiden laitos. Liitteenä on esitys valintaperusteiksi (liite 2 7). Esitys: 1. Päätetään vahvistaa Master's Degree Programme in Adult Education and Developmental Work Research -maisteriohjelman valintaperusteet liitteen 1 mukaisesti. 2. Todetaan, että valintaperusteisiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia. 8 PsM Annamari Heikkilän väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Annamari Heikkilän kasvatuspsykologian alaan kuuluva väitöskirja University Students Approaches to Learning, Self-Regulation, and Cognitive and Attributional Strategies. Connections with Well-Being and Academic Success tarkastettiin 15.4.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Marja Vauras, kustoksena professori Kirsti Lonka ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Lasse Lipponen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 8). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Kirsti Lonka. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Annamari Heikkilälle vastineen antamista varten koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. PsM Annamari Heikkilä on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Annamari Heikkilän väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
57 9 KM Arniika Kuusiston väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Arniika Kuusiston kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Growing up in Affiliation with a Religious Community. A Case Study of Seventh-day Adventist Youth in Finland tarkastettiin 15.4.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Katariina Salmela-Aro ja kustoksena professori Arto Kallioniemi. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 9). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Arto Kallioniemi ja ohjaajina professori Helena Helve (TaY) ja professori Nils G. Holm (ÅA). Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Arniika Kuusistolle vastineen antamista varten koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KM Arniika Kuusito on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan laudatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Arniika Kuusiston väitöskirja arvolauseella laudatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 10 KM Anne Malinin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Anne Malinin kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Kotitalouden opetustilat osana kehittyvää oppimisympäristöä asumistoiminnot ja opetussuunnitelma muutoksen määrittäjinä tarkastettiin 29.4.2011. Vastaväittäjänä toimi dosentti Liisa Horelli, kustoksena professori Päivi Palojoki ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 10). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Päivi Palojoki ja toisena ohjaajana professori emerita Terttu Tuomi-Göhn. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Anne Malinille vastineen antamista varten koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KM Anne Malin on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Anne Malinin väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
58 11 TM Mia Matilaisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) TM Mia Matilaisen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Ihmisoikeuskasvatus lukiossa outoa ja itsestään selvää tarkastettiin 16.4.2011. Vastaväittäjänä toimi professori emerita Rauni Räsänen, kustoksena professori Arto Kallioniemi ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Jan Löfström. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 11). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Arto Kallioniemi ja toisina ohjaajina professori Johanna Lasonen (University of South Florida) ja dosentti Mia Halonen (JY). Vastaväittäjän lausunto on toimitettu TM Mia Matilaiselle vastineen antamista varten koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. TM Mia Matilainen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä TM Mia Matilaisen väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 12 KL Olli Vesterisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KL Olli Vesterisen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Media Education in the Finnish School System: A Conceptual Analysis of the Subject Didactic Dimension of Media Education tarkastettiin 29.4.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Tapio Varis, kustoksena professori Seppo Tella ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Leena Krokfors. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 12). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Seppo Tella ja toisena ohjaajana dosentti Heikki Kynäslahti. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KL Olli Vesteriselle vastineen antamista varten koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KL Olli Vesterinen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan laudatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KL Olli Vesterisen väitöskirja arvolauseella laudatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön
59 väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 13 PsM Juha Niemisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Juha Nieminen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatuspsykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Dimensions of University Student Learning in Medicine and Pharmacy. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Kirsti Lonka. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Mari Murtonen ja professori Eero Ropo. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Juha Niemiselle vastineen antamista varten opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Kirsti Lonka ehdottaa vastaväittäjäksi professori Jan Vermunt a (University of Utrecht, IVLOS, The Netherlands). PsM Juha Niemiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että M.A. Harold J. White (Academic Editor) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Juha Niemiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Jan Vermunt, 4. todeta, ettei PsM Juha Nieminen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Kirsti Lonka, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Jari Lavonen. 14 FM Katri Saaristo-Helinin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Katri Saaristo-Helin on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi logopedian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Phonological Mean Length of Utterance as an indicator of typical and impaired phonological development in children acquiring Finnish. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 14). Jatko-opintojen valvojana on professori Anu Klippi ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Tuula Savinainen-Makkonen ja professori emeritus Antti Iivonen. Professori Anu Klippi ehdottaa esitarkastajiksi professori Eeva Leinosta (King s College London, UK) ja professori Marilyn Vihman a (University of York, UK). HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana
ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi professori Eeva Leinonen ja professori Marilyn Vihman, 2. todeta, että FM Katri Saaristo-Helin ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 60 15 HuK Thea Strandholmin lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) HuK Thea Strandholm on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykoterapian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Treatment Characteristics and Outcome of Depression among Depressed Adolescent Outpatients with and without Comorbid Axis II disorders. Jatko-opintojen valvojana on professori Juhani Julkunen ja ohjaajana on toiminut FT Hely Kalska. Professori Juhani Julkunen ehdottaa lausunnonantajiksi LT, ylilääkäri Matti Kaivosojaa Turun yliopistosta ja professori Karl-Erik Wahlbergia Jyväskylän yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi LT, ylilääkäri Matti Kaivosoja ja professori Karl-Erik Wahlberg. 16 Jatko-opiskeluoikeuksien myöntäminen (Kantasalmi) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: PsM Jenni Heikkilä (psykologia) ja PsM Nina Nurminen (psykologia) Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 16). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Professorit Kimmo Alho ja Heikki Summala ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatko-opintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään PsM Jenni Heikkilälle (FL/PsL,FT/PsT) ja PsM Nina Nurmiselle (FL/PsL,FT/PsT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 17 FM Antti Latvalan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Antti Latvalan psykologian alaan kuuluva väitöskirja Cognitive Functioning in Alcohol and Other Substance Use Disorders in Young Adulthood. A Genetic Epidemiological Study tarkastettiin 4.5.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Paul Lichtenstein ja kustoksena professori Kimmo Alho. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 17).
61 Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Kimmo Alho ja ohjaajina professori Jaakko Kaprio (HY,THL), dosentti Annamari Tuulio-Henriksson (THL,KELA) ja dosentti Jaana Suvisaari (THL). Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Antti Latvalalle vastineen antamista varten koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. FM Antti Latvala on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Antti Latvalan väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 18 Tiedotus- ja keskusteluasiana Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö sekä aiemmin hankitun osaamisen tunnistaminen ja tunnustaminen. (Lahdenperä) Asiakirjat tiedekuntaneuvoston työryhmäalueella. Jaettiin pöydälle Helsingin yliopiston hallituksen päätös (27.4.2011) Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännöksi sekä rehtorin päätös (77/2011) Aiemmin hankitun osaamisen tunnistamisen ja tunnustamisen yleiset periaatteet. 19 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-19 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-19 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (6, 18 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (7 ) Kansainvälisten asiain suunnittelija Turkka Lavaste
62 Esittelijä (8-17 ) Tiedesihteeri Kari Kantasalmi Pöytäkirjan tarkistajat Professori Heikki Ruismäki Akatemiatutkija Teemu Rinne